- 相關(guān)推薦
金融危機(jī)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略淺析
摘要：金融危機(jī)后，面對(duì)國(guó)際貿(mào)易新局面，中國(guó)應(yīng)如何制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析，得出今后我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略為：勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與資本密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展;在發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的前提下，資本積累到一定程度的東部地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展;同時(shí)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本相對(duì)稀缺的中西地區(qū)轉(zhuǎn)移，達(dá)到帶動(dòng)中西部發(fā)展的目的。
關(guān)鍵詞：金融危機(jī);經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略;產(chǎn)業(yè)調(diào)整;
引言
2008年，金融危機(jī)爆發(fā)后，各國(guó)在采取刺激政策和措施遏制經(jīng)濟(jì)大幅度下滑勢(shì)頭并取得一定效果前提下，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尋找新的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)方向和新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)空間，使本國(guó)產(chǎn)業(yè)能夠在全球化條件下仍保持相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是目前各國(guó)正在深入探討的一個(gè)重要課題[1]。
在這次金融危機(jī)沖擊下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)一方面表現(xiàn)出改革開(kāi)放來(lái)顯著增強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力;另一方面，危機(jī)帶來(lái)的外部需求收縮，部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，城鎮(zhèn)失業(yè)人員增多等問(wèn)題也迫使中國(guó)繼續(xù)加快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以求在危機(jī)后的新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持處于有利地位[2]。
1我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾—俄林的資源稟賦理論以及波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，本文將一國(guó)（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為以下幾個(gè)階段，即，資源勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)階段、資本密集型產(chǎn)業(yè)階段、知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)階段、品牌創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)階段。其中，前三個(gè)階段是依據(jù)建立在要素稟賦基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)理論得出[3]，后一階段是依據(jù)建立在自身組織的核心能力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論得出的。我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀主要有以下特點(diǎn)：
1。1 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)仍為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的最大實(shí)際
我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)仍集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。比較優(yōu)勢(shì)認(rèn)為，生產(chǎn)某些特定的產(chǎn)品所擁有的相對(duì)低廉的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為在區(qū)外市場(chǎng)占有比較大的市場(chǎng)份額[4]。
首先，中國(guó)現(xiàn)階段依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀是由中國(guó)資源稟賦所決定的。我國(guó)為勞動(dòng)力資源豐富，資本相對(duì)稀缺的國(guó)家，勞動(dòng)力要素的價(jià)格相比資本要素價(jià)格相對(duì)比較便宜，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)屬必然。其次，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)也是由中國(guó)所處的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工所決定的。于我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中處于較低的地位，發(fā)達(dá)國(guó)家將處于產(chǎn)業(yè)生命周期中衰退期的產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的現(xiàn)狀[5]。最后，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也是解決我國(guó)勞動(dòng)人口就業(yè)的問(wèn)題的一個(gè)方法[5]。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求十分大，為我國(guó)人口的就業(yè)提供了一個(gè)很好的途徑。
1。2我國(guó)內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡
由于改革開(kāi)放的政策及東部沿海不可比擬的海洋優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)一直是我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重心所在。就加工貿(mào)易來(lái)看，到2008年，加工貿(mào)易出口在全國(guó)的比重超過(guò)10%的省（區(qū)、市）仍只有廣東、江蘇和上海（分別為39。03%、21。43%和13。43%），其他加工貿(mào)易出口在全國(guó)的比重超過(guò)1%的六個(gè)省（市）也都在東部沿海地區(qū)[6]。東部沿海地區(qū)已成為我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的代名詞。而與東部相比，中部與西部的發(fā)展明顯滯后于東部的發(fā)展。同時(shí)，由于東部經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，吸引了相當(dāng)一部分中西部地區(qū)的農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力向東部轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村出現(xiàn)空巢現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題在中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中顯得迫在眉睫。
2我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略
2。1我國(guó)總體發(fā)展策略
在今后的發(fā)展中，總體上，應(yīng)在發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的前提下，在資本積累達(dá)到一定程度的地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展;同時(shí)將該地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本相對(duì)稀缺的地區(qū)轉(zhuǎn)移。
一方面，國(guó)家通過(guò)一系列的手段保護(hù)和發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是現(xiàn)階段的必行之舉。只有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展才能積累足夠多的資本和技術(shù)條件實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)的飛躍。另一方面，遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，我們?cè)谥Πl(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)發(fā)展也十分必要，即不斷推動(dòng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)乃至知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
2。2加速東部產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)
資本密集型產(chǎn)業(yè)又稱資金密集型產(chǎn)業(yè)，即需要較多資本投入的行業(yè)部門(mén)，如冶金、石油、機(jī)械制造等重工業(yè)[1]。資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)本身不存在相互排斥的現(xiàn)象，可以協(xié)調(diào)發(fā)展。金融危機(jī)后，應(yīng)當(dāng)注重用勞動(dòng)密集型與資本密集型相結(jié)合的發(fā)展模式，以達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和解決我國(guó)就業(yè)問(wèn)題的雙重目的。同時(shí)，還應(yīng)提高教育、技術(shù)水平，通過(guò)多種渠道，擴(kuò)大對(duì)人力資源開(kāi)發(fā)的投入。只有大力加強(qiáng)實(shí)用型人才的培養(yǎng)，加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收能力，才能將其轉(zhuǎn)化為自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[1]。
2。3加快東部向中西部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐
東部向中西部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅可以促進(jìn)中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)還可以緩解東部地區(qū)人口壓力，讓一部分人就近就業(yè)，有利于協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。中部擁有區(qū)位、人才培養(yǎng)的自身優(yōu)勢(shì)， 武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群作為國(guó)家綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)已獲批準(zhǔn);中原城市群也已納入國(guó)家戰(zhàn)略考量。西部也有成渝改革試驗(yàn)區(qū)、關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展順利，在接納產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上存在一定有利條件。但是，在承接產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移時(shí)應(yīng)與發(fā)展新型工業(yè)化、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)結(jié)合，引進(jìn)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)注重區(qū)域創(chuàng)新能力，才能有利于中西部發(fā)展。
3結(jié)語(yǔ)
金融危機(jī)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)既是危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)，中國(guó)只有把握好這次機(jī)會(huì)，加快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的前提下，加快東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中西地區(qū)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)中西部發(fā)展，才能在危機(jī)后的新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。
參考文獻(xiàn)：
[1] 鄧良，王亞新。金融危機(jī)后我國(guó)勞動(dòng)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]。
經(jīng)濟(jì)體制改革。2010，（1）：46—49。
[2] 金碚。國(guó)際金融危機(jī)后中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)[J]。科學(xué)發(fā)展。2009，（12）：30—34。
[3] 吳昊。當(dāng)前中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)
【金融危機(jī)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略淺析】相關(guān)文章：
淺析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷發(fā)展策略06-03
金融危機(jī)下石油物探企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略04-29
淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度04-14
淺析我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)06-07
我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效淺析06-04
我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)分析06-04
淺析我國(guó)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)投進(jìn)06-07