國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)的回顧與再評(píng)價(jià)

摘 要：公司治理評(píng)價(jià)對(duì)于衡量公司治理水平具有重要意義，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)理論和實(shí)踐領(lǐng)域有眾多評(píng)價(jià)體系。對(duì)國(guó)內(nèi)外不同公司治理評(píng)價(jià)體系進(jìn)行深入研究，在找到異同的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)具體的公司治理實(shí)踐，并與時(shí)俱進(jìn)的改進(jìn)評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)體系，才能客觀全面的地反映公司治理狀況，服務(wù)于公司治理評(píng)價(jià)實(shí)踐。?
　　關(guān)鍵詞：公司治理評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)方法；指標(biāo)體系?

　　
　　1 對(duì)國(guó)外公司治理評(píng)價(jià)實(shí)踐的回顧?
　　
　　國(guó)外較早的公司治理評(píng)價(jià)實(shí)踐始于1998年標(biāo)準(zhǔn)普爾的評(píng)價(jià)體系，隨后各個(gè)地區(qū)和國(guó)家的投資機(jī)構(gòu)、指數(shù)公司、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等紛紛推出了自己的評(píng)價(jià)體系。其中比較著名的有Deminor（1999），里昂證券亞洲（2000），穆迪公司Moody?s（2003），世界銀行，富時(shí)國(guó)際 (FTSE)以及泰國(guó)、韓國(guó)、印度等國(guó)家和地區(qū)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。?
　　1.1 標(biāo)準(zhǔn)普爾(Standard

【國(guó)內(nèi)外公司治理評(píng)價(jià)的回顧與再評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：

淺議戰(zhàn)略治理下的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系03-21

河道治理技術(shù)與河道生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探究11-19

公司治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理12-10

基于代理理論的治理者業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與激勵(lì)機(jī)制03-29

國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)團(tuán)體安全治理模式現(xiàn)狀研究03-24

企業(yè)財(cái)務(wù)治理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法探討02-26

供給鏈治理型企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建03-22

財(cái)務(wù)治理專業(yè)教育評(píng)價(jià)制度之我見(jiàn)03-22

脊髓分級(jí)缺血再灌注損傷模型的建立與病理學(xué)評(píng)價(jià)03-08