存款保險(xiǎn)制度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

存款保險(xiǎn)制度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 摘　要　運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中傳統(tǒng)的委托—代理理論模型和擴(kuò)展的委托人缺失的委托－代理模型來(lái)分析銀行擠兌的產(chǎn)生、存款保險(xiǎn)制度建立之后所面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問題，最后對(duì)文章中涉及的問題做出信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋與對(duì)策。
　　關(guān)鍵詞　存款保險(xiǎn)　委托—代理　擠兌　道德風(fēng)險(xiǎn)

1　委托—代理模型
1.1　委托—代理理論框架
　　委托—代理理論主要是對(duì)下面問題的模型化：委托人想使代理人按照自己的利益選擇行動(dòng)，但是委托人不能直接觀測(cè)到代理人選擇了什么行動(dòng)，能觀測(cè)到的只是一些變量，這些變量由代理人的行動(dòng)和其他外生的隨機(jī)因素共同決定，因而充足量只是代理人行動(dòng)的不完全信息。委托人的問題是如何根據(jù)這些觀測(cè)到的信息來(lái)獎(jiǎng)懲代理人，以激勵(lì)其選擇對(duì)委托人最有利的行動(dòng)。
1.2　一般化的模型及應(yīng)用
　　一般化的模型是從莫里斯（Mirrlees，1974，1976）和霍姆斯特姆（Holmstrom，1979）的分布函數(shù)的參數(shù)化方法（param?鄄eterized distribution formulation）演變而來(lái)得。我們假設(shè)存款者（委托人）與銀行（代理人）面臨一個(gè)長(zhǎng)期的合同，兩者的收益函數(shù)分別為ｖ和ｕ。銀行是風(fēng)險(xiǎn)中性的，存款者是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的。銀行的可觀測(cè)收益?仔和可能發(fā)生的金融風(fēng)險(xiǎn)Ｚ，其中Ｚ為外生變量；存款者的收益Ｓ是?仔的函數(shù)。同時(shí)，假設(shè)當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，銀行可能選擇有效措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，也可能消極對(duì)待，其聯(lián)合分布的密度函數(shù)分別為ｈＨ（?仔，Ｚ）和ｈＬ（?仔，Ｚ），相應(yīng)付出的成本分別為ｃ（Ｈ）和ｃ（Ｌ）。那么，傳統(tǒng)的委托—代理模型的優(yōu)化問題如下：
ｖ（?仔－Ｓ（?仔））ｈＨ（?仔，Ｚ）ｄＺｄ?仔
（IR）ｕ（ｓ（?仔））ｈＨ（?仔，Ｚ）ｄＺｄ?仔－ｃ（Ｈ）≥
（IC）ｕ（ｓ（?仔））ｈＨ（?仔，Ｚ）ｄＺｄ?仔－ｃ（Ｈ）≥ｕ（ｓ（?仔））ｈL（?仔，Ｚ）ｄＺｄ?仔－ｃ（L）
　　參與約束條件（IR）：表明當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，銀行如果積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，那么他獲得的總收益應(yīng)該大于總的機(jī)會(huì)成本。
　　激勵(lì)兼容條件（IC）：表明當(dāng)發(fā)生金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，銀行積極采取有效措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)比消極對(duì)待所取得的收益高。
　　模型的金融學(xué)意義：如果金融風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的概率不影響銀行在金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的選擇，那么存款者就可以僅從收益狀況觀測(cè)銀行的工作情況，而銀行必須承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的激勵(lì)與保險(xiǎn)的折衷（Trade-off）。如果金融風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的概率影響銀行在金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的選擇，那么銀行在金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的決策能力就必須寫入合同。存款者可以根據(jù)收益狀況和金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性觀測(cè)銀行的工作情況，使銀行承擔(dān)較小的風(fēng)險(xiǎn)。如果存款者無(wú)法觀測(cè)銀行在金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的決策能力，那么可能出現(xiàn)的消極態(tài)度就會(huì)給銀行帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)必須設(shè)計(jì)一定的成本激勵(lì)銀行積極采取有效措施規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)。
2　銀行擠兌與委托—代理
2.1　銀行擠兌的產(chǎn)生
　　銀行擠兌的發(fā)生是存款者在缺乏信息或者信息很少的環(huán)境中監(jiān)督銀行價(jià)值的方式。當(dāng)存款者有理由相信銀行成為風(fēng)險(xiǎn)者時(shí)，對(duì)其儲(chǔ)蓄的擔(dān)心促使他們要求兌現(xiàn)存款。從雙向信息不對(duì)稱的角度研究發(fā)現(xiàn)，銀行無(wú)法觀測(cè)到存款者資金的真實(shí)流動(dòng)性需要，而存款者也不知道銀行資產(chǎn)的真實(shí)狀況。當(dāng)一部分存款者獲得關(guān)于銀行風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)回報(bào)的不利信息時(shí)，銀行擠兌就會(huì)發(fā)生。因此，銀行擠兌有一個(gè)基本的根源，就是銀行的不良業(yè)績(jī)（Gorton，1985；Jacklin

【存款保險(xiǎn)制度的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析】相關(guān)文章：

存款保險(xiǎn)制度及其利弊分析03-21

對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究分析12-05

美國(guó)存款保險(xiǎn)制度創(chuàng)新可以借鑒12-09

構(gòu)建具有中國(guó)特色的存款保險(xiǎn)制度12-09

減價(jià)拍賣的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-25

試析誠(chéng)信缺失的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-18

獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-24

聯(lián)合營(yíng)銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-23

大學(xué)生失業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析12-05

公司財(cái)權(quán)來(lái)源演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-22