- 相關(guān)推薦
金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文
金融保險(xiǎn)，證券簡(jiǎn)稱：金融保險(xiǎn)指數(shù)。金融保險(xiǎn)指數(shù)是深證行業(yè)分類指數(shù)13個(gè)門(mén)類指數(shù)之一。金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文如何寫(xiě)？
金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文 篇【1】
[摘 要]本文使用了1990年、1995年、2000年、2002年、2005年、2007年我國(guó)的投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)的金融保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行了中間投入分析、使用情況分析及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析,并根據(jù)分析結(jié)果對(duì)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展提出了兩條建議。
[關(guān)鍵詞]金融保險(xiǎn)業(yè)投入產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián);中間使用率;信息的價(jià)值
[中圖分類號(hào)]F832 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432(2011)27-0052-03
金融保險(xiǎn)業(yè)具有指標(biāo)性、壟斷性、高風(fēng)險(xiǎn)性、效益依賴性和高負(fù)債經(jīng)營(yíng)性等特點(diǎn),在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于牽一發(fā)而動(dòng)全身的地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,尤其是2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)爆發(fā)以后,我國(guó)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的關(guān)注與監(jiān)管程度日益加深,因此,以作為我國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的金融保險(xiǎn)業(yè)為研究對(duì)象,通過(guò)1990年、1995年、2000年、2002年、2005年和2007年6個(gè)時(shí)點(diǎn)投入產(chǎn)出情況的分析,正確把握其發(fā)展方向,并根據(jù)實(shí)際需要制定合理的方針政策,對(duì)于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀有著重要意義。
1 我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析
由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的限制,本文選用了6個(gè)最近的時(shí)點(diǎn)進(jìn)行研究,即使用1990年、1995年、2000年、2002年、2005年、2007年我國(guó)的投入產(chǎn)出表進(jìn)行后續(xù)分析,研究的最新時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)為2007年的數(shù)據(jù)。
第一,金融保險(xiǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)分析。從總投入來(lái)看,2007年我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)總投入為194810240.06萬(wàn)元,其中42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間總投入為60497405.44萬(wàn)元,占總投入的31.05%,增加值為134312834.62萬(wàn)元,占總投入的68.95%,增加值比例位于各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的前列。
按三次產(chǎn)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的投入情況,分別將我國(guó)1990年、1995年、2000年、2002年、2005年及2007年的投入產(chǎn)出表有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。
將數(shù)據(jù)中各年三次產(chǎn)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)中間投入量、各產(chǎn)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)中間投入總量以及各產(chǎn)業(yè)所占的比例做成如下雙軸圖(見(jiàn)圖1),可以看出,各年相比,金融保險(xiǎn)業(yè)的中間投入比重以及二、三次產(chǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)都發(fā)生了較大的改變。2007年,金融保險(xiǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)中,消耗第一產(chǎn)業(yè)的投入為0,與2005相比,消耗第二產(chǎn)業(yè)的投入比重下降了超過(guò)5個(gè)百分點(diǎn),而消耗第三產(chǎn)業(yè)的投入比重則上升了超過(guò)4個(gè)百分點(diǎn)。另外,在全部6個(gè)時(shí)點(diǎn)上,第三產(chǎn)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的中間投入明顯大于第二產(chǎn)業(yè),占全部中間投入的四分之一左右。
將數(shù)據(jù)中各年金融保險(xiǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)折舊、勞動(dòng)報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額和營(yíng)業(yè)盈余數(shù)量的比例做成圖2中的雙軸圖,可以得到如下結(jié)論：固定資產(chǎn)折舊反映了金融保險(xiǎn)業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)固定資本消耗價(jià)值的補(bǔ)償。由于金融保險(xiǎn)業(yè)為服務(wù)性行業(yè),對(duì)資本投入的要求不高,所以其固定資本消耗比例較低,除2007年外,各年都在8%以下,而2007年之所以出現(xiàn)大幅增長(zhǎng),是因?yàn)?005年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng),各家金融、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)都在加大力度進(jìn)行網(wǎng)點(diǎn)選址與建設(shè),這就意味著要進(jìn)行大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資,而在使用過(guò)程中,大額的折舊也便產(chǎn)生了。與2005年相比,2007年金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)于勞動(dòng)者報(bào)酬的投入與固定資產(chǎn)折舊的變化趨勢(shì)完全相反,比例下降了約25個(gè)百分點(diǎn),這說(shuō)明近幾年來(lái)人力資源規(guī)模不斷上升,成本不斷下降。1990年以來(lái),金融保險(xiǎn)業(yè)的中間投入、固定資產(chǎn)折舊和勞動(dòng)者報(bào)酬這三部分比例平穩(wěn)中略有波動(dòng),而生產(chǎn)稅凈額則呈現(xiàn)出大幅波動(dòng),所以總成本的差異主要體現(xiàn)在生產(chǎn)稅凈額上。從絕對(duì)數(shù)值來(lái)看,生產(chǎn)稅凈額對(duì)國(guó)家財(cái)政收入的貢獻(xiàn)一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但其投入比例則顯示出劇烈的波動(dòng)。由數(shù)據(jù)可知,1990年金融保險(xiǎn)業(yè)生產(chǎn)稅凈額為76.99%,到1995年,出現(xiàn)了大幅下降,2000年上升到24.03%,隨后的2002年又大幅下降至只有1.56%,2005年則再度上升至9.4%,2007年下降到不到1%。另外,營(yíng)業(yè)盈余所占比重則呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì),2007年比2005年翻了一番,是全國(guó)營(yíng)業(yè)盈余總額的10.26%,居于42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之首,這表明金融保險(xiǎn)業(yè)的活力日益增強(qiáng),是高利潤(rùn)行業(yè)。
下面將三次產(chǎn)業(yè)細(xì)化為42部門(mén)計(jì)算其中間投入結(jié)構(gòu),結(jié)果如圖3所示。在42個(gè)產(chǎn)品部門(mén)中,金融保險(xiǎn)業(yè)自身、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、造紙印刷機(jī)文教體育用品制造業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)為金融保險(xiǎn)業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)提供了主要的產(chǎn)品及服務(wù)。其對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的投入量占到其中間投入總量的80%以上,而剩下的34個(gè)部門(mén)的投入僅占到不到20%。
通過(guò)對(duì)上述數(shù)據(jù)的觀察與分析,可以得到金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：
(1)金融保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)部各機(jī)構(gòu)間的依賴程度很高。從上圖中可以看出,金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)自身投入的消耗占中間投入總額的20.67%,居于42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)消耗的首位。在日趨激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中,金融保險(xiǎn)業(yè)由于實(shí)行分業(yè)管理、分業(yè)經(jīng)營(yíng)的制度,因此他們的競(jìng)爭(zhēng)僅僅局限在了同類的金融機(jī)構(gòu)之間,而在銀行、保險(xiǎn)及證券這些不同類的金融機(jī)構(gòu)之間,他們的相互依存關(guān)系還是很密切的。
(2)金融保險(xiǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)力度仍然很大。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)的投入量是僅次于金融保險(xiǎn)業(yè)本身的三個(gè)高投入產(chǎn)業(yè),這些均與金融保險(xiǎn)業(yè)的網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)密切相關(guān)。1992年,我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)因租用營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的消耗額為1838291萬(wàn)元,而2007年,對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的消耗額為5145476萬(wàn)元,比1992年增加了280%。從這一大幅增長(zhǎng)中我們可以看出,營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)仍是當(dāng)前我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一。
圖3 2007年金融保險(xiǎn)業(yè)中間投入的產(chǎn)品部門(mén)結(jié)構(gòu)圖
(3)信息的價(jià)值在金融保險(xiǎn)業(yè)中逐漸提升。造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)及信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的投入量是另外的幾個(gè)高投入產(chǎn)業(yè)。近些年,隨著信息技術(shù)革命的到來(lái),越來(lái)越多的人意識(shí)到信息對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)信息化在低成本擴(kuò)張、提升自身競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展等方面發(fā)揮的作用也有了充分的認(rèn)識(shí),紛紛加大信息化建設(shè)的投入力度,對(duì)原有的電子化系統(tǒng)進(jìn)行更新、改造,努力使信息化滲透到金融保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。
第二,金融保險(xiǎn)業(yè)的使用結(jié)構(gòu)分析。從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的消耗結(jié)構(gòu)看,2007年我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)提供4063622萬(wàn)元的產(chǎn)品,向第二產(chǎn)業(yè)提供76324961萬(wàn)元的產(chǎn)品,向第三產(chǎn)業(yè)提供65173834萬(wàn)元的產(chǎn)品。它提供給第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品占總投入的一半以上,明顯大于對(duì)第一、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的投入。
表1顯示了1990年、1995年、2000年、2002年、2005年及2007年三次產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)品的使用情況。
從表中可以看出：隨著時(shí)間的`延續(xù),從總量來(lái)看,金融保險(xiǎn)業(yè)提供給三次產(chǎn)業(yè)的使用量迅速增加,2007年比2005年翻了接近一番;從分項(xiàng)數(shù)量來(lái)看,第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)保險(xiǎn)金融業(yè)產(chǎn)品的使用量也都在增加,而第一產(chǎn)業(yè)對(duì)其使用則在經(jīng)歷了增加階段后于2002年開(kāi)始減少;從中間使用的分布情況看,與之前幾年相比,2007年第二產(chǎn)業(yè)所占的比重有了明顯的上升,第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的比重分別有了一定程度的下降,表明金融保險(xiǎn)業(yè)為生產(chǎn)提供的服務(wù)正在向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,第二產(chǎn)業(yè)中的各部門(mén)已經(jīng)意識(shí)到要通過(guò)對(duì)金融保險(xiǎn)信息等的利用,指導(dǎo)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
第三,中間使用率與中間投入率分析。中間使用率是各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間使用和該產(chǎn)業(yè)部門(mén)總使用之比。它反映了某產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品中作為其他產(chǎn)業(yè)的原料比例�？傂枨笫侵虚g需求和最終需求之和,一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間需求率高而最終需求率低,意味著該部門(mén)具有提供原料產(chǎn)業(yè)的性質(zhì);反之,則具有提供最終產(chǎn)品的性質(zhì)。
中間投入率是各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間投入與總投入之比。它反映了各產(chǎn)業(yè)部門(mén)在其生產(chǎn)活動(dòng)中,為生產(chǎn)單位產(chǎn)值的產(chǎn)品,需從其他產(chǎn)業(yè)購(gòu)進(jìn)原料在其中所占比重�？偼度胧侵虚g投入和附加價(jià)值之和,一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間投入率越高,該部門(mén)的附加價(jià)值就越低,因而高中間投入率產(chǎn)業(yè)就是低附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)部門(mén);反之,低中間投入率產(chǎn)業(yè)就是高附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)部門(mén)。
以中間需求率為橫軸,中間投入率為縱軸,建立平面直角坐標(biāo)系,并以社會(huì)平均數(shù)為分界線,則可把各產(chǎn)業(yè)部門(mén)歸類于四個(gè)象限中,形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)立體結(jié)構(gòu)(見(jiàn)表2)。
2007年,我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)向42個(gè)產(chǎn)品部門(mén)提供的中間使用量占金融保險(xiǎn)業(yè)總使用量的74.7%,基本上與2005年持平;金融保險(xiǎn)業(yè)使用的其他42個(gè)部門(mén)的中間產(chǎn)品占總投入的31.1%,比2005年略低。綜合這兩個(gè)指標(biāo)可知金融保險(xiǎn)業(yè)屬于中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)：接近75%的中間使用率表明金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)具有極高的支持度,是以提供生產(chǎn)性服務(wù)為主的第三產(chǎn)業(yè)部門(mén),對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的基礎(chǔ)作用,如果發(fā)展不好,則會(huì)成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸;而只有31%的中間投入率表明金融保險(xiǎn)業(yè)是高附加值部門(mén),應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展金融保險(xiǎn)業(yè),以更好地促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
2 金融保險(xiǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分析
對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他部門(mén)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究可通過(guò)計(jì)算影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)完成。
其中,影響力系數(shù)反映了該部門(mén)最終使用需求增加一個(gè)單位時(shí)對(duì)各供給部門(mén)產(chǎn)生的需求波動(dòng)及程度。第j部門(mén)的影響力系數(shù)越大,對(duì)各部門(mén)產(chǎn)出的拉動(dòng)作用就越大,當(dāng)其大于1時(shí),該部門(mén)生產(chǎn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響程度超過(guò)各部門(mén)影響力的平均水平;感應(yīng)度系數(shù)反映了如果各個(gè)部門(mén)都增加生產(chǎn)一個(gè)單位的最終產(chǎn)品,第i部門(mén)受此感應(yīng)而產(chǎn)生的需求影響程度。感應(yīng)度系數(shù)越大,第i部門(mén)受到的需求壓力也就越大，當(dāng)其大于1時(shí),表明各部門(mén)的生產(chǎn)使第i部門(mén)受到的感應(yīng)影響高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平均感應(yīng)程度。
將上述兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合,以感應(yīng)度系數(shù)為橫軸,影響力系數(shù)為縱軸,并以感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)1為界,同樣可以把所有的產(chǎn)業(yè)部門(mén)歸類于四個(gè)象限中,如表3所示：
這里我們使用2005年和2007年的42部門(mén)投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù),以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析。經(jīng)計(jì)算得到2005年金融保險(xiǎn)業(yè)的影響力系數(shù)為0.53,低于各部門(mén)的平均水平1,在42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)中位于最后一位。同樣求得的2007年的影響力系數(shù)為0.41,數(shù)值較2005年有所降低,排名上升至倒數(shù)第三位。這兩個(gè)值表明我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)最終使用的變動(dòng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出變動(dòng)的輻射力、拉動(dòng)力是非常小的。而2005年金融保險(xiǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為0.45,低于各部門(mén)平均水平1,在42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)中位于倒數(shù)第3位,這說(shuō)明2005年金融保險(xiǎn)業(yè)受國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)影響的程度較小,國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)的推動(dòng)作用較小。同樣求得的2007年的感應(yīng)度系數(shù)增加為1.20,比各部門(mén)平均水平高出20%,在42個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)中排在第14位,這是一個(gè)相當(dāng)靠前的位置,說(shuō)明兩年來(lái)隨著金融保險(xiǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,這個(gè)產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化的影響較大,其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)需要這個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)其提供較多的支持,這個(gè)產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)力較大。綜上可知,金融保險(xiǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)矩陣的右上角位置,即需求拉動(dòng)力較小,而供給推動(dòng)力則較大。
3 金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展前景
基于以上對(duì)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)投入產(chǎn)出情況及特點(diǎn)的分析,提出我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展建議如下。
第一,進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部合作。金融保險(xiǎn)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,這一產(chǎn)業(yè)是為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展而產(chǎn)生的,它一方面為經(jīng)濟(jì)服務(wù),另一方面又反作用于經(jīng)濟(jì),對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)和協(xié)調(diào)發(fā)展起著舉足輕重的作用。而由前面的投入產(chǎn)出分析可見(jiàn),金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)其自身的消耗和使用都占有很大的份額,其主動(dòng)發(fā)展可以拉動(dòng)自身的增長(zhǎng),所以金融保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)該重視自身的發(fā)展,加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部合作,在銀行代理保險(xiǎn),托管基金等不同類型金融機(jī)構(gòu)之間相互協(xié)作關(guān)系初步形成的基礎(chǔ)上,更好地整合銀行、保險(xiǎn)、證券和其他金融機(jī)構(gòu)的資源,拓寬服務(wù)范圍,提高服務(wù)效率。良好的內(nèi)部協(xié)作機(jī)制的形成將有助于我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的共同發(fā)展壯大,從而更好地為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。
第二,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),促進(jìn)金融保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展。前面的計(jì)算結(jié)果表明,2007年金融保險(xiǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為1.20,這說(shuō)明金融保險(xiǎn)業(yè)受國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門(mén)的影響較大,尤其是第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)。因此應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),積極貫徹“優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),積極調(diào)整第二產(chǎn)業(yè),穩(wěn)定提高第一產(chǎn)業(yè)”的“三、二、一”產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針,加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度,以促進(jìn)金融保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]劉起運(yùn),陳璋,蘇汝.投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.
[2]陳璋,張曉娣.投入產(chǎn)出分析若干方法論問(wèn)題的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007(9).
[3]許憲春,劉起運(yùn).中國(guó)投入產(chǎn)出分析應(yīng)用論文精粹[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2004.
[4]李悅.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.
[5]李強(qiáng),劉起運(yùn).當(dāng)代中國(guó)投入產(chǎn)出實(shí)踐與研究[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1999.
[6]蔣燕,胡日東.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2005(11).
金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文 篇【2】
摘要：推進(jìn)實(shí)訓(xùn)教學(xué)改革,提高教學(xué)質(zhì)量,是高職院校金融保險(xiǎn)專業(yè)走出辦學(xué)困境的重要途徑。在分析高職院校金融保險(xiǎn)專業(yè)已有的實(shí)訓(xùn)教學(xué)模式的基礎(chǔ)上,立足教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)管理、教學(xué)支持保障四個(gè)維度,構(gòu)建金融保險(xiǎn)專業(yè)實(shí)訓(xùn)教學(xué)"四維"體系。
保險(xiǎn)行業(yè)目前的人才現(xiàn)狀及其成因
保險(xiǎn)業(yè)是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的行業(yè)。行業(yè)的迅速發(fā)展對(duì)人才需求越來(lái)越高。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)涌現(xiàn)了大量技術(shù)含量頗高的產(chǎn)品，需要多層次、各方面的人才。市場(chǎng)主體在人才培養(yǎng)上缺乏戰(zhàn)略眼光，沒(méi)有形成一套完整的制度，長(zhǎng)期采用拿來(lái)主義的選人政策，沒(méi)有培養(yǎng)出眾多懂管理、善經(jīng)營(yíng)、具有敬業(yè)精神的專業(yè)人才，如今面臨著人才短缺和從業(yè)人員專業(yè)技能退化的窘境。目前保險(xiǎn)市場(chǎng)從業(yè)人員主要來(lái)自三方面：一是全國(guó)各類高校培養(yǎng)出的學(xué)生;二是從其他行業(yè)轉(zhuǎn)向保險(xiǎn)業(yè)的人員;三是原來(lái)保險(xiǎn)行業(yè)的存續(xù)人員。這三部分人員在數(shù)量構(gòu)成上呈橄欖球狀，即學(xué)生和原有存續(xù)人員較少，其他轉(zhuǎn)行人員較多。
造成目前這種現(xiàn)狀的原因有以下幾點(diǎn)：其一，由于保險(xiǎn)人才培養(yǎng)體系滯后。全國(guó)僅有不到50家高校開(kāi)設(shè)保險(xiǎn)專業(yè)，每年保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)生僅在2000人左右，成人高等教育保險(xiǎn)專業(yè)幾乎空白。各院校保險(xiǎn)專業(yè)現(xiàn)有的課程設(shè)置不盡合理，有關(guān)金融、投資、稅法等與資金管理相關(guān)的課程很少。保險(xiǎn)教育守成有余而創(chuàng)新不足，難以滿足我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)創(chuàng)新人才的需求。其二，學(xué)界與業(yè)界的聯(lián)系和溝通不足。目前中國(guó)保險(xiǎn)教育存在兩難：一方面，保險(xiǎn)專業(yè)的學(xué)生畢業(yè)后工作難覓;另一方面，保險(xiǎn)企業(yè)人才難求。原因在于學(xué)界和業(yè)界相互脫節(jié)，保險(xiǎn)教育的針對(duì)性和有效性不夠，保險(xiǎn)教育與保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)律不吻合。其三，保險(xiǎn)教育的面太窄，國(guó)民保險(xiǎn)知識(shí)普及程度較低。目前我國(guó)保險(xiǎn)教育出現(xiàn)了一些偏差，表現(xiàn)在：重學(xué)歷教育輕繼續(xù)教育;重高層次人才的培養(yǎng)輕基層業(yè)務(wù)人員素質(zhì)教育。中小學(xué)生保險(xiǎn)教育基本上是空白，保險(xiǎn)教育缺乏廣泛的基礎(chǔ)。相當(dāng)多的保險(xiǎn)從業(yè)者缺乏專業(yè)知識(shí)，要么跑街亂敲房門(mén)，要么掃樓闖辦公室，要么托人找關(guān)系，有損保險(xiǎn)業(yè)形象。另外一個(gè)容易被忽略的事實(shí)是：保險(xiǎn)企業(yè)需要的所有人才并不是保險(xiǎn)專業(yè)的學(xué)生都能勝任，一些理賠查勘、計(jì)算機(jī)、財(cái)務(wù)等專業(yè)性強(qiáng)的崗位往往需要其他相應(yīng)專業(yè)的人才，而在目前的教育體制下，保險(xiǎn)專業(yè)以外的學(xué)生很少開(kāi)設(shè)保險(xiǎn)課程，這就導(dǎo)致了這些人到保險(xiǎn)企業(yè)工作以后，難以將自己所學(xué)的知識(shí)與保險(xiǎn)企業(yè)的實(shí)際需要相結(jié)合，加大了保險(xiǎn)企業(yè)自身的培訓(xùn)壓力。最后，缺乏統(tǒng)一的培訓(xùn)制度，培訓(xùn)市場(chǎng)混亂。蓬勃發(fā)展的保險(xiǎn)業(yè)對(duì)保險(xiǎn)繼續(xù)教育、業(yè)務(wù)培訓(xùn)的需求日益增大，各種各樣的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)產(chǎn)品紛紛涌入市場(chǎng)，由于出發(fā)點(diǎn)和水平的限制，很多機(jī)構(gòu)只能提供保險(xiǎn)營(yíng)銷、組織和管理等邊緣性的保險(xiǎn)教育培訓(xùn)，核心業(yè)務(wù)的培訓(xùn)很難涉及。參加保險(xiǎn)培訓(xùn)的人員水平不一、基礎(chǔ)不齊，難以設(shè)計(jì)和安排課程。
高職院校的金融保險(xiǎn)人才培養(yǎng)模式
作為培養(yǎng)高層次人才的高職院校，培養(yǎng)能勝任工作的畢業(yè)生，是其重要的任務(wù)，但它的.處境也最尷尬。從目前全國(guó)的高職院校的金融保險(xiǎn)人才培養(yǎng)模式來(lái)看，無(wú)非是：對(duì)于專業(yè)性的金融職業(yè)學(xué)院如浙江金融職業(yè)學(xué)院、福建金融職業(yè)技術(shù)學(xué)院、遼寧金融職業(yè)學(xué)院來(lái)說(shuō)，由于高職金融專業(yè)開(kāi)設(shè)比較細(xì)，其金融管理與實(shí)務(wù)專業(yè)面向的部門(mén)往往比較集中、單一。而對(duì)于大多數(shù)綜合性或多學(xué)科性的職業(yè)院校來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)類專業(yè)院系往往只開(kāi)設(shè)一個(gè)高職金融專業(yè)。這個(gè)專業(yè)面對(duì)的是銀行、證券、保險(xiǎn)等多個(gè)部門(mén)對(duì)金融人才的需求，這就決定了這類院校的金融管理與實(shí)務(wù)專業(yè)要面向“大金融”，也就是要面向銀行、保險(xiǎn)、證券三個(gè)金融部門(mén)，這是由學(xué)院性質(zhì)和教學(xué)資源決定的。同時(shí)，由于金融行業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的必然趨勢(shì)，銀行職員賣保險(xiǎn)、代理基金、代理證券業(yè)務(wù)或相反的代理已經(jīng)越來(lái)越普遍，理財(cái)業(yè)務(wù)越來(lái)越多地成為金融行業(yè)各部門(mén)共同的主業(yè)，因而面向大金融也是行業(yè)發(fā)展的要求。
筆者認(rèn)為以上兩種培養(yǎng)模式還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還應(yīng)該形成第三種保險(xiǎn)人才培養(yǎng)模式――專業(yè)“嫁接”，即我們經(jīng)常說(shuō)的“培養(yǎng)復(fù)合型人才”。復(fù)合型人才是指具有兩個(gè)(或兩個(gè)以上，但一般是兩個(gè))專業(yè)(或?qū)W科)的基本知識(shí)和基本能力的人才。復(fù)合型人才應(yīng)具備：第一，知識(shí)特征：(1)基礎(chǔ)寬厚，知識(shí)面廣。復(fù)合型人才要基本通曉兩個(gè)專業(yè)或?qū)W科的基礎(chǔ)理論知識(shí)和基本技能，因此復(fù)合型保險(xiǎn)人才要具有較寬的知識(shí)面和寬厚的基礎(chǔ)，從而為多學(xué)科知識(shí)的融會(huì)貫通提供條件，也為不同專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和能力的培養(yǎng)提供良好的基礎(chǔ)。(2)知識(shí)的交融。復(fù)合型人才具有多學(xué)科的知識(shí)，但這些知識(shí)絕非松散而沒(méi)有聯(lián)系，而是相互交叉、融合，形成新的知識(shí)，并成為新的思維方法和綜合能力的萌發(fā)點(diǎn)，不僅有助于解決本學(xué)科、本專業(yè)的問(wèn)題，而且還要有所創(chuàng)造。學(xué)科知識(shí)能否融合并綜合地發(fā)揮作用，是復(fù)合型人才的重要標(biāo)志。第二，能力特征：(1)能力的綜合性。寬厚的基礎(chǔ)和多學(xué)科知識(shí)的交融有利于能力的形成，但又不是各學(xué)科能力的簡(jiǎn)單相加，而是彼此之間互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，并在多種能力的基礎(chǔ)上形成綜合能力，在實(shí)踐中發(fā)揮其綜合功能。(2)能力的創(chuàng)新性。復(fù)合型人才可以通過(guò)不同學(xué)科知識(shí)和能力的融合而達(dá)到對(duì)原來(lái)的知識(shí)、能力的超越，即能用一種全新的思維方法來(lái)思考所遇到的問(wèn)題，提出新的解決辦法。所以，專業(yè)“嫁接”要求保險(xiǎn)專業(yè)不能只局限于金融這一版塊，而應(yīng)該與各種專業(yè)合作。比如，我們可以在汽車維修與服務(wù)這個(gè)專業(yè)中開(kāi)設(shè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，重點(diǎn)是汽車保險(xiǎn)與理賠內(nèi)容的學(xué)習(xí);也可以與土木工程合力開(kāi)設(shè)建筑工程和安裝工程保險(xiǎn)等。特別是在高職院校開(kāi)設(shè)保險(xiǎn)專業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)與各種專業(yè)合作，將保險(xiǎn)專業(yè)“嫁”到外專業(yè)，讓它發(fā)揚(yáng)光大。
【金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
金融保險(xiǎn)專業(yè)畢業(yè)論文致謝詞11-17
淺析金融保險(xiǎn)專業(yè)建設(shè)02-28
機(jī)電專業(yè)畢業(yè)論文06-02
高職教育金融保險(xiǎn)專業(yè)人才培養(yǎng)策略12-12
農(nóng)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱03-21