構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考

摘要：西方發(fā)達國家及國際準(zhǔn)則委員會都非常重視財務(wù)會計概念框架的，并已建立了各自的財務(wù)會計概念框架體系。我國于1992年發(fā)布的《會計準(zhǔn)則》，部分地充當(dāng)了財務(wù)會計概念框架的角色，曾發(fā)揮了極其重要的作用。隨著客觀環(huán)境的變化，借鑒西方的研究成果，建立我國的財務(wù)會計概念框架體系，并以此取代《企業(yè)會計準(zhǔn)則》，已是大勢所趨。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計；概念框架；會計準(zhǔn)則

一、財務(wù)會計概念框架的由來及作用

財務(wù)會計概念框架，也稱財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)，是由若干說明財務(wù)會計并為財務(wù)會計所的基本概念所組成的體系，是指導(dǎo)和評價會計準(zhǔn)則的理論依據(jù)。西方各國對財務(wù)會計概念框架的研究，始于20世紀(jì)的70年代。在此之前，無論是美國還是西方其他發(fā)達國家制定會計準(zhǔn)則的理論依據(jù)，主要來源于會計職業(yè)團體及一些著名會計學(xué)家的有關(guān)專題研究報告。然而，進入70年代以后，傳統(tǒng)的會計理論概念受到了嚴(yán)重的沖擊。原因是：(1)傳統(tǒng)的會計理論概念明顯落后于客觀經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化。70年代以后，美國等西方國家的經(jīng)濟生活中出現(xiàn)了許多新事物，給會計實務(wù)提出了許多新的課題，如企業(yè)兼并、融資租賃、物價變動和國際結(jié)算等。因此，迫切需要許多新的會計技術(shù)和新的會計準(zhǔn)則。(2)傳統(tǒng)的財務(wù)會計理論側(cè)重于描述性，缺乏一套首尾一貫的理論框架。這樣，與會計準(zhǔn)則有關(guān)的一些重要的會計往往觀點不一，甚至于相互抵觸，從而導(dǎo)致會計實務(wù)的混亂，以及會計信息使用者對會計準(zhǔn)則和財務(wù)報告的嚴(yán)厲批評。正是為了解決經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變化給會計實務(wù)帶來的新，糾正會計實務(wù)中處理程序和處理方法上的不一致或出現(xiàn)的分歧，為進一步發(fā)展會計準(zhǔn)則提供一個具有充分說服力的理論依據(jù)，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)于70年代中期率先展開對財務(wù)會計概念框架的研究，并將其研究成果陸續(xù)以“財務(wù)會計概念公告”等文件形式予以發(fā)布。隨后，英國、澳大利亞、加拿大等國的會計職業(yè)團體和國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)也都先后對財務(wù)會計概念框架進行了研究，并發(fā)布了一系列闡述財務(wù)會計概念框架的重要文件和報告。實踐證明，財務(wù)會計概念框架在建立和完善會計準(zhǔn)則過程中具有非常重要的作用：

1?可以保持會計準(zhǔn)則相關(guān)文件和內(nèi)在邏輯的一致性，避免不同準(zhǔn)則之間的矛盾或沖突，保證會計準(zhǔn)則體系的完整性和縝密性。?

2?能減少準(zhǔn)則制定過程中由于個人偏好或不同學(xué)派之間的“門戶之見”，以及“長官意志”等各種人為因素所帶來的不利影響，從而保證會計準(zhǔn)則的性。?

3?可用來評估已發(fā)布的會計準(zhǔn)則，既可據(jù)以對原準(zhǔn)則做出修訂和完善，給新會計準(zhǔn)則的制定指明方向，而且還彌補準(zhǔn)則中的某些缺陷，對重大會計問題的解決提供理論上的支持。?

4?有助于會計信息使用者更好地理解財務(wù)報告所提供信息的目的、、性質(zhì)和局限性，使其能據(jù)以做出恰當(dāng)?shù)呐袛嗪驼�確的經(jīng)營決策。?

5?通過財務(wù)會計概念框架的研究，既可充分肯定傳統(tǒng)會計理論中仍然適用的合理部分，又能及時展示經(jīng)濟環(huán)境變動情況下會計理論研究的最新成果，從而不斷地推動會計理論研究向縱深發(fā)展。?

二、財務(wù)會計概念框架與《企業(yè)會計準(zhǔn)則》

我國對財務(wù)會計概念框架的研究起步較晚，會計準(zhǔn)則的建設(shè)尚處于初級階段。從的會計準(zhǔn)則體系來看，它是由1992年頒布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和1997年起陸續(xù)公布的具體會計準(zhǔn)則兩部分構(gòu)成。前者又稱基本會計準(zhǔn)則，是制定具體會計準(zhǔn)則所依據(jù)的基本會計規(guī)范，就其功能來說，類似于西方國家的財務(wù)會計概念框架；后者即為國際會計慣例所指的會計準(zhǔn)則。這種將會計準(zhǔn)則所依據(jù)的理論體系，沒有采取財務(wù)會計概念框架形式，而是采取基本會計準(zhǔn)則形式的做法的確值得探討。筆者認為，我國具體會計準(zhǔn)則的理論依據(jù)應(yīng)采用財務(wù)會計概念框架形式。主要理由是：(1)　基本準(zhǔn)則一般是粗線條、抽象化的，側(cè)重于對一些基本會計概念的簡要描述，有的條款不可避免讓人一時難以理解和接受；而概念框架則可以對這些概念所隱含的一些重要理論問題加以充分論述和詳細說明，即使一些深奧的理論問題，也會變得易于理解。(2)我國的基本準(zhǔn)則是會計準(zhǔn)則的組成部分，具有強制性，是以行政命令的方式進行會計理論說明，雖然可以回避概念之爭，但由于不可能有充分論證，容易讓人誤解為以“長官意志”代替學(xué)術(shù)爭鳴；而概念框架只是制定和理解會計準(zhǔn)則的理論指南，是獨立于會計準(zhǔn)則的理論體系，并不具有強制性，實際上，建立財務(wù)會計概念框架的過程，也就是對有關(guān)的會計基本理論問題進行充分論證并指明主流觀點的過程。(3)以準(zhǔn)則的形式表達會計基本理論，也會使基本準(zhǔn)則與具體會計準(zhǔn)則之間的重復(fù)、矛盾難以避免，這在我國的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和已發(fā)布的具體會計準(zhǔn)則中已經(jīng)屢見不鮮；而以財務(wù)會計概念框架取代基本會計準(zhǔn)則，既可以擺脫當(dāng)前《企業(yè)會計準(zhǔn)則》不倫不類的尷尬境地，又能解除會計實務(wù)界無所適從的困惑。(4)從國際會計慣例上看，美、英等西方發(fā)達國家，以及國際會計準(zhǔn)則委員會都是把財務(wù)會計概念框架獨立于會計準(zhǔn)則予以發(fā)布，這種成功的經(jīng)驗很值得我們借鑒和。?在探索建立我國財務(wù)會計概念框架問題上，有的同志主張將《企業(yè)會計準(zhǔn)則》修改完善，不搞另起“爐灶”。對此觀點，筆者不能茍同。不能否認，《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的出臺，對于推動我國會計準(zhǔn)則的建設(shè)，加快傳統(tǒng)會計向國際會計慣例靠攏的步伐，發(fā)揮了極其重要的作用。尤其是從背景上來分析，當(dāng)年以基本會計準(zhǔn)則的形式表達會計的基本理論問題，要比采用財務(wù)會計概念框架形式效果好。畢竟當(dāng)時國人中懂西方會計的較少，能理解財務(wù)會計概念框架涵義的更是寥若晨星，而一場疾風(fēng)暴雨式的會計改革又勢在必行，在這種條件下，也只有用基本準(zhǔn)則的形式進行會計理論的說明，才能收到事半功倍的效果。然而，時至今日，隨著我國經(jīng)濟改革的不斷深化，不但會計環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化，經(jīng)過近10年會計改革風(fēng)雨洗禮的我國會計理論和實務(wù)工作者的素質(zhì)更是今非昔比，加之由于《企業(yè)會計準(zhǔn)則》是特定時期的產(chǎn)物，其內(nèi)容大部分亟需修改，此時，廢止《企業(yè)會計準(zhǔn)則》，以財務(wù)會計概念框架取而代之的時機，應(yīng)該說已十分成熟。?

三、構(gòu)建我國財務(wù)概念框架的設(shè)想

1?我國財務(wù)會計概念框架的基本

借鑒西方已取得的成果，結(jié)合我國的具體國情，我國財務(wù)會計概念框架可包括以下基本內(nèi)容：?(1)會計本質(zhì)。會計本質(zhì)是會計體系中最基本的概念，應(yīng)在財務(wù)會計概念框架中首先予以明確。西方財務(wù)會計概念框架中之所以沒有會計本質(zhì)的論述，可能是因為在西方國家，“信息系統(tǒng)論”已得到會計界的普遍認可。我國的情況則有所不同，關(guān)于會計本質(zhì)的認識，會計界至今尚未達成共識。無論是“信息系統(tǒng)論”，還是“管理活動論”，都未得到普遍認可。(2)會計基本假設(shè)。對于會計基本假設(shè)，西方往往在公告的背景資料中結(jié)合會計環(huán)境進行簡單的提及，未進一步深入地加以闡述。但實際上，會計假設(shè)是基于外部環(huán)境不確定性而提出的，是會計核算不可或缺的前提條件。它又包括基本假設(shè)和技術(shù)假設(shè)兩個層次的內(nèi)容。其中，基本假設(shè)對財務(wù)會計具有全局性的重大，必須列入財務(wù)會計概念框架之中。(3)會計對象。西方財務(wù)會計概念框架中只對會計要素進行詳細論述，對會計對象不涉及。這不能不說是一個缺陷。會計對象一直是我國會計界爭論的熱點話題，將其列入財務(wù)會計概念框架，原因在于：會計要素是會計對象的具體化，財務(wù)報表設(shè)置哪些要素，設(shè)置多少個要素，這都必須限制在會計對象的范圍內(nèi)，受到會計對象的制約，如果只提會計要素不談會計對象，即會計對象不明確，要素的設(shè)置就會失去客觀的依據(jù)，則難以保證其合理性。(4)會計目標(biāo)。對于會計目標(biāo)，西方各國和國際會計準(zhǔn)則委員會的財務(wù)會計概念框架都立足“決策有用觀”。事實上，無論是“決策有用觀”還是“受托責(zé)任觀”，都各有其存在的特定環(huán)境�！皼Q策有用觀”適宜于資本市場高度發(fā)達并在資源配置中占據(jù)主導(dǎo)地位的經(jīng)濟環(huán)境；而“受托責(zé)任觀”則適合于委托方和受托方可以明確辨認，資源的委托與受托關(guān)系不是通過資本市場而是直接往來形成的經(jīng)濟環(huán)境。由于我國的資本市場尚不十分發(fā)達，大量資本的取得，主要采用直接投資的方式，國家作為委托方仍然占據(jù)著十分重要的地位，所以，將我國會計目標(biāo)定位于“受托責(zé)任觀”是比較恰當(dāng)?shù)摹?5)會計信息的質(zhì)量特征。會計信息的質(zhì)量特征是通向會計目標(biāo)的橋梁。會計目標(biāo)定位于“受托責(zé)任觀”，決定了我國會計信息的首要質(zhì)量特征應(yīng)是可靠性而并非是相關(guān)性。此外，關(guān)于會計要素的定義，會計要素的確認、計量、記錄，以及財務(wù)報告等，均應(yīng)在財務(wù)會計概念框架中加以闡明。?

2?我國財務(wù)會計概念框架的制定機構(gòu)及名稱

財務(wù)會計概念框架與會計準(zhǔn)則應(yīng)由同一機構(gòu)來制定及發(fā)布，這一點似乎已為我國會計界所普遍認可。從西方發(fā)達國家的情況來看，概念框架與會計準(zhǔn)則的制定任務(wù)大多由民間團體來承擔(dān)，但按照我國的市場經(jīng)濟環(huán)境和現(xiàn)實條件，我國財務(wù)會計概念框架與會計準(zhǔn)則則應(yīng)由政府部門即財政部會計準(zhǔn)則委員會制定及發(fā)布。原因是：(1)我國市場經(jīng)濟的主要特征是公有制為主體且國有經(jīng)濟占主導(dǎo)地位。這就決定了國家是我國會計信息的主要使用者，而由政府部門來制定會計準(zhǔn)則，則是滿足國家宏觀經(jīng)濟決策需要最為直接的手段。(2)在我國，只有政府才有能力協(xié)調(diào)會計準(zhǔn)則的經(jīng)濟后果。會計準(zhǔn)則不是一種純粹的技術(shù)手段，不同的準(zhǔn)則將生成不同的會計信息，從而影響到不同主體的利益。在我國，至少到為止，任何一個民間團體都不具備協(xié)調(diào)會計準(zhǔn)則經(jīng)濟后果的能力。?廢止《企業(yè)會計準(zhǔn)則》，而由財務(wù)會計概念框架取而代之，還要涉及到我國財務(wù)會計概念框架的名稱表達問題。西方對財務(wù)會計概念框架的稱謂不盡相同，如美國稱之為“財務(wù)會計概念報告”，國際會計準(zhǔn)則委員會稱之為“編報財務(wù)報表的框架”。考慮到既要為我國廣大會計工作者所普遍理解和接受，又能體現(xiàn)財務(wù)會計概念框架與會計準(zhǔn)則的關(guān)系，還要反映財務(wù)會計概念框架的本質(zhì)，我國財務(wù)會計概念框架可以“會計準(zhǔn)則的理論框架”或“會計理論框架”的名稱來表達。??

：

［１］李心合?關(guān)于制定財務(wù)概念結(jié)構(gòu)的若干［Ｊ］?會計?1996，(12)?

［２］陳國輝等?論我國財務(wù)會計概念框架的構(gòu)建［Ｊ］?財經(jīng)問題研究?1998，(5)?

【構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考】相關(guān)文章：

構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的思考 203-18

會計畢業(yè)論文-論我國財務(wù)會計概念框架的構(gòu)建03-03

我國再保險監(jiān)管框架構(gòu)建03-24

試論我國財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)的構(gòu)建03-24

關(guān)于構(gòu)建醫(yī)院績效管理體系框架的思考12-04

我國境外投資現(xiàn)狀與宏觀治理框架構(gòu)建12-08

淺析財務(wù)概念框架的法律地位及構(gòu)建03-22

關(guān)于統(tǒng)一化構(gòu)建我國執(zhí)行體制的思考11-22