SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法對神經(jīng)內(nèi)科學(xué)生臨床思維能力的影響分析論文
摘要：目的 探討醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)（SBME）聯(lián)合以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式（PBL）對神經(jīng)內(nèi)科學(xué)生臨床思維能力的影響。方法 選擇2015年7月～2016年11月在我院實習(xí)的150名神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)研究生作為研究對象，采取隨機數(shù)字表將其分成兩組，每組75名。觀察組采取SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法進行教學(xué)，對照組采取傳統(tǒng)教學(xué)法（LBL）進行教學(xué)，于教學(xué)前后采用判斷性思維能力（中文版）測量表（CTDI-CV）對兩組學(xué)生教學(xué)前后的臨床思維能力進行評價，并于教學(xué)結(jié)束后對兩組學(xué)生進行考核，包括理論知識、臨床操作及病例分析。結(jié)果 觀察組理論知識、病例分析、臨床操作成績均顯著高于對照組（P<0.01）。觀察組教學(xué)后CTDI-CV量表總分顯著高于教學(xué)前（P<0.01），且明顯高于對照組教學(xué)后（P<0.01），對照組教學(xué)前后ctdi-cv量表總分比較無統(tǒng)計學(xué)差異（p>0.05）。結(jié)論 SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法可有效提高神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)效果，同時提高學(xué)生的臨床思維能力。
關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)；以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式；神經(jīng)內(nèi)科學(xué)；臨床思維能力
中圖分類號：G642 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）23-0008-02
神經(jīng)內(nèi)科學(xué)是一門難度較高的專業(yè)課程，因為其涉及的神經(jīng)系統(tǒng)解剖特點與生理機能極為復(fù)雜，神經(jīng)系統(tǒng)與機體內(nèi)其他系統(tǒng)聯(lián)系十分密切。因此，如何提高神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)生對于專業(yè)知識及實踐技能的掌握程度，是神經(jīng)內(nèi)科學(xué)臨床帶教關(guān)注的重點[1]。以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式（Problem based learning，PBL）最早是在1993年由美國神經(jīng)病學(xué)教授Barrows提出，其是以病例為先導(dǎo)，以問題為基礎(chǔ)，以教師為導(dǎo)向，以學(xué)生為主體，圍繞臨床問題展開的一種教學(xué)模式[2]。醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)（simulation based medical education，SBME）是通過利用模擬患者、模擬臨床場景供學(xué)生學(xué)習(xí)的臨床教學(xué)方法，研究證實其能有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，增強團隊精神[3]。本研究將這兩種教學(xué)方法聯(lián)合用于神經(jīng)內(nèi)科學(xué)研究生實習(xí)教學(xué)中取得了滿意效果，現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選擇2015年7月～2016年11月在我院實習(xí)的150名神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)研究生作為研究對象，采取隨機數(shù)字表將其分成兩組，每組75名。觀察組男61名，女14名，年齡25～28歲，平均年齡（26.2±1.4）歲。對照組男63名，女12名，年齡25～28歲，平均年齡（26.8±1.2）歲。所有學(xué)生入組前均未接觸過SBME、PBL教學(xué)法，帶教老師由1名主帶教老師與2名副帶教老師組成，其中主帶教老師為副主任醫(yī)師，副帶教老師為神經(jīng)內(nèi)科臨床骨干醫(yī)生。兩組學(xué)生資料及帶教老師比較無明顯差異（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1觀察組 采取SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法進行教學(xué)，首先對帶教老師與學(xué)生做系統(tǒng)性培訓(xùn)，促使其對SBME、PBL教學(xué)法有所了解。將75名學(xué)生分成7組，其中5組為11名，2組為10名。PBL的實施步驟具體如下：①病例選擇：每周選擇1例典型的神經(jīng)內(nèi)科疾病病例；②提出問題：關(guān)于該典型病例，由帶教老師提出一些引導(dǎo)性問題，例如疾病的主要癥狀是什么？為何會出現(xiàn)這些癥狀？什么原因引起的？相應(yīng)的解剖學(xué)基礎(chǔ)是什么？③分析、解決問題：各小組成員根據(jù)教師提出的問題及病例具體情況，查找資料；④討論總結(jié)：小組成員將收集的資料做匯總、整理，并進行討論，討論過程中教師僅啟發(fā)學(xué)生思考，而非給出參考答案，并引導(dǎo)學(xué)生進一步發(fā)現(xiàn)問題；⑤病例歸納總結(jié)與再學(xué)習(xí)：討論結(jié)束后，由帶教老師引導(dǎo)學(xué)生進一步對病例做整理、歸納與總結(jié)，對學(xué)生提出的問題做解答，進而啟發(fā)學(xué)生解決實際問題的能力。在PBL基礎(chǔ)上同時結(jié)合SBME教學(xué)法進行教學(xué)，利用醫(yī)院培訓(xùn)的標準化患者以及醫(yī)院購置的醫(yī)學(xué)模擬人對學(xué)生進行實踐技能培訓(xùn)，例如深靜脈穿刺、胸外按壓等。
1.2.2對照組 采取傳統(tǒng)教學(xué)法（lecture based Learning，LBL）進行教學(xué)，由帶教老師根據(jù)教學(xué)大綱要求對學(xué)生進行教學(xué)。
1.3觀察指標
1.3.1成績考核 實習(xí)結(jié)束后對兩組學(xué)生進行考核，采用的試卷相同，考核內(nèi)容包括理論知識與實踐技能，實踐技能的考核由臨床操作及病例分析組成，均為百分制。
1.3.2臨床思維能力 采用判斷性思維能力（中文版）測量表（CTDI-CV）對兩組學(xué)生教學(xué)前后的臨床思維能力進行評價。該量表包括7個維度，分別為尋求真相、解放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判思維的自信心、求知欲、認知成熟度。每個維度得分10～60分，量表總分70～420分，得分越高提示相應(yīng)的臨床思維能力越好。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析
采取統(tǒng)計軟件SPSS19.0處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采取？字2檢驗，計量資料采取t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組學(xué)生考核成績比較
觀察組理論知識、病例分析、臨床操作成績均顯著高于對照組（P<0.01），見表1。
2.2兩組學(xué)生教學(xué)前后CTDI-CV量表總分比較
觀察組教學(xué)后CTDI-CV量表總分顯著高于教學(xué)前（P<0.01），且明顯高于對照組教學(xué)后（P<0.01），對照組教學(xué)前后ctdi-cv量表總分比較無統(tǒng)計學(xué)差異（p>0.05），見表2。
3討論
PBL教學(xué)法提倡的是以問題為基礎(chǔ)、以學(xué)生為主體的討論式教學(xué)與啟發(fā)式教學(xué)，與LBL教學(xué)法中以教師講授為主要授課方式的教學(xué)模式不同的是，PBL教學(xué)法突出學(xué)生的核心作用。PBL相對于傳統(tǒng)教學(xué)模式更有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情與學(xué)習(xí)的自主性，突出強調(diào)培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力，并有利于提高學(xué)生的獨立思考能力，鍛煉學(xué)生的表達能力，提高其團隊協(xié)作精神[4]。近年來，大量研究證實，PBL教學(xué)法可有效傳授給學(xué)生醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)知識以及臨床實踐技能，與傳統(tǒng)教學(xué)法相比優(yōu)勢十分明顯。于佳楠等[5]通過對比PBL與傳統(tǒng)帶教方法在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用效果發(fā)現(xiàn)，PBL能取得更好的'教學(xué)效果，學(xué)生的考核成績更高。endprint
神經(jīng)內(nèi)科學(xué)是一門具有很強實踐性的臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科，醫(yī)學(xué)生不僅要掌握好基礎(chǔ)理論知識，還需具備扎實的實踐操作能力[6]。因此在對神經(jīng)內(nèi)科學(xué)醫(yī)學(xué)生的臨床帶教過程中需重點培養(yǎng)學(xué)生的動手操作能力與臨床思維能力。而由于目前醫(yī)患關(guān)系日益緊張，患者的自我保護意識日益增強，因此多不愿意配合臨床教學(xué)工作，這也使得學(xué)生實踐操作學(xué)習(xí)的機會減少。而SBME教學(xué)法則能有效解決上述問題。SBME教學(xué)法可借助模擬技術(shù)創(chuàng)造仿真模擬患者與臨床情景進行臨床實踐教學(xué)，或利用醫(yī)院培訓(xùn)的標準化患者進行實踐技能培訓(xùn)，故可有效提高醫(yī)學(xué)生的臨床操作技能[7-8]。本研究結(jié)果顯示，在對觀察組學(xué)生采用SBME教學(xué)法與PBL教學(xué)法教學(xué)后，學(xué)生的理論知識、病例分析、臨床操作成績均顯著高于對照組，且教學(xué)后CTDI-CV量表總分顯著高于教學(xué)前，同時高于對照組教學(xué)后，對照組則無明顯變化。由此可見，SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科學(xué)生的教學(xué)中是切實可行的。
綜上所述，與傳統(tǒng)教學(xué)法相比，SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法可有效提高神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)效果，提高學(xué)生的理論基礎(chǔ)知識與實踐操作技能，同時提高學(xué)生的臨床思維能力。
參考文獻：
[1]龔自力，朱玥軒，王禮，等.醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)聯(lián)合PBL教學(xué)模式在神經(jīng)內(nèi)科見習(xí)中的運用研究[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（11）：1589-1591.
[2]劉紅，吳靜，林香春.PBL教學(xué)法對消化科實習(xí)學(xué)生臨床思維能力培養(yǎng)的評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（6）：61-64.
[3]吳敬醫(yī)，王濤，王箴，等.醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)在中心靜脈穿刺置管多媒體教學(xué)中的應(yīng)用[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2016，10（2）：303-306.
[4]王玉.PBL聯(lián)合LBLm教學(xué)模式在神經(jīng)內(nèi)科臨床規(guī)培醫(yī)師教學(xué)中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)學(xué)，2015，36（7）：891-893.
[5]于佳楠，韓鳳，魏春杰，等.PBL教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（9）：354-355.
[6]劉歡.目標教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中的54例應(yīng)用研究[J].中醫(yī)學(xué)報，2014，29（7）：195-196.
[7]陳盛，文川.Simbaby模擬教學(xué)在新生兒復(fù)蘇教學(xué)中的應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（6）：856-857.
[8]胡學(xué)昱，楊智偉，黃培培，等.“PBL，SP，SBME”教學(xué)模式在八年制脊柱外科中的應(yīng)用與思考[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2016，16（21）：4153-4155，4164.
【SBME聯(lián)合PBL教學(xué)法對神經(jīng)內(nèi)科學(xué)生臨床思維能力的影響分析論文】相關(guān)文章：
5.PBL教學(xué)法與婦產(chǎn)科學(xué)臨床見習(xí)教學(xué)論文
6.PBL教學(xué)法在普外科臨床教學(xué)的應(yīng)用論文