- 相關(guān)推薦
基于價值工程的重慶生態(tài)旅游資源系統(tǒng)性研究論文
引言
生態(tài)旅游是不同于大眾化旅游的一種保護環(huán)境的持續(xù)發(fā)展模式[1]，它是從生態(tài)學(xué)的理論出發(fā)，以可持續(xù)發(fā)展為原則，強調(diào)資源保護，維持資源的可持續(xù)性利用，提高資源和環(huán)境的管理水平的一種新型旅游形式。生態(tài)旅游資源是生態(tài)旅游開發(fā)的重要基礎(chǔ)，資源的開發(fā)潛力直接影響到一個地區(qū)是否適合生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展。因此，科學(xué)評價生態(tài)旅游資源，對生態(tài)旅游開發(fā)規(guī)劃有重要意義。越來越多的學(xué)者開始對生態(tài)旅游資源評價進行了研究，周文麗依據(jù)生態(tài)旅游資源特征，運用特爾菲法、層次分析法、模糊綜合評判法構(gòu)建了生態(tài)旅游資源綜合評價指標體系，提出了指標測度及評判方法[2]，邱云美基于價值工程法對浙江麗水生態(tài)旅游資源各評價因素和因子的重要性進行分析[3]。
本文以重慶市為研究對象，采用價值工程法對重慶市部分景區(qū)的生態(tài)旅游資源進行定性和定量綜合評價，為重慶市未來的生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展提供合理性對策與建議。
1 重慶生態(tài)旅游資源評價體系構(gòu)建
根據(jù)生態(tài)旅游的特征，結(jié)合《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972—2003）[4]等相關(guān)評價標準，我們綜合考慮多種因素，選取資源價值條件，生態(tài)環(huán)境條件，旅游開發(fā)條件三種重要因素進行指標體系構(gòu)建，其他影響因素忽略不計。其中資源價值條件包括資源種類與規(guī)模等6個評價因子，生態(tài)環(huán)境條件包括地質(zhì)地貌等5各評價因子，旅游開發(fā)條件包括客源市場4個評價因子，如圖1所示。
2 生態(tài)旅游資源價值工程模型
2.1 價值工程方法介紹
價值工程（Value Engineering，簡稱VE）是20世紀40年代興起的一種現(xiàn)代管理方法，又稱價值管理[5]。將價值工程法的原理應(yīng)用到生態(tài)旅游資源評價中，有利于旅游地規(guī)劃與發(fā)展的資金的合理利用，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益達到最優(yōu)化的，同時還是一種側(cè)重旅游資源功能的定量化評價方法。價值工程中的“價值”是指某地旅游資源所具有的功能價值與旅游發(fā)展應(yīng)具備條件的相對關(guān)系，作為一種評價旅游資源價值的尺度，用價值系數(shù)公式來定量化比較[3]：
式中，V為價值系數(shù)，即旅游資源功能和價值之比。F為功能，即旅游資源所具有的用途；C是旅游資源的成本。
如果價值系數(shù)值為1，即資源因子正好滿足生態(tài)旅游開發(fā)條件，功能與價值平衡；如果價值系數(shù)大于1，則說明資源因子是生態(tài)旅游發(fā)展的優(yōu)勢資源，開發(fā)潛力較大，功能大于價值；若價值系數(shù)小于1，表示該資源因子是生態(tài)旅游發(fā)展的劣勢資源，有待進一步完善，功能小于價值。
2.2 價值工程法基本流程
價值工程法的一般程序如下：
①首先，對影響生態(tài)旅游資源的因素進行分解，建立生態(tài)旅游資源價值評價體系；②對各項因素的分解因子在生態(tài)旅游資源價值中的重要性進行模糊打分，各因子按照不同等級打分，將各因子得分匯總，得出每一類影響因素的重要性；③計算各因子的功能評分系數(shù)和標準分數(shù)。公式如下[6]功能評價系數(shù)=某類因素得分/各類因素得分之和各類因素的標準分數(shù)=功能評價系數(shù)×100；④最后，將計算的標準分按比重分配給每個因子，從而得到各因子的標準得分。進一步對該地區(qū)生態(tài)旅游資源的功能進行評價。
2.3 重慶市主要生態(tài)旅游景區(qū)生態(tài)旅游資源評價分析
對上述構(gòu)建的基于價值工程法的評價體系，我們選取五個重慶主要生態(tài)旅游景點，有針對性的設(shè)計了生態(tài)旅游資源評價調(diào)查問卷，面向?qū)＜�、普通游客進行問卷發(fā)放，共發(fā)放問卷200份，其中有效問卷181份。問卷中采用模糊計分的方法，各因子按照“極好”、“好”、“較好”、“一般”、“差”劃分5個級別分別賦予8-10、6-8、4-6、2-4、0-2的分值，然后根據(jù)各因子得分和權(quán)重，得到旅游區(qū)綜合評價得分。
景點1：武隆喀斯特旅游區(qū)（天生三橋、仙女山、芙蓉洞）；景點2：酉陽桃花源景區(qū)；景點3：南川區(qū)金佛山景區(qū)；景點4：江北區(qū)鐵山坪森林公園；景點5：長壽區(qū)長壽湖景區(qū)。
通過價值系數(shù)分析，重慶生態(tài)旅游資源價值表現(xiàn)出以下幾個特點：
在生態(tài)旅游資源開發(fā)價值條件中，重慶的資源價值條件占比重最大41.07%，是最具優(yōu)勢的生態(tài)旅游發(fā)展因素，其次是生態(tài)環(huán)境條件36.81%，最小因素為旅游開發(fā)條件，占比重22.12%。生態(tài)旅游尤為看重旅游資源的豐富程度，資源匱乏直接導(dǎo)致景區(qū)吸引力下降，開發(fā)旅游區(qū)無人問津，同時生態(tài)旅游也更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境保護，生態(tài)環(huán)境條件也在占據(jù)重要組成。在具備旅游資源和生態(tài)環(huán)境條件的前提下，旅游開發(fā)條件也不容忽視，經(jīng)濟相對落后的旅游發(fā)展條件，往往成為制約生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸，是影響生態(tài)旅游資源價值的重要因素；
對選取的五個景點的生態(tài)旅游資源進行價值工程計算，綜合排名為：武隆喀斯特旅游區(qū)（94.88）>酉陽桃花源景區(qū)（92.55）>南川區(qū)金佛山景區(qū)（91.86）>江北區(qū)鐵山坪森林公園（86.12）>長壽區(qū)長壽湖景區(qū)（82.33）。15個評價因子中，武隆喀斯特旅游區(qū)有8個評價因子的價值系數(shù)大于1，說明武隆的生態(tài)旅游發(fā)展水平較高，生態(tài)旅游資源價值潛力較大，是重慶生態(tài)旅游的絕佳之地；酉陽桃花源景區(qū)有5個評價因子大于1；而金佛山景區(qū)，鐵山坪森林公園，長壽湖景區(qū)分別只有3，2，1個評價因子大于1，說明生態(tài)旅游開發(fā)還有待提高；在資源價值條件、生態(tài)環(huán)境條件和旅游開發(fā)條件3個評價因素中，武隆喀斯特旅游區(qū)的資源價值條件優(yōu)勢最明顯。6個因子中，有5個因子的價值系數(shù)均大于1（資源種類與規(guī)模、資源知名度與影響力、生態(tài)環(huán)境價值、觀賞游憩價值、教育科研價值），唯獨歷史文化價值方面比較薄弱。從整體上看，武隆喀斯特旅游區(qū)15個評價因子中價值系數(shù)最高的是資源種類與規(guī)模（1.04），由此可知發(fā)展生態(tài)旅游是武隆喀斯特旅游開發(fā)的最佳選擇；價值系數(shù)最低的是區(qū)位交通（0.72），因此交通條件是限制武隆喀斯特旅游區(qū)旅游發(fā)展起主要因子。酉陽桃花源景區(qū)15個因子中價值系數(shù)最高的是教育科研價值（1.07），最低的是區(qū)位交通（0.69）；南川區(qū)金佛山景區(qū)15個因子中價值系數(shù)最高的是植被覆蓋（1.04），最低的是歷史文化價值（0.81）；江北鐵山坪森林公園15個因子中植被覆蓋和區(qū)位交通開發(fā)較好（1.01），資源種類與規(guī)模是未來發(fā)展的限制因素（0.63）；長壽湖景區(qū)15個因子中價值系數(shù)最高的是植被覆蓋（1.01），最低的是歷史文化價值（0.5）。
【基于價值工程的重慶生態(tài)旅游資源系統(tǒng)性研究論文】相關(guān)文章：
試論基于價值鏈分析的旅游資源的價值提升03-20
基于ＥＶＡ的價值創(chuàng)造研究03-07
基于價值鏈的電子信息系統(tǒng)工程管理研究論文11-21
基于時間價值的節(jié)約問題研究03-24
工商管理畢業(yè)論文-基于ＥＶＡ的價值創(chuàng)造研究03-03
計算機畢業(yè)論文--基于ＡＪＡＸ技術(shù)提升Ｗｅｂ考試系統(tǒng)性能的研究03-28
基于顧客價值的共生營銷模型研究03-22
農(nóng)村生態(tài)旅游資源分析與評價研究02-27
基于EVA的目標成本研究論文03-19