- 相關(guān)推薦
提升我國外貿(mào)競爭力的新思路
內(nèi)容摘要：當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程正在加快。中國加進(jìn)WTO后，面臨的國際市場競爭更為激烈。面對這一挑戰(zhàn)，我國在充分發(fā)揮自身比較上風(fēng)的同時，更要建立起自己的競爭上風(fēng)，實(shí)現(xiàn)比較上風(fēng)和競爭上風(fēng)的融合是我國對外貿(mào)易策略的必然選擇�！ ￡P(guān)鍵詞：對外貿(mào)易策略 比較上風(fēng) 競爭上風(fēng) 兼容傳統(tǒng)比較上風(fēng)理論的成功點(diǎn)與困境
傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的兩個層次和核心是比較本錢理論和要素稟賦學(xué)說。按照比較本錢理論，各國應(yīng)致力于生產(chǎn)并出口那些有比較上風(fēng)的產(chǎn)品，在國際交換中換取其相對劣勢的產(chǎn)品，以進(jìn)步世界福利水平。但到底是什么原因造成了各國在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較本錢差別呢？瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論（簡稱H-O模型）對此作出了解釋。該理論以為，在不同國家同種商品之生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較上風(fēng)產(chǎn)生的根源在于各國或區(qū)域生產(chǎn)要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。因此，各國應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)出口那些密集使用本國相對充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國相對稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的條件假定是各國之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國的生產(chǎn)函數(shù)都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則以為各國比較本錢的差異是由各國生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，而且一定時期內(nèi)這類不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的比較本錢論中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，市場結(jié)構(gòu)為完全競爭，作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，他們的理論被稱為“古典貿(mào)易理論”。H-O理論仍然是建立在完全競爭和生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變的基礎(chǔ)上，但勞動不再是唯一的投進(jìn)，故被稱為“新古典貿(mào)易理論”。傳統(tǒng)比較上風(fēng)貿(mào)易理論，所夸大的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國產(chǎn)業(yè)之比較上風(fēng)的基礎(chǔ)之上的。應(yīng)該說，上述理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的某些貿(mào)易格式上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長時期內(nèi)構(gòu)成了國際分工與貿(mào)易理論的主流，但它們終究存在著局限性。
傳統(tǒng)的比較上風(fēng)理論是建立在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競爭的基礎(chǔ)上，其比較利益產(chǎn)生條件是各國的供給、生產(chǎn)條件不可改變，資源和生產(chǎn)要素不能在國際間活動，這些上風(fēng)具有靜態(tài)的特征。但處于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，生產(chǎn)要素、資源可以在國際間活動；自然資源可以通過人力資本投資而以“質(zhì)量”上的上風(fēng)彌補(bǔ)“數(shù)目”上的劣勢。這表明，大部分發(fā)展中國家所具有的靜態(tài)比較上風(fēng)，在國際競爭中并不一定具有動態(tài)的競爭上風(fēng)。
新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與不足
二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了大量的貿(mào)易新現(xiàn)象：發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易額超過了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易額；制成品內(nèi)部的貿(mào)易比重上升，低級產(chǎn)品的貿(mào)易下降；發(fā)達(dá)國家之間制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升；跨國公司內(nèi)部貿(mào)易額越來越大。這些新貿(mào)易現(xiàn)象與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。針對傳統(tǒng)理論的不足，以不完全競爭為假設(shè)條件的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。與傳統(tǒng)理論相比，新貿(mào)易理論大量運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織、市場結(jié)構(gòu)、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念和思想來構(gòu)建新的理論模型，使國際貿(mào)易理論取得了新的重大進(jìn)展。新貿(mào)易理論既從供給的角度，又從需求的角度對現(xiàn)代國際貿(mào)易加以解釋。從供給的角度，新貿(mào)易理論是從以下三方面來闡述的：
“規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異作為國際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋
規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果意味著，企業(yè)可以通過擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位本錢占居競爭的上風(fēng)地位，這樣排除了企業(yè)自由進(jìn)進(jìn)某些部分的可能性；差異產(chǎn)品意味著企業(yè)追求控制產(chǎn)品價格的可能性。這必將打破原有的自由競爭的市場結(jié)構(gòu)。然而在一國市場范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來市場價格的下降。但是對差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開展國際貿(mào)易。這一基本觀點(diǎn)由保羅·克魯格曼在其國際貿(mào)易新理論的經(jīng)典性論文《報(bào)酬遞增、差異產(chǎn)品和國際貿(mào)易》作出了完整正確的論述，非常系統(tǒng)地闡述了上述觀點(diǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品理論夸大，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的追求是國際貿(mào)易產(chǎn)生原因，對規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，從而是對獲得逾額利潤的追求是國際貿(mào)易產(chǎn)生動力。
新貿(mào)易理論的第二個重要的理論是相互傾銷理論
各國開展對外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場銷售戰(zhàn)略。進(jìn)而國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品本錢差別、要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對差異產(chǎn)品追求的限制。同時，相互傾銷基礎(chǔ)上國際貿(mào)易的利益來自于各國企業(yè)通過“傾銷”所獲得的壟斷利潤和在本國市場上銷售價格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤總和。
新貿(mào)易理論的第三個重要方面是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易
根據(jù)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，企業(yè)有貿(mào)易上風(fēng)或沒有貿(mào)易上風(fēng)的一個原因不在于各國之間盡對的要素上風(fēng)的差異，而在于有關(guān)部分在某個時點(diǎn)上的發(fā)展規(guī)模。一定的行業(yè)有助于勞動在各企業(yè)間調(diào)劑、技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用，有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而使單個企業(yè)能夠在自身企業(yè)規(guī)模不變條件下獲得經(jīng)濟(jì)利益。假如在一國范圍內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，“小而全”將導(dǎo)致產(chǎn)品單位本錢較高，從而使該行業(yè)在國際市場上不具備國際競爭能力。新貿(mào)易理論以為，企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競爭上風(fēng)，而企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是借助行業(yè)上風(fēng)產(chǎn)生企業(yè)上風(fēng)。這兩種上風(fēng)都會導(dǎo)致國際貿(mào)易的產(chǎn)生。新貿(mào)易理論還從需求角度來對國際貿(mào)易新現(xiàn)象的解釋。其代表性的理論是林德的偏好相似論。林德以為，每個國家都存在一個代表性需求水平。代表性需求水平表明一國均勻的收進(jìn)水平或多數(shù)人的收進(jìn)水平。國際貿(mào)易可以解決各國生產(chǎn)者在某個層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收進(jìn)消費(fèi)需要的矛盾。即各國可以專門生產(chǎn)本國代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時分別從不同的國家進(jìn)口其他國家生產(chǎn)的這些國家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國其他收進(jìn)層次消費(fèi)者的需要。
新貿(mào)易理論的上述改進(jìn)使其成為當(dāng)今的主流貿(mào)易理論。但由于該理論是產(chǎn)生于市場經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)國家的背景之下的，故其并沒有從發(fā)展中國家的“視角”來看題目。對一些可能有利于發(fā)展中國家發(fā)展對外貿(mào)易的線索也沒有進(jìn)一步研究。
中國外貿(mào)策略中比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的兼容思路
傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論對中國對外策略的選擇有重要指導(dǎo)意義，但各有不足之處，傳統(tǒng)貿(mào)易理論夸大比較上風(fēng)，新貿(mào)易理論夸大競爭上風(fēng)，我們須從中國實(shí)際出發(fā)、堅(jiān)持理論對實(shí)踐的指導(dǎo)作用，力求實(shí)現(xiàn)比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的完美結(jié)合。
充分利用傳統(tǒng)的比較上風(fēng)
任何一國對外貿(mào)易的發(fā)展都會受到其國內(nèi)資源稟賦和比較本錢的制約，這是無可爭議的。中國事一個發(fā)展中國家，社會主義市場經(jīng)濟(jì)尚處于低級階段。從中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，按照傳統(tǒng)比較上風(fēng)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易還不能過早地放棄，在今后相當(dāng)一段時期內(nèi)仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要理由如下：首先，當(dāng)前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口尚受到要素投進(jìn)的約束。中國作為一個后起的發(fā)展中國家，若目前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品出口，將面臨嚴(yán)重的要素投進(jìn)約束，這些要素包括資本、技術(shù)，人才等。繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)的以要素稟賦和比較本錢為核心的比較上風(fēng)可以為新興的、資本（或技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)積累資金、技術(shù)，培養(yǎng)企業(yè)家人才能，從而為技術(shù)創(chuàng)新、突破生產(chǎn)要素的投進(jìn)瓶頸和促使傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步升級打下基礎(chǔ)。其次，繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)的比較上風(fēng)有利于中國進(jìn)步資源在宏觀層次上的配置效率。與世界上多數(shù)國家相比，中國的資金、技術(shù)相對稀缺，本錢較高，勞動力相對充裕，本錢較低，而一國經(jīng)濟(jì)競爭力與它提供的商品和勞務(wù)的本錢高低緊密相關(guān)，過早地放棄傳統(tǒng)的比較上風(fēng)，只會導(dǎo)致欲速則不達(dá)。
在具有比較上風(fēng)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中不斷滲透競爭上風(fēng)，化比較上風(fēng)為競爭上風(fēng)
在不完全競爭確當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，國際貿(mào)易是按包括了競爭上風(fēng)在內(nèi)的廣義比較上風(fēng)進(jìn)行的。傳統(tǒng)的比較上風(fēng)理論建構(gòu)在完全競爭的世界里，而競爭上風(fēng)則建構(gòu)于不完全競爭的基礎(chǔ)之上，這是傳統(tǒng)比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)的區(qū)別所在。在現(xiàn)實(shí)世界中，傳統(tǒng)比較上風(fēng)僅僅表明了價格競爭的一種潛伏可能性。事實(shí)上，比較利益的獲得是要以產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)價值為條件的。在完全競爭的世界里，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與公司活動，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價格競爭，故比較上風(fēng)直接體現(xiàn)為價格競爭上風(fēng)。因而比較上風(fēng)與競爭上風(fēng)是完全一致的。但在不完全競爭的世界里，價格競爭上風(fēng)不但來源于比較上風(fēng)，還可能來自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等因素。我們以為將競爭上風(fēng)概念納進(jìn)到廣義的比較上風(fēng)體系中往，有利于從理論上更好地指導(dǎo)今后中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們應(yīng)充分利用發(fā)達(dá)國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會，將其技術(shù)相對先進(jìn)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移過來。為此，要破除以為勞動密集型產(chǎn)業(yè)就一定是技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)，以及以為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就不能利用我們低勞動力本錢上風(fēng)的舊觀念。同時我們還要看到，在資金技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也有勞動密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)�？赏ㄟ^如下途徑將我國勞動力資源相對豐富的比較上風(fēng)轉(zhuǎn)化為國際市場上的競爭上風(fēng)：⑴擴(kuò)大對勞動密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資本和技術(shù)的投進(jìn)，通過技術(shù)創(chuàng)新，將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)后消化、吸收的技術(shù)與我國的勞動力結(jié)合，生產(chǎn)在市場上有競爭力的產(chǎn)品，這時的比較上風(fēng)就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但在我國生產(chǎn)的本錢更低，因而具有價格競爭上風(fēng)。⑵通過技術(shù)創(chuàng)新，對傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)行深加工、精加工，進(jìn)步其附加值，形成易被市場接受的產(chǎn)品差異特性。這時的比較上風(fēng)就在于同是勞動密集產(chǎn)品，但我國企業(yè)生產(chǎn)的更具特色，因而具有非價格競爭上風(fēng)。
我們應(yīng)該看到：一國興衰的根本在于國際競爭力的大小，在于國家的競爭上風(fēng)。我國應(yīng)在原有的比較上風(fēng)基礎(chǔ)上形成自己的競爭上風(fēng)。競爭上風(fēng)來源于有競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國家競爭上風(fēng)的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)的競爭上風(fēng)，要在對外貿(mào)易中獲得更大的比較利益，必須致力于調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模。我國不能滿足足于按簡單的比較上風(fēng)原則確立自己的外貿(mào)戰(zhàn)略，需要把比較上風(fēng)轉(zhuǎn)換為競爭上風(fēng)。具體來講，可采取如下策略：
重視政府的作用
政府可通過加大經(jīng)濟(jì)對外開放的力度進(jìn)步本國已經(jīng)擁有之要素的品質(zhì)。政府可以依據(jù)“窄幅移動帶”原則，盡可能正確地選擇特定的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)予以適當(dāng)?shù)恼咧С�。世界各國�?jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭上風(fēng)往往是人們努力創(chuàng)立的，而不是與生俱來的，政府在支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域題目上經(jīng)過慎重決策是可以避免失誤的。中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)以“有限目標(biāo)、突出重點(diǎn)、面向市場、發(fā)揮上風(fēng)”原則，確定發(fā)展信息、生物醫(yī)藥、新材料、消費(fèi)類電子及家用電器等領(lǐng)域的高新技術(shù)產(chǎn)品出口，加快培養(yǎng)北京、上海、深圳等15個重點(diǎn)城市和53個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，推進(jìn)中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口。
在市場選擇上
國家有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前途好的產(chǎn)業(yè)部分，帶動全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，以獲得國家的競爭上風(fēng)。所以，我國的對外貿(mào)易，不管是實(shí)施出口替換戰(zhàn)略，還是進(jìn)口替換戰(zhàn)略，都始終要把進(jìn)步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平作為重點(diǎn)。
重視國內(nèi)市場，采取適度貿(mào)易保護(hù) 中國的需求點(diǎn)在國內(nèi)，巨大的國內(nèi)市場可以形成企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競爭能力；可以緩沖出口不利時的風(fēng)險(xiǎn)，也可以容納下大量進(jìn)口商品以免國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到毀滅性的沖擊。對國內(nèi)市場的適度保護(hù)有利于培育本國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競爭能力。我國的外貿(mào)發(fā)展必須以努力保護(hù)而非損壞國內(nèi)市場為代價，即在努力擴(kuò)大出口的同時，實(shí)施進(jìn)口替換戰(zhàn)略，對國內(nèi)市場進(jìn)行適度保護(hù)。
參考資料：
1.崔日明、郭艷嬌，中國對外貿(mào)易政策選擇，《國際貿(mào)易論壇》，2002.4
2. Dominick Salvatore，《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社，1998年9月
3.朱唏顏、李漢鈴、盧進(jìn)勇，中國企業(yè)的國際競爭力及其培育措施，《國際經(jīng)濟(jì)合作》，2002.7
【提升我國外貿(mào)競爭力的新思路】相關(guān)文章：
論我國國有外貿(mào)企業(yè)核心競爭力的培育03-19
淺論我國國有外貿(mào)企業(yè)核心競爭力的培育03-21
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對進(jìn)步我國外貿(mào)競爭力的作用03-24
藍(lán)海戰(zhàn)略:關(guān)于提升我國大學(xué)競爭力的新策略03-18
提升無錫物流競爭力03-23
媒體競爭力提升的知識管理03-13
淺析品牌競爭力的提升對策03-21
分析我國競爭力低下的原因及對策03-08