久久久久无码精品,四川省少妇一级毛片,老老熟妇xxxxhd,人妻无码少妇一区二区

水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文

時間:2024-07-03 10:53:48 生物科學畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關推薦

水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文

  摘要:研究了小試規(guī)模的常規(guī)處理和實際水廠凈水工藝對可生物同化有機碳(AOC)的去除效果。結果表明,常規(guī)處理對AOC的去除波動較大(7.8?48.3,有一定的去除效果;活性炭對AOC的去除效果較好,去除率達60?右。根據(jù)對具有代表性的水廠出水調(diào)查結果,建議我國的飲用水AOC控制標準為200 μg乙酸碳/L。

水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文

  關鍵詞:AOC 生物穩(wěn)定性

  可生物同化有機碳(AOC)是有機物中最易被微生物合成菌體的、支持異養(yǎng)細菌生長繁殖最好的營養(yǎng)基質(zhì)。國外普遍采用AOC作為反映飲用水生物穩(wěn)定性的替代參數(shù),飲用水的生物穩(wěn)定性是指飲用水中可生物降解有機物支持異養(yǎng)細菌生長的潛力。水中AOC可反映水中細菌生長的限制性營養(yǎng)水平,可以鑒定飲用水的生物穩(wěn)定性。在沒有加氯的情況下,AOC<10~20 μg乙酸碳/L的飲用水為生物穩(wěn)定的水;在加氯的情況下,AOC<50~100 μg乙酸碳/L的水為生物穩(wěn)定的飲用水[1]。生物不穩(wěn)定的飲用水會使細菌在給水管網(wǎng)中重新生長[2、3],使用戶水色度和濁度上升,細菌數(shù)增加,導致水質(zhì)的二次污染[4],因此應該盡量減少出廠水中AOC。本研究考察了小試規(guī)模的常規(guī)處理和實際水廠凈水工藝對AOC的去除效果,并根據(jù)此試驗結果建議在近期內(nèi)能實現(xiàn)的AOC控制標準。

  1 試驗部分

  1.1 試驗方法

  AOC測定方法由荷蘭的Van der Kooij首先提出,測定所用的菌種是從水中分離出來的熒光假單胞菌P17和螺旋菌NOX,其中P17為營養(yǎng)多樣性細菌,但不能利用草酸類基質(zhì),而NOX可利用草酸類基質(zhì),因此AOC為AOC-P17與AOC-NOX之和。以乙酸鈉作為標準基質(zhì),對生長到靜止期時的細菌進行平板計數(shù),根據(jù)不同乙酸鈉濃度和在此濃度下兩種菌達到生長靜止期的數(shù)量作標準曲線,求出其生長因子,然后再根據(jù)待測水樣中接種的P17和NOX生長菌落數(shù)和生長因子求出AOC。

  1.2 試驗流程

  小試以頤和園內(nèi)團城湖水為水源,具體流程為:原水→混凝沉淀→砂濾→活性炭→出水,設計參數(shù)見表1。實際水廠試驗取J水廠、T水廠和C水廠的出廠水為測試對象,這三個地表水源水廠均采用常規(guī)的混凝、沉淀、過濾和活性炭的深度處理。

  表1 小試各裝置的設計參數(shù)

凈水
工藝
尺 寸
(mm)
填料
高度
(mm)
填料
粒徑
(mm)
停留
時間
(min)
濾速
(m/h)
混凝150×100

1
沉淀800×250×800

150
砂濾100×1 9008001~1.5
10
活性炭100×2 8001 5001~2910

  2 試驗結果和討論

  由于進水水質(zhì)和水溫的變化,小試常規(guī)處理對AOC的去除率在17.1%~44.9%內(nèi)波動,具有一定的去除效果。經(jīng)活性炭處理后,AOC有較大的降低,去除率約為24.5%~40.2%,且隨著運行時間的增加,去除率也會增大。但本試驗總的運行時間并不長,活性炭尚屬于新炭,表面還沒有形成豐富的生物膜,主要靠物理吸附作用對AOC進行去除。因此當活性炭成為生物炭時,加上微生物的降解作用,組合工藝的出水AOC會更低。小試和三個地表水源水廠一年5次取樣,對AOC的去除效果見表2和表3。

  表2 小試工藝的AOC測定結果

時 間1998年10月1998年7月1998年4月
項 目AOC-P17AOC-NOXAOCAOC-P17AOC-NOXAOCAOC-P17AOC-NOXAOC
原 水
(μg乙酸碳/L)
215682832237029318236218
砂濾出水
(μg乙酸碳/L)
128311591855824311837155
砂濾工藝
去除率(%)
40.554.444.917.017.117.135.2-2.828.9
GAC出水
(μg乙酸碳/L)
752095122401629918117
GAC工藝
去除率(%)
41.435.540.234.031.033.316.151.424.5
組合工藝
去除率(%)
65.170.666.445.342.844.745.650.046.3

  表3 實際水廠的AOC測定結果 μg乙酸碳/L

時間處理
工藝
J水廠T水廠C水廠
進水出水去除率(%)進水出水去除率(%)進水出水去除率(%)
組合工藝22113041.230520333.429826311.7
組合工藝79*41*48.134312164.720415325
1997

常規(guī)工藝32316748.32192027.825919126.2
活性炭16711531.120210349.019110843.5
總去除32311564.421910352.925910858.3
1997

常規(guī)工藝35024928.827023114.428518834.0
活性炭2498665.52319160.61886963.3
總去除3508675.42709166.32856975.8
1998

常規(guī)工藝30124817.632927516.42702478.5
活性炭24816533.527520525.424719521.0
總去除30116545.232920537.727019527.8

注 *為AOC-NOX值;
 組合工藝包括常規(guī)處理和活性炭。









  從表3中看出:

  ① J水廠常規(guī)處理對AOC去除率為17.6%~48.3%,T水廠僅為7.8%~16.4%,C水廠約為8.5%~34.0%。和小試結果一樣,常規(guī)處理如果運行較好,對AOC有一定的處理效果,但如果水溫較低(例如春季),混凝沉淀效果受影響,則去除率將下降。J水廠處理效率較高可能與其采用煤砂雙層濾料濾池有關,煤渣的吸附作用和細菌易于在載體上附著生長的特性使其保持對AOC的良好去除。

 、 三個水廠的活性炭都使用了一年以上,因其附著有微生物,對AOC具有生物降解作用,因此均表現(xiàn)了對AOC較高的處理效果,特別是秋季達到60%以上,普遍比小試中的活性炭處理效果好。J水廠夏季活性炭對AOC去除率僅為秋季的一半,C水廠也明顯低于秋季,其原因可能在于夏季為殺藻投加了氯。而秋季取樣時J廠和C廠進水未預氯化,使活性炭上細菌生長環(huán)境良好。另外春季活性炭對AOC的去除效率偏低,可能也與活性炭上的細菌在水溫較低時活性下降有關。

  從小試和實際水廠出水調(diào)查結果得出,常規(guī)處理對AOC的去除波動較大,一般在7.8%~48.3%內(nèi)變動,這和水溫以及采用的單元工藝都有關系;钚蕴繉OC的去除效果較好,其吸附作用對AOC的去除率為30%左右,當活性炭使用時間變長,有微生物的作用后,其對AOC的去除率能達到60%左右。當水源水質(zhì)較好,AOC在200~300 μg/L時,常規(guī)工藝即使發(fā)揮較高的處理效果也很難使出水達到生物穩(wěn)定,但再經(jīng)過生物炭的深度處理,則有可能使出水AOC<100 μg/L,再經(jīng)過適當?shù)南痉绞,可使進入管網(wǎng)的水達到生物穩(wěn)定。

  相對于外國,我國的水源水普遍污染嚴重,處理工藝和設備較落后,在發(fā)達國家尚不能達到生物穩(wěn)定的飲用水標準的情況下,生搬硬套此標準是不現(xiàn)實的,因此應該針對實際情況提出一個符合我國國情的AOC控制標準。要準確地確定這一指標是十分困難的,應該進行長期的模擬管網(wǎng)試驗,綜合考慮加氯對AOC、細菌生長和消毒副產(chǎn)物形成的影響,提出科學的指標。就目前研究而言,對水廠水質(zhì)進行實際調(diào)查是比較有效的方法。這一控制標準的確定應該基于以下幾點:①根據(jù)我國國情,參考發(fā)達國家的經(jīng)驗,以我國較優(yōu)水質(zhì)水廠為基準。②這一標準對國內(nèi)大多數(shù)水廠來說目前未能達到,但采用一定的處理技術后是可以達到的。③最重要的是提出的控制標準能真正有效地防止細菌在管道中生長。北京市的水源歷來被認為是國內(nèi)較好的,對北京自來水的普查可以作為國內(nèi)這方面研究的參照,表4是北京市五個水廠出廠水全年的AOC實測值。

  3 我國飲用水AOC控制標準的建議

  荷蘭Van Der Kooij博士認為,為了控制管網(wǎng)中異氧菌的生長,出廠水AOC應<10~20 μg/L。在美國,為了控制大腸菌的生長,建議AOC應<50~100 μg/L。Louis A.Kaplan等人對美國和加拿大的51個水廠調(diào)查表明,95%的地表水源水廠和50%的地下水源水廠不能達到50 μg/L的標準,所有的水廠均不能達到10 μg/L的標準。

  表4 各水廠的出廠水AOC值 μg乙酸碳/L

水廠名稱
J水廠130
168202198
T水廠203121191193342
C水廠263153201235247
B水廠108116176230217
Q水廠383156201160301
注 取樣時間順序為1996年冬、1997年春、1997年夏、1997年秋和1998年春。

  表4中J水廠和B水廠分別是國內(nèi)目前地表水源水廠和地下水源水廠中水質(zhì)較好的代表,可以作為參照水廠。J廠出水AOC全年基本<200 μg/L;T水廠水源水是密云水庫水經(jīng)京密引水渠至頤和園團城湖然后送至水廠,水質(zhì)受引水渠沿途污染影響,進廠水比J廠略差,但由于采用了活性炭處理,出廠水AOC與J廠差不多,除1998年春季外也基本<200 μg/L;C水廠水源水為三家店水庫水(1998年后改為頤和園團城湖水),其水質(zhì)更差,盡管處理工藝與J和T水廠相同,有活性炭單元,出廠水AOC基本在200~300 μg/L。B水廠除秋季為230 μg/L、1998年春季為213 μg/L外,也<200 μg/L。Q水廠冬季出廠水AOC達383 μg/L,1998年春季為301 μg/L,其余季節(jié)也在200 μg/L以內(nèi)。在水質(zhì)普查中并未發(fā)現(xiàn)出廠水、管網(wǎng)水和末梢水中的細菌總數(shù)和大腸菌超標,因此可以認為AOC近期控制目標為200 μg/L,遠期目標為100 μg/L,水廠采用生物處理工藝或活性炭工藝是可以達到這一標準的。如果出廠水有機物含量低,加氯后AOC將不會有大的增加,有利于控制細菌的增長。

  4 結論

 、 常規(guī)處理對AOC有一定的去除能力,但波動較大,這和原水水質(zhì)、水溫以及采用的單元工藝很有關系。

 、 生物活性炭因其很好的吸附作用和生物降解作用,對AOC的去除能力較好,是使飲用水達到生物穩(wěn)定的有力手段。

  ③ 對于水質(zhì)較好的水源水(AOC在200~300 μg乙酸碳/L左右)可采用常規(guī)工藝結合生物活性炭處理,從而得到生物穩(wěn)定的飲用水。

 、 建議我國飲用水AOC的近期控制目標為200 μg乙酸碳/L,遠期目標為100 μg乙酸碳/L。

  參考文獻

  1 Lechevallier M W et al.Development of a Rapid Assimilable Organic Carbon Method for Water.App Envir Micro,1993;59(5):1526~1531

  2 Huck P M.Measurement of Biodegradable Organic Matter and Bacterial Growth Potential in Drinking Water.J AWWA,1990;82(7):78~86

  3 Lechevallier M W.Coliform Regrowth in Drinking Water A Review.J AWWA,1990;82(11):74~86

【水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文】相關文章:

淺談飲用水生物穩(wěn)定性和凈水工藝對有機物去除11-22

建筑裝飾材料揮發(fā)性有機物及去除設備研究現(xiàn)狀11-17

生物化學研究論文05-20

(精華)生物化學研究論文05-21

礦山污物產(chǎn)生原因和處理工藝研究論文05-06

初中生生物教學研究論文05-16

生物化學研究論文15篇【精華】05-21

生物化學研究論文15篇(精)05-21

生物化學研究論文(通用10篇)03-16