- 相關推薦
水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文
摘要:研究了小試規(guī)模的常規(guī)處理和實際水廠凈水工藝對可生物同化有機碳(AOC)的去除效果。結果表明,常規(guī)處理對AOC的去除波動較大(7.8?48.3,有一定的去除效果;活性炭對AOC的去除效果較好,去除率達60?右。根據(jù)對具有代表性的水廠出水調(diào)查結果,建議我國的飲用水AOC控制標準為200 μg乙酸碳/L。
關鍵詞:AOC 生物穩(wěn)定性
可生物同化有機碳(AOC)是有機物中最易被微生物合成菌體的、支持異養(yǎng)細菌生長繁殖最好的營養(yǎng)基質(zhì)。國外普遍采用AOC作為反映飲用水生物穩(wěn)定性的替代參數(shù),飲用水的生物穩(wěn)定性是指飲用水中可生物降解有機物支持異養(yǎng)細菌生長的潛力。水中AOC可反映水中細菌生長的限制性營養(yǎng)水平,可以鑒定飲用水的生物穩(wěn)定性。在沒有加氯的情況下,AOC<10~20 μg乙酸碳/L的飲用水為生物穩(wěn)定的水;在加氯的情況下,AOC<50~100 μg乙酸碳/L的水為生物穩(wěn)定的飲用水[1]。生物不穩(wěn)定的飲用水會使細菌在給水管網(wǎng)中重新生長[2、3],使用戶水色度和濁度上升,細菌數(shù)增加,導致水質(zhì)的二次污染[4],因此應該盡量減少出廠水中AOC。本研究考察了小試規(guī)模的常規(guī)處理和實際水廠凈水工藝對AOC的去除效果,并根據(jù)此試驗結果建議在近期內(nèi)能實現(xiàn)的AOC控制標準。
1 試驗部分
1.1 試驗方法
AOC測定方法由荷蘭的Van der Kooij首先提出,測定所用的菌種是從水中分離出來的熒光假單胞菌P17和螺旋菌NOX,其中P17為營養(yǎng)多樣性細菌,但不能利用草酸類基質(zhì),而NOX可利用草酸類基質(zhì),因此AOC為AOC-P17與AOC-NOX之和。以乙酸鈉作為標準基質(zhì),對生長到靜止期時的細菌進行平板計數(shù),根據(jù)不同乙酸鈉濃度和在此濃度下兩種菌達到生長靜止期的數(shù)量作標準曲線,求出其生長因子,然后再根據(jù)待測水樣中接種的P17和NOX生長菌落數(shù)和生長因子求出AOC。
1.2 試驗流程
小試以頤和園內(nèi)團城湖水為水源,具體流程為:原水→混凝沉淀→砂濾→活性炭→出水,設計參數(shù)見表1。實際水廠試驗取J水廠、T水廠和C水廠的出廠水為測試對象,這三個地表水源水廠均采用常規(guī)的混凝、沉淀、過濾和活性炭的深度處理。
表1 小試各裝置的設計參數(shù)
凈水 工藝 | 尺 寸 (mm) | 填料 高度 (mm) | 填料 粒徑 (mm) | 停留 時間 (min) | 濾速 (m/h) |
混凝 | 150×100 | 1 | |||
沉淀 | 800×250×800 | 150 | |||
砂濾 | 100×1 900 | 800 | 1~1.5 | 10 | |
活性炭 | 100×2 800 | 1 500 | 1~2 | 9 | 10 |
2 試驗結果和討論
由于進水水質(zhì)和水溫的變化,小試常規(guī)處理對AOC的去除率在17.1%~44.9%內(nèi)波動,具有一定的去除效果。經(jīng)活性炭處理后,AOC有較大的降低,去除率約為24.5%~40.2%,且隨著運行時間的增加,去除率也會增大。但本試驗總的運行時間并不長,活性炭尚屬于新炭,表面還沒有形成豐富的生物膜,主要靠物理吸附作用對AOC進行去除。因此當活性炭成為生物炭時,加上微生物的降解作用,組合工藝的出水AOC會更低。小試和三個地表水源水廠一年5次取樣,對AOC的去除效果見表2和表3。
表2 小試工藝的AOC測定結果
時 間 | 1998年10月 | 1998年7月 | 1998年4月 | ||||||
項 目 | AOC-P17 | AOC-NOX | AOC | AOC-P17 | AOC-NOX | AOC | AOC-P17 | AOC-NOX | AOC |
原 水 (μg乙酸碳/L) | 215 | 68 | 283 | 223 | 70 | 293 | 182 | 36 | 218 |
砂濾出水 (μg乙酸碳/L) | 128 | 31 | 159 | 185 | 58 | 243 | 118 | 37 | 155 |
砂濾工藝 去除率(%) | 40.5 | 54.4 | 44.9 | 17.0 | 17.1 | 17.1 | 35.2 | -2.8 | 28.9 |
GAC出水 (μg乙酸碳/L) | 75 | 20 | 95 | 122 | 40 | 162 | 99 | 18 | 117 |
GAC工藝 去除率(%) | 41.4 | 35.5 | 40.2 | 34.0 | 31.0 | 33.3 | 16.1 | 51.4 | 24.5 |
組合工藝 去除率(%) | 65.1 | 70.6 | 66.4 | 45.3 | 42.8 | 44.7 | 45.6 | 50.0 | 46.3 |
表3 實際水廠的AOC測定結果 μg乙酸碳/L
時間 | 處理 工藝 | J水廠 | T水廠 | C水廠 | ||||||
進水 | 出水 | 去除率(%) | 進水 | 出水 | 去除率(%) | 進水 | 出水 | 去除率(%) | ||
冬☆ | 組合工藝 | 221 | 130 | 41.2 | 305 | 203 | 33.4 | 298 | 263 | 11.7 |
春☆ | 組合工藝 | 79* | 41* | 48.1 | 343 | 121 | 64.7 | 204 | 153 | 25 |
1997 年 夏 | 常規(guī)工藝 | 323 | 167 | 48.3 | 219 | 202 | 7.8 | 259 | 191 | 26.2 |
活性炭 | 167 | 115 | 31.1 | 202 | 103 | 49.0 | 191 | 108 | 43.5 | |
總去除 | 323 | 115 | 64.4 | 219 | 103 | 52.9 | 259 | 108 | 58.3 | |
1997 年 秋 | 常規(guī)工藝 | 350 | 249 | 28.8 | 270 | 231 | 14.4 | 285 | 188 | 34.0 |
活性炭 | 249 | 86 | 65.5 | 231 | 91 | 60.6 | 188 | 69 | 63.3 | |
總去除 | 350 | 86 | 75.4 | 270 | 91 | 66.3 | 285 | 69 | 75.8 | |
1998 年 春 | 常規(guī)工藝 | 301 | 248 | 17.6 | 329 | 275 | 16.4 | 270 | 247 | 8.5 |
活性炭 | 248 | 165 | 33.5 | 275 | 205 | 25.4 | 247 | 195 | 21.0 | |
總去除 | 301 | 165 | 45.2 | 329 | 205 | 37.7 | 270 | 195 | 27.8 | |
注 *為AOC-NOX值; |
從表3中看出:
① J水廠常規(guī)處理對AOC去除率為17.6%~48.3%,T水廠僅為7.8%~16.4%,C水廠約為8.5%~34.0%。和小試結果一樣,常規(guī)處理如果運行較好,對AOC有一定的處理效果,但如果水溫較低(例如春季),混凝沉淀效果受影響,則去除率將下降。J水廠處理效率較高可能與其采用煤砂雙層濾料濾池有關,煤渣的吸附作用和細菌易于在載體上附著生長的特性使其保持對AOC的良好去除。
、 三個水廠的活性炭都使用了一年以上,因其附著有微生物,對AOC具有生物降解作用,因此均表現(xiàn)了對AOC較高的處理效果,特別是秋季達到60%以上,普遍比小試中的活性炭處理效果好。J水廠夏季活性炭對AOC去除率僅為秋季的一半,C水廠也明顯低于秋季,其原因可能在于夏季為殺藻投加了氯。而秋季取樣時J廠和C廠進水未預氯化,使活性炭上細菌生長環(huán)境良好。另外春季活性炭對AOC的去除效率偏低,可能也與活性炭上的細菌在水溫較低時活性下降有關。
從小試和實際水廠出水調(diào)查結果得出,常規(guī)處理對AOC的去除波動較大,一般在7.8%~48.3%內(nèi)變動,這和水溫以及采用的單元工藝都有關系;钚蕴繉OC的去除效果較好,其吸附作用對AOC的去除率為30%左右,當活性炭使用時間變長,有微生物的作用后,其對AOC的去除率能達到60%左右。當水源水質(zhì)較好,AOC在200~300 μg/L時,常規(guī)工藝即使發(fā)揮較高的處理效果也很難使出水達到生物穩(wěn)定,但再經(jīng)過生物炭的深度處理,則有可能使出水AOC<100 μg/L,再經(jīng)過適當?shù)南痉绞,可使進入管網(wǎng)的水達到生物穩(wěn)定。
相對于外國,我國的水源水普遍污染嚴重,處理工藝和設備較落后,在發(fā)達國家尚不能達到生物穩(wěn)定的飲用水標準的情況下,生搬硬套此標準是不現(xiàn)實的,因此應該針對實際情況提出一個符合我國國情的AOC控制標準。要準確地確定這一指標是十分困難的,應該進行長期的模擬管網(wǎng)試驗,綜合考慮加氯對AOC、細菌生長和消毒副產(chǎn)物形成的影響,提出科學的指標。就目前研究而言,對水廠水質(zhì)進行實際調(diào)查是比較有效的方法。這一控制標準的確定應該基于以下幾點:①根據(jù)我國國情,參考發(fā)達國家的經(jīng)驗,以我國較優(yōu)水質(zhì)水廠為基準。②這一標準對國內(nèi)大多數(shù)水廠來說目前未能達到,但采用一定的處理技術后是可以達到的。③最重要的是提出的控制標準能真正有效地防止細菌在管道中生長。北京市的水源歷來被認為是國內(nèi)較好的,對北京自來水的普查可以作為國內(nèi)這方面研究的參照,表4是北京市五個水廠出廠水全年的AOC實測值。
3 我國飲用水AOC控制標準的建議
荷蘭Van Der Kooij博士認為,為了控制管網(wǎng)中異氧菌的生長,出廠水AOC應<10~20 μg/L。在美國,為了控制大腸菌的生長,建議AOC應<50~100 μg/L。Louis A.Kaplan等人對美國和加拿大的51個水廠調(diào)查表明,95%的地表水源水廠和50%的地下水源水廠不能達到50 μg/L的標準,所有的水廠均不能達到10 μg/L的標準。
表4 各水廠的出廠水AOC值 μg乙酸碳/L
水廠名稱 | 冬 | 春 | 夏 | 秋 | 春 |
J水廠 | 130 | 168 | 202 | 198 | |
T水廠 | 203 | 121 | 191 | 193 | 342 |
C水廠 | 263 | 153 | 201 | 235 | 247 |
B水廠 | 108 | 116 | 176 | 230 | 217 |
Q水廠 | 383 | 156 | 201 | 160 | 301 |
注 取樣時間順序為1996年冬、1997年春、1997年夏、1997年秋和1998年春。 |
表4中J水廠和B水廠分別是國內(nèi)目前地表水源水廠和地下水源水廠中水質(zhì)較好的代表,可以作為參照水廠。J廠出水AOC全年基本<200 μg/L;T水廠水源水是密云水庫水經(jīng)京密引水渠至頤和園團城湖然后送至水廠,水質(zhì)受引水渠沿途污染影響,進廠水比J廠略差,但由于采用了活性炭處理,出廠水AOC與J廠差不多,除1998年春季外也基本<200 μg/L;C水廠水源水為三家店水庫水(1998年后改為頤和園團城湖水),其水質(zhì)更差,盡管處理工藝與J和T水廠相同,有活性炭單元,出廠水AOC基本在200~300 μg/L。B水廠除秋季為230 μg/L、1998年春季為213 μg/L外,也<200 μg/L。Q水廠冬季出廠水AOC達383 μg/L,1998年春季為301 μg/L,其余季節(jié)也在200 μg/L以內(nèi)。在水質(zhì)普查中并未發(fā)現(xiàn)出廠水、管網(wǎng)水和末梢水中的細菌總數(shù)和大腸菌超標,因此可以認為AOC近期控制目標為200 μg/L,遠期目標為100 μg/L,水廠采用生物處理工藝或活性炭工藝是可以達到這一標準的。如果出廠水有機物含量低,加氯后AOC將不會有大的增加,有利于控制細菌的增長。
4 結論
、 常規(guī)處理對AOC有一定的去除能力,但波動較大,這和原水水質(zhì)、水溫以及采用的單元工藝很有關系。
、 生物活性炭因其很好的吸附作用和生物降解作用,對AOC的去除能力較好,是使飲用水達到生物穩(wěn)定的有力手段。
③ 對于水質(zhì)較好的水源水(AOC在200~300 μg乙酸碳/L左右)可采用常規(guī)工藝結合生物活性炭處理,從而得到生物穩(wěn)定的飲用水。
、 建議我國飲用水AOC的近期控制目標為200 μg乙酸碳/L,遠期目標為100 μg乙酸碳/L。
參考文獻
1 Lechevallier M W et al.Development of a Rapid Assimilable Organic Carbon Method for Water.App Envir Micro,1993;59(5):1526~1531
2 Huck P M.Measurement of Biodegradable Organic Matter and Bacterial Growth Potential in Drinking Water.J AWWA,1990;82(7):78~86
3 Lechevallier M W.Coliform Regrowth in Drinking Water A Review.J AWWA,1990;82(11):74~86
【水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究論文】相關文章:
淺談飲用水生物穩(wěn)定性和凈水工藝對有機物去除11-22
建筑裝飾材料揮發(fā)性有機物及去除設備研究現(xiàn)狀11-17
生物化學研究論文05-20
(精華)生物化學研究論文05-21
初中生生物教學研究論文05-16
生物化學研究論文15篇【精華】05-21
生物化學研究論文15篇(精)05-21
生物化學研究論文(通用10篇)03-16