風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營基礎(chǔ)審計(jì)

［提要］本文通過對國內(nèi)外典型案件的以為，最大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)來源于被審計(jì)單位的經(jīng)營失敗。通過對某些審計(jì)行為和審計(jì)意見的分析發(fā)現(xiàn)，我國審計(jì)界對此已有較充分熟悉，但并未將對被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營狀況的分析定為法定程序。為此，本文提出“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營基礎(chǔ)審計(jì)模式”概念，并分析了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營基礎(chǔ)審計(jì)模式的定義和程序等。

　　經(jīng)營失敗是最大的審計(jì)失敗

　　隨著2002年1月15日最高人民法院《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)題目的通知》的下達(dá)，我國針對上市公司和注冊師的“訴訟爆炸”在人們毫無預(yù)備時(shí)悄然而至。對此，我們應(yīng)采取各種措施積極應(yīng)對注冊會計(jì)師所面臨的日益嚴(yán)重的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。除了盡快進(jìn)步我國注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平和道德水平以外，我以為采用新的審計(jì)導(dǎo)向模式是根本扭轉(zhuǎn)被動局面的關(guān)鍵。先分析幾個(gè)典型案例和事實(shí)。

　　之一：

【風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營基礎(chǔ)審計(jì)】相關(guān)文章：

淺論風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)12-09

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)研究03-24

傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)評估策略比較研究03-21

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向與制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)的比較分析03-22

透視現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-24

談現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-09

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)探究03-29

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)探討02-28

探究現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-08

從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改進(jìn)看風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國的運(yùn)用12-08