論企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)體系的建設(shè)

內(nèi)容摘要：企業(yè)營銷能力是企業(yè)能否在復(fù)雜的競爭環(huán)境中生存與發(fā)展的關(guān)鍵能力。目前理論界對營銷能力主要進行的是定性分析，本文在營銷能力形成的邏輯框架基礎(chǔ)上，構(gòu)建了營銷能力評價指標(biāo)體系，嘗試對營銷能力進行量化分析。因為具有全面、系統(tǒng)、易于操作的特點，相信這一營銷能力評價指標(biāo)體系對業(yè)界營銷能力評價水平的提高有積極的現(xiàn)實意義。
　　關(guān)鍵詞：營銷能力 評價指標(biāo)體系 定量分析
　　
　　市場營銷能力是企業(yè)在引導(dǎo)產(chǎn)品及勞務(wù)從生產(chǎn)者到達消費者或使用者手中這一轉(zhuǎn)移過程中所具有的經(jīng)營管理能力。
　　目前理論界對營銷能力主要進行的是定性分析，進行的定量分析很少。而定量分析在評價企業(yè)營銷能力方面有著廣泛的現(xiàn)實意義，它使對營銷能力的評價從企業(yè)內(nèi)部擴展到企業(yè)之間，進而使企業(yè)之間營銷能力的對比更客觀、簡單、易于操作。
　　本文以營銷能力形式的邏輯框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建全面的、可操作的企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)體系，并對企業(yè)營銷能力指標(biāo)的合理性、可靠性與相關(guān)性進行統(tǒng)計檢驗。
　　
　　營銷能力形成的邏輯框架
　　
　　假設(shè)條件
　　營銷信息系統(tǒng)的完善程度和順利運行保證了企業(yè)營銷能力的正常發(fā)揮。企業(yè)的營銷信息系統(tǒng)收集各種市場信息，其中包括競爭者情況、消費者需求、政策法規(guī)等，為管理者決策提供了科學(xué)依據(jù)，使企業(yè)營銷活動有的放矢，從而避免了盲目營銷帶來的資源浪費，進而保證了營銷能力的正常發(fā)揮。
　　
　　營銷戰(zhàn)略規(guī)定了營銷活動的基本方向，從而使?fàn)I銷能力聚焦，進而使?fàn)I銷能力得到最大程度的發(fā)揮。
　　營銷策略是企業(yè)營銷能力的具體體現(xiàn)，對營銷能力起決定作用。營銷策略是實現(xiàn)營銷目標(biāo)的手段，是使產(chǎn)品從生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到消費者的紐帶，手段高不高明，能不能很好地轉(zhuǎn)移產(chǎn)品，實質(zhì)上就體現(xiàn)了營銷能力的大小。因此，可以這么說營銷策略選擇適當(dāng)與否決定了企業(yè)營銷能力的大小。
　　營銷實施保證使?fàn)I銷能力付諸實踐，保證了營銷能力的順利發(fā)揮，營銷實施保證是對營銷活動過程的實施保證，而營銷活動進行的過程就是營銷能力得到體現(xiàn)的過程，從而可以說營銷實施保證對營銷能力的大小起一定的決定作用。
　　營銷效益反映了營銷能力的執(zhí)行效果與利益，并量化了營銷能力，使其更具體、更直觀。
　　企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)之間互不兼容、不存在相關(guān)性。
　　
　　邏輯框架
　　根據(jù)假設(shè)條件，可知營銷能力的形成受到營銷信息系統(tǒng)、營銷戰(zhàn)略、營銷策略、營銷實施保證、營銷效益的影響，從而得出以下假設(shè)模型，如圖1所示。邏輯框架可以被解釋為：
　　企業(yè)的營銷能力受到營銷信息系統(tǒng)完善程度和順利運行、營銷戰(zhàn)略的正確與否、營銷策略的組合選擇、營銷實施保證的真正執(zhí)行、營銷效益高低的影響；而營銷能力的各個影響因素之間是互不相關(guān)的。
　　營銷信息系統(tǒng)的運行過程由信息收集、信息分析、信息使用三個環(huán)節(jié)組成，營銷信息系統(tǒng)新收集來的原始信息是零散的，必須輸入信息分析系統(tǒng)進行分析、評估，經(jīng)過分析、評估后的信息就具有了使用價值，要及時地傳送到營銷管理者手中以供其決策時使用；企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)確定了營銷活動的方向，然后企業(yè)在這戰(zhàn)略目標(biāo)的指導(dǎo)下對市場進行市場細(xì)分，選擇目標(biāo)市場，針對目標(biāo)市場要進行具有獨特性的市場定位，確定企業(yè)產(chǎn)品在顧客心目中的位置，最后將以上各項書面化、具體化綜合成一份易于操作的營銷戰(zhàn)略規(guī)劃；營銷策略由產(chǎn)品策略、定價策略、分銷策略、促銷策略組成，各策略之間是不相關(guān)的；營銷實施保證需要人力、物力、財力的保證支持，三者之間不具有相關(guān)性；市場效益從企業(yè)的市場開拓能力方面反映了企業(yè)的營銷效益，銷售效益從贏利能力、銷售成長方面反映了企業(yè)的營銷效益。
　　
　　營銷能力評價指標(biāo)體系
　　
　　我們根據(jù)前文的邏輯框架，轉(zhuǎn)化、擴展出更系統(tǒng)、全面、易于操作的營銷能力評價指標(biāo)體系。企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)體系由1個一級指標(biāo)、5個二級指標(biāo)、17個三級指標(biāo)構(gòu)成，見表1。
　　
　　評價指標(biāo)的量化。營銷能力評價的本質(zhì)是一個量化分析的過程，即用數(shù)字來反映企業(yè)的營銷能力，因此需要對評價指標(biāo)進行量化。由于本研究在評價指標(biāo)檢驗過程中，依據(jù)的是專家學(xué)者和企業(yè)營銷主管對各評價指標(biāo)可靠性、合理性和相關(guān)性的看法與判斷，所以使用態(tài)度測量技術(shù)對評價指標(biāo)進行量化。量表中用數(shù)字表征營銷能力水平是出于兩個目的，首先，數(shù)字便于統(tǒng)計分析；其次，數(shù)字使?fàn)I銷能力評價活動本身變得容易、清楚和明確。
　　由于李克特量表比較容易設(shè)計和處理，調(diào)查對象也容易理解，在郵寄問卷、電話訪問和人員訪談中都適用，本研究使用5級順序量表李克特量表。將營銷能力評價指標(biāo)對營銷能力的影響與決定作用的大小分為：很大、較大、一般、較小、很小，相應(yīng)賦值為5，4，3，2，1。
　　
　　指標(biāo)體系的統(tǒng)計檢驗
　　
　　營銷能力評價指標(biāo)體系在其邏輯框架基礎(chǔ)上形成，說明其具有了一定的邏輯性，但我們所選指標(biāo)是否具有可靠性、合理性及相關(guān)性，還需要通過統(tǒng)計檢驗更進一步地證明。
　　本研究將設(shè)計營銷能力評價指標(biāo)問卷，分發(fā)給營銷專家學(xué)者和企業(yè)營銷主管，把他們關(guān)于指標(biāo)對營銷能力影響程度的看法與判斷進行統(tǒng)計，以此來檢驗營銷能力指標(biāo)的可靠性、合理性和相關(guān)性。
　　營銷能力評價指標(biāo)問卷的設(shè)計
　　我們根據(jù)指標(biāo)體系中的第二級和第三級指標(biāo)的內(nèi)容，直接展開為調(diào)查問卷上的問題，進行了營銷能力評價指標(biāo)調(diào)查問卷的設(shè)計與測試工作。最后確定的問卷由22個5級的順序量表構(gòu)成。
　　
　　問卷數(shù)據(jù)的收集
　　
　　我們對廈門大學(xué)營銷碩士生和企業(yè)營銷主管進行了問卷調(diào)查。共發(fā)放150份問卷，回收120份，其中有效問卷120份，有效問卷回收率80%。
　　統(tǒng)計檢驗
　　可靠性分析 就本研究而言，可靠性是指營銷能力評價指標(biāo)體系調(diào)查問卷中設(shè)置的指標(biāo)反映企業(yè)營銷能力的可靠程度。估計可靠性的方法很多，不同的方法得到的結(jié)果說明的可靠性的不同方面，我們采用問卷分析中最常用的克朗巴哈α可靠性系數(shù)法來檢驗問卷的可靠性。
　　
　　我們使用SPSS11.0統(tǒng)計軟件對調(diào)查收集到的數(shù)據(jù)進行可靠性分析，得到的結(jié)果α=0.7714，一般認(rèn)為在0.7以上問卷的可靠性較高。據(jù)此可以認(rèn)為，前文提出的5個二級指標(biāo)是影響一級指標(biāo)的重要因素。
　　合理性分析 我們使用SPSS11.0統(tǒng)計軟件進行因子分析。我們根據(jù)評價指標(biāo)的共同度檢驗每一項指標(biāo)對營銷能力的影響程度。共同度越大，表示該指標(biāo)對公因子的共同依賴程度越大，也就是說用這些公因子來解釋該評價指標(biāo)就越有效。一般來說，當(dāng)共同度大于0.4時，公因子就能很好地解釋評價指標(biāo)了，而相對較小的根據(jù)經(jīng)驗可以剔除。分析結(jié)果見表2。
　　因子分析結(jié)果顯示，問卷各項評價指標(biāo)因子的共同度都大于0.511，說明問卷中設(shè)置的評價指標(biāo)對營銷能力的影響是顯著的，沒有必要刪除任何指標(biāo)。
　　相關(guān)性分析 為了研究5個指標(biāo)之間的關(guān)系，我們對這5個一級指標(biāo)進行了相關(guān)分析，數(shù)據(jù)見表3。
　　對以上結(jié)果顯示，5個二級之間既存在正相關(guān)也存在負(fù)相關(guān)，但總體而言，它們都小于0.3。一般來說，相關(guān)性大于0.8，則認(rèn)為兩變量之間具有較強的線性相關(guān)關(guān)系，如果小于0.3，則認(rèn)為兩變量之間具有較弱的線性相關(guān)關(guān)系。因此，可以將較弱的相關(guān)關(guān)系忽略，說明前文提出的假設(shè)條件，5個評價指標(biāo)之間是互相獨立，不存在相關(guān)性的假設(shè)是基本成立的。
　　通過以上各項的統(tǒng)計分析，我們可以得到一個結(jié)論：前文提出的指標(biāo)體系邏輯框架的假設(shè)條件基本成立，營銷能力評價指標(biāo)體系各指標(biāo)的選擇是基本適用、合理的。
　　
　　指標(biāo)權(quán)重的測定
　　
　　上海質(zhì)量管理科學(xué)研究院的研究成果表明：從調(diào)查的實際數(shù)據(jù)出發(fā)確定權(quán)重，從數(shù)據(jù)本身提取相關(guān)信息，能充分體現(xiàn)顧客的意愿。其客觀性較強，不易受其他主觀因素的影響。他們用數(shù)據(jù)確定權(quán)重的有效方法有平均賦值法、主成分法、因子分析法，研究發(fā)現(xiàn)平均賦值法的計算結(jié)果與營銷能力的相關(guān)性最高，其次是因子分析法，相關(guān)性最低的是主成分法，但是三種計算方法的標(biāo)準(zhǔn)差都不大。
　　由于因子分析方法的客觀性比較強，我們采用因子分析法來確定各項二級指標(biāo)在評價企業(yè)營銷能力中的權(quán)重。根據(jù)因子分析的數(shù)據(jù)輸出，使用共同度百分比的方法計算二級指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果見表4。
　　確定了二級指標(biāo)的權(quán)重，通過營銷專家學(xué)者為二級指標(biāo)打分，最后加權(quán)平均，就能得到一級評價指標(biāo)企業(yè)營銷能力了。
　　目前理論界對營銷能力還沒有比較統(tǒng)一的定義。而對營銷能力的分析主要是定性的。本文以營銷能力形成的邏輯框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個全面的、易于操作的包括了1個一級指標(biāo)，5個二級指標(biāo)和17個三級指標(biāo)的營銷能力評價指標(biāo)體系。
　　本研究采用李克特量表對評價指標(biāo)進行量化，并將反饋回來的問卷信息進行統(tǒng)計檢驗，證明了所選指標(biāo)的可靠性、合理性和相關(guān)性。
　　
　　參考文獻：
　　1.菲利普?科特勒.營銷管理:分析、計劃、執(zhí)行、和控制[M].上海人民出版社,1997
　　2.吳見平，田劍，姚慧麗，吳定龍.市場營銷學(xué)教程[M].科學(xué)出版社，2004
　　3.王方華，顧鋒.市場營銷學(xué)[M].上海人民出版社，2003
　　4.[美]John Brown博士著，郭成譯.市場營銷管理[M].鄭州大學(xué)出版社，2004
　　5.馮振環(huán)，羅永泰.隱性營銷績效評價指標(biāo)體系與方法研究.生產(chǎn)力研究[J]，2004(3)
　　6.陳忠衛(wèi).構(gòu)建企業(yè)市場營銷能力指標(biāo)體系設(shè)想[J].浙江統(tǒng)計，1998(4)
　　7.邁克爾?波特.競爭戰(zhàn)略[M].中國財政經(jīng)濟出版社,1989
　　8.陳忠衛(wèi).構(gòu)建企業(yè)市場營銷能力指標(biāo)體系設(shè)想[J].浙江統(tǒng)計,1998(4)

【論企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)體系的建設(shè)】相關(guān)文章：

醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)營銷能力評價指標(biāo)體系的研究03-20

論企業(yè)的品牌建設(shè)及營銷03-22

論市場營銷競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建03-23

論企業(yè)團隊建設(shè)03-25

企業(yè)綜合評價指標(biāo)體系研究03-18

社區(qū)商業(yè)建設(shè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建02-27

論企業(yè)感性營銷03-24

論企業(yè)營銷創(chuàng)新03-24

論基于資源與能力的企業(yè)并購03-21

論電信企業(yè)營銷模式03-18