- 相關(guān)推薦
建筑作品的著作權(quán)法保護(hù)問題探析
為適應(yīng)國際著作權(quán)立法保護(hù)建筑作品的發(fā)展趨勢,我國在2001年對《中華人民共和國著作權(quán)法》進(jìn)行修訂時,明文增加了建筑作品作為著作權(quán)法保護(hù)的客體。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要：著作權(quán)法設(shè)立之初的目的在于保護(hù)文學(xué)作品和繪畫等藝術(shù)作品，隨著人們文化的變化，如軟件、印刷電路板等加入到著作權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，而建筑作品成為版權(quán)客體的認(rèn)識直到最近一些年才被提及，本文將簡要介紹建筑作品的著作權(quán)保護(hù)問題。
關(guān)鍵詞：著作權(quán) 建筑作品 獨創(chuàng)性
1.近些年來我國出現(xiàn)了大量“山寨”國外經(jīng)典建筑設(shè)計的事件，引起人們關(guān)于建筑設(shè)計和建筑作品的保護(hù)問題，2008年國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的中國知識產(chǎn)權(quán)10大案件中的“保時捷訴泰赫雅特著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案”將建筑作品的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了推廣。1990年我國《著作權(quán)法》并沒有建筑作品的相關(guān)規(guī)定，1991年《著作權(quán)法實施條例》中美術(shù)作品的定義中包含了“建筑”二字。
2.2001年《著作權(quán)法》第一次修改，建筑作品首次出現(xiàn)，與原第3條美術(shù)作品相分離，成為單獨的一類客體與美術(shù)作品并列。2002年的《著作權(quán)法實施條例》中美術(shù)作品定義不再包含“建筑”二字，在第4條第9款中對建筑作品單獨作出了定義。2012年國家版權(quán)局公布的《著作權(quán)法》(修改草案)中對于建筑作品部分進(jìn)行修訂體，建筑作品進(jìn)一步獨立成為一類著作權(quán)客體種類不再與美術(shù)作品并列。建筑作品在立法角度不斷加強(qiáng)保護(hù)的趨勢可以看出，我國在建筑作品保護(hù)方面仍處于起步階段，對于建筑作品的認(rèn)識還有待于借鑒國外立法實踐不斷推進(jìn)我國的相關(guān)保護(hù)工作的開展，在這首先還是要充分了解建筑作品著作權(quán)保護(hù)的價值和意義。
一、國外建筑作品的著作權(quán)保護(hù)
1.1首次明確的建筑作品的保護(hù)范圍的國際組織規(guī)定是在1986年由世界知識產(chǎn)權(quán)組織與聯(lián)合國教科文組織做出的，其中明確建筑作品包括建筑物和建筑設(shè)計圖與模型。英國著作權(quán)法規(guī)定受保護(hù)的建筑作品只包括建筑物和建筑模型，而設(shè)計圖納入圖畫作品一類保護(hù)，德國、法國與日本的相關(guān)立法也采取類似的保護(hù)方式。美國的著作權(quán)法則將建筑設(shè)計圖、建筑物模型和建筑物同時建作為建筑作品保護(hù)，1976年美國版權(quán)法規(guī)定的著作權(quán)客體中并不包括建筑作品，而是與建筑有關(guān)的圖紙、規(guī)劃、模型是作為繪畫、圖形和雕刻作品類別保護(hù)，對建筑物中體現(xiàn)的建筑設(shè)計采取有限保護(hù)的模式。
1.2美國國會立法報告認(rèn)為按照規(guī)劃建造的建筑作品只能獲得最低限度的著作權(quán)保護(hù)，而只有單純的紀(jì)念建筑作品才能獲得完全的保護(hù)，同時，如果建筑作品的外形設(shè)計與建筑物實用功能無法分割就不應(yīng)獲得著作權(quán)保護(hù)。建筑作品的表現(xiàn)形式只能通過歸類于“繪畫、圖形和雕刻作品”一類的建筑規(guī)劃或模型來保護(hù)，這種設(shè)定的原因在于建筑設(shè)計規(guī)劃和相關(guān)圖紙符合繪畫或圖形作品的實質(zhì)要求而不是它們符合壽著作權(quán)保護(hù)的客體的要求。1988年的《伯爾尼公約法案》提出了對建筑作品提供保護(hù)，但僅僅是在關(guān)于“繪畫、圖形和雕刻作品”的定義里添加“建筑設(shè)計”一詞，也沒有具體明確的相關(guān)作品保護(hù)的細(xì)節(jié)描述。1990年美國《建筑作品版權(quán)保護(hù)法》中確定了建筑作品受法律保護(hù)，相應(yīng)的在《版權(quán)法》第102條中受保護(hù)作品中加入了“建筑作品”，同時在第101條中增加建筑作品的相關(guān)定義。
1.3在該項法案通過之前美國建筑作品作為“繪畫、圖形、雕塑作品”受到保護(hù)必須滿足實用性與藝術(shù)性的可分離性標(biāo)準(zhǔn)，法院在具體案件中必須依據(jù)該原則將建筑實用功能排除著作權(quán)法保護(hù)，但是這種分離標(biāo)準(zhǔn)建筑物的實用性和藝術(shù)性分離時十分困難的，建筑作品不像實用藝術(shù)品，可以通過簡單的觀察和分析就可以得出實用性和藝術(shù)性的分類。在具體的建筑設(shè)計中，某些設(shè)計元素的功能性和實用性分別一般只能由具備專業(yè)知識的人員能夠判斷，對審理法官來說這樣的判斷難度巨大。
二、建筑作品著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容
建筑作品的創(chuàng)作完成的過程中會形成不同類型的作品，建筑作品的思想表達(dá)一般都會體現(xiàn)在這些作品中，從建筑作品形成的過程可以分為三個階段：草圖階段，草圖是建筑作品的獨創(chuàng)性表達(dá)最初形成階段，對建筑作品的最終完成起到主導(dǎo)作用，負(fù)責(zé)草圖設(shè)計的一般是業(yè)界資深人員，他們一般參加具體細(xì)化的建筑設(shè)計圖;建筑設(shè)計方案階段，這一階段是將建筑設(shè)計具體化的形成平面圖、立體圖、剖面圖等等相關(guān)圖紙;建筑施工階段，以工程化的形式將建筑物表現(xiàn)出來，這是會產(chǎn)生各種建筑施工圖紙。各階段產(chǎn)生的作品的著作權(quán)保護(hù)情況簡要介紹如下:
(一)建筑設(shè)計圖
建筑設(shè)計圖不僅僅包括能直接體現(xiàn)建筑設(shè)計類的設(shè)計圖還包括建筑施工圖，只有相關(guān)技術(shù)人員通過一定的轉(zhuǎn)化才能得到建設(shè)作品的外形設(shè)計等要素，對于第一類的建筑設(shè)計圖來說，對于設(shè)計者的美術(shù)等藝術(shù)修養(yǎng)要求極高，這些作品可以體現(xiàn)建筑物的整體或部分的表現(xiàn)，這就與繪畫類作品的區(qū)別較小，目前多數(shù)國家也是利用繪畫圖形作品的保護(hù)方式進(jìn)行保護(hù)。
(二)模型作品
模型的定義是“依照實物的形狀和結(jié)構(gòu)按比例制成的物品”，而世界知識產(chǎn)權(quán)組織的相關(guān)詞匯解釋中認(rèn)為“模型”在著作權(quán)法中是藝術(shù)性作品或商品的特殊外觀形式。在《著作權(quán)法釋義》認(rèn)為模型作品是依照實物的形狀和結(jié)構(gòu)按比例制成的物品。從時間順序上來說，一般要求模型作品是在已有作品的基礎(chǔ)上形成的，而建筑模型往往早于建筑物甚至早于施工圖紙出現(xiàn)，這樣從性質(zhì)上無法明確其地位，但是建筑模型作為著作權(quán)法客體中的一類，無論什么時間階段形成的建筑模型都會體現(xiàn)出建筑設(shè)計者的構(gòu)思，以一種最直觀的方式展現(xiàn)其設(shè)計思想。著作權(quán)法修改草案中將建筑模型從“模型作品”分離，將“模型作品”的名稱修改為“立體作品”，這也是相關(guān)立法者對于這類建筑作品保護(hù)的趨勢的認(rèn)同。
(三)建筑物
“建筑物”不同于通常意義上建筑，各國對于建筑作品的保護(hù)范圍的小和保護(hù)力度都會決定“建筑物”在法律中的定義，世界上多數(shù)國家，建筑物都包括建筑物以及建筑物上藝術(shù)裝飾物，甚至有些國家將“建筑物”的理解擴(kuò)大，將建筑布局和建筑的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)件甚至于城鎮(zhèn)建筑的布局等等納入“建筑物”中。但是無論各國的解釋有多少迥異，建筑物一定是最直接的方式表現(xiàn)建筑設(shè)計的一種形式。目前在我國的現(xiàn)行著作權(quán)法中將建筑物解釋為“建筑物或構(gòu)建物”。
三、建筑作品的表達(dá)和獨創(chuàng)性
(1)建筑作品的表達(dá)
著作權(quán)法中思想表達(dá)兩分法的具體要求是保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想，那么具體到建筑作品中建筑作品如何表達(dá)才能構(gòu)成著作權(quán)法意義中的作品表達(dá)是這個問題的關(guān)鍵。一般我們可以認(rèn)為建筑設(shè)計中某些設(shè)計元素可以構(gòu)成建筑設(shè)計的思想表達(dá)，這些表達(dá)可以通過兩類表現(xiàn)形式：一類是通過直觀的展現(xiàn)建筑設(shè)計中的各類要素，這就包括建筑效果圖、模型、草圖以及建筑的最終成果建筑物，另一類是非直觀的展現(xiàn)建筑設(shè)計，這里主要是建筑施工圖。第一類的表達(dá)方式中，建筑設(shè)計的表達(dá)與建筑設(shè)計本身在形式上相互融合并未分離，建筑設(shè)計本身與建筑設(shè)計的表達(dá)達(dá)到了統(tǒng)一，如果按照這些表達(dá)的具體形式為依據(jù)的建筑物，不僅是直觀的設(shè)計表達(dá)的復(fù)制也是對建筑設(shè)計的復(fù)制，雖然在具體設(shè)計表達(dá)到具體建筑的轉(zhuǎn)換過程中有大量的人力物力的投入，但是這些勞動不能產(chǎn)生新的獨創(chuàng)性表達(dá)以此也不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上新的作品。在第二類表達(dá)方式中建筑施工圖不能直接展現(xiàn)出建筑設(shè)計，而需要通過建筑專業(yè)人員具體施工圖上的專業(yè)數(shù)據(jù)、標(biāo)記等進(jìn)行專業(yè)化的解讀轉(zhuǎn)化才能得到建筑設(shè)計，雖然這一類表達(dá)并非直觀的表現(xiàn)建筑設(shè)計本身，但是通過一定的解讀就可以得到建筑設(shè)計直觀表達(dá)，這樣的表達(dá)也應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)保護(hù)。
(2)建筑作品的獨創(chuàng)性界定
只有具有獨創(chuàng)性表達(dá)的作品才能受到著作權(quán)法的保護(hù)，只有達(dá)到這一關(guān)必備的條件才能成為著作權(quán)上的作品，如果我們要把一個建筑作品作為著作權(quán)上的作品加以保護(hù)就必須要有其獨創(chuàng)性的表達(dá)。建筑作品不同于美術(shù)作品，建筑作品必須適應(yīng)更多的實際生活的要求，在這其中國家的設(shè)計規(guī)范、用材選擇、建筑功能需求、客戶喜好等都會對建筑作品的設(shè)計表達(dá)產(chǎn)生深入的影響。在英美法系國家中對于作品的獨創(chuàng)性要求較低，通常“一點點就足夠了”，而大陸法系國家對于作品獨創(chuàng)性要求相對較高，至少要能夠體現(xiàn)作者的“個性表達(dá)”。我國對獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)一直未明確規(guī)定，這就對司法實務(wù)中工作人員的獨創(chuàng)性的判斷造成影響。建筑設(shè)計相對于其他著作權(quán)作品的不同在于建筑設(shè)計更多的需要繼承前人的設(shè)計成果，在前人的基礎(chǔ)上加入自己的設(shè)計元素形成新的具有獨創(chuàng)性的作品，獨創(chuàng)性的要求在其他作品的完成過程中可以體現(xiàn)為兩種方式，一種是從無到有的創(chuàng)作，另一種是在原有的基礎(chǔ)上改進(jìn)，從這個角度來說建筑設(shè)計的獨創(chuàng)性表達(dá)中區(qū)分前人創(chuàng)作和設(shè)計者的創(chuàng)作時關(guān)鍵。而建筑設(shè)計的獨創(chuàng)性目前更多的是在于建筑設(shè)計藝術(shù)美感上，而非建設(shè)設(shè)計的技術(shù)特征，只要建筑設(shè)計有區(qū)別于普通設(shè)計的表達(dá)部分，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受著作權(quán)法保護(hù)的建筑作品。
四、建筑作品的歸屬
4.1建筑作品的設(shè)計施工等環(huán)節(jié)往往通過委托完成，而成為作者必須在作品形成創(chuàng)作過程中有其創(chuàng)造性勞動，從這個角度來看，具體的施工者無法成為建筑作品的作者，這就可以排除施工者的作者身份。具體實踐中，建筑設(shè)計圖紙的著作權(quán)一般都會約定歸屬，如果沒有約定也可以按現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定著作權(quán)為委托人。建筑所有者可能在建筑設(shè)計形成過程中提出了自己的獨創(chuàng)性表達(dá)，具體的操作由設(shè)計者完成，這樣建筑作品最終的形成中所有者有其自身的貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為建筑作品的作者，但更多的情況是建筑作品的設(shè)計完成時設(shè)計者的獨立或者團(tuán)隊的創(chuàng)作而成，建筑委托方通過招投標(biāo)等方式確立了最終的方案，這種情況下的建筑所有者的作者地位存疑。
4.2如果認(rèn)定建筑作品的設(shè)計者是建筑作品的作者，那么其行使修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等人生權(quán)勢必對建筑所有者的財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生巨大的影響，另外建筑物轉(zhuǎn)讓的過程中對繼受方來說也是巨大的潛在負(fù)擔(dān)，此外建筑所有者在建筑作品保護(hù)期內(nèi)對建筑物的修繕、改建等工作也是對作品的修改，如果必須征得作者同意也不利于建筑物的保護(hù)和功能實現(xiàn)。從實用主義的角度來看，建筑作品的設(shè)計、施工、維護(hù)、交易過程中建筑物所有者付出的金錢代價是巨大的，從這方面來看認(rèn)定建筑作品的權(quán)屬是建筑物所有者有其合理性，作為建筑物的設(shè)計者來說也有其署名權(quán)的保留必要。
五、總結(jié)
每個時代應(yīng)當(dāng)有每個時代的建筑風(fēng)格的表達(dá)，我國的建筑作品著作權(quán)立法成為保護(hù)我國建筑設(shè)計表達(dá)的必然，關(guān)于建筑作品的保護(hù)目前存在很多分歧，只有通過吸收借鑒各國立法的成果的同時結(jié)合我國實際制定我國的建筑作品保護(hù)模式才能促進(jìn)我國建筑作品保護(hù)，促進(jìn)與我國這個時代和將來的更好的建筑作品產(chǎn)生。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2007.
[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典.商務(wù)印書館.2012.
[3]劉波林譯.著作權(quán)與鄰接權(quán)法律術(shù)語匯編(中英法對照).北京大學(xué)出版社.2007.
[4]鄭成思.版權(quán)法(修訂版).中國人民大學(xué)出版社.1997.
[5]趙海軍.建筑作品著作權(quán)若干問題研究.華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.
【建筑作品的著作權(quán)法保護(hù)問題探析】相關(guān)文章：
關(guān)于建筑創(chuàng)作中地域化問題的探析11-24
體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)和體育賽事轉(zhuǎn)播中的著作權(quán)法律問題探析03-24
探析企業(yè)激勵的問題與對策03-19
信托財產(chǎn)課稅問題探析03-20
新材料在建筑節(jié)能中的應(yīng)用及質(zhì)量問題探析03-23