- 相關(guān)推薦
分析于“對(duì)話(huà)”處尋對(duì)話(huà)———以《蘇武傳》為例談高中史傳文學(xué)教
對(duì)話(huà)是生成語(yǔ)文課堂智慧的有效途徑之一,與文本的對(duì)話(huà),師生之間的對(duì)話(huà),都能碰撞出思想的火花,增加課堂的靈動(dòng)性與張力,收獲不曾“預(yù)約”的精彩。如何在語(yǔ)文課上形成有效的對(duì)話(huà)?如何使課堂生成張而有度?這就要求我們的預(yù)設(shè)要有激趣點(diǎn)、興奮點(diǎn)和生成點(diǎn)。唯有如此,我們的語(yǔ)文課堂才會(huì)不懼生成。
《蘇武傳》是《漢書(shū)》中的名篇之一,是高中生學(xué)習(xí)古代人物傳記的重要范文。由于篇幅較長(zhǎng),人物之間矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜,沒(méi)有一定的文言基礎(chǔ)知識(shí)、古代文化常識(shí)和背景知識(shí)積累,學(xué)生很難讀透這篇文章。慣常的“字字落實(shí)、句句翻譯”教學(xué)模式容易將文言文教學(xué)導(dǎo)向碎片化,不僅學(xué)生產(chǎn)生審美疲勞,語(yǔ)文核心素養(yǎng)也很難落實(shí)在課堂教學(xué)中。
梳理《蘇武傳》的情節(jié)發(fā)展脈絡(luò),我們不難發(fā)現(xiàn):蘇武出使匈奴,被困北海,發(fā)白歸漢等情節(jié)是用敘事寫(xiě)人的手法完成的,而蘇武的兩次自殺,衛(wèi)律勸降,李陵勸降等情節(jié)則是通過(guò)“對(duì)話(huà)”完成的。本文試圖以“對(duì)話(huà)”為切入點(diǎn),運(yùn)用減法原理,對(duì)課文情節(jié)進(jìn)行處理,于“對(duì)話(huà)”處尋對(duì)話(huà),從“對(duì)話(huà)”處感悟文本的語(yǔ)言美、史傳文學(xué)的實(shí)錄精神,以及蘇武的民族氣節(jié)。從而突出重點(diǎn),化解難點(diǎn),實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)文短教、深文淺教的教學(xué)構(gòu)想。
一、“對(duì)話(huà)”感悟文本的語(yǔ)言美
文言文教學(xué)提倡“言文并重,以言解文”,實(shí)詞意義是文章之血肉,虛詞語(yǔ)氣是文章之氣脈,因此本色生態(tài)的語(yǔ)文課堂應(yīng)該從品味語(yǔ)言處生成課堂對(duì)話(huà)。
教學(xué)《蘇武傳》時(shí),我讓學(xué)生將蘇武與副中郎將張勝、假吏;、衛(wèi)律、李陵的“對(duì)話(huà)”標(biāo)出,從直觀外在形式上感悟文章簡(jiǎn)潔整飭的語(yǔ)言美。再通過(guò)誦讀的方式,讀出對(duì)話(huà)者的語(yǔ)氣與語(yǔ)調(diào),讓學(xué)生揣摩、感悟富有個(gè)性的語(yǔ)言及其中蘊(yùn)含的褒貶情感。歸納概括情感時(shí),我又通過(guò)預(yù)設(shè)“從對(duì)話(huà)中,你讀出了一個(gè)怎樣的蘇武?”這一任務(wù)驅(qū)動(dòng)型問(wèn)題,擦亮學(xué)生發(fā)現(xiàn)美的眼睛,激發(fā)學(xué)生的探究激情,形成課堂對(duì)話(huà)。如蘇武回答張勝時(shí)說(shuō):“事如此,此必及我,見(jiàn)犯乃死,重負(fù)國(guó)!蔽覀円刈x“必”“見(jiàn)犯”“重”等詞語(yǔ),讀出蘇武堅(jiān)定的語(yǔ)氣及其為國(guó)而死的決心,與“張勝聞之,恐前語(yǔ)發(fā),以狀語(yǔ)武”的驚恐、膽小怯懦形成鮮明的對(duì)比。蘇武對(duì)常惠等人說(shuō):“屈節(jié)辱命,雖生,何面目以歸漢!”在誦讀中,我們能讀出蘇武對(duì)民族氣節(jié)的堅(jiān)守,對(duì)漢朝的忠貞不渝。面對(duì)衛(wèi)律的威逼,蘇武說(shuō):“本無(wú)謀,又非親屬,何謂相坐?”面對(duì)衛(wèi)律的利誘,蘇武罵衛(wèi)律說(shuō):“汝為人臣子,不顧恩義,畔主背親,為降虜于蠻夷,何以汝為見(jiàn)?”從兩個(gè)反問(wèn)句中,我們讀出一個(gè)為國(guó)效命、忠貞不貳、不卑不亢、一身正氣、光明磊落的蘇武,這兩句話(huà)更反襯出衛(wèi)律賣(mài)國(guó)求榮、陰險(xiǎn)狡詐的一面。面對(duì)李陵曉之以理動(dòng)之以情的勸降,蘇武說(shuō):“今得殺身自效,雖蒙斧鉞湯鑊,誠(chéng)甘樂(lè)之。臣事君,猶子事父也,子為父死,無(wú)所恨,愿勿復(fù)再言!”“自分已死久矣!”“王必欲降武,請(qǐng)畢今日之驩,效死于前!”我以這三個(gè)感嘆句作為對(duì)話(huà)的切入點(diǎn),將這三句與前面對(duì)話(huà)中的一個(gè)感嘆句和兩個(gè)反問(wèn)句作對(duì)比,讓學(xué)生于細(xì)節(jié)處感悟蘇武愛(ài)憎分明的情感態(tài)度,并結(jié)合背景資料追根溯源,知人論世,厘清蘇武與李陵的特殊關(guān)系,進(jìn)一步明確面對(duì)衛(wèi)律和李陵的勸降,蘇武的回答在措辭和態(tài)度上不同的緣由。
在課堂教學(xué)時(shí),我們常用簡(jiǎn)潔整飭來(lái)形容詩(shī)歌的語(yǔ)言美,用人物語(yǔ)言的個(gè)性化來(lái)概括小說(shuō)的語(yǔ)言特點(diǎn)。班固在《蘇武傳》一文中就將這兩者完美地融為一體,不露痕跡,不事雕飾。這不能不成為我們課堂對(duì)話(huà)的一道亮麗的風(fēng)景線(xiàn)。
二、“對(duì)話(huà)”體悟“不虛美,不隱惡”的史家筆法
以體定教,是我們常用的教學(xué)策略,它是指教師根據(jù)不同的文體,確定不同的教學(xué)目標(biāo)、方法和邊界。小說(shuō)可以探究三要素生成的文本意義及其時(shí)代價(jià)值;由“詩(shī)言志”與“詩(shī)緣情”兩個(gè)重要的詩(shī)歌理論,可以探究詩(shī)歌所言之“志”或所抒之“情”;散文要分析其“形散而神不散”的特點(diǎn);賦文要分析“鋪采摛文,體物寫(xiě)志”的寫(xiě)作特質(zhì)。史傳文學(xué)力求冷靜、客觀地反映事實(shí),將史學(xué)性與文學(xué)性很好地結(jié)合起來(lái)。教學(xué)時(shí),我們一方面要引導(dǎo)學(xué)生體悟史家筆法的實(shí)錄精神;另一方面要讓學(xué)生感受史家在為傳主作傳時(shí)選擇一些恰當(dāng)字眼來(lái)暗寓褒貶的藝術(shù)手法。
班固在《漢書(shū)·司馬遷傳贊》中稱(chēng)司馬遷寫(xiě)《史記》:“其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄!边@句話(huà)包含兩方面的含義:一是文直事核,即作史有據(jù),忠于史實(shí),如實(shí)地記述史事,客觀地表述歷史事實(shí);二是不虛美,不隱惡,即不任意夸大或美化好的事物,不回避、隱瞞丑陋的現(xiàn)象,也就是善惡必書(shū)。“不虛美,不隱惡”體現(xiàn)了史學(xué)家遵循的創(chuàng)作原則和實(shí)錄精神。
班固寫(xiě)《蘇武傳》時(shí),繼承了司馬遷“不虛美,不隱惡”的實(shí)錄精神,這種精神又體現(xiàn)在蘇武與李陵的“對(duì)話(huà)”中。因此,教學(xué)時(shí),我們可以將此“對(duì)話(huà)”作為課堂對(duì)話(huà)的激趣點(diǎn),如李陵勸降時(shí)說(shuō):“陛下春秋高,法令亡常,大臣亡罪夷滅者數(shù)十家”,這是作者借李陵之口表達(dá)對(duì)漢武帝動(dòng)輒殺戮大臣的殘忍行為的不滿(mǎn),是實(shí)情,語(yǔ)帶批判,義正詞嚴(yán),確是《漢書(shū)》中少有的批判統(tǒng)治者的地方。作者在信守實(shí)錄精神的前提下,又通過(guò)“對(duì)話(huà)”來(lái)暗寓褒貶,表達(dá)蘇武愛(ài)憎分明、立場(chǎng)堅(jiān)定、大義凜然的品格。如面對(duì)衛(wèi)律勸降,蘇武對(duì)其威逼“不動(dòng)”,對(duì)其利誘“不應(yīng)”,表現(xiàn)出對(duì)衛(wèi)律的鄙視,甚至用“罵律”來(lái)表現(xiàn)其強(qiáng)硬的抵抗姿態(tài);面對(duì)李陵勸降,蘇武全然不為所動(dòng),稱(chēng)李陵為“王”,并說(shuō):“臣事君,猶子事父也,子為父死,無(wú)所恨!边@正是封建士子的道德原則,蘇武秉承至高無(wú)上的君臣之義,表達(dá)了盡忠于大漢帝國(guó)而至死不渝的堅(jiān)定信念。從這一點(diǎn)我們還可以看出《漢書(shū)》在藝術(shù)上對(duì)《史記》中“春秋筆法”的繼承。
三、“對(duì)話(huà)”領(lǐng)悟蘇武以死明志的氣節(jié)美
分析評(píng)價(jià)傳主形象,領(lǐng)悟其人格魅力和精神價(jià)值,是學(xué)習(xí)中國(guó)古代史傳文學(xué)的重點(diǎn),也是難點(diǎn)。但評(píng)價(jià)歷史人物不能離開(kāi)特定的歷史背景,不能超越人物所處的歷史年代。唯有如此,我們才能更清晰、更立體化地觀照傳主的精神特質(zhì)。
蘇武作為漢朝的和平友好使者出使匈奴,面對(duì)李陵的威逼利誘,面臨艱苦的生活環(huán)境,仍十九年如一日地“杖漢節(jié)牧羊,臥起操持,節(jié)牦盡落”,這就是一種對(duì)民族氣節(jié)的堅(jiān)守,一種精神的召喚。班固在《漢書(shū)·蘇武傳》中寫(xiě)道:“孔子云:‘志士仁人,無(wú)求生以害仁,有殺身以成仁’,又云‘使于四方,不辱君命’,蘇武有之矣!”可見(jiàn),“以死明志”的民族氣節(jié)是蘇武精神的重要內(nèi)核,也是我們學(xué)習(xí)此文的關(guān)鍵點(diǎn)。
由于寫(xiě)人敘事情感復(fù)雜,《蘇武傳》一文中能夠作為生成課堂對(duì)話(huà)的切入點(diǎn)較多,且較分散,如可從故事情節(jié)、典型環(huán)境、細(xì)節(jié)描寫(xiě)和對(duì)比映襯的手法等入手,但這些對(duì)話(huà)都不能將問(wèn)題集中于某一點(diǎn),容易使討論的問(wèn)題膚淺化、平面化。也可能會(huì)導(dǎo)向“貼標(biāo)簽”性的結(jié)論式教學(xué),教師越俎代庖;或完全開(kāi)放式教學(xué),學(xué)生放任自流,師生之間很難享受到探究文本意義的過(guò)程之樂(lè)。為了在這兩種傾向之間找到相對(duì)平衡點(diǎn),教學(xué)《蘇武傳》時(shí),我選取蘇武與張勝、常惠、衛(wèi)律、李陵的“對(duì)話(huà)”作為生成點(diǎn)。每次“對(duì)話(huà)”中,蘇武都表現(xiàn)出以死明志的決心和勇氣。在與張勝的對(duì)話(huà)中,蘇武認(rèn)為“見(jiàn)犯乃死,重負(fù)國(guó)”,所以“欲自殺”。在他看來(lái),以中郎將的身份持節(jié)出使匈奴,代表漢朝的形象,自己被匈奴侮辱就是國(guó)家被侮辱,為維護(hù)國(guó)家的形象與尊嚴(yán),愿以死明志。蘇武對(duì);菡f(shuō):“屈節(jié)辱命,雖生,何面目以歸漢!”“引佩刀自刺”,這里的“節(jié)”可理解為節(jié)操,是從自身人格尊嚴(yán)來(lái)說(shuō)的;“命”是使命,是從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)的。在蘇武看來(lái),無(wú)論是自己,還是國(guó)家,都不能受屈辱,所以以死明志。衛(wèi)律威逼時(shí),“復(fù)舉劍擬之,武不應(yīng)”,蘇武以“不應(yīng)”來(lái)對(duì)抗衛(wèi)律,表明以死明志的決心。在與李陵的對(duì)話(huà)中,蘇武兩次提到“殺身自效”:一次是“今得殺身自效,雖蒙斧鉞湯鑊,誠(chéng)甘樂(lè)之”。另一次是“自分已死久矣!王必欲降武,請(qǐng)畢今日之驩,效死于前!”蘇武從君臣之義角度愿“以死明志”。如果說(shuō)這些是從正面來(lái)描寫(xiě)蘇武的精神事件,表明他以死明志的決心,課堂教學(xué)時(shí),我們還可以將其他人物的言行與蘇武進(jìn)行對(duì)比,從側(cè)面感受這一忠君愛(ài)國(guó)的蘇武,這一“富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈”的蘇武。
史傳文學(xué)兼有歷史科學(xué)與文學(xué)藝術(shù)兩種成分,我們?cè)趯W(xué)習(xí)欣賞時(shí),既要遵循歷史事實(shí),又要感受其文學(xué)藝術(shù)的魅力。如何做到這兩者的平衡統(tǒng)一?這就要求我們必須從“一體四面”即“文言、文章、文學(xué)、文化”(王榮生語(yǔ))切入文本內(nèi)核。教學(xué)《蘇武傳》時(shí),我于“對(duì)話(huà)”處尋對(duì)話(huà),從“對(duì)話(huà)”處探究文本語(yǔ)言特色、史實(shí)性和文學(xué)性,從而實(shí)現(xiàn)了“牽一發(fā)而動(dòng)全身”之效。
【分析于“對(duì)話(huà)”處尋對(duì)話(huà)———以《蘇武傳》為例談高中史傳文學(xué)教】相關(guān)文章:
分析的哲學(xué)與對(duì)話(huà)的哲學(xué)09-29
閱讀對(duì)話(huà)的考場(chǎng)策略的技巧分析09-19
“對(duì)話(huà)”隨想10-18
理想與現(xiàn)實(shí)的對(duì)話(huà)-談?潞凸愸R斯的爭(zhēng)論08-17
淺談高中英語(yǔ)對(duì)話(huà)教學(xué)08-26
淺談以朱湘為例談詩(shī)的潛在資源07-07
回歸對(duì)話(huà)式營(yíng)銷(xiāo)09-07