探析政治文化研究的差異及成因

摘要：在政治文化形成和發(fā)展的幾十年的過(guò)程中，東西方理論界從不同的政治立場(chǎng)和研究角度出發(fā)形成了不同的認(rèn)識(shí)。為了促進(jìn)政治文化研究、加強(qiáng)政治文明有必要對(duì)研究中產(chǎn)生的不同觀點(diǎn)及其形成原因加以分析。

關(guān)鍵字：政治文化 理性選擇主義

政治文化研究是當(dāng)代政治科學(xué)領(lǐng)域的重要分支，它在經(jīng)歷了一個(gè)產(chǎn)生、發(fā)展、成熟的過(guò)程之后形成了不同的學(xué)術(shù)流派。各個(gè)派別之間的觀點(diǎn)差異導(dǎo)致了研究的多角度發(fā)展。從一定程度上看，研究方向和方法的不統(tǒng)一影響了政治文化研究的深入發(fā)展和國(guó)際間學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的交流與合作，因此為了形成對(duì)政治文化清晰、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，加速我國(guó)政治文明、政治現(xiàn)代化的建設(shè)有必要對(duì)這些存在的差異及成因進(jìn)行分析以便更好的指導(dǎo)今后的政治文化研究。本文將從三個(gè)主要方面來(lái)理解對(duì)政治文化的不同認(rèn)識(shí)。

　　一、借用"文化"一詞而產(chǎn)生的理解差異

形成政治文化不同理解的首要原因在于對(duì)"文化"一詞的借用。阿爾蒙德是在特定的時(shí)代背景下采用"政治文化"這一概念的，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)此處的"文化"與社會(huì)文化是有區(qū)別的，僅僅能夠用來(lái)表示其中的一部分。但是，現(xiàn)實(shí)生活中的文化是一個(gè)具有多重含義的概念，這就直接導(dǎo)致政治文化在使用中會(huì)出現(xiàn)意義混亂的現(xiàn)象，形成對(duì)政治文化范圍的不同理解和界定。

　　1、阿爾蒙德使用"文化"的時(shí)代背景和適用范圍

20世紀(jì)，工業(yè)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給傳統(tǒng)的政治學(xué)研究方法提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致了傳統(tǒng)政治學(xué)的一系列危機(jī)。例如它無(wú)法回答科學(xué)主義的挑戰(zhàn)、不能解釋國(guó)家之外的非正式組織的存在和作用。這一趨勢(shì)的發(fā)展使行為主義學(xué)派在20世紀(jì)40年代占據(jù)了美國(guó)政治學(xué)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。他們的創(chuàng)新在于，并不局限于對(duì)宏觀的政治思想、政治體制和政治運(yùn)行進(jìn)行抽象的分析，而是著重于政治行為的研究。他們認(rèn)為政治行為是社會(huì)行為的一部分，因此對(duì)政治行為的分析必然要密切聯(lián)系整個(gè)社會(huì)的、文化的、心理和個(gè)人的多種因素進(jìn)行考察。

阿爾蒙德是20世紀(jì)美國(guó)行為主義的主要代表。他認(rèn)為，既然研究的重點(diǎn)是人們?cè)谡�治體系中的行動(dòng)，即行為，那么必須挖掘出深藏于人們行為背后的動(dòng)機(jī)因素，即引導(dǎo)與驅(qū)動(dòng)人們政治行為的動(dòng)因--導(dǎo)向；每一個(gè)政治體系都植根于對(duì)政治行為的一類(lèi)特定導(dǎo)向中，這種導(dǎo)向可以概括為"政治文化"。為了明確政治文化的特定范圍，阿爾蒙德在《公民文化》中對(duì)"政治文化"作了進(jìn)一步的論述。他指出，把"文化"引入政治科學(xué)的概念性詞匯里，就面臨著在引進(jìn)它的有利一面的同時(shí)也摻雜了它的意義不準(zhǔn)確的缺點(diǎn)和危險(xiǎn)。所以他著重指出："在這里，我們只能強(qiáng)調(diào)我們使用文化這一概念只是表示它的多種含義中的一種，即社會(huì)目標(biāo)的心理取向。當(dāng)我們提到一個(gè)社會(huì)的政治文化時(shí)，我們所指的是在其國(guó)民的認(rèn)知、情感和評(píng)價(jià)中被內(nèi)化了的政治制度。"①

　　2、理論界對(duì)"文化"的不同認(rèn)識(shí)

長(zhǎng)久以來(lái)，文化的范圍、文化與文明的關(guān)系一直是人們討論的對(duì)象，政治文化作為人類(lèi)文化的一個(gè)層面一旦產(chǎn)生必然要卷入到這場(chǎng)爭(zhēng)論之中。因此分析文化的不同層次有助于清晰的看待政治文化的認(rèn)識(shí)差異。

古往今來(lái)中外學(xué)者從不同的角度為文化做了定義，大體上可以分為以下幾類(lèi)。第一類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為文化包括有廣闊的領(lǐng)域，涉及到人類(lèi)生活的方方面面。例如季羨林就曾提出最廣義的文化可以是人類(lèi)歷史上所創(chuàng)造的一切精神文明和物質(zhì)文明的成果。第二類(lèi)觀點(diǎn)著重從文化與物質(zhì)的區(qū)別的角度來(lái)加以界定， 把它看作是精神現(xiàn)象的一種混合體。主要代表人物有泰勒，他認(rèn)為文化或文明是一種復(fù)雜從結(jié)的全體，它包括知識(shí)、信仰、藝術(shù)、法律、道德、風(fēng)俗、以及任何其他的人所獲得的才能和習(xí)慣。除了以上兩類(lèi)以外，還有一些從具體的微觀領(lǐng)域諸如人類(lèi)的生活方式、價(jià)值觀念、解決問(wèn)題的方法等方面來(lái)認(rèn)識(shí)文化的觀點(diǎn)。

　　3、文化的不同理解導(dǎo)致對(duì)政治文化的認(rèn)識(shí)差異

政治文化在借助了"文化"的幫助之后超越了傳統(tǒng)政治學(xué)的研究范圍，開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)全新的研究領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了宏觀政治體系和微觀行為現(xiàn)象之間的溝通。但是也正是由于"文化"的參與，政治文化的概念卻又變得模糊不清。我國(guó)學(xué)者在接觸到政治文化研究方法之后，從不同的角度、領(lǐng)域開(kāi)展研究產(chǎn)生了多種理論成果，按照對(duì)內(nèi)容界定的寬廣基本可以分成以下三類(lèi)。第一，主張政治文化應(yīng)該包括政治心理、政治思想和政治制度，甚至認(rèn)為它就是人類(lèi)政治領(lǐng)域建設(shè)所取得的一切成果，是與物質(zhì)文明、精神文明相并列的一個(gè)概念。這種看法明顯是"大文化"觀念的影響的結(jié)果。所謂"大文化"是把文化概念泛化的現(xiàn)象。在這種觀點(diǎn)影響下，一部分人認(rèn)為一國(guó)政治文化的形成，既是精神的心理的作用過(guò)程，也是一個(gè)政治實(shí)踐的作用過(guò)程。所以政治文化要把對(duì)公民政治意識(shí)水平的分析同對(duì)社會(huì)的政治體制的分析緊密結(jié)合起來(lái)。第二，排除政治的客觀領(lǐng)域認(rèn)為政治文化只是主觀領(lǐng)域內(nèi)的事物，政治思想和政治心理兩個(gè)層次是其中的主要內(nèi)容。第三，直接接受西方理論界的觀點(diǎn)，把政治文化局限于人們的政治心理傾向。他們認(rèn)為阿爾蒙德當(dāng)初使用這一概念就是為了與其他的政治學(xué)范疇相區(qū)別，如果擴(kuò)大它原所特指的范圍就會(huì)導(dǎo)致失去獨(dú)特的研究意義。

綜合看來(lái)，在我國(guó)的研究中第二種觀點(diǎn)是為人們普遍接受的。他們一方面反對(duì)第一種觀點(diǎn)把政治文化的范圍擴(kuò)大到政治制度等客觀性領(lǐng)域，認(rèn)為那樣會(huì)失去存在的意義；另一方面也不同意把它局限于政治心理這一單一的層面，認(rèn)為政治文化應(yīng)該是一個(gè)包括政治意識(shí)形態(tài)、政治價(jià)值和政治心理等三個(gè)層次的綜合體。因?yàn)檎�治心理在政治系統(tǒng)中只是一種不系統(tǒng)的、不定性的、自發(fā)的政治反映形態(tài)，是一種低水平的政治意識(shí)。它的發(fā)展必然要受到政治意識(shí)形態(tài)和政治價(jià)值的制約，拋開(kāi)這兩者就無(wú)法完整的說(shuō)明人們的政治現(xiàn)象和政治行為，所以政治文化應(yīng)該是三者的統(tǒng)一體。 二、不同的研究方法導(dǎo)致的認(rèn)識(shí)差異

政治文化研究是行為主義政治學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物，它實(shí)現(xiàn)了從普遍采用歷史--形式研究法到注重研究實(shí)際政治行為和制約因素的研究方式的轉(zhuǎn)變。作為當(dāng)時(shí)的一個(gè)新興學(xué)科，政治文化在發(fā)展過(guò)程中遭到了多方面的批判和評(píng)價(jià)，從而由于研究者所采用的方法論的不同而產(chǎn)生了對(duì)政治文化的認(rèn)識(shí)差異。

　　1、從不同的方法論角度出發(fā)產(chǎn)生的對(duì)政治文化的批判

第一，理性選擇主義。隨著行為主義向后行為主義轉(zhuǎn)變，理性選擇主義開(kāi)始在政治學(xué)的研究方法中居于主導(dǎo)地位，這意味著政治學(xué)從與社會(huì)學(xué)的結(jié)合轉(zhuǎn)變到與經(jīng)濟(jì)學(xué)的相結(jié)合。理性選擇主義所堅(jiān)持的基本理論觀點(diǎn)是：政治結(jié)構(gòu)和政治行為可以通過(guò)政治行為者對(duì)自身眼前利益的考慮來(lái)說(shuō)明。這種觀點(diǎn)假定政治行為者都是有理性的，要追求短期私利的最大化，所以在政治分析中根本不需考慮價(jià)值、情感和更加復(fù)雜的認(rèn)知上的因素，只需

【探析政治文化研究的差異及成因】相關(guān)文章：

探析漢英語(yǔ)言中的文化差異與翻譯策略03-19

基于差異化戰(zhàn)略的文化營(yíng)銷(xiāo)研究03-24

探析企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)的成因與防范03-13

從高低語(yǔ)境文化視角解析漢英語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)差異的成因05-18

中日韓企業(yè)文化差異對(duì)比研究11-30

探析路面水毀成因與防治措施03-21

探析城市垃圾成因及未來(lái)趨勢(shì)的思考12-06

辯證唯物主義未來(lái)政治研究探析11-30

混凝土溫度裂縫成因探析及防治03-26