- 相關(guān)推薦
語(yǔ)料庫(kù)與語(yǔ)法研究初探
摘要：隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)的英語(yǔ)語(yǔ)法研究通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)法研究和語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)方法的語(yǔ)法研究的對(duì)比，通過(guò)對(duì)實(shí)證方法研究實(shí)例的考察論證，以及通過(guò)對(duì)大量真實(shí)的語(yǔ)料進(jìn)行定量和定性的分析，我們可以看出語(yǔ)料庫(kù)的方法為英語(yǔ)語(yǔ)法研究提供了一種全新的思路。本文以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，試圖對(duì)句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體的觀察與分析，從而初步探索歸納其中的語(yǔ)法特點(diǎn)與使用頻次。
關(guān)鍵詞：語(yǔ)料庫(kù);句子結(jié)構(gòu);英語(yǔ)語(yǔ)法
一、引言
在傳統(tǒng)語(yǔ)言描述中，詞匯行為處于邊緣;進(jìn)行語(yǔ)法研究的學(xué)者要比研究詞匯的學(xué)者多得多。這除了語(yǔ)言學(xué)理論的導(dǎo)向之外，也有語(yǔ)料的可獲得性問(wèn)題。語(yǔ)料庫(kù)問(wèn)世前的研究證據(jù)既有數(shù)量的局限，也有質(zhì)量的欠缺。研究語(yǔ)法并不需要特別大量的語(yǔ)料，而研究詞語(yǔ)行為則需要千萬(wàn)詞級(jí)以上容量的語(yǔ)料庫(kù)。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究的核心是詞匯與語(yǔ)法的界面問(wèn)題，將詞組以及短語(yǔ)單位看成語(yǔ)言的核心。同時(shí)，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)證明，語(yǔ)言研究是體驗(yàn)性的，以大量自然發(fā)生的語(yǔ)篇為基礎(chǔ);語(yǔ)言共現(xiàn)現(xiàn)象(co-occurrence)普遍存在，語(yǔ)料以及語(yǔ)料工具可以用來(lái)確認(rèn)哪些詞匯經(jīng)常在什么類型的語(yǔ)篇和語(yǔ)境中出現(xiàn)。
在語(yǔ)法的層面上，借助于計(jì)算機(jī)語(yǔ)料庫(kù)既可以對(duì)單獨(dú)的語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行研究，又可以對(duì)句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體的觀察與分析，探索歸納其中的語(yǔ)法特點(diǎn)與使用頻次。這樣的宏觀分析，可以用來(lái)檢驗(yàn)與核實(shí)以往的語(yǔ)法規(guī)則是否正確，是否符合語(yǔ)言的實(shí)際。如同詞匯層面的應(yīng)用一樣，在語(yǔ)法層面上應(yīng)用語(yǔ)料庫(kù)無(wú)論是進(jìn)行微觀探索還是進(jìn)行宏觀分析，都使我們對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象有了更深入的了解。同時(shí)，基于語(yǔ)料庫(kù)的研究，為英語(yǔ)語(yǔ)法的某些最基本的假設(shè)提供了一些新的見解，這就有可能把這些新見解更有效、更恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用在教學(xué)中。
二、基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)法研究
1、不定式的研究
Fang把帶有動(dòng)詞原形的形式統(tǒng)稱為不定式。他利用含有100萬(wàn)詞次的ICE-GB語(yǔ)料庫(kù)，研究了四類不定式在各類文章中出現(xiàn)的頻次與類別，發(fā)現(xiàn)帶有助動(dòng)詞的動(dòng)詞不定式(如 I will come)傾向于在口語(yǔ)中出現(xiàn);帶to的不定式在書面語(yǔ)中更常見。當(dāng)這兩類出現(xiàn)都很頻繁時(shí)，所在的文章多屬于強(qiáng)辯論型和勸說(shuō)型，如行政公文和商業(yè)信函。ICE-GB當(dāng)中，帶助動(dòng)詞的動(dòng)詞不定式和由to引起的不定式的總體平均比例能夠正確區(qū)別口語(yǔ)與書面語(yǔ)體，特別是區(qū)分寫有講稿的口語(yǔ)與無(wú)講稿口語(yǔ)之間的區(qū)別。而另外兩類動(dòng)詞不定式，即不帶to的動(dòng)詞不定式和for/to型的不定式，則因?yàn)檎Z(yǔ)料庫(kù)中的例子不夠，而無(wú)顯著的口語(yǔ)―書面語(yǔ)區(qū)別。表明為了研究與某些詞匯緊密聯(lián)系的語(yǔ)言學(xué)特征需要使用比100萬(wàn)詞次多得多的語(yǔ)料，才能對(duì)其用法找到可靠的證據(jù)。
2、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的研究
Kramsky在1969年研究了不同文本中被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的頻次。所用的語(yǔ)料含有61785詞次，由等量的英語(yǔ)小說(shuō)、3個(gè)口語(yǔ)體劇本和學(xué)術(shù)文章取樣構(gòu)成。研究發(fā)現(xiàn)，在學(xué)術(shù)部分，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)占了動(dòng)詞詞形的17.3%，而在口語(yǔ)部分中，則只占了2.25%。這一研究與Francis和Kucera 1982 年對(duì)Brown 語(yǔ)料庫(kù)中主動(dòng)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的研究發(fā)現(xiàn)一致。
3、詞語(yǔ)使用的語(yǔ)法框架研究
借助于索引軟件從語(yǔ)料中速索提取的同現(xiàn)的行，最容易研究某個(gè)詞使用的句法結(jié)構(gòu)上下關(guān)系。例如，Stubbs借助一個(gè)“Girl Guides”文本中有關(guān)happy一詞的16行同現(xiàn)的上下文，總結(jié)出happy和happiness出現(xiàn)在下面具體的語(yǔ)法框架中：
Make NP happy (6例)
Be happy (4例)
Bring happiness (2例)
Make happy N (1例)
Give out happiness (1例)
Guide to happiness (1例)
他從中分析出happy的含義更是一種狀態(tài)，是根據(jù)使用者想怎樣使用它來(lái)變化的。Halliday把這種詞本身詞性變動(dòng)的現(xiàn)象成為語(yǔ)法上的暗喻，指用一種語(yǔ)法類別代替另一種語(yǔ)法類別。
到目前為止，利用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)句法結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的研究，無(wú)論是量化研究還是質(zhì)的研究都為數(shù)較少。盡管對(duì)句法結(jié)構(gòu)的頻次統(tǒng)計(jì)很有用，但所進(jìn)行的此類研究也極少。Biber 在研究英語(yǔ)口語(yǔ)和書面語(yǔ)的文體特點(diǎn)時(shí)，曾經(jīng)把對(duì)詞項(xiàng)和對(duì)句子結(jié)構(gòu)的頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)合起來(lái)，用軟件對(duì)語(yǔ)料中的這些現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。在利用學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行研究中，應(yīng)該更多地開展對(duì)學(xué)習(xí)者中間句法結(jié)構(gòu)的分析，以便揭示許多有待發(fā)現(xiàn)的非本族語(yǔ)的特征。
三、結(jié)論
語(yǔ)法是一個(gè)基本框架，詞匯是滿足框架的一系列選擇， 兩者的關(guān)系呈“空位-填充”模式(Sinclair 2004： 169)。換言之，詞匯是構(gòu)建語(yǔ)言的材料，語(yǔ)法是語(yǔ)言構(gòu)造的規(guī)則。人們利用語(yǔ)法規(guī)則和詞匯來(lái)生成和理解無(wú)限語(yǔ)句，語(yǔ)言使用是按照語(yǔ)法規(guī)則進(jìn)行的創(chuàng)造性活動(dòng)。總之，基于語(yǔ)料庫(kù)的研究不僅對(duì)于我們理解語(yǔ)言功能和運(yùn)用大有裨益，而且也有助于語(yǔ)言教學(xué)�；谶@些實(shí)用的語(yǔ)言模式，我們能為學(xué)生配備他們需要的工具，使之能夠理解并創(chuàng)造出適合于不同上下文的語(yǔ)言。
參考文獻(xiàn)：
[1]道格拉斯·比伯等，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，清華大學(xué)出版社，2012.10.
[2]王建新，計(jì)算機(jī)語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)與應(yīng)用，清華大學(xué)出版社，2005.9.
【語(yǔ)料庫(kù)與語(yǔ)法研究初探】相關(guān)文章：
20世紀(jì)西方的主要語(yǔ)法學(xué)派的發(fā)展研究05-24
批捕聽證程序初探08-15
提高生物成績(jī)初探08-13
內(nèi)部審計(jì)與ERP初探06-09
內(nèi)部控制審計(jì)評(píng)價(jià)初探06-03
中國(guó)公物立法初探04-29
Ｃ語(yǔ)言教法初探05-19
柏拉圖人生哲學(xué)之初探05-05
初探高職藥學(xué)教育改革05-16