淺談漢初陸賈的政治倫理思想的論文
論文關(guān)鍵詞：陸賈政治倫理無為求圣賢重民
論文摘要：陸賈是漢初復(fù)興儒學(xué)的先驅(qū)，其代表作《新語》以孺家仁義道德為本，同時(shí)吸收了道法家的某些因素，提倡無為而治、求圣賢和重民的政治主張，為漢初統(tǒng)治者構(gòu)建以道德為基礎(chǔ)的統(tǒng)治提供了比較堅(jiān)實(shí)的價(jià)值支撐，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，包含有較豐富的政治倫理思想并具有較深遠(yuǎn)的歷史意義。
陸賈是漢初復(fù)興儒學(xué)的先驅(qū)，并以其特殊的貢獻(xiàn)成為秦漢交替之際頗具影響的人物。陸賈的思想儒道雜揉，并吸收了法家某些因素，但以儒學(xué)為主。他在代表作《新語》中總結(jié)秦亡漢興的政治經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了“治以道德為上，行以仁義為本”的德治方針，著重闡釋了以仁義為體而以刑罰為用的政治主張，無為而治的治國之道，大力培養(yǎng)和選拔人才以充實(shí)各級官僚隊(duì)伍的用人之道以及得之于民的重民思想，切實(shí)加強(qiáng)對民眾的道德教化工作，包含有較豐富的政治倫理思想并具有其重要的歷史地位。
一、仁義為本的政治主張
陸賈是漢初第一位力倡儒學(xué)的思想家，他根據(jù)秦亡漢興的史實(shí)，提出“攻守異術(shù)，文武并用”的思想，力諫劉邦以仁義治國，指出天下可以“馬上得之”，而不可以“馬上治之”�！妒酚洝つ纳戀Z列傳》記載:“陸生時(shí)時(shí)前說稱《詩》《書》，高帝罵之日:‘乃功居馬上而得之，安事《詩》《書》!’陸生日:‘居馬上得之，寧可以馬上治之乎?且湯武逆取而以順守之，文武并用，長久之術(shù)也。昔者，吳王夫差、智伯極武而亡，秦任刑法不變，卒滅趙氏。鄉(xiāng)使秦以并天下，行仁義，法先王，陛下安得而有之?’”陸賈總結(jié)歷史正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，說明以“逆取”而“順守”、文武并用，不可專任“刑法”而需“行仁義，法先王”的道理，并在《新語》中確立了“得天下”以后應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)時(shí)政治轉(zhuǎn)為和平政治的總方針，得到了漢初君臣的一致贊同，為復(fù)興儒學(xué)找到了歷史的.根據(jù)和現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。
作為漢初的儒者，陸賈高揚(yáng)了作為儒學(xué)之標(biāo)志的“仁義”思想。他把仁義作為批判秦苛法暴政的標(biāo)準(zhǔn)，確立先秦孺學(xué)的價(jià)值性、權(quán)威性和合法性標(biāo)準(zhǔn)。陸賈對仁義在治國中的作用極為重視，他將行仁義視為治理天下最主要的事情�！缎抡Z·道基》中指出:“握道而治，據(jù)德而行，席仁而立，杖義而強(qiáng)�！薄缎抡Z·術(shù)事》中又言:“夫謀事不并仁義者，后必?cái) ！痹陉戀Z看來，統(tǒng)治者治理國家必須講究仁義道德，這是治國之本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今本《新語》中凡“仁”字二十三處，“義”字三十五處，“仁義”并稱有十三處。通觀《新語》一書，一以貫之的是以仁義德教治理天下的主題。當(dāng)然陸賈的《新語》并不是先秦儒家的簡單翻版，他的仁義學(xué)說充實(shí)了新的內(nèi)容，吸取了道家和法家的一些思想因素，使之更切合于漢初統(tǒng)治者的政治需要。區(qū)別于道家的重道而輕仁義和法家的重刑輕德，陸賈把仁義與道德相提并論，并認(rèn)識到片面強(qiáng)調(diào)“尚刑”而排斥仁義的的危險(xiǎn)性，吸取了《黃老帛書》中“先德后刑”的思想�！缎抡Z·術(shù)事》中指出:“治以道德為上，行以仁義為本。故尊于位而無德者姍，富于財(cái)而無義者仁;賤而好德者尊，貧而的義者榮”�！缎抡Z·本行》中還說:“德盛者威廣，力盛者驕眾。齊桓公尚德以霸，秦二世尚刑而亡，故虐刑則怨積，德布則功興，百姓以德附，骨肉以仁親，夫婦以義合，朋友以義興，君臣以義序，百官以義承”。陸賈“以仁義為本”的政治倫理思想高揚(yáng)了儒家道德，對于漢初實(shí)行長治久安之策提供了理論依據(jù)。
二、無為而治的治國之道
漢初大戰(zhàn)初定，國貧民疲，當(dāng)務(wù)之急在于與民休養(yǎng)生息。為此，陸賈吸收了道家清靜無為的思想，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者從古代君王和秦王朝的覆滅教訓(xùn)中，認(rèn)真吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，施行無為而治而使國家達(dá)到大治。陸賈在《新語》中對無為的作用大加贊賞:“夫道莫大于無為，行莫大于謹(jǐn)敬。何以言之?昔虞舜治天下，彈五弦之琴，歌《南風(fēng)》之詩，寂若無治國之意，漠若無憂民心，然夭下治。周公制禮作樂，效天下，望山川，師旅不設(shè)，刑格法懸，而四海之內(nèi)奉供來臻，越裳之君重譯來朝，故無為也乃有為也�！边@里的“道”顯然是指治道，而“無為”則是治道中之最重要者。意思是說:一是認(rèn)為無為乃最大之道，也是古圣王治國之道;二是肯定只有通過無為才能達(dá)到有為的目的。什么是無為政治的理想境界?《新語·至德》中說:“君子之為治也，塊然若無事，寂然若無聲，官府若無吏，亭落若無民;間里不訴于巷，老幼不愁于庭;近者無所議，遠(yuǎn)者無所聽;郵譯無夜行之吏，鄉(xiāng)間無夜召之征;犬不夜吠，鳥不夜鳴;老者息于堂，丁壯者耕耘于田;在朝者忠于君，在家者孝于親。于是，賞善罰惡而潤色之，興辟雍摩序而教誨之。然后，賢愚異議，廉鄙異科，長幼異節(jié)，上下相差，強(qiáng)弱相扶，小大相懷，尊卑相承，雁行相隨，不言而信，不怒而威，豈恃堅(jiān)甲利兵，深刑刻法，朝夕切切而后行哉!”在上述陸賈的“至德”之世中，實(shí)行的是儒家的禮義之治。它雖有禮所規(guī)定的君臣、尊卑、大小、長幼、強(qiáng)弱、賢愚的等級差別，但他們的關(guān)系是和諧的，并且這種和諧不是由嚴(yán)刑酷誅而是通過道德、教育、賞罰所維持和達(dá)到的。此外，陸賈還指出:周室之衰，社會道德敗壞，政治紊亂，“大道隱而不舒，羽翼摧而不申”，孔子“欲匡帝國之道，反天下之政，身無其位而世無其主，周流天下，無所合意”。于是“追治去世，以正來世;案紀(jì)圖錄，以知性命;表定六藝，……使善惡不相干，貴賤不相侮，強(qiáng)弱不相凌，……為世而不絕，功傳而不衰�！对�;《書》《禮》《樂》為得其所，乃天道之所立，大義所行也�！标戀Z認(rèn)為西漢結(jié)束了紛爭和混亂，正是實(shí)現(xiàn)這種理想社會的極好時(shí)機(jī)。
陸賈強(qiáng)調(diào)無為，但并不排斥有為，要做到有為而不妄為，主張盡量減少君主抬政過程中的主觀因素，而必須以法度為準(zhǔn)循守治政的原則。就政治措施而言，是指為政的簡易，舉措不眾，刑罰不濫;就最高統(tǒng)治者的個(gè)人修養(yǎng)而言，是指在一定的法度內(nèi)行事�！缎抡Z·慎微》中說:“因天時(shí)而刑罰，順陰陽而運(yùn)動(dòng)，上瞻天文，下察人心”，《新語·無為》中也說:“夫王者之都，南面之君，乃百姓之所取法則者也，舉措動(dòng)作，不可以失法度�！边@里的“法度”就是就是按既定的政治規(guī)則去治事，而非任隨主觀意志去處理政事。只要統(tǒng)治者躬行無為之道，約束和對自己的行為負(fù)責(zé)，尚德輕刑，使臣民各安其事，就可以達(dá)到理想的“至德”之世。陸賈無為而治的政治倫理思想在一定程度上適應(yīng)和改善了當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級與老百姓之間的關(guān)系，促進(jìn)了漢初社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
三、求圣賢的用人之道
用人得失，關(guān)系到國家興亡和人民禍福。陸賈把用人問題同行仁義之政聯(lián)系起來，不僅強(qiáng)調(diào)行仁義，而且主張用圣賢。他把仁義比作君主的“巢”，而將圣賢視作君主的“杖”�！缎抡Z·輔政》說:“夫居高者自處不可以不安，臨危者任杖不可以不固。自處不安則墜，任杖不同得樸�！标戀Z發(fā)展了先儒秦儒家重用圣賢的思想，并以古代圣王治國重用人才的成功經(jīng)驗(yàn)為據(jù)�！缎抡Z·輔政》還說:“昔者，堯以仁義為巢，舜以禹陵契為杖，固安而益安，動(dòng)而益固。處宴安之臺，承克讓之途，德配天地，光被八極，功垂于無窮，名傳于不朽，蓋自處得其巢，任杖得其人也�！标戀Z通過對比古之圣王之政成功與秦政失敗這一正反兩方面經(jīng)驗(yàn)提出結(jié)論:“故杖圣者帝，杖圣者王，杖仁者霸，杖義者強(qiáng)，杖饞者滅，杖賊者亡�！�
陸賈主張?jiān)谶x擇人才時(shí)，要力求選擇那些圣者、賢者、仁者、義者，而力避那些饞賊之徒。而要做到這些，君主首先自身要做賢者、智者，注重以道德修身，以仁義治國。君主能否得到賢才，在很大程度上取決于自身是否身懷道德，施行仁義�！缎抡Z·思務(wù)》中說:“故仁者在位而仁者來，義者在朝而義者至。是以墨子之門多勇士，仲尼之門多道德，文王之朝多賢良，秦王之庭多不祥�！逼浯危髡屑{賢才不僅要虛懷若谷、禮賢下士，而且要扶正壓邪，親賢人，遠(yuǎn)小人。為此陸賈以趙高指鹿為馬的例子來說明統(tǒng)治者輕信餡按之徒顛倒黑白而造成禍國殃民的事實(shí)。另外，統(tǒng)治者選賢不能僅限于公卿貴戚，還要注意那些隱居窮澤的“不羈之才”。陸賈《新語·資質(zhì)》中用豫樟樹和枯楊作了形象的比喻:“天下之名木，生于深山之中，產(chǎn)于溪谷之傍，立則為太山眾木之宗，仆則為萬世之用�！闭f明名木豫樟?xí)靥幤h(yuǎn)，但若不被發(fā)現(xiàn)和重視反而不如“道旁之枯楊”，為此君主要看到人才發(fā)揮作用的機(jī)會不均等而真正做到求賢、近賢此外，陸賈還強(qiáng)調(diào)舉賢任能，一定要做到輕名重實(shí)�！缎抡Z·術(shù)事》中說:“良馬非獨(dú)驥驥，利劍非獨(dú)干將，美女非獨(dú)西施，忠臣非獨(dú)呂望�！币虼诉x用人才不必只顧名望，而在于求實(shí)。對那些高才俊士，人君要知人善任。因?yàn)椤坝旭R而無王良之御，有劍而無砒礪之功，有女而無芳澤之飾，有士而不遭文王，道術(shù)蓄積而不舒，美玉溫匿而深藏。故懷道者須世，抱樸者待工。道為智者闡，馬為御者良，賢為圣者用，辨為智者通，書為曉者傳，事為見者明。說明一個(gè)仁智之君既要善于識才，又要善于用才，如此方能選拔一批賢良方正、直言敢諫之士，廉潔吏治，施行仁政。陸賈求圣賢的政治倫理思想有利于發(fā)現(xiàn)人才和發(fā)揮人才的積極性，提高當(dāng)時(shí)各統(tǒng)治階層的政治管理素質(zhì)，同時(shí)也有利于穩(wěn)定和加強(qiáng)統(tǒng)治階級與老百姓之間的封建隸屬關(guān)系。
四、得之于民的重民思想
重民思想在陸賈思想體系中有著重要的意義。陸賈雖然沒有像孟子、賈誼那樣明確提出“民為貴”和“民為邦本”的觀點(diǎn)，但他繼承了先秦時(shí)期的民本思想，通過總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，提出了豐富的重民思想。首先，陸賈不僅深諳儒家之民本思想，認(rèn)識到政權(quán)得失、國家治亂的根本在于民心向背，而且也從親身經(jīng)驗(yàn)的秦亡漢興這一歷史過程中看到了民的力量。他將“得民”還是“失民”視為社櫻是否長治久安的關(guān)鍵所在。《新語·至德》中說:“欲建國強(qiáng)威，辟地服遠(yuǎn)者，必得之于民。”陸賈認(rèn)為因?yàn)椤皯训勒弑姎w之，臨刑者民畏之”乃天地之性，是萬古不變的普遍法則，所以要得民心就須“治以道德為上，行以仁義為本”。陸賈力倡要以德化民，強(qiáng)調(diào)只有重視道德的教育和感化作用，才可能使“民畏其威而從其化，懷其德而歸其境，美其治而不敢違其政”，達(dá)到“不罰而畏罪，不賞而歡悅”的境界。而這樣的社會秩序單靠堅(jiān)甲利兵和嚴(yán)刑酷法是實(shí)現(xiàn)不了的，還須尊德任賢才能完成教化百姓的任務(wù)，從而“得民心，服遠(yuǎn)近，成仁義之化”。其次，陸賈主張君主應(yīng)節(jié)儉省身，節(jié)省民力而不要濫用民力，并力勸統(tǒng)治者要重農(nóng)桑，強(qiáng)調(diào)對民要“風(fēng)之以儉”，“君之御下，民奢侈者則應(yīng)之以儉，驕淫者則統(tǒng)之以理”。強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者率先垂范，帶頭過儉樸的生活，罕興力役，不僅可以為社會移風(fēng)易俗樹立榜樣，而且也可以保證更多的勞力從事農(nóng)桑之事，老百姓便會家給人足，國家也才能長治久安。反之統(tǒng)治者迫求驕奢淫逸的生活則必然造成大肆征伐，對人民橫征暴斂而導(dǎo)致民心所失乃至家破國亡的危機(jī)。所謂“利絕而道著，武讓而德興，斯乃持久之道，常行之法也”，統(tǒng)治者應(yīng)施行仁義禮樂教化百姓，并為了不使民困，要“不興不事之功”，從而“稀力役”、“省貢獻(xiàn)”、以養(yǎng)育民力。最后，陸賈強(qiáng)調(diào)作為統(tǒng)治者還要“篤于義而薄于利，不與民爭利。《新語·本行》中說:“夫釋農(nóng)桑之事，如山海，采珠現(xiàn)，捕豹翠，消筋力，散布泉，以極耳目之好，快淫侈之心行，豈不謬哉?”由此陸賈認(rèn)為統(tǒng)治者與民爭利是極其荒謬的，并以歷史上魯莊公窮奢極欲，苛捐雜稅剝削百姓而導(dǎo)致人亡國危的事實(shí)規(guī)勸統(tǒng)治者一定要謹(jǐn)守仁義道德，而不可貪圖民利。陸賈關(guān)于重民的政治倫理思想看到了民心向背的重要性，和緩了君民關(guān)系，減輕了老百姓勞役負(fù)擔(dān)并有利于發(fā)揮其生產(chǎn)積極性，同時(shí)也有利于當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
陸賈在《新語》中所表述的政治倫理思想以儒家仁義道德為本，并吸收道法家某些因素，為漢初統(tǒng)治者構(gòu)建以道德為基礎(chǔ)的統(tǒng)治提供了比較堅(jiān)實(shí)的價(jià)值支撐，同時(shí)也和漢初黃老政治關(guān)于一與民生息、輕刑薄斌、省事節(jié)用的社會實(shí)踐相結(jié)合，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)社會政治經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展，具有較鮮明的時(shí)代特征。陸賈政治倫理思想對于后世，尤其是董仲舒封建倫理思想的形成和發(fā)展影響巨大，說明其在儒家思想史上占有重要地位并具有較獨(dú)特的道德價(jià)值典范。
[淺談漢初陸賈的政治倫理思想的論文]相關(guān)文章：
1.淺談?wù)涡≌撐?/p>
2.倫理與政治的內(nèi)在關(guān)涉——孔子思想的再詮釋
3.董仲舒政治倫理思想的基本特性分析
4.試論周恩來政治倫理思想的主要內(nèi)容
5.倫理與政治的內(nèi)在關(guān)涉—孔子思想的再詮釋
6.淺談初中政治教改論文
7.淺談張齊賢對宋初儒學(xué)政治文化的構(gòu)建及其政治實(shí)踐論文
8.中西方傳統(tǒng)政治思想的異同
9.淺論鄧小平教育倫理思想的特點(diǎn)
10.給政治以倫理化解釋
【淺談漢初陸賈的政治倫理思想的論文】相關(guān)文章：
4.淺談張齊賢對宋初儒學(xué)政治文化的構(gòu)建及其政治實(shí)踐論文