- 相關(guān)推薦
論朱光潛的美學(xué)體系及其當代意義
論朱光潛的美學(xué)體系及其當代意義1 朱光潛美學(xué)體系的四維特性
朱光潛的文藝思想與美學(xué)理論體系（尤其前期體系），是頗具特色的。其建構(gòu)體系的路向是：以“出世一一入世”二極性人生態(tài)度（藝術(shù)形而上學(xué)）和現(xiàn)代多學(xué)科的實證知識(心理、生理、文學(xué)、歷史-一一藝術(shù)生理學(xué))去融匯西方哲人學(xué)說（康德、克羅齊、尼采、叔木華、布洛、立普斯、谷魯斯，后期則是馬克思主義）�？v橫交織，層次分明，使之成為一個五彩繽紛、斑讕駁雜的理論體系。它像磁石一樣，吸攝著當年年輕一代的心。即使是過了半個多世紀的今天，這個體系的磁力效應(yīng)，也并不減色當年《文藝心理學(xué)》《詩論》，仍是難以匹比的美學(xué)入門書。幾十年來，不管是怎樣的風(fēng)云變幻，其讀者群有增無減，這證明了這個五彩繽紛、斑斕駁雜的理論體系確是一個“謎”。
朱光潛建構(gòu)體系的獨特心靈歷程，是中國現(xiàn)代知識分子尋求出路的一種艱難卓絕的嘗試。為了追逐人生與學(xué)術(shù)之謎，他經(jīng)歷了怎樣的艱辛歷程呵！翻開中國現(xiàn)代史，有誰曾不辭勞苦，從東方的香港到英倫三島、巴黎、意大利，乃至萊茵河畔，前后度過十四年的大學(xué)生活？有誰能從飄緲的哲學(xué)玄思到精確的鯊魚解剖.和用熏煙鼓和電氣反應(yīng)機測試心理反應(yīng)，進行過張力距如此遙遠的大腦訓(xùn)練？有誰曾有如此多種多樣的興趣，從中國的儒道釋哲學(xué)到西方哲學(xué)(理性與非理性)、文學(xué)、藝術(shù)、心理、生理、符號邏輯，從中國詩學(xué)到西方詩學(xué)，最后用美學(xué)范式把以上萬花筒式的學(xué)術(shù)成果統(tǒng)攝起來，成為以“情趣”為焦點的一家之言？有誰能以少年的身份熟練地使用非母語系統(tǒng)進入西方學(xué)術(shù)之林，并以自己的力作（《悲劇心理學(xué)》）引起西方學(xué)術(shù)界的注目？……凡此種種，只能使人驚訝、嘆絕這種用西方的“火”煮自己的“肉”的學(xué)術(shù)膽識和規(guī)范，和用中國人的“靈”去灌輸西方焦土的精神超度，從及二者的結(jié)合，令我們嘆為觀止。因此，朱光潛當年尋求人生出路的這種艱難卓絕的嘗試，不管是在現(xiàn)代思想史上，還是現(xiàn)代文學(xué)史上，都具有開創(chuàng)性的意義。這是“五四”.之后，“中國學(xué)術(shù)、文化向何處去”的一種探險一與解答！我們必須把朱光潛的文藝思想、美學(xué)體系放到這個高度上，才能撥開歷史的烏云，客觀地展示它的光輝。
朱光潛早期的文藝思想、美學(xué)體系(以《文藝心理學(xué)》《詩論》為象征)，不是一維的單一結(jié)構(gòu)的學(xué)說，而是多維的理論體系，其間錯縱地交織著：深刻而玄妙的哲人學(xué)說，嚴肅而豁達執(zhí)著而超脫的人生態(tài)度，淵博而多向的學(xué)科知識，精當入微的敘述方法與行云流水式的語言表達。這里的哲人學(xué)說——二極性人生態(tài)度(藝術(shù)形而上學(xué))——多學(xué)科的實證知識(藝術(shù)生理學(xué)/審美筋肉論)——語言表現(xiàn)與方法論，構(gòu)成四維度的多面體的理論體系。真是“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同”，大有“不識廬山真面目”之妙。
所謂“哲人學(xué)說”，指這個體系的哲學(xué)一美學(xué)構(gòu)架、邏輯起點的從屬和繼承關(guān)系。其前期的哲人學(xué)說，是以克羅齊的直覺說為核心，一方面滲入西方現(xiàn)代哲學(xué)美學(xué)諸派學(xué)說，如布洛的距離說、立普斯的移情說，谷魯斯的內(nèi)摹仿說等等，另一方面，又滲入中國文化傳統(tǒng)中的儒道釋哲學(xué)精神和中國古典詩文的神韻、意蘊，具有轉(zhuǎn)型時代中多向吸納、兼容并包的大師心態(tài)，其焦點集中在審美認識論(心一物關(guān)系)上。其后期的哲人學(xué)說，則在揚棄前期哲人學(xué)說的基礎(chǔ)上(也許有人懷疑這里的“揚棄”關(guān)系，詳情下文展開)，以馬克思恩格斯創(chuàng)始人的哲學(xué)(馬克思主義哲學(xué)的經(jīng)典形態(tài)，即原生形態(tài))，為后期追求的目標，同時吸取黑格爾、歌德、維柯等人的哲學(xué)美學(xué)觀點，完成了人生觀與學(xué)術(shù)觀的雙重變革，建構(gòu)了馬克思主義形態(tài)的美學(xué)體系，其焦點由審美認識論移向?qū)徝缹嵺`論(主體論或人學(xué)本體論)，成為一代美學(xué)宗師。
所謂“人生態(tài)度-一一藝術(shù)形而上學(xué)”，是指這個體系的藝術(shù)特質(zhì)。朱光潛一生都在追求藝術(shù)的性靈，提倡“人生藝術(shù)化”和“藝術(shù)人生化”，并且認為：在人生與藝術(shù)之間有一個中介環(huán)節(jié)，即“情趣化”。人生的情趣化，就是人生的藝術(shù)化(宇宙人情化)；藝術(shù)的情趣化，就是藝術(shù)的人生化(藝術(shù)植根于人生)。這便構(gòu)成一種“人生一情趣一藝術(shù)”三一式結(jié)構(gòu)的宇宙論模式。朱光潛早期深受尼采的影響，把人生的魂靈抬到藝術(shù)的祭壇上：“藝術(shù)是生命的最高使命和生命本來的形而上活動”①，“只有作為一種審美現(xiàn)象，人生和世界才顯得有充足理由的”②。在前期哲人學(xué)說中，他以“藝術(shù)人生化”去消解“孤立絕緣”的直覺說，使他營造的美感內(nèi)在結(jié)構(gòu)在“直覺說”線上得到伸延和完善。在后期哲人學(xué)說體系中(主客觀統(tǒng)一說中)，一切均以“藝術(shù)”為中介環(huán)節(jié)，完成“人一自然”的雙向過渡。藝術(shù)形而上學(xué)，把他的人生追求與哲人學(xué)說融合起來，于是他便成為：既是青年的導(dǎo)師，又是現(xiàn)代學(xué)術(shù)泰斗，一身二任，熠熠發(fā)光，可望而不可及矣！
所謂“審美感受(多學(xué)科的實證)一一藝術(shù)生理學(xué)”，是指這個體系的近代審美傾向(審美筋肉論)，它把玄奧的哲人學(xué)說，靈妙的“人生一一藝術(shù)”關(guān)系（藝術(shù)形而土學(xué)），落實于實證的心理——生理特征上，同時又把藝術(shù)生理學(xué)(審美筋肉論)廣泛應(yīng)用于詩學(xué)理論中，開創(chuàng)了美學(xué)——詩學(xué)的全新領(lǐng)域，獲得了巨大的成功。因此，藝術(shù)生理學(xué)既是朱光潛美學(xué)與詩學(xué)的交匯點，又是他學(xué)貫中西所作出的巨大貢獻（關(guān)于這點尚未引起學(xué)術(shù)界的應(yīng)有注意，下文專章論述），在中國美學(xué)一詩學(xué)史上，沒有任何人可以和朱光潛相比的，藝術(shù)生理的領(lǐng)域至今都是他獨占的高峰。
哲人學(xué)說，構(gòu)成這個龐大體系(前期與后期)的軸心，藝術(shù)形而上學(xué)(“人生一情趣一藝術(shù)”宇宙論模式)成為這個體系的形上觀照，藝術(shù)生理學(xué)(審美筋肉論)，成為這個體系的形下實證，它同時突破這個體系的界限，伸延至詩學(xué)領(lǐng)域，完成了獨特的詩學(xué)理論建構(gòu)。以上可說是朱光潛理論體系的三個不同維度。但是由于朱光潛的理論體系(各種論著)，超越純學(xué)術(shù)線性思維，處處是妙語機珠、情趣橫生，滲透著語言和方法論的神奇魔力，令人愛不釋手，這便構(gòu)成了這個體系的第四維。因此，我們姑且把朱光潛的龐大理論體系稱之為四維理論體系。面對多面體的理淪體系，必須具備相應(yīng)的多面視角，否則便是“盲人摸象”了。
我們以上的看法是想當然，還是根據(jù)事實的？
根據(jù)之一在中國現(xiàn)當代歷史上沒有任何一個人、一家學(xué)說，曾經(jīng)像朱光潛的“唯心主義”(或朱光潛－唯心主義)那樣，充當眾人的“靶子”曾受到隨心所欲的人的批判，任何人都敢于批判朱光潛，都以批判朱光潛為榮，甚至可以導(dǎo)出一個公式：凡能批判朱光潛的人，都是唯物的、進步的、愛黨愛國的。中國的極左裹夾著“封建社會主義？”(馬克思)的惡浪，點燃了熊熊大火，企圖把朱光潛的“唯心主義”(朱光潛－唯心主義)及其論著的一切“遺毒”燒掉，……然而，朱光潛其人、其書、其事……卻是“烈火金鋼”。他猶如一位身經(jīng)百戰(zhàn)諳熟一切套路的老拳師，任從對手拳打腳踢他都輕輕一擋讓對方自討苦吃，翻了筋斗之后默認出手幼稚、低劣，敗下陣來。愿意回頭的，便拜他為師，不愿意回頭的，便終生吃虧。直截了當?shù)恼f，就是：朱光潛的理論體系，很難一打就倒，一批就臭（準確地說，應(yīng)是打不倒，批不臭）。其中的奧秘是什么？就在于這個理論體系正如一個高大的豐碑，它有四個寬闊而結(jié)實的維度，面臨四面八方，吹風(fēng)刮雨，只能飄灑其中的一面(一維)。因而，它總是光照四方，風(fēng)吹雨打不動搖。朱光潛理論體系所經(jīng)受的嚴峻的歷史考驗，就充分地說明了這個體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)的謹嚴與合理，它是具有相當普遍性的歷史——文化現(xiàn)象，而不是低能理論家的虛構(gòu)或胡說八道。
根據(jù)之二，是另一位大師朱自清先生的認定。朱自清在《文藝心理學(xué)》序言中對該書作了精僻的評論(推而廣之，也可看作對朱光潛體系的評論)，擇其要點如下：一、開創(chuàng)了一個嶄新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。“他這書雖然并不忽略重要的哲人的學(xué)說，可是以‘美感經(jīng)驗’開宗明義，逐步解釋種種關(guān)聯(lián)的心理的，以及相伴的生理的作用，自是科學(xué)的態(tài)度。在這個領(lǐng)域內(nèi)介紹這個態(tài)度的，中國似乎無先例”。二、學(xué)術(shù)情趣化。“你想得知識固可讀它，你想得一些情趣或談資也可讀它；如人寶山，你決不會空手回去的”。三、超群卓爾的敘述方法與語言表達�！斑@部《文藝心理學(xué)》寫來自具一種——‘美’，不是‘高頭講章’，不是教科書，不是咬文嚼字或繁征博引的推理與考據(jù)，它步步引你入勝，斷不會教你索然釋手”，“全書文字象行云流水，自在極了。他象談話似的，一層層領(lǐng)著你走進高深和復(fù)雜里去。他這里給你來一個比喻，那里給你來一段故事，有時正經(jīng)，有時灰諧，不知不覺地跟著他走，不知不覺地到了家”。綜觀以上三點即可看出，那正是針對朱光潛的四維理論體系而引發(fā)出來的金玉良言。朱自清當年的見解，可謂一語中的，石破天驚。朱自清是中國現(xiàn)代文學(xué)史上的一位散文大師和學(xué)貫中西的文化思想家。他和朱光潛的關(guān)系親如兄弟，非同一般。他對朱光潛的學(xué)說體系，體察入微，領(lǐng)悟深切，作出了極為準確的評價，這為后人讀朱光潛的書指出了一條正確的路。然而十分可惜，此一大師對彼一大師的“拳術(shù)套路”、“魔法變形”的珍貴告誡，卻被后來的人們忽略了，或被極左思潮所淹沒了。人們只能束縛于倫理、意志上的評判，一葉障目而不識泰山了。請看50年代一位著名理論家對朱光潛理論體系的評價：“朱先生的學(xué)問，驟看起來好像是很淵博，他兼收并蓄了諸家的學(xué)說，他旁征博引了許多東西，似乎也能夠頭頭是道。但是如果認真地把他的所有著作研讀一下，那我們就會發(fā)現(xiàn)他的學(xué)說像用許多破爛的碎布勉強聯(lián)綴成的破布片”，“當然，我們也承認，朱先生在過去舊中國的知識分子群中，還算是比較用功的一個，他所涉獵的知識范圍也相當廣泛，在某些個別問題上，也有一些見解。但這一切并不妨礙我們作出這樣的判斷：就是朱先生的整個美學(xué)思想體系，是敵視中國勞動人民的、反動的、剝削者的美學(xué)思想體系”③。這是50年代對朱光潛美學(xué)體系帶有代表性的評價(當然也并不否認當年有許多問題實屬學(xué)術(shù)探討)。當年大批判(大辯論)的共同特點是：一、調(diào)子很高，嚇唬人的大話很多；唱來唱去的大調(diào)基本相同。二、“如果認真地把他所有著作研讀一下”，卻很少有人做得到，“認真”不起來，至于能研讀朱光潛的“所有著作”者，談何容易？例如你沒有全面研究過克羅齊的心靈哲學(xué)，你怎么去評價直覺說的得失？你要評價朱光潛的“出世一入世”說，你沒有研讀過尼采的哲學(xué)美學(xué)著作，又能談出多少見解？就是那本用英文寫的博士論文《悲劇心理學(xué)》在中國恐怕也很難覓到，所以談“認真”研讀朱光潛的“所有著作”的話，不是謊言，也是大話。且聽朱光潛當年的靈魂感受：“人家要封閉我的唯心主義，我自己也就非盡力封閉唯心主義不可……我自己咧，口是封住了，心里卻是不服。在美學(xué)上要說服我的人就得自己懂得美學(xué)，就得拿我所懂得的道理說服我。單是替我扣一個帽子，盡管這個帽子非常合適，是不能解決問題的，單是拿‘馬克思列寧主義認為……’的口氣來嚇唬我，也是不能解決問題的，因為我心里知道‘馬克思列寧主義美學(xué)’還只是研究美學(xué)的人們奮斗的目標，還是待建立的科學(xué)；現(xiàn)在每人都掛起這面堂哉皇哉的招牌，可是每人葫蘆里所賣的藥都不一樣�！雹芘姓吲c被批判者之間根本對不上口徑。50年代對朱光潛的大批判(“大辯論”)之后，歷史證明：朱光潛前期的學(xué)說體系，是很難做到一打即倒，一批即臭的。道理很明顯，批判者所面對的是四維體系中的一維——哲人學(xué)說(而且又僅是其中的一小部分)，而對于其余三維(藝術(shù)形而上學(xué)/藝術(shù)生理學(xué)/語言表現(xiàn)與方法論)，根本無法交鋒，即使是對其一維中的哲人學(xué)說，也僅能劃分一下唯物、唯心，指指點點而已。原因在于批判者的知識結(jié)構(gòu)、理論庫存與批判對象相比，實在難以相稱，怪不得朱光潛在80年代的回憶中說：“五十年代的那場大辯論，有些題目（即范疇概念）是可笑的”⑤。其實，“可笑”的事還多著呢！朱光潛回憶中的評價，我以為是很有份量的。
“打打殺殺”的學(xué)術(shù)史早已過去！真正的學(xué)術(shù)沉思，早該來臨！面對一代美學(xué)大師朱光潛的四維體系，應(yīng)談具有怎樣的視界，才不至于成為“盲人摸象”，或隔靴搔癢？這是本書寫作的總契機。
其次，面對朱光潛七百余萬字的論著、譯著，如何去評論它？采取何種評論方式為最佳方式呢？這是很值得研究的問題，也是本書未動筆之前苦苦思索的問題。
評論一部著作或一個理論家，應(yīng)該說是一個探險過程。“評”無定式，允許多種多樣，方向相反，往往異道同歸。但結(jié)合目前情況，似乎也只有兩種方式。
第一種方式基本上按照中國傳統(tǒng)型的評點方式，或者說是變形的擴大了的評點方式。這種方式要求作者走到哪里，評論者也追蹤到哪里，作對應(yīng)性的評論；或者把作者的論著內(nèi)容作大體上的分門別類，適當歸納，再作對應(yīng)性的評論。這種評論方式缺少相對獨立的解釋框架，不能把“蕪雜”的對象重新鑄造一遍，使之成為一個新的存在物。這種評論方式既有優(yōu)點，也有缺陷。其優(yōu)點是，細致周到，密而不漏。在研究的起步階段，這種研究方式的存在，似是在所難免。其缺陷是，要處處跟著作者走，作者說了什么，也要隨之評論什么。這樣，勢必造成兩種難堪情況：一是大量重復(fù)作者的原話難以避免，離開作者原話就會失去評論的依據(jù)，這樣則會話語重疊、篇幅冗長，對不熟悉原著的讀者，尚可讀下去；但對已熟悉原著的讀者，則會感到異常疲備。尤其是論述朱光潛，如果評論者的文筆欠佳，與朱氏距離太遠，則難以卒讀。二是難于從原著中超拔出來，自行布局、構(gòu)筑，作出評論者的“一家之言”。盡管評論者下了較深的功夫，對原著十分熟悉，掌握了不少材料，論之有據(jù)，言之確鑿，亦間有智慧的火花閃爍，但終未能燃成熊熊大火，失去融成一體的良機。把這種評論方式稱之為評點式評論，似屬冤枉，因為它多少也越出了傳統(tǒng)評點的限度與范圍(如歸類、醒題，使用了不少現(xiàn)當代美學(xué)的新范疇概念與方法等等)，但由于原著“磁力”效應(yīng)太大，致使評論者難以拉開距離，所以在其大腦中也難以形成對應(yīng)于原著意蘊閉限的簡括解釋框架，只好如此“就范”了。
第二種方式，在充分熟悉原著的基礎(chǔ)上，熔鑄新的解釋框架，超越評點方式，從“我注六經(jīng)”，走向“六經(jīng)注我”(也許這種說法很不妥善，只取其主觀統(tǒng)一性而己)。按照現(xiàn)代詮釋學(xué)的觀點，讀者對文本的詮釋，是有相當自由度的。只要遵循歷史的經(jīng)驗和現(xiàn)實的需要，則可以作出不同歷史時代的“客觀”評論。評論者在充分熟悉原著的基礎(chǔ)上，抓住其深層的脈絡(luò)走向、各類關(guān)節(jié)點，及其對應(yīng)張力，像面包師做面包過程一樣，水潑粉上，又拌又搓，弄成意向中新的一團(馬克思叫做“先驗結(jié)構(gòu)”)。這樣，便能做到“綱舉目張”，說長道短，“不似其人而勝似其人”矣。
如果說，第一種評論方式近似恩格斯所說的“歷史的研究”方式，那么，第二種評論方式則近似于“邏輯的研究”方式。歷史方式的好處是：它是“歷史發(fā)展”的“自然線索”，順序、層次一目了然，“這種形式看來有好處，就是比較明確”。但是這種“歷史”方式又有突出的缺陷，“歷史常常是跳躍式地和曲折地前進的，如果處處跟隨著它，那就勢必不僅會注意許多無關(guān)緊要的材料，而且也會常常打斷思想進程……這就使工作漫無止境”。邏輯方式，則是一種排除了歷史偶然事件的理性結(jié)構(gòu)，或理性運演系統(tǒng)，“邏輯的研究方式是唯一適用的方式。但是，實際上這種方式無非是歷史的研究方式，不過擺脫了歷史的形式以及起擾亂作用的偶然性而已”，⑥。當然這里的“歷史”不就是評論的“原著”，但卻有比較合理的類同性。至于“邏輯”方式，則更具有與“解釋框架”的類同性。因此，筆者認為，評論一部作品、一派學(xué)說、一個理論家(作家)，也可大別為兩種方式：歷史方式與邏輯方式。所謂歷史方式，就是按照原著的歷史順序、層次，遵循其“自然線索”進行評論，既不壓縮，也不跳躍。所謂邏輯方式，是一種對原著充分把握的“思想進程”，擺脫了各種“偶然性”的干擾，是一種完全成熟的“典范形式”。
本書的主觀愿望是企圖采用邏輯方式，在適當?shù)牡胤浇Y(jié)合歷史方式。當然，采用邏輯方式(抽象為一種解釋框架)，會有一貫性的“思想進程”，但也難免有些地方過于粗疏、乃至于個別內(nèi)容的遺漏。這是要請讀者原諒的。然而，“任何歷史都是現(xiàn)代史”，因此我也不必顧慮什么了。
2 朱光潛美學(xué)體系的當代意義
對朱光潛理論體系的匆匆巡禮，使筆者感到陣陣樂趣。以上五章所論述的問題，無疑地，是朱光潛理論體系的大廈，但是掩映、襯托這個龐大體系的，還有許多燦爛的背景、銀幕，園林亭閣。一個體系，就是一片生機。
本書即將告一個段落，但是心有余音，不絕于耳，然而篇幅又不能拖得太長，只好把“余音”以提要的形式向讀者交待一下，待以后有機會，再作論述了。
下一頁
【論朱光潛的美學(xué)體系及其當代意義】相關(guān)文章：
淺談當代美學(xué)轉(zhuǎn)型與藝術(shù)批評08-24
論審計方法體系05-17
當代認識論發(fā)展的新路向05-31
舒茲論主觀意義與客觀意義06-12
論先秦貨幣的兩種體系05-31
論審美文化中的當代情結(jié)08-15
當代審美實踐與文學(xué)本體論的構(gòu)建05-24
“上帝死了”及其歷史意義05-24