- 相關(guān)推薦
淺析儒家“慎獨(dú)”思想的倫理意蘊(yùn)心
摘 要:“慎獨(dú)”乃中國(guó)傳統(tǒng)儒家倫理思想的重要范疇。我們有必要在解析慎獨(dú)的詞義基礎(chǔ)上從主體性、人性本善、修養(yǎng)功夫、道德境界四個(gè)方面闡發(fā)慎獨(dú)的倫理意蘊(yùn)。關(guān)鍵詞:慎獨(dú),倫理意蘊(yùn),現(xiàn)代價(jià)值。
“慎獨(dú)”作為儒家“入德之方”,是中國(guó)傳統(tǒng)儒家倫理思想的重要范疇,歷代儒家從心性、功夫、本體等不同角度對(duì)這一范疇進(jìn)行了詮釋?zhuān)纬闪瞬┐缶畹?ldquo;慎獨(dú)”學(xué)說(shuō),至今依然浸淫于我國(guó)人文精神之中,尤其對(duì)國(guó)人的個(gè)體道德修養(yǎng)思想影響深遠(yuǎn)。我們有必要重溫原典,返本開(kāi)新,充分挖掘“慎獨(dú)”學(xué)說(shuō)的現(xiàn)代價(jià)值。“慎獨(dú)”在歷史沿革中,詞義多有變化,但大體可以這樣理解:“慎獨(dú)”意指以敬天誠(chéng)意為本,不自欺,充分發(fā)揮人的主體性,向內(nèi)保持發(fā)揮內(nèi)心的善念,通達(dá)天人合一,向外表現(xiàn)為獨(dú)處而不欺暗室、不愧屋漏。
一、道德主體性。
何以要“慎獨(dú)”?“慎獨(dú)”思想根源于西周初年的憂(yōu)患意識(shí)。小邦周取代殷商之后,周人需要對(duì)其政權(quán)合法性進(jìn)行理論上的論證。“殷人尚鬼”,這由商紂“嗚呼,我生不有命在天” (《尚書(shū)·西伯戡黎》)可見(jiàn)一般。殷人因缺乏對(duì)天命的自覺(jué)而為周人取代。而周人則認(rèn)識(shí)到“天命不于常”(《尚書(shū)·康誥》)、“天命靡常”(《詩(shī)·大雅·文王》)、“天惟時(shí)求民主”(《尚書(shū)·多方》)。周人已認(rèn)識(shí)到上帝選擇自己在于以德配天,能“克明德慎罰”(《尚書(shū)·康誥》),由此,這種理性的自覺(jué)為周人繼承擴(kuò)大,形成了一個(gè)包含“敬德”、“明德”等觀點(diǎn)的憂(yōu)患意識(shí)。德從直從心,指直心而行的行為,所以有兇德,也有吉德,“敬德”、“明德”則演化為好的德行之義,進(jìn)而指內(nèi)化于心的德性。敬德指道德行為的認(rèn)真,而明德則指道德選擇的明智。這種憂(yōu)患意識(shí)不同于原始宗教對(duì)鬼神的敬畏。在原始宗教信仰中,人由于恐懼、絕望而舍棄自我意志,任憑神的擺布,還談不上行為的道德性。而周人正是在對(duì)殷革夏命,兇吉成敗等現(xiàn)象中產(chǎn)生的洞見(jiàn)。這種洞見(jiàn)自覺(jué)到這些現(xiàn)象與周人的行為密切相關(guān),以及自身在行為上的應(yīng)負(fù)的責(zé)任。而這種試圖以自己的力量來(lái)突破天命的責(zé)任感或擔(dān)當(dāng)意識(shí)促使周人具有了憂(yōu)患意識(shí),而這種憂(yōu)患意識(shí)則顯示了原初的自覺(jué),亦即“人文精神的躍動(dòng)”[1]。春秋時(shí)期,禮崩樂(lè)壞,諸子百家基于自覺(jué)的人文精神而提出各種學(xué)說(shuō),試圖重建大同世界。尤其是儒家創(chuàng)始人孔子,奔走于各國(guó),知其不可為而為之,正是這種自覺(jué)自為的憂(yōu)患精神的體現(xiàn)。儒家后學(xué)在《大學(xué)》、《中庸》中正式闡述了“慎獨(dú)”范疇,并把“慎獨(dú)”作為正心誠(chéng)意的重要方法。這種憂(yōu)患意識(shí)不僅促使“慎獨(dú)”思想的形成,而且貫穿整個(gè)中華人文史,警誡人們謹(jǐn)小慎微,達(dá)則兼濟(jì)天下,退則獨(dú)善其身。
二、人性本善。
何以能“慎獨(dú)”?顯然要追溯到中國(guó)的傳統(tǒng)人性論。西周初,人文精神的自覺(jué)導(dǎo)引周人開(kāi)始對(duì)自己的生活有了某種程度的自主性,主體性出現(xiàn)了。但周人依然將自己的行為根源與歸宿指向天命,遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到在人自身求其根源的程度。這一任務(wù)將由儒家的思孟學(xué)派來(lái)完成。一般認(rèn)為孔子沒(méi)有直接言明性善性惡,但他以“仁”溝通天命和人道,提出“仁遠(yuǎn)乎哉?我欲仁,斯仁至矣”(《論語(yǔ)穧述而》)實(shí)際暗含了人具有向善、為善的潛能!吨杏埂穭t為這種能力奠定了形而上的根據(jù)。《中庸穧天命》開(kāi)宗明義:“天命之謂性,率性之謂道,修道之謂教。道也者,不可須臾離也,可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹,恐懼乎其所不聞。莫見(jiàn)乎隱,莫顯乎微,故君子慎其獨(dú)也。”朱熹注云:“言幽暗之中,細(xì)微之事,跡雖未形而己則已動(dòng),人雖不知而己獨(dú)知之,則是天下之事無(wú)有著見(jiàn)明顯而過(guò)于此者,是以君子既常戒懼,而于此尤加緊焉,所以遏人欲于將萌,而不使其滋長(zhǎng)于隱微之中,以至離道之遠(yuǎn)也[2]。”
人為天所生,人性亦與天道相通,率性而為則可溝通人道與天命。但在人的意念初動(dòng)時(shí),需要時(shí)刻省察意念是出于性,還是出于人的欲望。“道”之須臾不可離,意味著無(wú)論在明處、顯處,還是在暗處、隱處,都須循“道”而行。孟子則以心善言性善,建立了性善說(shuō)。“人之所以異于禽獸者,幾希。庶民去之,君子存之。舜明于庶物,察于人倫。由仁義行,非行仁義也。”(《孟子穧離婁(下)》)人之為人的本性在于“幾希”,只要人人能擴(kuò)充“幾希”,即性善的四端,人皆可以為堯舜,所以他提倡集義養(yǎng)氣,依靠良知、良能來(lái)自覺(jué)自省。這實(shí)際上奠定了“慎獨(dú)”得以實(shí)現(xiàn)的人性基礎(chǔ)。人性本善,只要能時(shí)時(shí)誠(chéng)心誠(chéng)意,慎隱慎微,擴(kuò)其善端,人人皆可成為君子,乃至圣人。宋明理學(xué)家大都沿著這一理路或偏向外、或側(cè)重內(nèi)來(lái)闡發(fā)其慎獨(dú)思想。
【淺析儒家“慎獨(dú)”思想的倫理意蘊(yùn)心】相關(guān)文章:
淺析傳統(tǒng)儒家倫理思想中的意志自由問(wèn)題08-26
淺析先秦儒家德育思想07-25
儒家生態(tài)倫理思想述略10-15
論先秦儒家的主體人格思想及其現(xiàn)實(shí)意蘊(yùn)09-21
談儒家生態(tài)倫理思想的現(xiàn)實(shí)價(jià)值10-22
試論儒家生態(tài)倫理思想的現(xiàn)實(shí)價(jià)值08-21
儒家生態(tài)倫理試析09-15