論析黑格爾辯證法建立的基礎(chǔ)

　　　　［論文關(guān)鍵詞］黑格爾；辯證法；建立的基礎(chǔ)。

　�。壅撐膬�(nèi)容摘要］黑格爾的“具體”“發(fā)展”原則是他辯證法借以建立的基礎(chǔ)。它集中體現(xiàn)了黑格爾思維方式的基本特征，深刻反映了黑格爾辯證思維的實質(zhì)，在黑格爾哲學(xué)中占有突出的地位。加深理解此思想，這對深入研究馬克思主義唯物辯證法有重要意義。
　　　
　　黑格爾辯證法借以建立的基礎(chǔ)是“具體”“發(fā)展”原則，它集中體現(xiàn)了黑格爾思維方式的基本特征，同時也是唯物辯證法的“普遍聯(lián)系”和“運動發(fā)展”原則的直接理論來源。
　　
　　一、黑格爾對發(fā)展的理解
　　
　　1.黑格爾認(rèn)為，發(fā)展是從潛在到實在的過程。這有兩種意義：一是潛能、能力或者潛在；二是自在自為、亦即真在或?qū)嵲冖佟＿@兩個意義是一個系列，是指事物的發(fā)展是一個過程，特別是指這個過程“首先必須使事物自己成為自身”②。即事物在其產(chǎn)生的初期，只是一種潛能、潛在，還不是一種完整的現(xiàn)實存在，要經(jīng)過一段過程才逐漸地成為獨立自存的、真實的存在。從這里可以看出，黑格爾的“發(fā)展”，是指事物從簡單到復(fù)雜、從片面到全面、從低級到高級、從可能到現(xiàn)實的發(fā)展為自身的過程。他通過批判非辯證哲學(xué)，進(jìn)一步闡述了他的“發(fā)展”概念的意義。非辯證哲學(xué)認(rèn)為，說某物要發(fā)展成為自身簡直是荒謬的矛盾，某物始終就是某物，不存在“發(fā)展成為”某物的問題，如果說某物要發(fā)展成為自身，就意味著某物在沒有發(fā)展之前并非是某物，只有先有了完整的某物，才有某物的發(fā)展。黑格爾認(rèn)為，這種觀點就是不允許事物是一個過程，不允許事物自身是發(fā)展的，實際上是徹底否定了發(fā)展。
　　2.黑格爾認(rèn)為“發(fā)展是自身超出、自身分離”“自身回復(fù)”的變化過程③。這段話主要說明發(fā)展是“自己運動”，體現(xiàn)了他對發(fā)展含義的理解更深一層。他的“自身超出”就是自已否定自己，揚棄自己，進(jìn)到更高的階段；“自身分離”就是自己建立自身的矛盾，并從單一到多樣化地展開矛盾；“自身回復(fù)”就是在更高的意義上或以更高的形式返回到出發(fā)點。在這個過程中，事物仍在保持為同一性，它的潛在性支配著全過程。由此，黑格爾得出了唯心主義的錯誤結(jié)論，認(rèn)為只有精神的發(fā)展才是真正的“自身超出、自身分離，并且同時是自身回復(fù)的過程”。黑格爾的錯誤在于夸大了精神運動的相對獨立性。
　　3.黑格爾認(rèn)為發(fā)展不僅是形式的運動而且是內(nèi)容的運動�！叭藗兛傉J(rèn)為，發(fā)展只是一種形式的活動，沒有內(nèi)容”④,事實上“發(fā)展的過程亦即是內(nèi)容、理念的本身。它是其一，也是其他，二者合一，構(gòu)成其三”。這是說，不能把發(fā)展只看作一種形式的變化，而應(yīng)看作是事物自身的變化，發(fā)展也就是全部內(nèi)容本身。發(fā)展很容易被簡單地理解為事物的存在方式或形式。事物的發(fā)展即是事物的運動過程，而過程不是事物本身。事物正是作為一個過程而存在的，事物作為過程在一定條件下改變自身。事物在其保持著自身的質(zhì)的量變過程中，常常容易被人理解為事物自身并沒有變化，只是在不斷地改變著形式。
　　
　　二、黑格爾對具體的理解
　　
　　1.黑格爾首先把“具體”理解為“不同的規(guī)定之統(tǒng)一”⑤。這個概念的含義，其一是多樣規(guī)定性的統(tǒng)一。具體是“包含多樣性于自身內(nèi)”。任何事物都有著多樣的性質(zhì)。決非單一規(guī)定性�！耙弧辈恢箍煞譃椤岸�”，而且可分為“多”。但無論如何多樣，又都是一個整體。其中每一個特性都不可少，但都不可單獨孤立于整體之外。其二是差異規(guī)定性的統(tǒng)一。黑格爾認(rèn)為：“具體的，乃是相異者的統(tǒng)一�！雹蕖鞍�含有殊異于其自身�！雹叨�且只有“包含有區(qū)別在內(nèi)的具體的東西才是實在的”⑧。差異性和多樣性有著密切聯(lián)系，多樣性主要反映的是事物的質(zhì)的多樣性，而質(zhì)的多樣就是質(zhì)的差異性，這種差異是必然的。其三是對立規(guī)定性的統(tǒng)一�！盁o論什么可以說得上存在的東西，必定是具體的東西，因而包含有差別和對立于自己本身內(nèi)的東西”⑨。不僅多樣和差異有著內(nèi)在聯(lián)系，而且差異和對立也有著內(nèi)在聯(lián)系。這就導(dǎo)致了黑格爾形而上學(xué)的命題：“物質(zhì)不是連續(xù)的就是點積成的”⑩。以上這三層意思，“不同的規(guī)定之統(tǒng)一”就是多樣、差異、對立的規(guī)定之統(tǒng)一。當(dāng)然，它們并不是作為獨立的實體，而作為同一實體不同側(cè)面的屬性，或不同層次的規(guī)定統(tǒng)一在事物的整體中。當(dāng)我們在觀察事物時，就要看到單一事物自身中的豐富多樣性，并看到其中的屬性差異，從而看到屬性差異中存在著的本質(zhì)的對立，以及它們是如何地統(tǒng)一在一起的。

責(zé)任編輯：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

　　
　　2.具體是發(fā)展全過程的內(nèi)容條件。黑格爾認(rèn)為：行為本質(zhì)上是一個整體，而整體就是具體，不只行為是具體的，而且是潛在的，那開始活動的主體，也是具體的，那活動的產(chǎn)物，一如活動和開始活動也同樣是具體的。他所說的整體就是“綜合的統(tǒng)一”{11}�！白鳛榫唧w的，它必定是在自身中展開其自身，而且必定是聯(lián)系在一起和保持在一起的統(tǒng)一體……就是全體”{12}。他這些話都在說明：具體是發(fā)展的整體，即過程的集合，是在過程中形成的綜合、聯(lián)系、全體。他強(qiáng)調(diào)把事物看作一個整體，一方面是為了說明事物的本質(zhì)是具體的統(tǒng)一，在事物發(fā)展的全過程中，歷史地形成的各種規(guī)定性的統(tǒng)一構(gòu)成了事物的具體的本質(zhì)，因此，不能主觀任意地舍棄事物的某些特定的規(guī)定，而片面地強(qiáng)調(diào)其另一些特定的規(guī)定。另一方面是為了說明事物任何一個規(guī)定性都不能以原來的意義而獨立于統(tǒng)一體之外。他強(qiáng)調(diào)要把“整體”看作是發(fā)展的整體，是因為，“具體”的首要意義就是發(fā)展，我們稱之為不同的規(guī)定之統(tǒng)一的整體事物中的各種規(guī)定，作為事物的各個環(huán)節(jié)并非是從來就有的，也不是一下子產(chǎn)生的，而正是在發(fā)展中形成的。
　　
　　三、“具體”與“發(fā)展”的關(guān)系
　　
　　1.“具體”和“發(fā)展”具有共同內(nèi)容。將黑格爾關(guān)于“發(fā)展”的含義之三和關(guān)于“具體”的含義之二加以比較，便可以看出，二者的共同點是事物運動的內(nèi)容全體，即發(fā)展是事物全部內(nèi)容的運動，具體是事物全部運動的內(nèi)容，二者從不同的側(cè)面指向事物的同一點。黑格爾稱之為兩個原則，但是在論述中，在把它們分別解釋的情況下，又將二者統(tǒng)一起來。如果把二者孤立地單獨研究，認(rèn)為它們并行無關(guān)，彼此分立，那是錯誤的。
　　2.“具體”和“發(fā)展”互為因果。黑格爾認(rèn)為，事物“潛在”就是具體的，發(fā)展就是發(fā)揮出那些潛伏的具體成分。事物是具體的，事物必然就是發(fā)展的，因為事物一開始就是具體的，就有了內(nèi)在動力——雖然“作為潛在，可能性也是尚未分化的，尚在原始統(tǒng)一體里”{13}，但是作為不同的規(guī)定之統(tǒng)一，“這種統(tǒng)一又是與分化、殊異相矛盾”{14}“它是簡單的又是有區(qū)別”{15}——這正是“具體”所體現(xiàn)的內(nèi)在矛盾，“具體的東西這種內(nèi)在矛盾本身，就是促進(jìn)發(fā)展的推動力”{16}。另外，發(fā)展的結(jié)果也是具體的，“就它只是一個階段的結(jié)果而言，它是這個階段的最后者，但同時它又是另一發(fā)展階段的出發(fā)點和最先者”{17}。例如，精神的運動，經(jīng)過一段思維過程，人們獲得了一些新思想資料，往后又在精神中對這些新材料再進(jìn)行加工、改造，使它“更確定更發(fā)揮更深邃”{18}，自然物也是這樣，但形式不同，自然物是自然的相互作用、自然選擇、自然矛盾的結(jié)果。由于事物始終是具體的，因此，它能使事物從起點到終點，又重新把終點變?yōu)槠瘘c，如此無窮盡地發(fā)展下去。
　　3.“具體”和“發(fā)展”的變化程度成正比。事物愈具體、豐富、深入，發(fā)展的動力、條件、范圍等就愈大，反之，事物發(fā)展的范圍愈大，事物就越具體、豐富、深入。黑格爾認(rèn)為：“理念的較高發(fā)展與它的更大明確性乃是同一意義，在這里，外延最廣也就是內(nèi)涵最深精神的內(nèi)涵愈深，則它的外延亦愈廣，因此它的領(lǐng)域也愈大，發(fā)展意義的外延并不是分散，彼此外在，乃是一種結(jié)合，發(fā)展的外延愈廣，內(nèi)容愈豐富，則這種結(jié)合也就愈深而有力�！眥19}這進(jìn)一步地說明了，“具體”和“發(fā)展”之間的聯(lián)系是一種必然的聯(lián)系。
　　4.“具體”和“發(fā)展”統(tǒng)一表現(xiàn)為圓圈式的前進(jìn)運動。具體和發(fā)展的統(tǒng)一不僅體現(xiàn)了內(nèi)容和形式的統(tǒng)一，而且體現(xiàn)了兩者共同的形式和內(nèi)容。統(tǒng)一的形式集中表現(xiàn)為一個圓圈式的前進(jìn)運動。這種過程“乃是一系列的發(fā)展，并非像一條直線抽象地?zé)o窮發(fā)展，必須認(rèn)作一個圓圈那樣，乃是回到自身的發(fā)展。這個圓圈又是許多圓圈所構(gòu)成的，而那整體乃是許多自己回復(fù)到自己的發(fā)展過程所構(gòu)成的”{20}。因此，我們說一個具體的事物在完整意義上的發(fā)展，就是它運動了一系列的圓圈式的階段、環(huán)節(jié)，它的不斷的前進(jìn)的過程正是它不斷地返回自身的過程。

責(zé)任編輯：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

　　
　　
　　注釋：
　　①②③④⑤黑格爾：《哲學(xué)史講演錄》（第1卷）第25、25、28、29、29頁，商務(wù)印書館1959年版。
　�、蔻撷啖幄鈡11}{12}{13}{14}{15}{16}{17}{18}{19}{20}黑格爾：《小邏輯》第258、37、258、29、29、56、30、30、30、30、31、31、32、31～32、32頁，商務(wù)印書館1950年版。

責(zé)任編輯：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

【論析黑格爾辯證法建立的基礎(chǔ)】相關(guān)文章：

論康德對辯證法的批判與黑格爾對康德的歪曲03-21

基礎(chǔ)教育發(fā)展質(zhì)量論析03-01

論析中國傳統(tǒng)證據(jù)文化的哲學(xué)基礎(chǔ)03-23

論析價值論的變遷12-04

論析誠信的進(jìn)化03-18

論析建立生態(tài)價值論　豐富馬克思的勞動價值學(xué)說03-19

論析虛假行為的代價03-18

法學(xué)的階級話語論析03-04

論析“社會勞動價值論”03-19