- 相關(guān)推薦
關(guān)于儒家交往倫理理論和實(shí)踐的特征和缺陷初探
論文摘要：古代中國人的交往及實(shí)踐具有如下特征：整體主義至上，重人倫、講親緣，人性化的情感交往，重視和諧與信任。同時，由于儒家文化根植于中國農(nóng)業(yè)文明的土壤之中，因而在其交往與實(shí)踐中也有它的缺陷。認(rèn)真加以研究，對于構(gòu)建當(dāng)下和諧社會無疑有借鑒意義。
論文關(guān)鍵詞：儒家;交往倫理;和諧社會
深受儒家文化影響下的古代中國人的交往及實(shí)踐具有如下特征：整體主義至上，重人倫、講親緣，人性化的情感交往，重視和諧與信任。同時，由于儒家文化根植于中國農(nóng)業(yè)文明的土壤之中，因而在其交往與實(shí)踐中也有保守狹隘性、獨(dú)立自我的缺失、偏狹的整體觀、互相防范的信任危機(jī)等缺陷。
一、交往倫理理論和實(shí)踐的特征
(一)整體主義至上
儒家文化特別注重將宗親關(guān)系推及整個社會，認(rèn)為個體不能脫離家庭、親友、社會和國家而生活。因而特別重視整體的作用。把個體對整體的責(zé)任無限放大，高揚(yáng)整體而貶低個體。倡導(dǎo)大一統(tǒng)的整體主義。這就必然導(dǎo)致中國人在人際交往關(guān)系中特別重視整體的作用。在人己關(guān)系上，儒家認(rèn)為人首先是群體的存在。人之所以為人，在于人能“群”。荀子說：“人……力不若牛，走不若馬，而牛馬為用，何也，曰：人能群，彼不能群也。”(《荀子•王制》)“人之生不能無群”，“離居不相待則窮”(《荀子•富國》)個體的存在和發(fā)展必須依賴于整體力量，如果個體彼此隔絕，勢必難以生存。因而，儒家主張以群體為重，從群體的利益出發(fā)來處理人己、群我關(guān)系，要求人們犧牲個人、奉獻(xiàn)社會、奉獻(xiàn)國家。
(二)重人倫講親緣
儒家誕生時起就強(qiáng)調(diào)人際交往關(guān)系應(yīng)以“仁義”為基本準(zhǔn)則�？鬃诱J(rèn)為：“仁”即“愛人”，“父慈，子孝，兄良，弟悌，夫義，婦德，長惠，幼順，君仁，臣忠，十者謂之仁義。”(《禮記•禮運(yùn)》)人與人之間的友愛、恭敬、謙讓、溫和、互助與和諧，提倡孝悌、仁愛，通過“愛人”來達(dá)到整個社會的和諧統(tǒng)一。古代中國人際關(guān)系以人倫為本，首先體現(xiàn)在中國人所特別注重的在家庭關(guān)系上講求“孝親、慈幼”。“孝親”即敬養(yǎng)父母，是子女應(yīng)盡的義務(wù);“慈幼”是做父母的對子女應(yīng)盡的的教養(yǎng)之責(zé)。而處理家庭交往關(guān)系的主要內(nèi)容是單向服從，子女、妻子、家庭普通成員對于父母、丈夫、家長的服從關(guān)系，這樣，家庭交往便明顯帶有道德性與等級性。其次，以人倫為本的人際關(guān)系還體現(xiàn)為，中國人善于將血緣關(guān)系的倫常推
至整個社會關(guān)系，對他人講禮盡義、謙和修睦。這樣一來，中國社會的人際關(guān)系便全部倫常化。儒家認(rèn)為，整個社會的基本關(guān)系就是夫婦、父子、兄弟、君臣、朋友五倫，把本來沒有血緣關(guān)系的朋友、君臣關(guān)系加以抑制血緣化。朋友往往以兄弟姐妹相稱，或通過結(jié)拜關(guān)系“擬制血緣化”，這樣不是同胞勝似同胞;同樣，在家國同構(gòu)的社會里，君臣關(guān)系也滲透著親緣人倫。君主是國家的家長。通過這種講親緣重人倫的交往，無疑起到了維系穩(wěn)定家庭和社會的作用。
(三)重和諧與信任
儒家交往傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)追求和諧是人類最高的價值取向。表現(xiàn)在人際關(guān)系上，特別講求和諧，提倡“和為貴”，視和諧為人際關(guān)系中的理想狀態(tài)，把和諧作為現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系追求的重要價值目標(biāo)之一。“和”最初的含義是不同東西結(jié)合達(dá)到的平衡，有別于“同”。它意味著允許不同個性和對立面共同存在。這一點(diǎn)體現(xiàn)在《論語•子路》中孔子一句大家耳熟能詳?shù)脑捳Z錄：“君子和而不同，小人同而不和。”有這種“和諧”理念，古代中國人從孩提時代就被灌輸“守規(guī)矩”，人際交往必須謙卑有禮，凡是須做到中庸，對自己有所約束。講“信用”確乎是儒家交往的一個特點(diǎn)，也是優(yōu)點(diǎn)。儒家把仁、義、禮、智、信“五常”作為基本的人倫，規(guī)范著人與人的關(guān)系。
(四)人情化色彩濃郁
儒家文化為人際關(guān)系抹上了濃郁的人情化色彩。“人情”是人際關(guān)系的紐帶，是人際關(guān)系的“粘合劑”�！抖Y記•禮運(yùn)》說：“何謂人情?喜、怒、哀、樂、俱、惡、欲。七者弗學(xué)而能。”這恐怕是對“人情”的最原始的界定。前面論述儒家交往的一大特征：重人倫，講親緣，這種人倫關(guān)系，親緣關(guān)系完全是建立在人情化的基礎(chǔ)之上的。因?yàn)楣糯袊穗H關(guān)系中的“人情”逃脫不了血緣關(guān)系的閾界。人情明顯體現(xiàn)親緣的特征。“人情”的外在表現(xiàn)形式是“面子”，而“面子”則構(gòu)成中國人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的一個重要因子。它具體地調(diào)整著中國社會人際關(guān)系的一個最基本的“調(diào)節(jié)器”。故此，“愛面子”是古代中國人內(nèi)在人格的重要特征之一，也是在人際交往中特被注重的方面。人情化交往在人與人關(guān)系上蘊(yùn)含著溫情脈脈的因子，使中國社會充滿人情味。
二、交往倫理理論和實(shí)踐中的缺陷
(一)保守狹隘性
中國傳統(tǒng)社會是依靠自給自足的自然經(jīng)濟(jì)支撐和維系的農(nóng)業(yè)文明社會，而自然經(jīng)濟(jì)本身即因?yàn)闊o須進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)交往而具有很強(qiáng)的封閉性特征。求安求穩(wěn)的生活價值導(dǎo)向，必然使人們形成封閉、保守的行為方式與處世心理，從而造成一種安于現(xiàn)狀、老守田園的生存模式。人們所向往的只是衣食無憂，平平安安地生活，而不愿離開自己所熟悉的家園、土地和家族等生活圈子，在“外面的世界”進(jìn)行廣泛的交往。在“見聞不出鄉(xiāng)里，交往至于四鄰”的生存環(huán)境中，人們只能形成保守、封閉的交往觀念。人們生活在相當(dāng)狹小而又孤立的環(huán)境中，導(dǎo)致日常生活主體的交往范圍如此之小，除了春種、夏鋤、秋收、冬藏以外，趕集差不多是多數(shù)人平常與外界溝通的唯一機(jī)會與手段，并且，由于封建家族組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)的封閉性，也使得人們的日常交往范圍狹小而固定，家族之外的日常交往活動則少之又少，加之中國傳統(tǒng)日常交往活動又主要是憑借家族血緣親情來維系的一種相對穩(wěn)定和封閉的群體性生活方式，便會使人們難以突破聚村而居、聚族而居的區(qū)域界限而進(jìn)行自由的交往，從而最終形成日常交往關(guān)系的保守狹隘性的基本特征。
(二)獨(dú)立自我的缺失
從先秦儒家伊始，就形成了整體主義觀，即“天地與我并存，萬物與我為一”的“天人合一”觀，是中國古代哲學(xué)對世界本質(zhì)的認(rèn)識。這種整體主義觀追求人的身與心、人與人、人與宇宙自然的統(tǒng)一與和諧，因而有助于完善人的性格、凈化人的心靈，促進(jìn)主體與客體相互溝通，人類與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，這也正是當(dāng)今西方學(xué)者所推崇的儒家精髓和內(nèi)核。但是，由于儒家的整體主義觀過分強(qiáng)調(diào)我本與萬物為一體的整體性而大大忽視個人的獨(dú)立存在，這樣古代中國人便完全喪失自我。交往過程在某種意義上實(shí)際是交往主體間展現(xiàn)自我的過程，由于“我”不是一個獨(dú)立的有血有肉的存在個體，因此，傳統(tǒng)人際關(guān)系中存在著自我缺失的病態(tài)心理。
(三)偏狹的整體觀
儒家是奉行整體主義之上理念的。物極必反，偏狹的整體，必然會出現(xiàn)整體范圍的狹窄性，群體成員不平等性和成員間的依附性，這反映在交往中，首先表現(xiàn)為交往范圍的狹窄性。由于過分強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎擇友，“人與群分”，“志同道合”，使得交往者對異乎于己的人缺失包容心，而且因個體的交往范圍狹窄，使人們眼界狹小，不利于合作精神的養(yǎng)成。其次，因?yàn)樽晕乙庾R已經(jīng)消融于整體。整體的價值和利益就是個人的價值和利益，這樣把個體對群體的服從發(fā)揮到極致，“出則事公卿，入則事父兄”。(《論語•子罕》)個人便成了家庭、社會和國家的附庸。這樣限制了個性的發(fā)展，扼殺了人的創(chuàng)造性。再次，整體中的嚴(yán)格等級化勢必導(dǎo)致交往的非對等性。“上下有等，尊卑有序，貴賤有別”。對下等人而言，只有服從的義務(wù)，而上等人則具有支配的權(quán)利。這種人際交往關(guān)系的不平等意識至今仍有隱性體現(xiàn)。
(四)互相防范的信任危機(jī)
在儒家思想那里，“信”的基本要求是言行相符。“言必信，行必果”。(《論語•子路》)儒家特別強(qiáng)調(diào)要注意“慎獨(dú)”的功夫，做到“不欺于暗室”。這種“誠信”強(qiáng)調(diào)的是單方面的守信，想要通過“正己正人”的途徑來取信于人，而很少人關(guān)注信賴他人和相互間的信任。同時，儒家又奉行不輕易相信別人的謹(jǐn)慎交往�？鬃诱f“論篤是與，君子者乎?色莊者乎”。(《論語•先進(jìn)》)所以要謹(jǐn)慎地“思”，“察”方可知人。這種自我守信與不信他人的并存的思想，使交往中的人際信任陷入兩難境地。
今天，我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期。人際關(guān)系的現(xiàn)狀，給社會的進(jìn)步發(fā)展帶來了障礙，對構(gòu)建和諧人際關(guān)系產(chǎn)生了不良的影響。借鑒儒家傳統(tǒng)，創(chuàng)造一個良好的社會風(fēng)氣和人際交往環(huán)境，對構(gòu)建和諧社會無疑是非常重要的。為此，我們要倡導(dǎo)平等、互助、真誠的交往原則;引入并培育現(xiàn)代交際因子;大力加強(qiáng)法制建設(shè)，凈化社會環(huán)境;提高人的素質(zhì)，促進(jìn)開放式的人際交往。只有這樣才能建立健康和諧的人際關(guān)系。
【儒家交往倫理理論和實(shí)踐的特征和缺陷初探】相關(guān)文章：
儒家倫理政治和保守政治模式的建構(gòu)-政治哲學(xué)11-16
轉(zhuǎn)意識理論和直覺、靈感理論03-20
儒家生態(tài)倫理思想述略01-07
醫(yī)學(xué)倫理論文06-14