- 相關(guān)推薦
法學(xué)博士論文中的文獻(xiàn)研究的寫(xiě)作論文
摘 要：摘要文獻(xiàn)研討(literature review)是法學(xué)博士學(xué)位論文的一個(gè)主要有些。這篇文章企圖討論怎么進(jìn)行文獻(xiàn)研討的寫(xiě)作,指出值得注意的疑問(wèn),為法學(xué)研討寫(xiě)作供給學(xué)習(xí)。 要害字文獻(xiàn)研討 法學(xué)博士學(xué)位論文 法學(xué)寫(xiě)作 中圖分類號(hào)G643 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(201
關(guān)鍵詞：法學(xué)博士論文
摘要文獻(xiàn)研討(literature review)是法學(xué)博士學(xué)位論文的一個(gè)主要有些。這篇文章企圖討論怎么進(jìn)行文獻(xiàn)研討的寫(xiě)作,指出值得注意的疑問(wèn),為法學(xué)研討寫(xiě)作供給學(xué)習(xí)。
文獻(xiàn)研討(literature review)構(gòu)成法學(xué)博士學(xué)位論文的一個(gè)主要有些。其意圖是為所進(jìn)行的研討供給布景和寫(xiě)作意義。但并非一切的博士論文都需求格外寫(xiě)出文獻(xiàn)研討這一章。但每一個(gè)作者都需求征引別的文獻(xiàn),闡明自個(gè)著作跟別人著作的之間的聯(lián)系。這篇文章企圖討論怎么進(jìn)行文獻(xiàn)研討的寫(xiě)作,指出值得注意的疑問(wèn),為法學(xué)研討寫(xiě)作供給學(xué)習(xí)。
一、文獻(xiàn)研討的界說(shuō)
文獻(xiàn)研討通常指的是,對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行解釋和綜合剖析,并獨(dú)立成章,坐落博士論文最初有些。此刻,作者僅僅對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和剖析評(píng)價(jià),但沒(méi)有開(kāi)始論說(shuō)作者自個(gè)提出的觀念。此外,文獻(xiàn)研討還可所以,論文全文所進(jìn)行的使命,以證實(shí)所研討的疑問(wèn)與之前的研討是啥聯(lián)系;或一個(gè)從頭閱讀與作者研討范疇有關(guān)的文獻(xiàn)的時(shí)機(jī)。文獻(xiàn)研討使作者可以了解文獻(xiàn);并在論文的論說(shuō)中起著主要效果。具體而言,文獻(xiàn)研討效果可以表現(xiàn)為,1.樹(shù)立討論渠道;2.指出疑問(wèn);3.在質(zhì)疑中為自個(gè)的價(jià)值辯解;4.對(duì)比別人的觀念和研討;5.綜合剖析別人的著作;6.闡明研討所抵達(dá)的程度。第6點(diǎn)是值得注意的。該點(diǎn)提示論文作者需求表現(xiàn)出,作者對(duì)文獻(xiàn)研討的全部和深化的程度。這么,作者才可以發(fā)現(xiàn)自個(gè)的標(biāo)題。對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的研討可以幫助咱們愈加精確地界定出研討的規(guī)模和內(nèi)容。
文獻(xiàn)研討需求詢問(wèn)的是,作者論文具有啥意圖和方針、成果,經(jīng)過(guò)啥路徑/辦法/戰(zhàn)略,以及現(xiàn)有文獻(xiàn)與研討疑問(wèn)是啥聯(lián)系。文獻(xiàn)研討需求答復(fù)的是,為啥這一標(biāo)題是主要的;還有誰(shuí)認(rèn)為它是主要的;有誰(shuí)現(xiàn)已研討了該標(biāo)題;有誰(shuí)現(xiàn)已做了跟作者類似的研討;啥資料可以被用于作者的研討;在現(xiàn)行研討中存在啥缺乏;誰(shuí)將會(huì)使用作者的研討成果;作者的研討將會(huì)被用于啥用處;作者將會(huì)有啥奉獻(xiàn);作者將會(huì)答復(fù)啥具體疑問(wèn)。
二、文獻(xiàn)的收拾概括
作者可以挑選在文獻(xiàn)研討的最初進(jìn)行有關(guān)術(shù)語(yǔ)的界說(shuō)。要害術(shù)語(yǔ)的界說(shuō)是很主要的。界說(shuō)將會(huì)引導(dǎo)讀者怎么去了解作者的文章。便是是大家很熟悉的術(shù)語(yǔ)也需求界說(shuō),因素是這些術(shù)語(yǔ)也許具有不一樣的意義。
其間一種明白的表達(dá)方法是,接著第二段可以開(kāi)始對(duì)該范疇進(jìn)行總結(jié),將觀念分為兩派�？梢灾苯訉�(xiě)明“文獻(xiàn)”兩字,讓讀者知道這是一個(gè)總結(jié)。當(dāng)然,在此之前還可以增加一個(gè)對(duì)該文獻(xiàn)研討的簡(jiǎn)要介紹,使讀者預(yù)先大致了解文獻(xiàn)研討的架構(gòu)和內(nèi)容。
文獻(xiàn)研討表現(xiàn)了作者的研討才能,其間包含作者對(duì)布景理論的專業(yè)水平,以及對(duì)該標(biāo)題有關(guān)常識(shí)的了解程度。博士論文通常請(qǐng)求作者對(duì)該標(biāo)題具有具體全部的常識(shí)。這么才可以總結(jié)出該范疇現(xiàn)在研討的缺乏的地方。全部了解雜亂眾多的資料是需求很長(zhǎng)時(shí)刻的。但作者假如挑選正確的辦法去了解,那么是有也許到達(dá)這個(gè)方針的。要害的地方是,作者需求識(shí)別不一樣的辦法和理論路徑。作者可以試著先設(shè)想出自個(gè)的觀念和路徑,這么可以挑選出跟作者自個(gè)著作具有直接影響的六個(gè)以下的主要專家。
三、闡明資料挑選的理由
盡人皆知,博士期間請(qǐng)求作者對(duì)該范疇有一個(gè)全部的常識(shí)�？墒菍�(duì)比少人會(huì)注意到,論文有必要有一個(gè)挑選資料的過(guò)程。照顧到一切人的研討是很艱難的,其間需求拋棄某些作者的研討。
學(xué)位論文的作者有必要明白標(biāo)明,他們挑選了具體哪些資料,并解釋為啥要這么挑選。作者還需求闡明,不準(zhǔn)備寫(xiě)啥,以及其因素。在一切可以獲得的資猜中,作者應(yīng)當(dāng)做出一個(gè)有說(shuō)服力的挑選。其間一個(gè)理由可所以,這些作者的著作與本作者的研討聯(lián)系不大。欠好的比如是,作者的理由僅僅是,因?yàn)閭�(gè)人精力有限,所以不可避免地疏忽了一些主要人物的觀念。對(duì)比好的方法是,文獻(xiàn)研討清晰標(biāo)明,做出了啥類型的挑選,且為啥,其間包含啥有關(guān)資料被疏忽,且為啥。
要害竅門在于,明白清晰地界定論文的研討規(guī)模。文獻(xiàn)研討對(duì)該規(guī)模的清晰界定,可以讓文章具有說(shuō)服力。且作者現(xiàn)已清晰指出文章所涵蓋的關(guān)鍵,因此讀者就可以遵從作者的邏輯思路。
四、批評(píng)性
在總述文獻(xiàn)時(shí),要記住,不要讓它成為僅僅是對(duì)別的文獻(xiàn)的一個(gè)總結(jié),而是應(yīng)當(dāng)具有批評(píng)性。在收拾文獻(xiàn)的過(guò)程中,論文作者的寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)是具有建設(shè)性的,需求表達(dá)作者的觀念和對(duì)該范疇的詮釋。批評(píng)性并不等于持有相反觀念。需求識(shí)別的是,該文獻(xiàn)是布景資料仍是對(duì)立觀念?假如該文獻(xiàn)僅僅供給布景資料,那么作者并不一定要對(duì)立它。
事實(shí)上,作者需求將他自個(gè)著作與別人著作聯(lián)系起來(lái)。作者需闡明在該范疇中存在哪些爭(zhēng)議,但不需求闡明只要作者一個(gè)人持不一樣觀念。作者可以闡明,他的觀念是遵從大多數(shù)人的觀念,仍是少數(shù)人的觀念。
更主要的是,在批評(píng)性地看待現(xiàn)有文獻(xiàn)時(shí),作者需求界定呈現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏的地方。對(duì)該缺乏的地方的界定是為了作者論文下文可以進(jìn)一步闡明將怎么補(bǔ)償這些缺乏的地方。文獻(xiàn)研討需求闡明,現(xiàn)有研討的缺乏的地方與作者研討意圖之間的內(nèi)涵邏輯聯(lián)系。
總歸,文獻(xiàn)研討需求對(duì)該范疇的資料進(jìn)行全部了解和具體研討,但也需求對(duì)資料挑選的規(guī)模進(jìn)行界定和闡明理由。文獻(xiàn)研討的一個(gè)主要意圖在于指呈現(xiàn)有文獻(xiàn)的缺乏。作者的論文即是企圖補(bǔ)償該缺乏的地方。
參考文獻(xiàn):
[1]Rowena Murray, How to Write a Thesis.牛津:牛津大學(xué)出版社.2006年版.
【法學(xué)博士論文中的文獻(xiàn)研究的寫(xiě)作論文】相關(guān)文章：
畢業(yè)論文中文獻(xiàn)綜述的寫(xiě)作方法03-12
論文中參考文獻(xiàn)書(shū)寫(xiě)03-17
關(guān)于論文中的參考文獻(xiàn)的引用02-23
稟賦優(yōu)勢(shì)論研究文獻(xiàn)綜述03-13
論音樂(lè)理論文獻(xiàn)的意義03-25