人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的理論框架畢業(yè)論文
［提要］進(jìn)進(jìn)知識(shí)，人力資源與人力資本的重要性凸現(xiàn)，奠基于經(jīng)濟(jì)時(shí)代的與體系將面臨嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。人力資源治理會(huì)計(jì)突破了以往會(huì)計(jì)學(xué)只“物盡其用”的局限，把“物盡其用”置于“人盡其才”的基礎(chǔ)上，有助于重構(gòu)一個(gè)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代相適應(yīng)、以人力資本為主導(dǎo)并與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的會(huì)計(jì)理論與方法體系。
人力資源治理會(huì)計(jì)（Human Resource Management Accounting，HRMA）并不是一個(gè)新名詞。它起源于20世紀(jì)60年代的美國。我國的人力資源治理會(huì)計(jì)研究始于20世紀(jì)80年代初期。1980年，上�！段膮R報(bào)》發(fā)表了著名會(huì)計(jì)學(xué)家潘序倫先生的文章，提出我國必須開展人力資源治理會(huì)計(jì)研究。到80年代中后期，我國會(huì)計(jì)界出現(xiàn)了人力資源治理會(huì)計(jì)研究***。90年代后期，與世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)，我國會(huì)計(jì)界再度掀起人力資源治理會(huì)計(jì)研究的***。1997年以來，人力資源治理會(huì)計(jì)受到各種學(xué)術(shù)刊物的關(guān)注，很多刊物都相繼刊登這方面論文，其中涉及較多的是人力資源治理會(huì)計(jì)的一般概念和實(shí)施的必要性、人力資源治理會(huì)計(jì)目標(biāo)、基本假設(shè)以及人力資源治理會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、計(jì)價(jià)模式和報(bào)告等。此外，還有一些專著問世。但從總體上看，對(duì)人力資源治理會(huì)計(jì)的研究依然局限于“就會(huì)計(jì)論會(huì)計(jì)”。本文試圖在已有研究成果基礎(chǔ)上，以知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代為背景，拓寬會(huì)計(jì)學(xué)研究視野，對(duì)人力資源治理會(huì)計(jì)的基本框架展開討論，以期構(gòu)建一個(gè)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代相適應(yīng)，以人力資本為主導(dǎo)并與非人力資本相結(jié)合的會(huì)計(jì)理論與方法體系。
一、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，重新熟悉現(xiàn)行會(huì)計(jì)學(xué)科的內(nèi)在缺陷
（一）知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代呼喚人力資源治理會(huì)計(jì)要進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，就必須具備人力資源、財(cái)務(wù)資源和物質(zhì)資源等三種基本資源。其中最基本的生產(chǎn)要素或資源就是人力資源和財(cái)務(wù)資源。財(cái)務(wù)資源是“死”的、“被動(dòng)”的，人力資源是“活”的、“主動(dòng)”的，只有依靠人力資源，充分發(fā)揮人力資源的能動(dòng)性和智力性才能終極實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。因此，企業(yè)必須高度重視人力資源的開發(fā)、利用和治理。人類即將從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由此，全球范圍內(nèi)的競爭也將由原來的資源和財(cái)務(wù)資源的競爭轉(zhuǎn)向人力資源的競爭。從這個(gè)意義上說，人力資源的開發(fā)、利用和治理將是21世紀(jì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最關(guān)鍵的因素。會(huì)計(jì)要反映一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，決不能忽視人力資源這個(gè)要素。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代呼喚人力資源治理會(huì)計(jì)。
�。ǘ┮灾R(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代為背景重新熟悉現(xiàn)行會(huì)計(jì)學(xué)科的內(nèi)在缺陷與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代相適應(yīng)，近代企業(yè)組織和企業(yè)制度主要是按照“資本基本主義”原則構(gòu)建的。所謂“資本基本主義”原則是指社會(huì)的基本組織和經(jīng)濟(jì)權(quán)力是以財(cái)務(wù)資本為中心構(gòu)建的。財(cái)務(wù)資本是社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的中心，社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)制度是財(cái)務(wù)資本雇傭勞動(dòng)制。企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)以財(cái)務(wù)資本為中心即財(cái)務(wù)資本提供者具有剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)�，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)理論與方法體系就是在這個(gè)基礎(chǔ)上形成的。
在會(huì)計(jì)學(xué)科發(fā)展的早期，與獨(dú)資或合伙企業(yè)組織形式相適應(yīng)，所有權(quán)觀念（Proprietary Concept）主宰著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。其會(huì)計(jì)方程式“資產(chǎn)－負(fù)債＝業(yè)主權(quán)益”鮮明地體現(xiàn)了“資本基本主義”原則。盡管隨著市場的發(fā)展和企業(yè)組織形式的變革，公司這種企業(yè)組織形式后來者居上，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本觀念也發(fā)生相應(yīng)的變革，從原來的所有權(quán)觀念轉(zhuǎn)變?yōu)橹黧w觀念（Entity Concept）。其會(huì)計(jì)方程式“資產(chǎn)＝負(fù)債 業(yè)主權(quán)益”，固然將債權(quán)人考慮在內(nèi)，擴(kuò)大了財(cái)務(wù)資本內(nèi)涵，依然體現(xiàn)了“資本基本主義”原則。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)將成為企業(yè)最重要的資源。對(duì)知識(shí)型企業(yè)（Knowledge-based Company）而言，最重要的資本將不再是傳統(tǒng)意義上的財(cái)務(wù)資本，而是人力資本或智力資本（Intellectual Capital）①。對(duì)于越來越多的企業(yè)，在增強(qiáng)和維持企業(yè)競爭力方面，財(cái)務(wù)資本相對(duì)而言將不如人力資本重要。這時(shí)，人力資本拓展了傳統(tǒng)的資本概念，將企業(yè)有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)整合在一起。人力資本概念本身就具有革命性，它揭示了“一種以員工及其知識(shí)為基礎(chǔ)的資產(chǎn)”，即人力資產(chǎn)。進(jìn)一步，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，財(cái)務(wù)資本是最重要的生產(chǎn)要素，衡量財(cái)務(wù)資本的重要手段自然就是以貨幣為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)復(fù)式簿記系統(tǒng)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，很多公司，尤其是像微軟公司和英特爾公司這樣的高新技術(shù)企業(yè)在股票上市后，其市場價(jià)值往往比其賬面價(jià)值高很多倍。這些現(xiàn)象說明現(xiàn)行會(huì)計(jì)的復(fù)式簿記系統(tǒng)已不再充分反映公司價(jià)值。其原因就是人力資本沒有進(jìn)進(jìn)會(huì)計(jì)學(xué)的研究視野。這正是以復(fù)式簿記為核心的現(xiàn)行會(huì)計(jì)學(xué)科的內(nèi)在缺陷。
二、人力資源治理：一個(gè)人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的框架
假如拓寬視野，就會(huì)計(jì)學(xué)本身而言，我們以為人力資源治理會(huì)計(jì)并沒有什么重大的困難。然而，假如我們站在更高的層面上看，人力資源治理會(huì)計(jì)研究已經(jīng)超越了會(huì)計(jì)學(xué)科本身。在知識(shí)，假如能夠?qū)崿F(xiàn)人力資本與財(cái)務(wù)資本在會(huì)計(jì)學(xué)科的完美結(jié)合，那么，人力資源治理會(huì)計(jì)將具有特別重要的意義。人力資源治理會(huì)計(jì)的基本框架可由人力資源本錢會(huì)計(jì)和人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)組成。人力資源本錢會(huì)計(jì)拓展了會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)則將經(jīng)濟(jì)學(xué)的人力資本概念引進(jìn)會(huì)計(jì)領(lǐng)域。
（一）企業(yè)所有權(quán)安排：人力資源治理會(huì)計(jì)研究的基礎(chǔ)縱觀國內(nèi)外企業(yè)史，財(cái)務(wù)資本與人力資本是企業(yè)發(fā)展的兩大支柱。企業(yè)的發(fā)展離不開資本市場和經(jīng)理人市場的支持。然而，在財(cái)務(wù)資本與人力資本共同推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，卻始終存在是資本雇傭勞動(dòng)還是勞動(dòng)雇傭資本的沖突和論爭�？陀^地說，生產(chǎn)要素的稀缺性決定了企業(yè)內(nèi)部各締約方誰擁有所有權(quán)以及擁有的份額。在經(jīng)濟(jì)時(shí)代，財(cái)務(wù)資本比人力資本更為稀缺，財(cái)務(wù)資本與人力資本在簽訂契約之前就已經(jīng)處于不同等的地位。企業(yè)的合約偏向財(cái)務(wù)資本。由此，“資本雇傭勞動(dòng)”便成為人力資本與財(cái)務(wù)資本博弈的初始均衡狀態(tài)。企業(yè)的所有權(quán)完全回屬于財(cái)務(wù)資本所有者—股東。企業(yè)所有權(quán)分散地對(duì)稱分布于不同的所有權(quán)主體。每個(gè)所有權(quán)主體所擁有的產(chǎn)權(quán)份額是所有者之間討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，談判能力的大小與他們的資產(chǎn)專用性程度及在企業(yè)中的相對(duì)重要性變化和信息顯示機(jī)制有關(guān)。但是，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資本與財(cái)務(wù)資本之間博弈的氣力對(duì)比發(fā)生了明顯變化。人力資本比財(cái)務(wù)資本更為稀缺、更為重要。人力資本也應(yīng)該享有企業(yè)所有權(quán)。
然而，我們并不贊同由此得出知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“勞動(dòng)雇傭資本”的結(jié)論。應(yīng)該看到，在企業(yè)組織中，財(cái)務(wù)資本本身并不可能創(chuàng)造價(jià)值，而單獨(dú)的人力資本同樣也不能創(chuàng)造價(jià)值。只有人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合才能創(chuàng)造價(jià)值。企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過程就是人力資本與財(cái)務(wù)資本有機(jī)組合的過程。因此，企業(yè)所有權(quán)既不能全部由人力資本所有者獨(dú)享也不能全部由財(cái)務(wù)資本所有者獨(dú)享，應(yīng)由人力資本與財(cái)務(wù)資本所有者共享。我們提倡“資本與勞動(dòng)”相融合。實(shí)際上，市場里的企業(yè)本身就是一個(gè)人力資本與財(cái)務(wù)資本非合作討價(jià)還價(jià)重復(fù)博弈的合約均衡。
現(xiàn)代企業(yè)是一個(gè)人力資本與財(cái)務(wù)資本構(gòu)成的特別合約。在這個(gè)特別合約中，各要素所有者都是同等的產(chǎn)權(quán)主體，都有權(quán)分享企業(yè)的所有權(quán)。企業(yè)終極所有權(quán)安排取決于人力資本與財(cái)務(wù)資本所有者的談判能力。因此，人力資本與財(cái)務(wù)資本共同分享企業(yè)所有權(quán)的現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)安排將是人力資源治理會(huì)計(jì)研究的基礎(chǔ)。也只有奠基于人力資本與財(cái)務(wù)資本共同分享企業(yè)所有權(quán)的現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)安排，人力資源治理會(huì)計(jì)的研究才有價(jià)值。
�。ǘ�(gòu)建人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的會(huì)計(jì)理論與體系現(xiàn)行會(huì)計(jì)理論與方法體系以財(cái)務(wù)資本為中心，夸大“物盡其用”。為了應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的挑戰(zhàn)，人力資源治理會(huì)計(jì)突破了會(huì)計(jì)學(xué)只研究“物盡其用”的局限，將研究視野拓展和延伸到如何使企業(yè)“人盡其才，事得其人，人事適宜”的領(lǐng)域，把“物盡其用”置于“人盡其才”的基礎(chǔ)上，全方位地為企業(yè)經(jīng)營治理提供人力資源創(chuàng)造價(jià)值能力的信息。對(duì)人力資本的動(dòng)態(tài)價(jià)值評(píng)估是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要里程碑。因此，將人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)引進(jìn)人力資本不僅拓展了資本概念的內(nèi)涵，還將引起會(huì)計(jì)學(xué)科的理論基礎(chǔ)和概念結(jié)構(gòu)等方面的重大革命，拓展會(huì)計(jì)理論的研究視野。從會(huì)計(jì)學(xué)科發(fā)展的角度看，人力資源治理會(huì)計(jì)研究對(duì)于重構(gòu)一個(gè)適應(yīng)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的、以人力資本為主導(dǎo)并與非人力資本相結(jié)合的會(huì)計(jì)理論與方法體系，具有重要的理論意義。
我國現(xiàn)階段實(shí)行的是按勞分配為主、多種分配方式并存的制度，把按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，答應(yīng)和鼓勵(lì)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與剩余收益的分享。從學(xué)科角度看，應(yīng)該將人力資源視為企業(yè)的資產(chǎn)。將人力資本作為一個(gè)重要的生產(chǎn)要素，不僅參與企業(yè)剩余收益的分享，更為重要的是要與財(cái)務(wù)資本一起參與分享企業(yè)所有權(quán)。由此建立人力資本與財(cái)務(wù)資本具有均等的機(jī)會(huì)和權(quán)力分享企業(yè)所有權(quán)的一種會(huì)計(jì)體系。人力資源治理會(huì)計(jì)正是以此為突破口，把人力資源與財(cái)務(wù)資源、人力資本與財(cái)務(wù)資本有機(jī)地結(jié)合在一起，以廣義會(huì)計(jì)觀念特有的視角，向有關(guān)各方提供企業(yè)人力資源創(chuàng)造價(jià)值能力的信息，同時(shí)，也為企業(yè)人力資本作為生產(chǎn)要素分享企業(yè)所有權(quán)奠定基礎(chǔ)。具體來看，人力資源本錢會(huì)計(jì)可拓展會(huì)計(jì)信息的內(nèi)涵，而人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)可在按勞分配的基礎(chǔ)上，區(qū)分勞動(dòng)的層次性或復(fù)雜性，通過確認(rèn)人力資本權(quán)益將人力資本顯現(xiàn)出來。人力資源價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)于諸如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、治理咨詢公司和軟件開發(fā)公司等典型的知識(shí)型企業(yè)來說，更具重要的現(xiàn)實(shí)意義。這些知識(shí)型企業(yè)最主要的資產(chǎn)就是人力資產(chǎn)，最主要的投資就是人力資本投資。人力資源治理會(huì)計(jì)不僅可以為這些企業(yè)按人力資本要素分享企業(yè)所有權(quán)提供相關(guān)信息，而且可以為設(shè)計(jì)這些企業(yè)的內(nèi)部治理制度（包括會(huì)計(jì)制度）提供基本的思路。同時(shí)，人力資源治理會(huì)計(jì)還有助于企業(yè)尤其是知識(shí)型企業(yè)，建立完善而有效的激勵(lì)機(jī)制。
�。ㄈ┺D(zhuǎn)變傳統(tǒng)的“資本”觀念，重新熟悉企業(yè)資本的保障功能
1.要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的“資本”觀念。
傳統(tǒng)的人力資本以為，由于財(cái)務(wù)資本與其所有者在形態(tài)上可以分離，再加上注冊(cè)資本制度，財(cái)務(wù)資本具有很強(qiáng)的抵押性功能。因此，財(cái)務(wù)資本一旦投進(jìn)企業(yè)，便成為一種抵押品，財(cái)務(wù)資本所有者難以任意退出企業(yè)，即存在所謂“跑了和尚跑不了廟”的現(xiàn)象。財(cái)務(wù)資本是自然的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者。而人力資本則因其與所有者不可分離，使得人力資本可以隨意退出企業(yè)，從而逃避風(fēng)險(xiǎn)。在這種理論下，財(cái)務(wù)資本獨(dú)享企業(yè)所有權(quán)。
我們以為，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，財(cái)務(wù)資本的抵押性功能因財(cái)務(wù)資本表現(xiàn)形式的多樣化和市場的高度，不同類型財(cái)務(wù)資本可以相互轉(zhuǎn)換而削弱。財(cái)務(wù)資本所有者——股東可以在企業(yè)經(jīng)營不佳時(shí)轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)或?qū)①Y天職散投資以便降低風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)我們應(yīng)該充分意識(shí)到，人力資本由于其專用性和群體性，使其抵押性功能不斷增強(qiáng)。人力資本的專用性指人力資本一旦投進(jìn)企業(yè)，人力資本所有者便會(huì)對(duì)該企業(yè)產(chǎn)生依靠性和長遠(yuǎn)效益預(yù)期，使人力資本只有在該企業(yè)時(shí)才能發(fā)揮自身價(jià)值，從而具有了較強(qiáng)的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的自覺性和主動(dòng)性。長期固定在一個(gè)企業(yè)工作的人力資本所有者由于其資產(chǎn)具有很強(qiáng)的專用性，一旦退出該企業(yè)則要損失很多只有在該企業(yè)才被承認(rèn)的獨(dú)特資源，而且人力資本還難以通過“分散勞動(dòng)”來降低這種風(fēng)險(xiǎn)。人力資本的群體性則是指人力資本所有者在企業(yè)發(fā)展過程中共同協(xié)作形成的集體氣力。一旦人力資本退出該企業(yè)，集體氣力將減弱乃至消失。因此人力資本所有者不到萬不得已，不會(huì)退出該企業(yè)。人力資本的這種專用性和群體性的共同作用使人力資本具有了抵押性功能，并使人力資本所有者成為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的真正承擔(dān)者。從這個(gè)意義上說，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)，人力資本比財(cái)務(wù)資本承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)達(dá)金融市場環(huán)境下，財(cái)務(wù)資本的退出機(jī)制要比人力資本強(qiáng)�！肮蓶|主權(quán)”或“股東至上邏輯”已經(jīng)不是企業(yè)組織治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。在企業(yè)合約中，財(cái)務(wù)資本所有者與人力資本所有者已經(jīng)處于相互獨(dú)立、同等的談判地位。
2.要重新熟悉企業(yè)資本的保障功能。
人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合形成企業(yè)整體，但人力資本的載體——人本身并不直接構(gòu)成企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。這便產(chǎn)生這樣的：假如企業(yè)經(jīng)營得好，人力資本與財(cái)務(wù)資本共享企業(yè)經(jīng)營利潤；假如企業(yè)經(jīng)營不理想，出現(xiàn)破產(chǎn)清算，那么，人力資本所有者投進(jìn)企業(yè)的人力資本已經(jīng)徹底貶值，由于人力資本與人本身不可分離，人不可能被占有和隨意處置，因此財(cái)務(wù)資本將成為對(duì)外履行民事責(zé)任的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，財(cái)務(wù)資本所有者投進(jìn)企業(yè)的資本全部付之東流。似乎財(cái)務(wù)資本對(duì)企業(yè)破產(chǎn)清算承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。有鑒于此，有學(xué)者以為，財(cái)務(wù)資本投進(jìn)企業(yè)之后，其營運(yùn)結(jié)果主要取決于人力資本所有者，因此，應(yīng)該根據(jù)企業(yè)收益情況不同確定人力資本與財(cái)務(wù)資本的分配方式，對(duì)企業(yè)經(jīng)營虧損和破產(chǎn)清算人力資本與財(cái)務(wù)資本應(yīng)承擔(dān)不同責(zé)任②。但我們以為，人力資本與財(cái)務(wù)資本的地位應(yīng)該是同等的。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，經(jīng)過雙方的博弈，一旦人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合，構(gòu)成企業(yè)的一個(gè)特別合約。在博弈過程中，人力資本所有者與財(cái)務(wù)資本所有者之間相互理解、相互認(rèn)同、相互信賴，對(duì)“特別合約”的后果（包括破產(chǎn)清算各自承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)）達(dá)成共叫，否則，人力資本與財(cái)務(wù)資本的特別合約不可能訂立。這個(gè)“特別合約”的訂立便意味著人力資本與財(cái)務(wù)資本地位同等。由此我們以為，需要重新熟悉企業(yè)資本的保障功能。
對(duì)于一個(gè)而言，投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）相當(dāng)重要。一般以為，資本保證企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)具有足夠的物質(zhì)基礎(chǔ)，最少具有足夠的啟動(dòng)資金，同時(shí)，資本也為債權(quán)人提供必要的保障。然而仔細(xì)，我們可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）的這種保障功能實(shí)在未必有效。我們知道，企業(yè)實(shí)際承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)是所有者權(quán)益而不是投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）。也就是說，企業(yè)只有持續(xù)的盈利，至少保本經(jīng)營，才能真正具備承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。否則，即使企業(yè)投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）再大，也會(huì)由于經(jīng)營虧損，導(dǎo)致蝕本而無法實(shí)際承擔(dān)民事責(zé)任。由于企業(yè)經(jīng)營不善，在企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，即使是財(cái)務(wù)資本所有者投進(jìn)企業(yè)的財(cái)務(wù)資本也未必存在。因此，企業(yè)投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）的保障功能是有限的。只有企業(yè)持續(xù)盈利才是企業(yè)實(shí)際承擔(dān)民事法律責(zé)任的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)③。在企業(yè)經(jīng)營不善而導(dǎo)致破產(chǎn)清算的情況下，財(cái)務(wù)資本與人力資本都無法完整地履行其民事法律責(zé)任④。
3.建立新型法律制度。
傳統(tǒng)的法律制度總體上是建立在物權(quán)基礎(chǔ)上，夸大對(duì)財(cái)務(wù)資本的保護(hù)，對(duì)人力資本的保護(hù)僅僅局限于基本人權(quán)，沒有對(duì)人力資本作出法律上的界定和保護(hù)。在知識(shí)，企業(yè)之間的競爭主要表現(xiàn)為以知識(shí)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新能力的競爭。人力資源作為知識(shí)及其創(chuàng)新的最重要載體，對(duì)于進(jìn)步企業(yè)的未來競爭力，推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)具有決定性作用。因此，我們要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的資本觀念，在樹立“大資本”觀念的基礎(chǔ)上建立新型法律制度，賦予人力資本所有者如企業(yè)家、高級(jí)治理職員和技術(shù)職員應(yīng)有的法律地位，在法律上明確在公司治理結(jié)構(gòu)中充分體現(xiàn)人力資本的地位和作用，構(gòu)建人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的利益相關(guān)者共同治理機(jī)制。這種共同治理機(jī)制應(yīng)該是一種相機(jī)治理機(jī)制。
注釋：
①嚴(yán)格地說，“智力資本”不同于“人力資本”，“人力資本”只是“智力資本”的一個(gè)組成部分。但是，考慮到人力資源通常是智力資本的載體，基于本文的主題，我們將這兩個(gè)概念視為同義詞，并在后面的行文中同一使用“人力資本”這個(gè)名詞。
�、诰唧w論述參閱張文賢、高偉富著：《人力資源》，立信會(huì)計(jì)出版社，2001年1月版，第273-278頁。
③從這個(gè)意義上看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)某個(gè)時(shí)點(diǎn)投進(jìn)資本的驗(yàn)證即驗(yàn)資，并不能保證企業(yè)一定具有承擔(dān)民事法律責(zé)任的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。盡管企業(yè)投進(jìn)資本是足額的，但是，企業(yè)經(jīng)營虧損會(huì)危及企業(yè)承擔(dān)民事法律責(zé)任的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。對(duì)此，我們不能夸大注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)資的保障功能。近年來，我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)資涉及訴訟案件增加與我們夸大投進(jìn)資本（注冊(cè)資本）保障功能有關(guān)。
�、苡纱�，我們進(jìn)一步以為，國家同一規(guī)定企業(yè)注冊(cè)資本要求未必公道。企業(yè)的投資者（包括財(cái)務(wù)資本與人力資本投資者）對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營的資金需求狀況最為清楚，不如將注冊(cè)資本留給企業(yè)自己確定，改注冊(cè)資本制為核準(zhǔn)登記制。
【人力資本與財(cái)務(wù)資本相結(jié)合的理論框架畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
淺談基于財(cái)務(wù)周期的人力資本運(yùn)營11-20
關(guān)于人力資本出資的法律思考12-08
試析核心人力資本的激勵(lì)與約束12-08
企業(yè)人力資本投資作用分析11-22
人力資本財(cái)務(wù)創(chuàng)新的必要性論文02-18
行政管理畢業(yè)論文-淺析如何讓人力資源成為人力資本02-24
畢業(yè)論文寫作框架03-29
企業(yè)人力資本投資的案例分析—以A企業(yè)為例12-07
- 相關(guān)推薦