改革我國法律教育
教育的根本目標(biāo)是為我國社會主義法治建設(shè)培養(yǎng)大量的專業(yè)的職業(yè)人才，因此必須在教育機構(gòu)、教師、學(xué)生之中形成一種實踐與理論并重的教育觀念。以下是小編精心整理的改革我國法律教育，歡迎大家分享。
改革我國法律教育 篇1
一、當(dāng)前中國法律教育體系中存在的問題分析
(一)教學(xué)內(nèi)容上的不足
在教學(xué)內(nèi)容上，常年不更新導(dǎo)致內(nèi)容嚴(yán)重脫離是社會的發(fā)展，對于新的更加符合實際需要的法律內(nèi)容較少。同時單純的理論知識相對枯燥乏味，完全按照教學(xué)計劃照本宣讀，學(xué)生只能被動的接受自己不感興趣的知識，嚴(yán)重打擊了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。
(二)考核機制上的不足
在考核機制上以考試成績來評價教育教學(xué)成果，長此以往學(xué)生容易形成實踐無用的錯誤觀念，從而培養(yǎng)出一大批高分低能“人才”。同時學(xué)生為了在考試中取得好的成績，嚴(yán)格按照教師在教學(xué)過程中所教授的觀點進行答題，可以說這種考核機制考驗的僅僅是學(xué)生的記憶和背誦能力，使得學(xué)生缺乏相應(yīng)的'創(chuàng)新意識與能力。
(三)法律教育脫離法律職業(yè)
大多數(shù)法律專業(yè)的學(xué)生在就業(yè)的過程中都會出現(xiàn)專業(yè)錯位的現(xiàn)象，進入了專業(yè)并不對口的法律部門，甚至還有些并沒有受過專業(yè)法律教育的人進入了法律部門。這是由于我國法律教育與法律職業(yè)并沒有很好的結(jié)合的結(jié)果，二者脫離開來的直接后果就是到了法律職業(yè)者的總體素質(zhì)偏低。嚴(yán)重違背的法律教育為法律職業(yè)培養(yǎng)專業(yè)人才的基本出發(fā)點，不利于我國社會主義法治社會的建設(shè)。
(四)教師隊伍素質(zhì)低
大多數(shù)從事法律教育的教師比較重視理論的研究，實踐經(jīng)驗匱乏，因此在教學(xué)過程中只能照本宣讀，進行理論知識的教授。這種缺乏實踐支持的理論往往不容易被學(xué)生所理解，直接影響到法律教育的結(jié)果。同時作為學(xué)生的領(lǐng)路人，教師的創(chuàng)新意識、實踐意識差直接阻礙了學(xué)生相關(guān)能力的培養(yǎng)。
二、如何深化中國法律教育改革
(一)樹立實踐與理論并重的教育觀念
思想決定行動，深化法律教育制度改革要從改革教育觀念入手。法律教育的根本目標(biāo)是為我國社會主義法治建設(shè)培養(yǎng)大量的專業(yè)的職業(yè)人才，因此必須在教育機構(gòu)、教師、學(xué)生之中形成一種實踐與理論并重的教育觀念。
(二)豐富教學(xué)內(nèi)容、改革教學(xué)方式
首先，在教學(xué)設(shè)計的過程中要注重實際案例的引入，例如多加入一些當(dāng)下的社會熱點問題，鼓勵學(xué)生應(yīng)用所學(xué)到的理論知識進行討論，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力。其次，不要輕易的給某個同學(xué)的觀點戴上對或錯的帽子，積極尋找每一種觀點中的可取之處，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識。最后，在考核的過程中要適當(dāng)?shù)臏p少對理論知識的考察，多采用實際案例分析的方式加強對學(xué)生法律的理解和運用。
(三)加強教師隊伍素質(zhì)建設(shè)
建設(shè)高素質(zhì)的師資隊伍可以定期組織教師進行專業(yè)培訓(xùn)、鼓勵教師進行學(xué)術(shù)研究，以此來提高教師的理論水平。在教師的聘請和錄用過程中要注重其是否有豐富的實踐經(jīng)驗，同時還可以從法律部門聘請兼職教師。最后，建立相關(guān)的績效評估機制，激勵教師主動的加強理論與實踐的結(jié)合。
(四)將法律教育與法律職業(yè)結(jié)合起來
法律教育教育部門應(yīng)當(dāng)加強與法律職業(yè)部門的合作，根據(jù)法律職業(yè)部門的實際需要培養(yǎng)專業(yè)對口的人才，制定正確的教育方向。法律職業(yè)部門要為接受法律教育的學(xué)生提供實踐機會和就業(yè)機會，通過大量的實踐加深學(xué)生對于法律的理解、提高實際應(yīng)用能力。
三、結(jié)語
綜上所述，我國法律教育改革要從改變教育觀念入手，以培養(yǎng)專業(yè)化法律人才為目標(biāo)，優(yōu)化教育內(nèi)容和形式。通過大膽的創(chuàng)新與改革，促使我國法律教育走上一個新的臺階，為我國培養(yǎng)大量的專業(yè)能力強的法律人才，促進我國法治社會的構(gòu)建，真正實現(xiàn)科教興國、依法治國的發(fā)展戰(zhàn)略。
改革我國法律教育 篇2
一、我國高校法律基礎(chǔ)教育的歷史和現(xiàn)狀
二、我國高校法律基礎(chǔ)教育存在的問題
分析目前高校法律基礎(chǔ)教育狀況，筆者認(rèn)為存在的問題主要表現(xiàn)在以下兩個方面。
1.法律基礎(chǔ)教育沒有受到應(yīng)有的重視
首先，學(xué)校對法律基礎(chǔ)教育不夠重視。大學(xué)法律基礎(chǔ)教育的主要方式一般是通過講授“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課程，且該課程一向定位在高校的“兩課”教育當(dāng)中，大學(xué)生的法律意識、法律觀念、法律認(rèn)知以及法律信仰都被當(dāng)做思想道德范疇來加以培養(yǎng)和提高，法律基礎(chǔ)課程教學(xué)在很多高校并未納入學(xué)校教學(xué)任務(wù)的重要內(nèi)容，一直將其作為“邊緣”學(xué)科對待，學(xué)校同時也很少對學(xué)生法律素質(zhì)的提高和法律信仰教育情況進行專門的考核。另外，盡管該課程的內(nèi)容龐雜，而學(xué)校所規(guī)定的課時卻很少。由于是公共課，且課時少，學(xué)生就不加以重視，課后只顧死記硬背，應(yīng)付考試過關(guān)；教學(xué)也如蜻蜓點水，教師為完成教學(xué)任務(wù)匆忙趕進度，因此授課只能是簡單的知識點羅列、堆積，重要的案例分析、社會現(xiàn)象分析等都無暇顧及，其結(jié)果往往是師生都苦不堪言，教師徒有辛勞，而學(xué)生則一無所獲。
其次，學(xué)生對法律基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)不夠主動自覺，經(jīng)常敷衍了事。應(yīng)試教育的泛濫，使得許多大學(xué)生以追求各種學(xué)歷、學(xué)位證書為學(xué)習(xí)目的。學(xué)生們當(dāng)然不會花費過多的時間和精力，投入在他們認(rèn)為并不重要的“兩課”學(xué)習(xí)上，而對法律素質(zhì)的提高更是無暇顧及。
2.法律基礎(chǔ)教育沒有圍繞培養(yǎng)大學(xué)生法律信仰這一核心任務(wù)來展開
首先，法律基礎(chǔ)教育重法規(guī)宣講，輕精神解讀。高校法律基礎(chǔ)教育存在著重知識傳授而輕信仰培養(yǎng)的傾向，把法律基礎(chǔ)課堂教學(xué)當(dāng)做法條宣講課，整個課堂教學(xué)都是老師對著書本念法條，學(xué)生對著書本背法條，造成學(xué)生知而不解，學(xué)而不用，懂而不信。實際上，法律基礎(chǔ)教育除了傳授法律知識，更要注重培養(yǎng)學(xué)生對法律的正確認(rèn)知，使其建立起正確的法律意識，建立對法律的堅定信仰。
其次，法律基礎(chǔ)教育重書本知識，輕實踐經(jīng)驗。長期以來，法律基礎(chǔ)課程一直比較注重理論知識的講授，而忽視學(xué)生的法律實踐活動。由于授課方式單一，學(xué)生上課沒有積極性，更不用說培養(yǎng)法律信仰了。據(jù)了解，高校的法律基礎(chǔ)課幾乎都沒有安排實踐內(nèi)容。而且當(dāng)前在法律基礎(chǔ)教學(xué)上存在一種錯誤認(rèn)識，認(rèn)為只要把法律概念、法律常識、理論、邏輯教授給學(xué)生，學(xué)生就可以將這些法律知識運用于具體的法律案件分析和處理上。實質(zhì)上重理論的教學(xué)培養(yǎng)出來的大學(xué)生“多知識而少見識，長于坐而論道卻短于起而踐履”，使學(xué)生所掌握的理論與實踐產(chǎn)生脫節(jié)，成為理論的“高手”和實踐的“低手”，由于缺乏法律實踐能力，遇到法律問題時便束手無策。 "
三、加強高校法律基礎(chǔ)教育的途徑
1.要加大高校法律基礎(chǔ)教學(xué)的投入和監(jiān)管力度
首先，必須加大對法律基礎(chǔ)教育的投入力度。可從以下三個方面著手：第一，提高法律基礎(chǔ)教育課堂教學(xué)老師的綜合素質(zhì)，尤其是專業(yè)素質(zhì)。高校法律基礎(chǔ)教學(xué)不僅涉及法律基本理論，還涉及各個部門法，而且教學(xué)過程中不僅要求教師講授法律理論和法律法規(guī)知識，還要求教師進行實踐教學(xué)、案例教學(xué)，同時還要求將法律基礎(chǔ)教育與思想道德教育相融合。這樣就對承擔(dān)法律基礎(chǔ)教育的老師提出了很高的要求：不僅要有深厚的法律理論知識，還要熟悉各部門法律知識，具備豐富的法務(wù)實踐經(jīng)驗，同時在教學(xué)過程中善于將法律基礎(chǔ)教育與思想道德教育融合起來，達(dá)到提高在校大學(xué)生思想道德素質(zhì)和法律意識、法律信仰的目的。而當(dāng)前這方面的老師良莠不齊，有的甚至并沒有進行過法律專業(yè)的學(xué)習(xí)，更不具備法務(wù)實踐經(jīng)驗，以至于其本人并不了解法律，也不信仰法律，在教學(xué)過程中完全是照本宣科，既不能傳道，也不能授業(yè)，更不能解惑。因此，要提高法律基礎(chǔ)教育的水平，迫切需要由資深的法學(xué)專家擔(dān)任課堂教學(xué)的老師。第二，增加法律基礎(chǔ)教學(xué)的課時數(shù)。法律基礎(chǔ)教學(xué)所涉及的內(nèi)容很多，將“思想道德修養(yǎng)”與“法律基礎(chǔ)教學(xué)”兩門課程合并之后，該課程的內(nèi)容完全可以用“龐雜”兩個字來形容。但在教學(xué)實踐中，由于受學(xué)歷教育傳統(tǒng)的影響，作為一門公共課，各高校在課時安排過程中往往留給法律基礎(chǔ)教學(xué)的課時數(shù)少之又少。其結(jié)果正如前文提到的：由于課時少，教授者猶如蜻蜓點水；學(xué)習(xí)者往往疲于應(yīng)付，結(jié)果是教授者十分辛勞，而學(xué)生則一無所獲。良好的教學(xué)效果必須有充足的教學(xué)時間來保障，否則一切都是空談，因此，必須改變以往的教學(xué)時間安排，增加法律基礎(chǔ)教學(xué)課時。第三，給非法學(xué)學(xué)生提供充分的法務(wù)實踐機會。只有將法律書本知識的學(xué)習(xí)與法務(wù)實踐、與現(xiàn)實生活相聯(lián)系，對比思考，并解決問題，我們對法律的理解才會更加深刻，對法律精神的領(lǐng)悟才會更加全面正確，同時才會更加激發(fā)我們對法律的信仰，對公平正義的追求。所以，必須加大投入力度，改變當(dāng)前法律基礎(chǔ)教育僅僅進行課堂教學(xué)的單一形式，在課堂教學(xué)之余，組織學(xué)生到司法機關(guān)、律師事務(wù)所實習(xí)，到法院旁聽以及進行模擬法庭訓(xùn)練等，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，增進對書本知識的理解。
其次，要加大對高校法律基礎(chǔ)教育的.監(jiān)管力度。首先，應(yīng)將高校法律基礎(chǔ)教育水平作為高校評估的重要內(nèi)容來抓，這可以說是一種外部監(jiān)管。其次，高校應(yīng)對法律基礎(chǔ)教育進行內(nèi)部監(jiān)管，加強法律基礎(chǔ)教育宣傳工作，對怠于法律基礎(chǔ)教育的管理者和老師進行批評教育；對不自覺進行法律基礎(chǔ)學(xué)習(xí)的高校學(xué)生進行教育引導(dǎo)，說明懂法、守法的重要性和意義。
2.應(yīng)將培養(yǎng)大學(xué)生法律信仰作為高校法律基礎(chǔ)教育的核心任務(wù)
法學(xué)研究家們有句常說的名言：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。”眾所周知，法律信仰作為法律意識中的高層次意識，只有堅守法律信仰，將法律視為個人的起碼行為準(zhǔn)則，才會產(chǎn)生守法、護法的內(nèi)在沖動。因此，高校法律基礎(chǔ)教學(xué)應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生良好的法律意識，幫助其樹立堅定的法律信仰。只有這樣，才能使高校學(xué)生不僅遵守法律，而且把守法內(nèi)化為一種潛意識，將守法變?yōu)橐环N自覺行為和內(nèi)心正義需求，變被動守法為自愿守法，由被動守法升華為自覺護法。培養(yǎng)學(xué)生的法律信仰，首先，應(yīng)充分了解當(dāng)代大學(xué)生法律意識的基本情況和發(fā)展趨勢。根據(jù)大學(xué)生法律意識的基本情況，確定授課的方式以及教學(xué)內(nèi)容的廣度和深度，做到有的放矢。其次，要改革教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法，杜絕重教學(xué)結(jié)果而輕教學(xué)過程的現(xiàn)象。教師應(yīng)對授課教材的內(nèi)容進行提煉，處理好學(xué)生自學(xué)與課堂講授、精講與泛講的關(guān)系，能將教材內(nèi)容化繁為簡，將書講“薄”。在教學(xué)過程中，采取多種教學(xué)方式和手段，如上課前教師可創(chuàng)造問題情景，啟發(fā)學(xué)生思維，培養(yǎng)學(xué)生的分析能力。課中講授要聯(lián)系實際案例，做到旁征博引、內(nèi)容豐富、突出重點，能夠透視社會現(xiàn)象，使課堂充滿知識感和現(xiàn)實感。課后要走出課堂，通過參觀監(jiān)獄、旁聽審判等方式激發(fā)學(xué)生的興趣，從而培養(yǎng)他們的法律信仰和法律情感，讓學(xué)生真正感受法律的存在價值和意義。再次，要改革考核方式。傳統(tǒng)的考核方式無外乎開卷考查與閉卷考試兩種方式，除了給學(xué)生增加死記硬背的強度以外，根本不能真正滲入到學(xué)生的思想之中，隨著考試結(jié)束，強化記憶的內(nèi)容也還給了老師。因此應(yīng)加強學(xué)生課外法律書籍的閱讀量，同時多與學(xué)生交流解決他們的疑難問題，在教學(xué)上及時查漏補缺；也可通過作業(yè)來鍛煉學(xué)生的分析能力�？傊�，考試應(yīng)要更多地考察學(xué)生理解分析能力和綜合素質(zhì)，真正圍繞培養(yǎng)學(xué)生法律信仰這個目標(biāo)來服務(wù)。最后，教師要重視言傳身教。教師要重視教師自身作為法律人的人格魅力對學(xué)生的感染，自身對所授課程除了要有獨特的講解方式，做到理論與實踐相結(jié)合以外，對法律更要有深入的研究，做一個法律專家。
3.應(yīng)將法律基礎(chǔ)教育與價值觀教育、道德教育協(xié)調(diào)統(tǒng)一在教育內(nèi)容上
在法律基礎(chǔ)教學(xué)過程中，除了進行具體實在法的教育之外，應(yīng)著重現(xiàn)代法律觀念的教育。而在現(xiàn)代法律觀的教育中，尤應(yīng)強調(diào)現(xiàn)代法律價值觀的教育。法律基礎(chǔ)教育必須融入對法律價值、權(quán)利本位、法律至上、自由平等等觀念的傳播和滲透，這樣才能使法律基礎(chǔ)教學(xué)富有成效。要引導(dǎo)學(xué)生正視現(xiàn)實法律生活的缺陷并正確對待這些缺陷，使其認(rèn)識到只有通過法律才能有效實現(xiàn)自身對秩序、安全、正義、自由、平等、幸福等美好事物的追求，認(rèn)識到法治的理想在于制約權(quán)力、保護權(quán)利、實現(xiàn)利益，認(rèn)識到法律應(yīng)當(dāng)是最高權(quán)威的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和價值尺度。同時，法律基礎(chǔ)教育應(yīng)與道德教育相容并進，因為法律和道德同屬于社會調(diào)控的體系，相互影響，相互滲透，兩者的社會功能具有極強的互補性。這也是依法治國與以德治國相結(jié)合的社會大背景的要求。只有把法律意識融入并積淀在當(dāng)代大學(xué)生的道德理念中，才能使廣大學(xué)生形成良好的法律素質(zhì)。
改革我國法律教育 篇3
一、我國開展診所式法律教育中的普遍困惑及根源探尋
正是由于診所教育具有填補學(xué)院教育缺失環(huán)節(jié)的功能，同時考慮到可能為教育改革提供良好的契機和平臺，我國部分高校的法學(xué)院自2000年9月開始接受美國福特基金資助設(shè)立診所式法律教育以來，以美國的診所教育模式為基本參照，經(jīng)過十多年的發(fā)展和改進，成為各自法律教育流程和目標(biāo)中必不可少的環(huán)節(jié)。同時，這一模式迅速在國內(nèi)各法學(xué)院之間推進，引起了法律教育界的普遍重視。但是，應(yīng)當(dāng)看到的是，我國本身并沒有診所式法律教育的生成根基，加之時間較短，各法學(xué)院開設(shè)診所課程的模式基本上照搬了美國法學(xué)院的現(xiàn)成模板，其中相關(guān)的具體課程規(guī)則及流程規(guī)劃也基本上都是從其已有的經(jīng)驗中移植過來的。于是，當(dāng)國內(nèi)各法學(xué)院的診所教育在外界的扶植下倉促上陣時，對于診所課程的迷惑和懷疑便難免成為法律教育界一種較為普遍的情緒。而從目前國內(nèi)一些剛剛開設(shè)或準(zhǔn)備開設(shè)法律診所的高校的實踐情況來看，相關(guān)教育工作者主要反映出以下診所運行困難的現(xiàn)象:
1．國內(nèi)法律教育界對診所教育的定位不明，容易將技能培養(yǎng)課程開設(shè)成案例研討課程;
2．學(xué)生習(xí)慣于灌輸式教育后可能對以自我為中心的啟發(fā)式教育產(chǎn)生不適應(yīng)的反應(yīng)，影響教學(xué)效果;
3．國內(nèi)診所課堂找尋典型案例的渠道有限，難以滿足課程教學(xué)的需要，技能培訓(xùn)效果呈現(xiàn)不穩(wěn)定性;
4．高投入需求與經(jīng)費來源緊張的矛盾導(dǎo)致診所經(jīng)費不足成為普遍現(xiàn)象，成為診所教育延續(xù)和發(fā)展的主要困境;
5．許多診所教育重技能、輕倫理的教育現(xiàn)狀，將法律診所引向了其教學(xué)目的的對立面;
6．眾多法學(xué)院存在指導(dǎo)教師知識儲備不足、經(jīng)驗不足的情況，難以滿足課程對教師的要求;
7．部分法學(xué)院對診所教育重視不足，課程時間難以保障，在其他主體課程的壓力下被擠壓和邊緣化。除了上述已經(jīng)出現(xiàn)的較為普遍的典型難題之外，還有許多新的棘手的問題正在教學(xué)實踐過程中不斷被反映和提出。對于此種情況，筆者認(rèn)為，目前法律教育界所提出的諸多問題確實具有現(xiàn)實性和緊迫性，需要我們在教學(xué)實踐過程中找到解決這些問題的切實有效的辦法。但是，若要真正解決這些問題，我們首先就必須從問題產(chǎn)生的根源進行考察。而針對上述診所式法律教育所體現(xiàn)出的諸多困擾，我們可以根據(jù)形成原因的標(biāo)準(zhǔn)進行類型化區(qū)分，并層層推進直至抵達(dá)問題生成的核心環(huán)節(jié)。
(一)個體非普遍、非典型問題的甄別與排除
若要解釋中國診所式教育的困擾根源，我們必須首先從現(xiàn)象中剔除可能的干擾項。從當(dāng)前開展法律診所課程的高校所反映的問題來看，盡管其提出的困境可能從外觀上大致相同，但造成這類困擾的原因卻迥然有別。部分法學(xué)院雖然提出了與其他同仁類似的疑問，但經(jīng)過仔細(xì)區(qū)分就會發(fā)現(xiàn)，其問題產(chǎn)生的原因具有本校的特殊性，不能作為探尋問題根源的前提條件。例如，部分法學(xué)院提出本校開設(shè)法律診所效果56我國診所式法律教育運行的普適困擾及調(diào)整方向不佳，教師指導(dǎo)目標(biāo)不明確、學(xué)生積極性不高、校方不重視、資金緊張、案源不穩(wěn)定、課時難以保障等等，看似都是各法學(xué)院所提出的普遍問題。但是，經(jīng)過仔細(xì)辨別就會發(fā)現(xiàn)，這類法學(xué)院所出現(xiàn)的困境主要是由自身的特殊原因造成的。其中所提出的困擾往往伴有本校法學(xué)師資力量薄弱、學(xué)生生源不佳、規(guī)模小、校方制約其發(fā)展的特有原因。盡管與其他法學(xué)院開展診所課堂具有類似的困境外觀，但其真正原因不具有普遍性和典型性。對于這類情況，一方面，需要此類法學(xué)院根據(jù)自身的特殊情況設(shè)計出具有針對性的問題解決方案，以保障法律診所的教學(xué)效果;兩一方面，在宏觀層面分析診所教育的普適困境時，為防止結(jié)論出現(xiàn)偏差，需要在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中排除此類情形，且當(dāng)中所總結(jié)出的實踐經(jīng)驗也不能直接作為參考方案由其他法學(xué)院完全移植照搬。
(二)模式形成初期機制磨合原因的提煉與弱化
在排除了特殊情況的信息干擾之后，我們需要對各法學(xué)院開設(shè)法律診所課程面臨的普遍性問題進行系統(tǒng)的梳理和分析。而從解析的目的性角度考察，對于這一問題，利用因素代入的思路，有助于我們將已生成的問題按照生成原因和解決難度進行層級化的分類。針對國內(nèi)法律診所教育的問題，首先被代入的因素應(yīng)當(dāng)是該教育模式被引入的時間維度和基本方式。前文已經(jīng)提到，我國的診所法律教育是在美國教育基金的資助下建立起來的，在此之前完全沒有相關(guān)的教育機制，且至今也僅發(fā)展了十幾年的時間。這就容易造成以下的局面:第一，在固有教育機制和全新教育的磨合過程中，必然生成對新模式的不適應(yīng)性，并衍生出一系列問題;第二，在較短的時間內(nèi)，衍生出的問題難以得到立即的解決，必須經(jīng)過一段時間的調(diào)整，才能弱化由此造成的負(fù)面影響。按照此標(biāo)準(zhǔn)進行判斷，那么國內(nèi)出現(xiàn)的許多診所教育的普遍困境，在本質(zhì)上屬于“水土不服”的一般癥狀，只要經(jīng)過一段時間的適應(yīng)和調(diào)整，并采取針對性的'積極措施，目前一些看似棘手的問題通過目標(biāo)性的方案和舉措就能夠得到實質(zhì)的解決。例如，隨著時間的推移和相關(guān)配套教育模塊的積累，診所模式的一些教育理念會逐漸被接受，所占教育資源的比重也會逐漸增加，案源、資金的獲取渠道以及課程的流程安排亦將步入程式化的操作階段。即是說，對于因短期內(nèi)磨合原因所生成的模式困境，我們應(yīng)當(dāng)從當(dāng)前的普遍問題中提煉出來，并加以弱化理解，以便讓我國診所法律教育的根本問題表現(xiàn)得更加鮮明。
(三)診所教育全球范圍內(nèi)先天性缺陷表征的辨識與彌補
當(dāng)時間維度和引進方式的因素代入完成之后，我們緊接著代入的因素就是診所式法律教育模式所存在的固有缺陷。換句話說，為了外顯我國法律診所最核心的問題產(chǎn)生的根源，我們必須對于診所教育的固有問題和我國的特有缺陷加以區(qū)分，并在標(biāo)明問題來源之后分別設(shè)計不同的解決思路和方案。盡管法律診所在國外的發(fā)展已經(jīng)較為成熟，但不可否認(rèn)，法律診所從設(shè)立初期就已經(jīng)表現(xiàn)出一些與該模式相伴而生的問題，且各國法學(xué)院在注意到這些缺陷之后，所采取的措施固然可以削弱其負(fù)面影響，但問題本身并未被根除。同時，當(dāng)診所教育在我國的移植活動開始之后，也必然會在國內(nèi)各法學(xué)院的教育環(huán)節(jié)中再次體現(xiàn)出來。比如，在援助型診所教育中，學(xué)生代理案件的能力局限和法律障礙、指導(dǎo)教師參與力度難以把握、相關(guān)部門是否配合的隨機性都是該教育模式長期以來都難以排除的困擾，而解決措施在任何方面的舉動，都可能直接對教學(xué)效果產(chǎn)生重大影響。再比如，在診所式教學(xué)活動中，對于實踐技能的片面往往會導(dǎo)致教育過程中法律職業(yè)倫理教育的忽視或缺失，而這一趨勢所產(chǎn)生的副作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于診所教育的積極價值，因而一直都被各國的法律教育人士所反復(fù)強調(diào)。根據(jù)此種區(qū)分思路，辨別診所教育共性問題和特性問題的意義在于認(rèn)清缺陷的原因差異，從而明確各自具有針對性的解決方案。對于共性問題，可以參考國外的既有經(jīng)驗并根據(jù)自身情況予以協(xié)調(diào);而對于特性問題，區(qū)分活動會讓其目標(biāo)更為鮮明，這為問題的解決方案提供了便利的前提環(huán)境。
(四)我國診所教育特有普適缺陷結(jié)構(gòu)性根源的探尋與外顯
按照因素代入性思路層層推進，各種干擾性信息被不斷剝離，我們也離最終的目標(biāo)越來越近。盡管這種區(qū)分和識別的工作可以繼續(xù)做下去，但就當(dāng)下的已知因素來考察，我們似乎已經(jīng)能夠?qū)τ谖覈\所教育問題的根源進行基本的定位。在排除了個別原因、臨時原因和先天原因之后，我們可以把針對我國診所教育特有普適缺陷的視野集中在診所模式植入我國的教育體系之后和原有教育機制的融合度之上，而這種結(jié)構(gòu)性的原因，或許就是我們所要探尋的終極目標(biāo)。至于此類問題的具體作用方式，我們會在接下來的行文中詳細(xì)論述。
二、造成診所法律教育與我國傳統(tǒng)教育
機制融合度偏低的表征機理及不良后果對于中國現(xiàn)有法律教育和診所式法律教育之間難以融合，并且會給診所教育帶來嚴(yán)重阻礙的命題的真實性的論證，可以基于這樣一個假定模型進行反證，即如果上述的所有原因在我國已經(jīng)得到了徹底的排除，診所教育是否就能夠在我國實現(xiàn)其既定的教學(xué)效果和教育目標(biāo)?同時，對于“融合度低”這一結(jié)構(gòu)性原因的根本性的論證，我們也可以設(shè)定一個假設(shè)性的疑問，即如果回避這一結(jié)構(gòu)性原因，能否通過其他的方式消除國內(nèi)法律診所目前所面臨的所有障礙?帶著這兩個問題，筆者將從我國法律教育模式的發(fā)展過程及現(xiàn)狀入手，探討其歷史進程中的步步變化，以及法律診所被植入以來兩種模式的相互影響方式。
(一)中國法律教育模式構(gòu)建過程的特殊性及缺憾
在理想條件下，一國法律教育活動的興起源于本土社會對于法學(xué)研究和法制建設(shè)人才培養(yǎng)的需要，因而各國早期的法律教育模式往往帶有本土法制文化鮮明的特點。以歐洲各國的法學(xué)教育為例，盡管羅馬法復(fù)興運動中博洛尼亞大學(xué)的法律教育模式為各國法律教育的基本體制奠定了基礎(chǔ)，但在各國本土的發(fā)展中，仍然出現(xiàn)了“以培養(yǎng)法律職業(yè)者為主的學(xué)徒制”［5］和“以法學(xué)專業(yè)理論研究為主的學(xué)院制”［6］兩種教育模式。而在之后的發(fā)展過程中，為了逐漸彌補兩種模式的顯著缺陷，各國又開始逐漸改良自身傳統(tǒng)的法律教育體制，以全面培養(yǎng)學(xué)生理論素養(yǎng)和實踐能力為目標(biāo)，或是健全學(xué)校的相關(guān)課程，實現(xiàn)法學(xué)理論與實踐的通識教育;或是明確各教育機構(gòu)的職能分工，全面構(gòu)建學(xué)院教育和職業(yè)教育之間的配合協(xié)調(diào)機制，并在不斷的磨合過程中實現(xiàn)對各類法律人才的培養(yǎng)和輸送。但是，對于我國來說，法律教育的產(chǎn)生背景較為特殊，是隨著大陸法系的整體移植而一并產(chǎn)生的，并且在清末、民國以及新中國的幾次徹底的反復(fù)中呈現(xiàn)出曲折發(fā)展的局面，直到新中國改革開放之后，法律教育的連續(xù)性與繼起性才得以保障�；谶@一歷史背景，我國法律教育在形成初期就不得不面對以下尷尬的局面:其一，現(xiàn)行法律教育模式在本國的科學(xué)性未得到確認(rèn)，是否適合中國國情存有疑問;其二，法制建設(shè)人才極度匱乏，迫切需要教育機構(gòu)在短期內(nèi)向社會輸送大量的法學(xué)理論研究與職業(yè)人員。在這些因素的共同作用下，我國長期以來的法律教育都將重心及考核標(biāo)準(zhǔn)都放在培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)量上，并沒有思考輸出人才的質(zhì)量以及現(xiàn)行教育體制合理性。從上述情況來看，我國的法律教育幾乎是在沒有全局規(guī)劃和系統(tǒng)部署的情況下“倉促上陣”的。在現(xiàn)有的整體結(jié)構(gòu)中，大多數(shù)法學(xué)院所表現(xiàn)出的是歐洲學(xué)院制最早期的教學(xué)思維和模式，只考慮核心理論課程是否開設(shè)和完成，課堂教學(xué)只注重理論知識的灌輸，而與社會環(huán)境對法律人才的實際需求相脫節(jié)。與此同時，我國的法律教育體系中卻沒有專門的職業(yè)教育機構(gòu)對學(xué)生的實踐能力加以培養(yǎng)，從而造成了整體的法律教育“一條腿走路”的局面。相反，從用人單位的角度來看，其需要的則是能夠處理法律實務(wù)的專業(yè)人士，但在經(jīng)過招聘之后，往往獲得的是只具有初步理論知識的畢業(yè)生，無法將其直接放入工作崗位，而必須對新招聘的人員設(shè)置專門的培訓(xùn)程序，這實際上是在彌補法律教育所缺失的環(huán)節(jié)。因此，從宏觀結(jié)構(gòu)來看，我國目前的法律教育實際上空缺了實踐教育的部分，而這種結(jié)構(gòu)顯然是無法滿足國內(nèi)法制建設(shè)的需要的。
(二)診所式法律教育的生成初衷及其與我國法律教育模式結(jié)構(gòu)性錯位的表征
如果從診所式法律教育的視角審視整個法律教育，就會發(fā)現(xiàn)，法律診所模式在我國根本不存在本土生成的土壤，而只能通過移植的方式在國內(nèi)獲得生存的空間。這是因為，法律診所的形成和發(fā)展是以兩個目標(biāo)作為要素前提的:其一，法學(xué)院的專業(yè)培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)迎合職業(yè)需要，在與職業(yè)機構(gòu)分工協(xié)作的同時，完善自身的教育職能;其二，如果法學(xué)院的理論能力或職業(yè)能力教育出現(xiàn)僵化的趨勢，就必須通過適當(dāng)?shù)母牧挤绞絹砭S持應(yīng)有的教學(xué)效果�；谶@兩項要求，美國之所以能夠成為法律診所的發(fā)源地，就在于其法律教育機構(gòu)以向用人單位提供合格的“教育產(chǎn)品”作為教學(xué)的價值導(dǎo)向，而傳統(tǒng)的教學(xué)方法在運用中也確實容易產(chǎn)生“脫離實際”、“紙上談兵”、“隔靴搔癢”的情況，需要通過現(xiàn)實的或高度仿真的演練環(huán)境來刺激學(xué)生的感官，以此來加深對職業(yè)技能及職業(yè)倫理的理解及內(nèi)化影響。根據(jù)這一情況來判斷，法律診所模式無疑是最優(yōu)的改良選擇。按照上述標(biāo)準(zhǔn)來考察我國的診所式法律教育，就會發(fā)現(xiàn)，這一純粹移植于國外既成模式的教學(xué)方法在國內(nèi)完全是法律教育的“空中樓閣”，缺乏本土法律教育體制的支撐，也與現(xiàn)有的教學(xué)內(nèi)容完全脫節(jié):其一，法律診所模式效果的發(fā)揮必須以宏觀層面正確的教育導(dǎo)向和完整的教學(xué)配置為前提，但我國的法學(xué)院普遍還不具備上述條件，其既沒有明確的人才培養(yǎng)目標(biāo)，也沒有理論結(jié)合實踐的法律實務(wù)的教學(xué)安排;其二，法律診所早期的運行是以培養(yǎng)合格律師為主要目標(biāo)的，而這種以校內(nèi)診所為基本模式的培養(yǎng)方向僅可能解決單一職業(yè)的需求，卻無法彌補其他行業(yè)職業(yè)技能和職業(yè)倫理教育的空白;其三，法學(xué)院其他課程的授課內(nèi)容和法律診所的授課內(nèi)容基本沒有關(guān)聯(lián)，二者之間無法形成相互促進、相互汲取經(jīng)驗的良性互動關(guān)系，診所課堂缺乏法律教育環(huán)境的哺育和滋養(yǎng)。由此可見，我國在引入法律診所模式時，并沒有對我國法律教育的現(xiàn)狀及特殊性進行充分的論證，基于“國外運行良好且我國還未采用”的評判標(biāo)準(zhǔn)，就將相關(guān)的機制全面照搬且直接適用。誠然，我們應(yīng)當(dāng)肯定該行為的初衷，但也必須正視這一做法所造成的本土模式與引入模式難以融合的客觀事實。可以說，除了上一節(jié)所提到的各類表現(xiàn)原因和客觀原因之外，我國法律診所運行中的絕大多數(shù)困擾都是由此而生的。
(三)結(jié)構(gòu)性問題引發(fā)模式運行不良后果的基本過程及具體表現(xiàn)
面對教育結(jié)構(gòu)錯位的現(xiàn)實性，不同的法學(xué)院在進行法律診所課程時會出現(xiàn)不同的反應(yīng)，而這些反應(yīng)以及相應(yīng)的行動在不同層面上都造成了診所教育效果不佳的結(jié)果:
1．忽視自身實際情況，盲目照搬既有模式的困境如果回避兩種教育模式難以融合的結(jié)構(gòu)性事實，而是直接按照國外的經(jīng)驗和贊助者的要求予以推進，那么教育質(zhì)量和教學(xué)效果上難免會產(chǎn)生以下問題:教師的教育理念沒有發(fā)生相應(yīng)的變化，沒有理解診所教育的本質(zhì)目的;學(xué)院忽視教師相關(guān)的知識儲備，認(rèn)為長期從事理論教學(xué)的教工可以直接勝任診所教學(xué)工作;法律診所作為獨立的課程，沒有課程之間的銜接和教學(xué)內(nèi)容的配合，等等。面對以上情況，多數(shù)診所課堂的場面表現(xiàn)為教師帶領(lǐng)學(xué)生嚴(yán)格走完教材的流程，卻難以體現(xiàn)診所教育的精髓所在。于是，接受診所教育的學(xué)生往往會產(chǎn)生相應(yīng)的迷茫感。從接受診所教育學(xué)生反饋的信息來看，這種困擾主要表現(xiàn)在:不知道學(xué)到的理論知識如何運用到課程中，不清楚每節(jié)課具體的訓(xùn)練目標(biāo)，不明白理論課與實踐課的學(xué)習(xí)思維差異。而在這樣的學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生依然習(xí)慣于在課堂上被教師灌輸知識，卻無法通過模擬練習(xí)將知識轉(zhuǎn)化為個人的實際能力，面對真實的案件依然會有無措感和恐懼感。顯然，當(dāng)診所教育無法與國內(nèi)法律教育資源實現(xiàn)互助與配合關(guān)系時，其教學(xué)目標(biāo)是難以實現(xiàn)的。
2．積極改變現(xiàn)狀，努力實現(xiàn)和保障診所教育效果所面臨的難題如果能夠認(rèn)識到兩種教育模式難以融合，那么為了保障法律診所的教學(xué)效果，授課教師就必然會將大量的精力投入到前期的準(zhǔn)備過程和課堂的效果評估中去。而這種前期準(zhǔn)備和教學(xué)目的就包括:必須首先讓全體參與課程的師生實現(xiàn)教學(xué)思維的轉(zhuǎn)化，必須讓選課學(xué)生先具備分析實際問題的基礎(chǔ)能力，必須通過課堂實現(xiàn)理論知識與實踐知識的貫通，必須通過實踐讓學(xué)生在社會環(huán)境中理解規(guī)則的運行原理，等等。由此可見，這種積極采取多項措施確保實踐法律診所教學(xué)目的的行為，在本質(zhì)上是在以診所課堂為契機，試圖彌補我國現(xiàn)行法律教育體系中缺失的環(huán)節(jié)。但顯然，這樣的壓力和責(zé)任不是一門課程所能承受的，需要上一層級的宏觀調(diào)配才能實現(xiàn)這樣的目標(biāo)。法律診所自行為課堂打造外部環(huán)境的做法，雖然看到了問題所在，但由于自身的資源配置能力有限，不僅耗費了大量的精力，占用了教學(xué)的時間，部分目標(biāo)卻依然無法實現(xiàn)。所以，對于我國的法律診所教育來說，當(dāng)其無法與現(xiàn)有教學(xué)模式融合時，教學(xué)活動就陷入到了一種二難的邏輯怪圈之中，即無論采用積極調(diào)整還是消極模仿的方式，法律診所的教學(xué)效果和教學(xué)目的都是無法保障的。因此，結(jié)構(gòu)性問題是診所教育無法回避的根本性問題。若要實現(xiàn)法律診所引進之初的目標(biāo)，我們必須從理念上對于我國的法律教育現(xiàn)狀進行徹底的反思，并基于此設(shè)計出具有針對性的改革方案。
三、改變診所式法律教育現(xiàn)有困境的基本思路及調(diào)整方向
根據(jù)以上論述可知，盡管引入我國僅十余年的時間，但法律診所已經(jīng)走到了發(fā)展的十字路口上，必須對未來的走向做出選擇。從現(xiàn)有的趨勢來看，我們不能因為改革的任務(wù)艱巨就索性放棄相對先進的教學(xué)模式，而是要根據(jù)診所教育的實際需要對法律診所進行本土化的改造，挖掘其更多的價值，并對我國的法律教育體系進行相對應(yīng)的調(diào)整�；谶@一現(xiàn)實需要，筆者認(rèn)為，只有我們在現(xiàn)有基礎(chǔ)上設(shè)計出科學(xué)的、符合本土需求的法律診所教學(xué)體系，才有可能實現(xiàn)制度引進之初撼動我國僵化法律教育模式的終極目標(biāo)。但是，從改革工程的規(guī)模來看，這既不是一朝一夕所能完成的，也不是單憑對法律診所的改造就能實現(xiàn)的，而是應(yīng)當(dāng)在法律教育體系全局的視野內(nèi)，以診所教育為中心，對全部教育環(huán)節(jié)進行有針對性的適當(dāng)改造�；诖�，我國的相關(guān)改革措施可以將以下思路作為突破口，對本國診所教育進行嘗試性的變革，并在不斷的探索過程中以實施效果為標(biāo)準(zhǔn)進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
(一)以法學(xué)院為單位，在宏觀層面為各自的法律診所設(shè)置配套資源和條件，為診所課程提供基礎(chǔ)性保障
對于國內(nèi)各法學(xué)院來說，學(xué)院層面的支持才是確保法律診所良好運行的前提。而以改革為目標(biāo)，學(xué)院需要做的不僅僅是完善的硬件環(huán)境和充足的課程經(jīng)費，更重要的是，應(yīng)當(dāng)為課程的調(diào)整提供相應(yīng)的空間和具體的支持。例如，對診所教師來源進行細(xì)致的挑選，確保課程的實踐性特點;對選拔教師進行專門的師資培訓(xùn)，幫助其思維的提升和技能的鍛煉;設(shè)置足夠的課時，以保證教學(xué)目的的實現(xiàn)等等措施，都是我們?yōu)榻逃母锾峁┑沫h(huán)境前提。
(二)增加法律實務(wù)教育的課程環(huán)節(jié)，為法律診所的運行提供知識性儲備
正如前文所提到的，之所以我國不能直接照搬國外法律診所的既有模式，就是因為我國的法律教育結(jié)構(gòu)不完整，只注重抽象的理論教育，缺乏對法律實務(wù)知識的傳授，從而使得法律診所教育喪失了基本的依托。因此，我國診所教育改革的必要部分就是在教育體系中增加與本國法律實務(wù)相關(guān)的知識的講授環(huán)節(jié)，通過對我國法律實務(wù)的現(xiàn)狀的描述、基本規(guī)則的介紹、部門之間分工銜接的梳理，讓學(xué)生從宏觀思維上建立法學(xué)理論與法律實務(wù)的連接方式，進而在觀念上理解診所性實踐教育的積極價值。以此作為診所教育的必要準(zhǔn)備，一方面能夠填補我國法律教育的空白，實現(xiàn)教育內(nèi)容的全面、均衡;另一方面，學(xué)生在獲得相關(guān)知識之后，容易迅速進入法律診所的學(xué)習(xí)狀態(tài)，對于診所教育特有的方法、目標(biāo)也能夠有充分的領(lǐng)悟。
(三)擴充角色訓(xùn)練類型，從而建立起法律診所向各類法律職業(yè)輸送人才的平臺
如果從制度引進的角度看，我們對于現(xiàn)有的診所教育模式的內(nèi)化工作還沒有完成，擴充職業(yè)角色訓(xùn)練目標(biāo)似乎為時過早，但從本國社會實際需求的角度來看，這卻是讓診所教育真正融入我國法律教育體系的良好契機。從我國的法律實務(wù)界來看，由于職業(yè)教育職能及相關(guān)機構(gòu)的缺失，對于職業(yè)人才的需求是全方面的。而目前法律診所主要針對律師職業(yè)能力的培養(yǎng)的思路，顯然與我國的實際需要格格不入。因此，我國的法律診所本土化的改革方向必須是建立起全面的職業(yè)角色技能培訓(xùn)，這不僅是我國法制環(huán)境的需要，也是法律診所在我國充分發(fā)展的必經(jīng)之路。否則，如果診所課程脫離了現(xiàn)實需求而自行運行，那么不僅無法起到服務(wù)社會的作用，僵化的模式必將在法律教育的進程中被淘汰。而按照這一思路，利用診所教育的思路指導(dǎo)校外實踐、實習(xí)，將實踐部門資源同學(xué)校資源結(jié)合起來，或是大力發(fā)展校外診所等方法，都是實現(xiàn)這一目標(biāo)的有效途徑。
(四)完善法律診所課程設(shè)置，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化與特色化相結(jié)合的開課模式
以上述客觀條件和主觀引導(dǎo)為依托，為了保障課程質(zhì)量和課程效果，我們還必須對法律診所教育進行系統(tǒng)的規(guī)劃。從宏觀層面來考察，教育監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對各高校的法律診所在關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以防止個別高校法律診所濫竽充數(shù)的情況。例如，明確診所課程的性質(zhì)，確立診所教師的選拔標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定診所教學(xué)師生比例，協(xié)調(diào)診所與實習(xí)、模擬法庭等實踐環(huán)節(jié)的關(guān)系，等等，都是監(jiān)督機構(gòu)為確保教學(xué)質(zhì)量必須要進行的規(guī)范化活動。在微觀層面，各個法學(xué)院可以充分利用自身的優(yōu)勢和特色，設(shè)置符合自己實際情況的系統(tǒng)化管理規(guī)范。例如，各法學(xué)院應(yīng)當(dāng)自行設(shè)置專門的機構(gòu)運行辦法、經(jīng)費管理辦法、檔案管理辦法、效果評估辦法等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實際情況規(guī)范案源渠道，也可以根據(jù)特色資源對診所教育進行類型化的劃分。通過標(biāo)準(zhǔn)化與特色化的結(jié)合，使得改革的構(gòu)想真正能落到實處。
【改革我國法律教育】相關(guān)文章：
淺談當(dāng)下我國羅馬法學(xué)教育的改革路徑03-29
我國刑法教學(xué)改革探析論文11-23
如何從音樂教育學(xué)的視角看我國高師音樂教育改革12-10
我國車險市場化改革調(diào)查11-30
我國公訴制度改革的問題論文12-16
我國普通高校國防教育教學(xué)方法改革與創(chuàng)新思論文11-22
試論我國職業(yè)教育改革從“工作本位”到“學(xué)生本位”的探索12-04
- 相關(guān)推薦