討論法律與情理的沖突
引言：不論是國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還是個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都必須在法律的規(guī)范和約束下進(jìn)行，而不能完全依靠人們的自覺來(lái)進(jìn)行。下面就是小編來(lái)討論法律與情理的沖突，歡迎大家閱讀!
論文摘要 我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，十八屆四中全會(huì)正式將“依法治國(guó)”確定為大會(huì)主題，國(guó)家對(duì)法律的重視程度不斷提升。法律在人們社會(huì)生活的各個(gè)方面也逐漸起到不容忽視的作用。本文從相關(guān)案例出發(fā)，通過(guò)分析訂立合同規(guī)范行為的法律方式，得出法律對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)起到至關(guān)重要的作用。
論文關(guān)鍵詞 法律作用 《合同法》 經(jīng)濟(jì)秩序 違約金
一、 引言
法是一種特殊的社會(huì)規(guī)范，規(guī)范的對(duì)象是人的行為及行為關(guān)系，該行為可以涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，并最終對(duì)社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生重要影響。由此可見，法對(duì)社會(huì)生活的作用是多方面的。改革開放之后，我國(guó)正在努力建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大特征是以市場(chǎng)調(diào)節(jié)作為資源配置的基本手段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的自發(fā)性、盲目性和滯后性極容易引起市場(chǎng)秩序的混亂，因此必須形成一種人人都自覺認(rèn)同并遵守的社會(huì)規(guī)范來(lái)制約人的行為，并在出現(xiàn)糾紛的時(shí)候由該規(guī)范來(lái)加以調(diào)整和解決，法律便很好的充當(dāng)了這樣的角色。法律通過(guò)怎樣的方式來(lái)規(guī)范人們的行為、穩(wěn)定社會(huì)秩序，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)得以高效的運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)法律與情理相沖突時(shí)發(fā)生的違約案件，法律的效力又該何去何從。本文將從合同的違約案例中來(lái)論述法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活所起到的重要作用。
二、案例展示
2009年1月15日，上海交通大學(xué)以教育合同違約為由，把自己的學(xué)生葉楠告上了法庭。2003年，葉楠報(bào)名參加了上海交通大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院和美國(guó)密西根大學(xué)之間的共建項(xiàng)目。葉楠家境貧寒，母親病重，一家人的生活只能依靠父親微薄的工資來(lái)維系。在這個(gè)共建項(xiàng)目中，有一條關(guān)于獎(jiǎng)學(xué)金的鼓勵(lì)條款正好能減輕她父親的負(fù)擔(dān)，在她的努力下很快便收到了美國(guó)學(xué)校的錄取通知書。上海交通大學(xué)向美國(guó)大使館出具公函為葉楠進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。公函中標(biāo)明，上海交通大學(xué)同意承擔(dān)葉楠1年學(xué)習(xí)期間的全部費(fèi)用。在出國(guó)的前兩天，學(xué)校要求葉楠回校簽署一份留學(xué)協(xié)議。雙方在簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》中約定，葉楠出國(guó)的國(guó)際旅費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)均由葉楠自理。除此之外，還約定眾多賠償款項(xiàng)。雖然與之前的公函有較大出入，但是校方表示，公函的目的是為了方便簽證，證明葉楠是有經(jīng)濟(jì)保障的。一年后，葉楠順利完成美國(guó)密西根大學(xué)的碩士學(xué)位，返回上海交通大學(xué)，準(zhǔn)備依據(jù)協(xié)議繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。但天有不測(cè)風(fēng)云，母親病情加重對(duì)這個(gè)本來(lái)拮據(jù)的家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。學(xué)校提出，如果葉楠違約，學(xué)校就要按照協(xié)議辦事。校方認(rèn)為葉楠的家庭狀況不能成為她違約的理由，違約就得支付兩萬(wàn)美金的罰款。經(jīng)過(guò)幾番交涉，2005年3月3日，葉楠及父親與校方簽訂了一份《關(guān)于赴美國(guó)密西根大學(xué)留學(xué)后續(xù)事宜的補(bǔ)充協(xié)議》。在協(xié)議中約定，葉楠現(xiàn)金償還上海交通大學(xué)兩萬(wàn)美金，在今后5年內(nèi)。分6次支付，第一筆需要支付3000元美金。當(dāng)葉楠支付該筆資金時(shí)，收到的學(xué)校收據(jù)標(biāo)明，退還獎(jiǎng)學(xué)金3000美金，這一說(shuō)法讓葉楠很是氣憤，她認(rèn)為，獎(jiǎng)學(xué)金是她在美國(guó)密西根大學(xué)通過(guò)考試獲得的，即使退還也不應(yīng)該由上海交通大學(xué)來(lái)收取，因此她拒絕支付剩余的1.7萬(wàn)元美金。最終，雙方鬧上了法庭。法庭上，葉楠認(rèn)為雙方簽署的兩份協(xié)議無(wú)效，并提出反訴，要求學(xué)校支付她在美國(guó)留學(xué)期間的生活費(fèi)和國(guó)際差旅費(fèi)用。校方則認(rèn)為，公函時(shí)間早于留學(xué)協(xié)議，因此一切都應(yīng)該按照葉楠最后和學(xué)校簽署的這份協(xié)議為準(zhǔn)。2009年4月23日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案作出了一審判決。法院判決被告葉楠應(yīng)于本判生效之日起，支付原告上海交通大學(xué)1.7萬(wàn)元美金，駁回原告葉楠其他請(qǐng)求。最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，將違約金降低到1萬(wàn)元美金。
三、案例分析
在這個(gè)案例當(dāng)中，有幾個(gè)點(diǎn)值得我們關(guān)注。首先，葉楠最終放棄攻讀博士是因?yàn)樗彝サ慕?jīng)濟(jì)狀況不允許，從人性化的角度來(lái)說(shuō)，法院這樣的判決似乎違背了保證社會(huì)公平的初衷。但是，法院認(rèn)為錄取通知書和給大使館的公文，他們的出具時(shí)間都早于葉楠跟上海交通大學(xué)簽訂的《上海交通大學(xué)研究生赴密歇根大學(xué)留學(xué)協(xié)議書》，因此一切都應(yīng)該按照葉楠最后和學(xué)校簽署的這份協(xié)議為準(zhǔn)。并且《合同法》第44條規(guī)定，合同的生效要件包括：
(l)合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的締約行為能力。
(2)合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。
(3)合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家或社會(huì)公共利益。
(4)合同的內(nèi)容必須確定或可能，具備法律所要求的形式。該案件中簽約的雙方都是在真實(shí)的意思表示下訂立的合同，并且，雖然《合同法》第52條也規(guī)定了“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，該合同無(wú)效。”但是葉楠并沒有提供證據(jù)證明她受到學(xué)校的威脅，所以該合同是有效的。雙方就應(yīng)當(dāng)對(duì)這份合同的所有內(nèi)容負(fù)責(zé)。關(guān)于合同的內(nèi)容是否合理的問(wèn)題，法院認(rèn)為，合同要求葉楠回國(guó)一定要回到本校繼續(xù)功讀博士，對(duì)于這樣的條件設(shè)置法律并沒有相反的規(guī)定，簽約的雙方都是一種真實(shí)的意思表示同意，那幺這樣的合同內(nèi)容就是合理的。而葉楠由于家庭變故無(wú)法繼續(xù)攻讀博士，是對(duì)合同約定的違反，就必須按照協(xié)議進(jìn)行賠償。
本人認(rèn)為，高效的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)秩序必須具備兩個(gè)基本要素，第一，個(gè)體之間可以自由簽訂協(xié)議;第二，雙方按照合同履行職責(zé)必須有法律約束。趨利避害是人本能，因此單靠每個(gè)人的自覺性去完全履行合同的職責(zé)是不夠的，法律是一種帶有強(qiáng)制力的社會(huì)規(guī)范，能夠彌補(bǔ)個(gè)人自覺性的不足，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
古羅馬法學(xué)家烏爾比安(Domitius Ulpianus，約公元170年—228年)認(rèn)為“在私法領(lǐng)域中，對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)協(xié)議就是法律”，1804年的《拿破侖法典》規(guī)定“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人之間有相當(dāng)于法律的效力。”《合同法》是私法領(lǐng)域的，當(dāng)事人的合意是合同行為的基本準(zhǔn)則。雙方簽訂的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)都是必須嚴(yán)格遵守的法律�！逗贤ā返�60條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”合同法上的義務(wù)群包括先合同義務(wù)、后合同義務(wù)和合同履行期間的義務(wù)，如果一方在任何一個(gè)環(huán)節(jié)違約，不論違約方是故意違約還是被迫違約，都要承擔(dān)合同約定的責(zé)任，否則就將受到法律的制裁。由此也可以看出，合同中違約責(zé)任的約定對(duì)整份合同能否正常履行意義重大，因此在合同訂立之初，交易雙方通常都會(huì)對(duì)違約金的數(shù)額或違約金的計(jì)算方法作出明確約定，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一種法律保障。從本文所舉的案例中也可以發(fā)現(xiàn)，法院判決最終都是依據(jù)雙方訂立的合同，在確認(rèn)合同有效的前提下，從合同所訂立的內(nèi)容出發(fā)來(lái)做出最終判決，從而切實(shí)保障守約人的利益。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，法律在保障公共利益、公共秩序和市場(chǎng)基本道德的前提下，應(yīng)盡可能維護(hù)經(jīng)濟(jì)主體的自由貿(mào)易，促使市場(chǎng)主體更加珍視自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，控制合同風(fēng)險(xiǎn)，取得合同利益，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)有序化的發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常流轉(zhuǎn)。相反，如果沒有法律做強(qiáng)制力的保障，雙方之間簽訂的合同就失去了意義，出現(xiàn)糾紛時(shí)也沒有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?qū)⑻幱谝黄靵y狀態(tài)。
當(dāng)然，從眾多的案例中也可以看出，法院也不能僅憑存在合同形式就來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系。對(duì)于合同法律關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法規(guī)定的形式、成立、生效、以及效力等方面和民法基本原則、合同法原則，進(jìn)而認(rèn)定當(dāng)事人之間是否存在合同法律關(guān)系以及合同權(quán)利義務(wù)。例如，有些合同的簽訂本身就是違背《民法通則》中的公序良俗原則，那幺就算雙方當(dāng)事人依據(jù)意思自治原則簽訂合同，該合同也是無(wú)效的。又如，你和一個(gè)三歲小孩去簽訂合同，那幺這個(gè)合同毫無(wú)疑問(wèn)也是無(wú)效的。這樣，法律就可以從根本上保證合同的合法性，避免因意思自治原則而造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂，提高判決的效率。
四、總結(jié)
我們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)簽訂的合同之后，雙方當(dāng)事人都必須履行自己的權(quán)利的和義務(wù)，否則，就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律的責(zé)任，受到的法律的制裁。雙方進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)行為只有在合同規(guī)定的范圍之內(nèi)才能受到法律的保護(hù)。一方出現(xiàn)違約行為，造成另一方的經(jīng)濟(jì)損失，法律都會(huì)用強(qiáng)制力保護(hù)損失方的利益。法律決不會(huì)允許任何一方違反合同內(nèi)容卻不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這樣，法律就能對(duì)合同雙方都形成約束力，保證每一份合同的有效履行。并且最終促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。如果在我們的經(jīng)濟(jì)生活中沒有法律發(fā)揮作用，那幺，整個(gè)市場(chǎng)將會(huì)失去秩序，甚至停止運(yùn)轉(zhuǎn)。你今天收了對(duì)方的定金答應(yīng)合作，明天又收了第三方更高的定金，放棄之前的合作，如此反復(fù)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就不可能正常進(jìn)行下去，會(huì)造成大量資金的浪費(fèi)，財(cái)產(chǎn)的損失。人們將很難通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩饺カ@取利益，又如何保證社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)繁榮呢?因此，本人認(rèn)為，在人們的社會(huì)生活當(dāng)中，不論是國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還是個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都必須在法律的規(guī)范和約束下進(jìn)行，而不能完全依靠人們的自覺來(lái)進(jìn)行。只有形成了完善的并具有強(qiáng)制力的經(jīng)濟(jì)法律體系，才能從根本上保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序進(jìn)行，才能在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，依據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律來(lái)加以調(diào)整和解決，保障當(dāng)事人的利益，從而最終促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的高效運(yùn)行。
【討論法律與情理的沖突】相關(guān)文章：
外商投資企業(yè)法與公司法的法律沖突與法律適用國(guó)際法論文11-27
試論漢語(yǔ)教學(xué)與移情理論11-14
營(yíng)銷渠道合作的沖突管理與應(yīng)對(duì)11-17
民法沖突解決中的利益衡量論文12-05
消除跨文化沖突文化意識(shí)的培養(yǎng)02-19
試析高校教學(xué)秘書的角色沖突與心理調(diào)適03-04
心理劇在校園人際沖突中的應(yīng)用11-17
- 相關(guān)推薦