從侵害的權(quán)利來看，《民法通則》僅規(guī)定侵害姓名權(quán)(名稱權(quán))，肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的受害人可以要求精神損害賠償。普遍認(rèn)為這個范圍顯然太窄。就我國司法實(shí)踐看，以司法解釋的方法將生命權(quán)，貞操權(quán)等納入到精神損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，是目前較好的解決辦法。如果在將來制定的民法典中確認(rèn)“一般人格權(quán)”的概念，并規(guī)定對一般人格權(quán)的侵害將導(dǎo)致精神損害賠償，同時，將損害賠償引入身份權(quán)受損害的場合，精神損害賠償制度所救濟(jì)的權(quán)利就比較周全了。

　　從損害的利益來看，精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該包括精神利益的損害賠償和精神痛苦的損害賠償。

　　精神利益的損害主要包括：(1)精神利益損害所引起的直接財產(chǎn)損失，比如身份權(quán)受侵害之后，造成被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請求權(quán)喪權(quán)喪失;名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等精神性的必要的費(fèi)用等，(2)精神利益中包含的財產(chǎn)因素的損失。在法律保護(hù)的各種精神利益中，基本上都具有財產(chǎn)因素，當(dāng)然有些比較明顯，比如姓名、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、信用權(quán)等;有的不是甚明顯，比如自由權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)等。侵權(quán)行為發(fā)生后，必然會使這些財產(chǎn)因素受損失。比如某公司的名譽(yù)受到侵害時，必然使該公司在商業(yè)活動中蒙受損失;某公民的自由權(quán)受侵害時，必然致使用權(quán)份份其不能下正常工作，蒙受勞動收入或勞動報酬上的損失等。(3)生理上的痛苦。這是指當(dāng)侵犯的是他人的生命權(quán)，健康權(quán)或者身份權(quán)時，受害人因此承愛的生理上的疼痛。

　　精神痛苦的損害主要是摜受害人在心理上產(chǎn)生的不良心態(tài)。諸如恐懼、不安、焦慮、絕望、悲傷等。這種不良心態(tài)本身就是受害人所遭致的精神傷害。

　　從民法的發(fā)展歷史看，擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶�是社會文明進(jìn)步、法律不斷發(fā)展完善、權(quán)利意識、法治意識不斷加強(qiáng)的結(jié)果。

　　4、精神損害賠償?shù)倪m用范圍是社會文明進(jìn)步，法律不斷發(fā)展完善，權(quán)利意識，法治意識不斷加強(qiáng)的結(jié)果。

　　精神損害賠償應(yīng)在什么范圍內(nèi)適用，這既是一個理論問題;也是一個司法審判實(shí)踐問題。最高人民法院發(fā)布《司法解釋》之前，在我國的司法實(shí)踐中有關(guān)精神損害賠償?shù)陌讣�已�?jīng)出現(xiàn)，受害方的請求也得到了法院的支持，如1999年上海一名女大學(xué)生訴屈臣公司精神損害賠一案。1999年，這名女學(xué)生在屈臣公司下屬一超市購物，在離開超市時，防盜鈴驟響，女保安將她帶入地下室命她解開衣褲檢查。女學(xué)生以侵害名譽(yù)權(quán)向法院起訴，要求賠償精神損失。由于商場的檢查是單獨(dú)秘密進(jìn)行的，并沒有引起女學(xué)生的名譽(yù)權(quán)貶損，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，但法院根據(jù)人格尊嚴(yán)不受侵犯的憲法原則，確認(rèn)商場的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告賠償其精神損失。盡管本案如其他一些案件的審判實(shí)踐卻暴露出兩個問題：一是對精神損害賠償?shù)讘?yīng)否支持，也就是我國要不要建立精神損害賠償制度?最高人民法院2001年3月10日發(fā)布的《司法解釋》將困擾司法實(shí)踐的這兩個問題加以明確規(guī)定了精神損害賠償制度。第二，該《司法解釋》第1、2、3、4條規(guī)定了精神損害賠償?shù)木唧w范圍。第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。第二條規(guī)定，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人可以請求精神損害賠償。第三條規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因違反公序良俗的侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，可以請求精神損害賠償。第四條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。可以看出，該《司法解釋》擴(kuò)大了保護(hù)范圍，加大了對精神損害的保護(hù)力度，表明我國司法機(jī)關(guān)對人格利益法律保護(hù)的重大進(jìn)步，是我國向現(xiàn)代法治社會轉(zhuǎn)型的重大體現(xiàn)。

　　5、我國精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)狀

　　探討民事侵權(quán)精神損害賠償制度，最有現(xiàn)實(shí)意義的是確立一個相對合理，具有一定可操作性的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題上，各國做法不盡相同，英美法系的大部分國家的做法是法官根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行酌定，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法官的自由裁量權(quán)很大。日本采取固定賠償標(biāo)準(zhǔn)，對精神損害賠償金額，有固定的表格作參考，法官在執(zhí)法時只須根據(jù)表格對號入座，就可決定賠償金額。而大部分發(fā)展中國家主要采取限額賠償制度，這與發(fā)展中國家人們普遍的生活質(zhì)量較低有很大關(guān)系，從我國目前情況看，《司法解釋》未規(guī)定賠償?shù)淖罡呦揞~和最低限額，只規(guī)定了確定的賠償原則，侵權(quán)行為造成的損害后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院根據(jù)案件具體情況綜合而定。由于《司法解釋》未明確規(guī)定賠償?shù)淖罡吆妥畹偷南揞~，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對精神損害賠償制度的適用極不統(tǒng)一。比如：前述女大學(xué)生被搜身案，一審判賠20萬元，而二審判賠1萬元，在同一城市兩審法院對同一案件作出如此懸殊的賠償判決，表明精神損害賠償?shù)臄?shù)額問題，仍有待作進(jìn)一步的研究。我們不妨采用以司法鑒定得出的傷殘等級或喪失勞動能力的等級及喪失比率的結(jié)論為參照，決定賠償金額。

　　精神損害賠償?shù)墓δ軐κ芎θ藖碇v是補(bǔ)償，撫慰對加害人來講是懲罰，因此過低的精神損害賠償(如1萬元、10萬元)是不適當(dāng)?shù)�，不能達(dá)到撫慰受害人的目的，也不能懲罰加害人和境界大眾，還使人們對司法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑;而判決過高的精神損害賠償又與我國國情不符。因此，最高人民法院《司法解釋》中規(guī)定，根據(jù)以下因素確定精神損害的賠償數(shù)額：1、加害人的過錯程度，故意還是過失，故意的要加重賠償金額;2、根據(jù)我國目前的國情，要充分考慮我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人民生活水平的實(shí)際情況，若判賠償金額過高，加害人無力承受;3、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);4、侵權(quán)行為造成的后果;5、侵權(quán)人獲利情況;受訴人民法院所在地的平均生活水平。

　　6、改進(jìn)措施

　　《司法解釋》較之《民法通則》在精神損害賠償方面有了明顯的進(jìn)步，但仍有遺漏之處，尚待進(jìn)一步改善。

　　(一) 應(yīng)加大精神損害賠償?shù)牧Χ?/strong>