商法和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則探究
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越不明晰，那么，如何對(duì)商法和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則比較?
現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，更是誠(chéng)信社會(huì)。誠(chéng)實(shí)信用構(gòu)成了現(xiàn)代社會(huì)的基石，也是推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)前進(jìn)的基本要素。誠(chéng)實(shí)信用原則在法律領(lǐng)域的適用非常廣泛，無(wú)論是公法領(lǐng)域還是私法領(lǐng)域，都貫徹著誠(chéng)實(shí)信用原則。本文僅就民法和商法的誠(chéng)實(shí)信用原則作簡(jiǎn)略對(duì)比，以利于更好更準(zhǔn)確地理解和把握這一基本法律原則。
一、誠(chéng)信原則在商法與民法中的調(diào)整對(duì)象不同
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越難以明晰，甚至有越來(lái)越融合的趨勢(shì)。不管對(duì)民法與商法的關(guān)系和調(diào)整范圍存在什么樣的爭(zhēng)議，但民法以平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系為調(diào)整范圍，商法則以市場(chǎng)交易關(guān)系作為其調(diào)整范圍，在這一點(diǎn)上法學(xué)界的觀點(diǎn)是基本一致的。由于這兩種法律調(diào)整范圍的不同，導(dǎo)致了商法誠(chéng)信原則和民法誠(chéng)信原則調(diào)整對(duì)象的不同。商法誠(chéng)實(shí)信用原則調(diào)整市場(chǎng)交易范圍內(nèi)的行為，民法誠(chéng)實(shí)信用原則調(diào)整與家庭有關(guān)的民事法律行為。如買賣雙方自愿公平、等價(jià)有償進(jìn)行交易是民法誠(chéng)實(shí)信用原則的表現(xiàn)，"股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額"屬于商法誠(chéng)實(shí)信用原則的表現(xiàn)，如將商法誠(chéng)實(shí)信用原則混淆于民法誠(chéng)實(shí)信用原則，既不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，也與當(dāng)今法律發(fā)展方向相悖。
二、誠(chéng)信原則在商法與民法中是否具有資本經(jīng)營(yíng)性不同
商法中誠(chéng)實(shí)信用原則是以資本經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的，資本營(yíng)運(yùn)和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化中無(wú)不貫徹著誠(chéng)實(shí)信用原則，商法中誠(chéng)實(shí)信用原則建立在資本營(yíng)運(yùn)和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化之上�！豆痉ā返�28條規(guī)定："有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。"這一規(guī)定是資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化中誠(chéng)實(shí)信用原則的具體表現(xiàn)。《證券法》第24條規(guī)定的"證券公司承銷證券，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)行募集文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查;發(fā)現(xiàn)含有虛假記載，誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，不得進(jìn)行銷售活動(dòng);已經(jīng)銷售的，必須立即停止銷售活動(dòng)，并采取糾正措施"，則是資本營(yíng)運(yùn)中誠(chéng)信原則的具體表現(xiàn)。民法則不具有資本經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，在民法中，不存在資本經(jīng)營(yíng)的理念，也沒(méi)有關(guān)于資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化增值和資本營(yíng)運(yùn)增值的觀念。物權(quán)法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，如《民法通則》第83條規(guī)定："不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失"，不存在資本經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題�！痘橐龇ā返�4條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助、維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，這也與資本經(jīng)營(yíng)無(wú)涉;即便是民事契約中的誠(chéng)實(shí)信用原則，也不具有資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化增值和資本營(yíng)運(yùn)增值的特征。民法中之誠(chéng)信原則不具有資本經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，其根源在于民法不調(diào)整資本經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系。
三、誠(chéng)信原則在商法與民法中的穩(wěn)定性不同
商法中的誠(chéng)信原則具有開(kāi)放性，民法中之誠(chéng)信原則具有相對(duì)穩(wěn)固性。商法具有開(kāi)放性、發(fā)展性，其原因在于社會(huì)情況變遷，商業(yè)因之而發(fā)生變化，商事法必須隨著社會(huì)已發(fā)生或存在的事實(shí)，隨之改變才能適合實(shí)際需要。為了適應(yīng)商業(yè)發(fā)展的需要，商業(yè)的各種制度如雨后春筍般出現(xiàn)。所有這些制度都有賴于誠(chéng)實(shí)信用原則，沒(méi)有誠(chéng)實(shí)信用，就不會(huì)產(chǎn)生這些制度，譬如票據(jù)，特別是遠(yuǎn)期匯票的存在，強(qiáng)烈地依靠誠(chéng)實(shí)信用，接受遠(yuǎn)期匯票，意味著持票人相信素未謀面的付款人能夠在票據(jù)到期日信守其對(duì)發(fā)票人的承諾而付款，也意味著持票人相信在付款人不予付款時(shí)，發(fā)票人能夠?qū)ψ约焊犊�。沒(méi)有信用制度，票據(jù)制度將不復(fù)存在。保險(xiǎn)制度也建立在投保人相信保險(xiǎn)人能夠在出險(xiǎn)后信守誠(chéng)實(shí)信用原則給予理賠的基礎(chǔ)上。至于信用證制度，只須顧名思義便可知誠(chéng)實(shí)信用在該制度中的重要性�？梢�(jiàn)商法中之誠(chéng)實(shí)信用原則的開(kāi)放性。與此相比，民法中之誠(chéng)實(shí)信用原則的穩(wěn)固性顯而易見(jiàn)。民法具有固定性與繼續(xù)性，往往因襲援用，修改不易。民法的固定性和繼續(xù)性，表現(xiàn)在誠(chéng)實(shí)信用原則上導(dǎo)致了該原則的相對(duì)封閉性，民法中之誠(chéng)信原則形成千百年來(lái)，無(wú)論是在物權(quán)領(lǐng)域、人身權(quán)領(lǐng)域，還是在繼承法、婚姻法領(lǐng)域，均沒(méi)有太大的發(fā)展，并且適用的領(lǐng)域也鮮有增加，其穩(wěn)固性于此可見(jiàn)。
四、誠(chéng)信原則在商法和民法中的表現(xiàn)方式不同
商法中的誠(chéng)信原則表現(xiàn)在主體和行為兩個(gè)方面，民法中誠(chéng)信原則主要表現(xiàn)在行為方面。商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，最初與民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則一樣，僅適用于法律行為領(lǐng)域，但是，商法隨著社會(huì)的進(jìn)步而飛速發(fā)展，這不僅表現(xiàn)在商行為方面，而且表現(xiàn)在商主體方面。誠(chéng)實(shí)信用原則在經(jīng)歷了長(zhǎng)期適用于行為領(lǐng)域后，為交易上調(diào)動(dòng)資金的需要開(kāi)始適用于商主體領(lǐng)域，在目前結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的商主體--公司中，誠(chéng)實(shí)信用原則隨處可見(jiàn)。而且，誠(chéng)信原則在商主體中的適用本身也經(jīng)歷著一個(gè)復(fù)雜化、擴(kuò)大化的過(guò)程。起先，誠(chéng)信原則只是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為建立這些商業(yè)聯(lián)合體時(shí)相互之間的誠(chéng)實(shí)信用，后來(lái)表現(xiàn)為集中資源、分享利潤(rùn)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)方面的誠(chéng)實(shí)信用，再后，在作為商主體的公司中，不僅以上方面，而且在公司治理結(jié)構(gòu)、管理機(jī)制 、監(jiān)督機(jī)制等方面，誠(chéng)實(shí)信用原則也都逐漸滲透其中。民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則卻不然，其適用長(zhǎng)期固守在法律行為方面，即使后來(lái)有民事組織出現(xiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則在其中的適用也是少量而簡(jiǎn)單的，在整個(gè)民法領(lǐng)域中所占的數(shù)量微乎其微。不可與誠(chéng)實(shí)信用原則在公司和合伙中適用的數(shù)量與復(fù)雜程度相比擬，所以民法中之誠(chéng)信原則主要表現(xiàn)在行為方面。
五、誠(chéng)信原則在商法和民法中的技術(shù)性程度不同
商法中之誠(chéng)信原則與技術(shù)性關(guān)系密切，民法中之誠(chéng)信原則與技術(shù)性較少聯(lián)系。商法偏重技術(shù)性，主要因經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨復(fù)雜，以簡(jiǎn)單之方法不足以達(dá)到交易便捷、確實(shí)、公平和安全的目的，需依賴復(fù)雜的技術(shù)才能解決;同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則又是交易存在的命脈所在，無(wú)誠(chéng)實(shí)信用原則則交易不能進(jìn)行，商法調(diào)整市場(chǎng)交易關(guān)系，必須將兩者緊密結(jié)合，否則商法將不成其為商法。誠(chéng)信原則與技術(shù)性的結(jié)合，尤以票據(jù)法和保險(xiǎn)法最為突出。我國(guó)《票據(jù)法》第13條規(guī)定："票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。"在該條中表現(xiàn)的對(duì)持票人誠(chéng)實(shí)信用的要求又是不言自明的，該條充分展示了票據(jù)法中誠(chéng)實(shí)信用原則與技術(shù)性的結(jié)合。在《保險(xiǎn)法》中，關(guān)于保險(xiǎn)損害賠償之估定、關(guān)于保險(xiǎn)標(biāo)的物價(jià)值之估定、測(cè)定保險(xiǎn)事故發(fā)生之概率以決定收取保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額等都與數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)有密切的關(guān)系，如不具有專門知識(shí)的人不能進(jìn)行，而在估定、計(jì)算這些項(xiàng)目時(shí)，信守誠(chéng)實(shí)信用原則又是必須的，這也是商法中誠(chéng)信原則與技術(shù)性相結(jié)合的表現(xiàn)。其他如公司、證券、信用證、海商等領(lǐng)域，技術(shù)性和誠(chéng)實(shí)信用原則的結(jié)合也非常顯著。民法規(guī)范偏重倫理，技術(shù)性較弱，民法的誠(chéng)實(shí)信用原則因此與技術(shù)性較少關(guān)聯(lián)，無(wú)需借助數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)，只依一般常識(shí)即可理解。
【商法和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則探究】相關(guān)文章：
最新的誠(chéng)實(shí)信用原則論文提綱12-01
關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則論文提綱11-09
談?wù)?dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用02-20
經(jīng)濟(jì)法和民法的關(guān)系05-18
民法沖突解決中的利益衡量論文12-05
淺析民法與刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)異同03-28
讓學(xué)生在探究學(xué)習(xí)中成長(zhǎng)12-10
如何理解和實(shí)施高中化學(xué)新教材中的實(shí)驗(yàn)探究11-14
商法理念的建立及其方法論的探討-以保險(xiǎn)法、海商法的定位和運(yùn)11-18
- 相關(guān)推薦