教育理論與教育實(shí)踐關(guān)系之我見論文
教育理論與教育實(shí)踐關(guān)系的討論可以說是“百家爭鳴”,不同的學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn),但是教師花費(fèi)精力接受理論之后,突然意識到理論的“魅力”遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有他們想象的那樣美好,或者說,從前對于教育理論的期望一下破滅了,因?yàn),他們覺得那些理論不能解決實(shí)際問題,還不如他們的“土辦法”好使。這-就對教育理論的權(quán)威性產(chǎn)生了質(zhì)疑。因此,處理好教育理論與實(shí)踐關(guān)系的問題成為我們必須面對的問題。
教育界對教育理論與教育實(shí)踐關(guān)系問題如此看重,可歸因于以下兩方面:一是由于近年來轟轟烈烈舉行的教育改革,改革似乎對教育理論發(fā)出了前所未有的呼喚;另一方面,教師專業(yè)化發(fā)展口號的提出與推廣,使得一線教師有機(jī)會接觸到更多的教育理論。
一、“百家爭鳴”的關(guān)系說及評述
1、直接指導(dǎo)說
持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為:教育理論對教育實(shí)踐具有指導(dǎo)作用,是一種對教育實(shí)踐具體操作與原則的有效性指導(dǎo)。其主要表現(xiàn)在:教育理論能在具體操作上對教育實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)。有論者認(rèn)為,和工程學(xué)理論和醫(yī)學(xué)理論一樣,教育理論是一種實(shí)用理論,其功能正在于指導(dǎo)教育實(shí)踐,并對教育實(shí)踐提出處方或建議。更進(jìn)一步,有論者認(rèn)為,理論是客觀規(guī)律的反映,即“理論是一組邏輯地聯(lián)系著的假設(shè),是借助一系列概念、判斷、推理表達(dá)出來的關(guān)于事物的本質(zhì)及其規(guī)律性的知識體系”。由此得出,教育理論是對教育實(shí)踐本質(zhì)規(guī)律的反映,是可以對教育實(shí)踐提供某種確定性的方案,運(yùn)用到實(shí)踐中去并產(chǎn)生效果,同時啟發(fā)實(shí)踐者進(jìn)行反思,增強(qiáng)其實(shí)踐理性的能力并進(jìn)行理性實(shí)踐。這不僅僅是教育理論者對教育理論與實(shí)踐關(guān)系所持的一種觀點(diǎn),也是多數(shù)教育實(shí)踐工作者的觀點(diǎn),他們認(rèn)為教育理論理應(yīng)像數(shù)學(xué)公式一般,能夠直接使用并得出正確結(jié)果。
我認(rèn)為教育理論直接指導(dǎo)教育實(shí)踐,是以西方近代哲學(xué)本體論思想為依據(jù)而提出的觀點(diǎn)。之所以說“直接指導(dǎo)說”是建立在本體論之上,是因?yàn)樵撚^點(diǎn)認(rèn)為:教育理論是從“復(fù)雜的、多變的、眾多的”教育事實(shí)中抽離出“共性的、普遍的”教育規(guī)律,繼而直接用于指導(dǎo)教育實(shí)踐。這無疑與本體論中“從多中追求一,從變中追求不變,從現(xiàn)象中追求本質(zhì)”的邏輯思維具有異曲同工之處。
2、中介說
教育中介主要有三種形式,即教育中介思維、教育中間理論、教育中介機(jī)構(gòu)。三種教育中介的完善是解決教育理論與實(shí)踐緊張關(guān)系的基礎(chǔ)和條件。此觀點(diǎn)通過對教育中介的形式的探討,深化了人們對教育中介的認(rèn)識,有學(xué)者認(rèn)為“借助實(shí)踐者承載的‘實(shí)踐性中介’(就是以教師為主體的行動研究)將有效彌合現(xiàn)有教育中介理論的‘實(shí)踐性’缺口,提高教育實(shí)踐的智性水平”。也有學(xué)者認(rèn)為從教育理論入手,通過建構(gòu)中層理論來增強(qiáng)教育理論對教育實(shí)踐的指導(dǎo)作用。此觀點(diǎn)主要取自柳海民教授的《教育基本理論研究的第三條道路——建構(gòu)中層理論》一文。在這篇文章中,他認(rèn)為,因?yàn)橐酝慕逃龑W(xué)理論,概念很多,但真正在教育實(shí)踐界引起共鳴的很少,似乎觀點(diǎn)很多,但定理不多,沒有穩(wěn)定的研究旨趣,教育研究所得出的結(jié)論很難在教育實(shí)踐中得到驗(yàn)證。所以提出教育學(xué)中的“中層理論”:“中層理論有限的幾組假定所組成,通過邏輯推導(dǎo)可以從這些假定中產(chǎn)生能接受經(jīng)驗(yàn)調(diào)查證實(shí)的具體假設(shè)。”
這是一種以教育理論為出發(fā)點(diǎn),希望改變教育理論,發(fā)展具體理論,使教育理論更加問題化、命題化、操作化和驗(yàn)證化。以此來改變教育理論與教育實(shí)踐之間的困惑關(guān)系。但是,我認(rèn)為這種觀點(diǎn)存在著一些問題,比如,既然是中層理論,那么是如何界定教育界中的“中層”的概念?
二、關(guān)系之我見
從這些觀點(diǎn)中,我們可以看出,對于教育理論與教育實(shí)踐的關(guān)系,多數(shù)學(xué)者開始是從教育理論的視角解讀,他們將教育理論視為高位的權(quán)威者,并對實(shí)踐具有絕對的指導(dǎo)。尤其是在當(dāng)下,研究的趨勢逐漸指向豐富的教育實(shí)踐,如有論者提出,日常教育實(shí)踐才是教育理論研究的出發(fā)點(diǎn);也有論者認(rèn)為教育實(shí)踐有其自身獨(dú)特的邏輯,習(xí)性、情境、實(shí)踐和空間的結(jié)構(gòu)使得教育實(shí)踐異常復(fù)雜,需要教育理論者對豐富多彩的教育實(shí)踐抱有充分尊重和同情,并盡可能貼近實(shí)踐者的立場來觀察、談?wù)摻逃龑?shí)踐。因此,引發(fā)了教育界對于教育理論與教育實(shí)踐關(guān)系的各種解說。
當(dāng)我們爭論教育理論與教育實(shí)踐的關(guān)系究竟為何時,我們首先要做的就是厘清一個概念,即什么是教育理論。多數(shù)學(xué)者會把教育理論進(jìn)行劃分,比如,涂爾干、威爾曼等先驅(qū)者們就將教育理論劃分為科學(xué)教育理論與實(shí)踐教育理論。布雷岑卡將其進(jìn)行了更加細(xì)致的劃分,教育理論可劃分為科學(xué)教育理論、哲學(xué)教育理論和實(shí)踐教育理論。學(xué)者對教育理論進(jìn)行劃分,多數(shù)是因?yàn)樗麄冋J(rèn)識到教育理論各自有不同的基礎(chǔ)、不同的認(rèn)識對象、不同的陳述特征、不同的證明方式,以及服務(wù)于不同的目的,因此他們之間是不可取代。而要在教育理論中合理的體現(xiàn)這些不同的知識類型,達(dá)到不同的目的,只能通過理論體系的分工和專門化才能達(dá)到。所以,直接談?wù)摗敖逃碚撆c教育實(shí)踐關(guān)系”時,就顯得這一命題太過籠統(tǒng),存在著指向不明的問題,這可能就是造成教育實(shí)踐者對教育理論者抱怨以及教育學(xué)界對其關(guān)系諸多爭論的原因之一。因此,我將對教育理論進(jìn)行限定,在接下來的文章中,我所指稱的教育理論是布雷岑卡提出的實(shí)踐教育理論。布雷岑卡認(rèn)為,與科學(xué)教育理論、哲學(xué)教育理論不同,實(shí)踐教育理論并不指向理論的自圓其說,而是為現(xiàn)實(shí)行動作出理性選擇。實(shí)踐教育理論的功能,是應(yīng)告訴與特定社會—文化情境中的特定教育者群體有關(guān)的教育任務(wù)及達(dá)到他們的手段,他應(yīng)激勵教育者實(shí)施與主流的世界觀和道德觀相一致的教育行動。
在明確了教育理論的概念之后,我認(rèn)為教育理論與實(shí)踐是一種“互哺”的關(guān)系。所謂“互哺”即指各自從對方尋求有營養(yǎng)有價值的信息,以此來豐富自己益于自身的發(fā)展。
實(shí)踐教育理論是一種以教育實(shí)踐作為分析對象的特殊性知識,而教育實(shí)踐則是一種活動。雖然在具體的教育實(shí)踐中,教育理論并不能夠直接指導(dǎo)教育實(shí)踐者如何去做,教育理論與教育實(shí)踐之間有時也不存在一一對應(yīng)的關(guān)系,但我們不能否認(rèn)教育理論對于教育實(shí)踐的影響。教育理論是對教育實(shí)踐的原則、特點(diǎn)以及可能性的探討,因此,從這個層面來講,教育理論可以滿足教育實(shí)踐者對于教育實(shí)踐知識的需求。這個滿足的過程需要教育實(shí)踐者用“智慧”理性地從教育理論中提取對于他的實(shí)踐有價值的內(nèi)容,這種“智慧”更應(yīng)該是類似于孔子所說的“舉一反三”的能力。
教育實(shí)踐是實(shí)踐教育理論形成的富有養(yǎng)料的來源,這就要求教育理論者能夠突破從前“自畫自圓”脫離教育實(shí)踐而進(jìn)行的思辨的現(xiàn)象,能夠敏銳的察覺教育實(shí)踐中的新現(xiàn)象、新問題,教育理論者只有通過研究新與舊、歷史與現(xiàn)實(shí)的繼承、轉(zhuǎn)化與沖突,才能促進(jìn)其觀念自我更新和形成新的問題域、發(fā)展理論的價值。這也就是說,教育理論要從教育實(shí)踐中提取有價值的信息。這也就是教育實(shí)踐對教育理論“哺養(yǎng)”的過程,教育理論者要想在一個不斷發(fā)展變革的時代在自己研究領(lǐng)域里有所作為,不能缺少面向教育實(shí)踐的魄力。
【教育理論與教育實(shí)踐關(guān)系之我見論文】相關(guān)文章:
教育理論與教育實(shí)踐的關(guān)系分析01-16
探討普通高校藝術(shù)教育之我見的教育理論論文03-25
構(gòu)建和諧師生關(guān)系的教育理論論文05-28
體育教育專業(yè)學(xué)生教育實(shí)習(xí)能力之我見的論文02-27
人文表達(dá)在寫作實(shí)踐中的特質(zhì)的教育理論論文03-25
教育技術(shù)實(shí)踐理論建構(gòu)的途徑11-17
關(guān)于體育教育專業(yè)理論教學(xué)論文04-01
創(chuàng)新教育管理論文02-17
- 相關(guān)推薦