農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構完善策略論文

　　一、土地資源對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟約束效應表現(xiàn)

　　(一)土地資源對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的約束

　　農(nóng)業(yè)土地資源的數(shù)量和質(zhì)量對農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量、質(zhì)量以及對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值具有決定性的影響。在其他條件相同的情況下，農(nóng)業(yè)土地資源的數(shù)量和質(zhì)量直接決定了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出水平。事實表明，農(nóng)業(yè)土地資源大國通常也是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國。例如世界耕地資源排名前四位中的美國、印度和中國同時也是世界農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國。盡管日本、以色列等國家具有遠高于中國、印度的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術，但它們始終需要大量的農(nóng)產(chǎn)品進口以維持本國的農(nóng)產(chǎn)品需求。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不僅受到農(nóng)業(yè)土地資源數(shù)量的約束，同時還受到農(nóng)業(yè)土地資源質(zhì)量的約束。農(nóng)業(yè)土地資源的質(zhì)量主要由土地肥力所決定。在投入水平相同的情況下，土地的肥力條件不同，單位土地的產(chǎn)量就不同。盡管目前沒有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)反映國家間的土地肥力差異，但根據(jù)相關資料，美國、加拿大等國的土壤有機質(zhì)含量約為3%～6%，而中國的土壤有機質(zhì)含量只有1%～4%，且2/3的耕地為中低產(chǎn)田。其他投入相同的條件下，農(nóng)業(yè)土地的肥力差異將直接影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的產(chǎn)出。

　　(二)土地資源對農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的約束

　　農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是各國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的一個重要發(fā)展目標，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個重要標志就是農(nóng)業(yè)耕作的機械化，但農(nóng)業(yè)機械化要建立在一定的土地經(jīng)營規(guī)�；�基礎之上。盡管中國是世界上少數(shù)幾個土地資源總量相對豐富的國家之一，但其土地資源分布極不平衡，且質(zhì)量不高，人均耕地占有量遠低于世界平均水平，僅為人均0．09hm2，其中作為糧食主產(chǎn)區(qū)的河北、黑龍江、吉林、山東、安徽、河南等10省戶均土地規(guī)模約為0．731hm2，戶均最優(yōu)土地規(guī)模約為4．53hm2，其中只有黑龍江和吉林兩省戶均最優(yōu)土地規(guī)模超過6．67hm2，［1］而美國410hm2以上的大型農(nóng)場有17．7萬個，820hm2以上的大型農(nóng)場有7．8萬個，兩者擁有的農(nóng)場土地總面積達到91．1%．［2］顯然，在其他既定條件不變的情況下，農(nóng)業(yè)土地資源的總量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動人口的人均土地資源數(shù)量對土地經(jīng)營規(guī)模具有直接的約束作用。對于農(nóng)業(yè)土地資源豐富的國家(如美國、加拿大等)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)�；�經(jīng)營幾乎沒有什么困難，但對于人均土地資源短缺的中國則不然，加之家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的土地零碎化制度，中國的農(nóng)業(yè)土地規(guī)�；�經(jīng)營面臨著更大的障礙。

　　(三)土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率約束

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率總是和農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出相聯(lián)系的。根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)活動涉及的3個主要生產(chǎn)要素———土地、資本和勞動———延伸出3個衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的3個指標———土地產(chǎn)出率、農(nóng)業(yè)資本產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。此外，還有一個綜合指標稱為全要素生產(chǎn)率。土地是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動中最基本的要素之一。土地要素的稀缺性決定了必須提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率。Lenin(1961)、Berry＆Cline(1979)、世界銀行(1996)和Masterson(2007)等對許多國家和地區(qū)的實證研究表明，土地經(jīng)營規(guī)模與土地產(chǎn)出率之間具有明顯的反相關關系，即:土地經(jīng)營規(guī)模越小，土地產(chǎn)出率越高;土地經(jīng)營規(guī)模越大，土地產(chǎn)出率就越低。但國內(nèi)的研究則不支持這一實證研究結果。筆者認為，盡管土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間并不具備絕對的明確關系，但一般而言，在農(nóng)業(yè)技術水平相對較低的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國，小規(guī)模的土地經(jīng)營有利于提高農(nóng)業(yè)效率，而在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國家和地區(qū)，土地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間存在著正相關的趨向。關于農(nóng)業(yè)資本產(chǎn)出率，主要是用利潤量和利潤率來衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶來的效益水平。在資本投入一定的條件下，農(nóng)作物產(chǎn)量和土地經(jīng)營規(guī)模之間存在如下關系:在一定限度內(nèi)，兩者為正相關關系，此時，由于資本多土地少，兩者之間的配置比例不盡合理，因此增加土地經(jīng)營規(guī)�？墒沟猛恋睾唾Y本的配置比例趨于合理，有利于增加農(nóng)作物產(chǎn)量，進而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟收益水平和利潤水平;當土地投入超過了和資本之間的恰當配比，使資本作用發(fā)揮殆盡，此時再擴大土地經(jīng)營規(guī)模將難以增加農(nóng)作物的總產(chǎn)量、降低單位農(nóng)產(chǎn)品成本和提高農(nóng)業(yè)資本效率水平。事實上，農(nóng)業(yè)投資者會根據(jù)其資本實力理性地決定其土地經(jīng)營規(guī)模，將其控制在這一拐點。［3］

　　農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率是測度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)效率的重要指標。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率與土地經(jīng)營規(guī)模之間存在著農(nóng)業(yè)資本產(chǎn)出率與土地經(jīng)營規(guī)模類似的關系。在一定限度內(nèi)，擴大土地經(jīng)營規(guī)�？商岣咿r(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，但超過這一限度之后，土地經(jīng)營規(guī)模的擴大會因為使勞動力承擔的土地耕種面積超過了勞動者的個人能力(主要涉及勞動者的農(nóng)業(yè)科技水平和個人素質(zhì)等)，而導致勞動生產(chǎn)率降低。同樣，勞動者也會理性地決定其經(jīng)營的土地規(guī)模，將其所經(jīng)營的土地規(guī)�？刂圃诤侠淼姆秶鷥�(nèi)。大量文獻研究表明，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)在農(nóng)業(yè)增長中發(fā)揮著日益重要的作用。Grilliches(1957)和Alston(1998)等論證了美國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出增長的重要性。［4］Jorgenson＆Gollop(1992)通過比較美國戰(zhàn)后農(nóng)業(yè)與私人非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟部門的生產(chǎn)率，得出了美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的82%是由TFP帶來的研究結論。［5］Martin＆Evenson(1992)通過比較多個國家的TFP增長，發(fā)現(xiàn)在平均水平和不同發(fā)展階段國家的分組中，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長均高于制造業(yè)。［6］在國內(nèi)學術界，林毅夫(1992)，文貫中(1993)等注意到了TFP對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的重要作用，文貫中(1993)測算出1979～1984年中國農(nóng)業(yè)TFP增長大約為55%，且其中大部分歸功于農(nóng)業(yè)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的制度變遷。ScottRozell和黃季焜(2005)研究發(fā)現(xiàn)中國糧食的TFP以年均2%的速率增長，并提出未來中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展出路在于農(nóng)業(yè)TFP的增長和對產(chǎn)出貢獻的增加。［5］

　　二、土地資源約束對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響的數(shù)理分析

　　土地資源的有限性約束對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響程度可以通過“增長阻尼”(growthdrag)進行衡量。所謂“增長阻尼”是指由于資源的有限性引致的勞動力可使用的平均資源數(shù)量的減少，進而使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的速度相對沒有資源有限性約束條件下的增長速度有所降低。

　　三、對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構優(yōu)化的啟示

　　經(jīng)過本文的分析，我們可以得到的以下對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構優(yōu)化和調(diào)整的啟示:因為土地資源約束引致的“增長阻尼”最大行業(yè)為土地密集型行業(yè)，而農(nóng)業(yè)就是典型的土地密集型行業(yè)，因此，減少土地對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的阻尼效應關鍵在于，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構調(diào)整與優(yōu)化過程中促進農(nóng)業(yè)技術進步，以此減少農(nóng)業(yè)對土地過多的依賴性;如果農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長過多依賴于土地或其它自然資源供給的增長，那么這種“資源消耗式”的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長方式將是不可持續(xù)的;在土地資源有限的現(xiàn)實經(jīng)濟條件下，控制人口數(shù)量、提高人口素質(zhì)、促進經(jīng)濟進步、擴大資本投入才是保持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟長期可持續(xù)增長的根本路徑，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構調(diào)整與優(yōu)化的根本途徑。

【農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構完善策略論文】相關文章：

農(nóng)業(yè)推廣人才教育策略論文03-18

鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展策略論文02-16

防御農(nóng)業(yè)氣象災害的應急措施和長效策略論文03-07

淺談完善企業(yè)存貨論文論文03-23

石油資金管理制度完善策略11-22

農(nóng)業(yè)技術在農(nóng)業(yè)機械的應用論文03-15

人防工程建設的問題與完善分析論文06-15

汽車營銷策略論文03-23

服務營銷策略分析論文02-25

CKM的實施策略論文04-02