研究旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系大學(xué)論文
摘要：旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究目前局限于關(guān)系存在性、非線性拐點(diǎn)條件等， 關(guān)系有無(wú)的條件性研究不足。依據(jù)中國(guó)知網(wǎng) （CNKI） 近20年CSSCI期刊載文， 就促進(jìn)論、抑制論、非線性論等新視角述評(píng)兩者的關(guān)系。結(jié)果表明：在促進(jìn)論視角， 旅游發(fā)展引致創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)投資和刺激消費(fèi)5種方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；在抑制論視角， 旅游發(fā)展形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；在非線性論視角， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系3種形態(tài)， 其拐點(diǎn)條件集中在旅游專業(yè)化、對(duì)外開(kāi)放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等。結(jié)合述評(píng)結(jié)果， 未來(lái)研究應(yīng)注重非線性多元條件、關(guān)系有無(wú)條件性等問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 促進(jìn)論； 抑制論； 非線性論； 關(guān)系述評(píng)；
Review on Relationship Between Tourism Development and Economic Growth--Based on CSSCI Journals Published in the Past 20 Years
Abstract:Studying the relationship between tourism development and economic growth were limited to the existence of relationship, inflection point condition of the nonlinear relationship, while there was little study on conditional relationship. According to the CSSCI journals published in the past 20 years, this paper reviewed the assessment on the relationship between tourism development and economic growth from the new perspective of promotion theory, inhibition theory and nonlinear theory. In the perspective of promotion theory, tourism development could promote the economic growth by such five ways as earning foreign exchange, increasing tax, promoting employment, stimulating investment and consumption. In the perspective of inhibition theory, tourism development could inhibit economic growth by de-industrialization, “Dutch disease ” effect and the negative spillover effect. In the perspective of nonlinear theory, there were the“U” type, “N ” type and“V” type, with the inflection point conditions focusing on tourism specialization, openness and infrastructure construction and so on. Based on the review, more attention should be paid to the problems of nonlinear multi factor and conditional relationship in the future.
Keyword:tourism development; economic growth; promotion theory; inhibition theory; nonlinear theory; relationship review;
1、引言
近年來(lái)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速， 創(chuàng)收能力和地位變化明顯：一是旅游總收入占GDP比重上升， 二是實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、支柱產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”等地位升級(jí)。由此， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系備受業(yè)界和學(xué)界關(guān)注。從研究方法看， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究集中在三個(gè)方面： （1） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、乘數(shù)效應(yīng)、灰色理論等方法闡明兩者相關(guān)性有多大。 （2） 旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究。如運(yùn)用投入產(chǎn)出模型 （I-O） 、旅游衛(wèi)星賬戶 （TSA） 、可計(jì)算一般均衡模型 （CGE） 等方法闡明旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)有多大。 （3） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究。運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)、向量自回歸模型 （VRA） 等方法闡明兩者關(guān)系如何。前兩者側(cè)重旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)關(guān)系， 區(qū)別為前者使用間接方式， 后者使用直接方式。隨著促進(jìn)關(guān)系研究的深化， 有學(xué)者對(duì)其促進(jìn)關(guān)系產(chǎn)生質(zhì)疑， 開(kāi)始關(guān)注旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在因果關(guān)系， 更有甚者關(guān)注其抑制關(guān)系， 如資源詛咒、“荷蘭病”效應(yīng)、擠出效應(yīng)等。目前， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究未達(dá)成共識(shí)。
旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)， 由此出現(xiàn)述評(píng)兩者關(guān)系的文獻(xiàn)。陳靜等基于研究?jī)?nèi)容、研究方法視角述評(píng)了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響， 指出目前研究的不足[1];周文麗基于國(guó)內(nèi)和國(guó)外視角， 闡明國(guó)內(nèi)關(guān)注旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響、旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系， 國(guó)外關(guān)注入境旅游、旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[2].兩者研究視角雖有差別， 但述評(píng)問(wèn)題的本質(zhì)都是旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。劉民坤等從研究指標(biāo)選取和研究方法運(yùn)用視角， 述評(píng)了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)[3].旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響述評(píng)抑或貢獻(xiàn)述評(píng)都側(cè)重于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)關(guān)系， 忽視其抑制關(guān)系、非線性關(guān)系。本文試圖以促進(jìn)論、抑制論、非線性論新視角， 述評(píng)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。促進(jìn)論即旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)旅游發(fā)展；抑制論即旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制旅游發(fā)展；非線性論的核心是促進(jìn)和抑制同時(shí)存在。依據(jù)中國(guó)知網(wǎng) （CNKI） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究近20年的CSSCI期刊載文， 對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行述評(píng)， 以期為相關(guān)研究提供一定借鑒。
2、促進(jìn)論
促進(jìn)論是旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的主流， 形成了“旅游主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō) （TLGH） [4]”.即旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)旅游發(fā)展的論斷較少[5-7], 甚至有學(xué)者認(rèn)為該論斷不存在[8,9].因此， 促進(jìn)論本質(zhì)是旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷占主導(dǎo)， 形成了創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)投資和刺激消費(fèi)5種表現(xiàn)方式。
2.1 創(chuàng)收外匯
旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為創(chuàng)收外匯得到多數(shù)學(xué)者的支持， 但學(xué)者們認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)程度不同， 即創(chuàng)收外匯的能力不同。劉桂玉、戴魁早基于協(xié)整、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法， 認(rèn)為桂林市存在“旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)關(guān)系”, 即旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有創(chuàng)收外匯的能力[8,10].但有學(xué)者研究在創(chuàng)收外匯能力的同時(shí)進(jìn)一步證明了創(chuàng)收外匯能力的大小。楊勇運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型， 就省際層面證明東部發(fā)達(dá)地區(qū)旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著， 即創(chuàng)收外匯能力較大[11];段玉基于協(xié)整、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)， 以湖南省為例， 證明旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用明顯， 即創(chuàng)收外匯能力較大[5].隨著研究的不斷深化， 有學(xué)者定量化證明了創(chuàng)收外匯能力的大小。蔣才芳運(yùn)用相關(guān)性分析， 得出旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)為0.9859[12];任燕、穆秀珍構(gòu)建了向量自回歸 （VAR） 模型， 以西安市為例， 認(rèn)為旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)系數(shù)僅為0.0395, 顯著性不強(qiáng)[13];李其原運(yùn)用協(xié)方差分析、Granger因果檢驗(yàn)， 以四川省為例， 認(rèn)為旅游外匯收入每增加1億元， 地區(qū)生產(chǎn)總值增加224.42億元[7].之后有學(xué)者指出創(chuàng)收外匯能力存在差異的因素。劉漢、宋海巖、王永蓮認(rèn)為入境旅游需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因果關(guān)系出現(xiàn)差異性與樣本容量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性不同有關(guān)， 致使創(chuàng)收外匯能力發(fā)生變化[14].旅游發(fā)展通過(guò)創(chuàng)收外匯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要體現(xiàn)在“認(rèn)同-比較-量化”三個(gè)方面�！罢J(rèn)同”指支持旅游發(fā)展通過(guò)創(chuàng)收外匯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷；“比較”是指旅游發(fā)展創(chuàng)收外匯能力存在差異；“量化”是指將旅游發(fā)展創(chuàng)收外匯能力的差異性進(jìn)行數(shù)字化表示。雖然有學(xué)者指出了創(chuàng)收外匯能力存在差異的因素， 但其差異性與案例地、計(jì)量方法等選擇有關(guān)。
2.2 提高稅收
旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為提高稅收是研究較不成熟的命題。從研究方法看， 該命題研究以定性為主， 這與我國(guó)旅游稅收制度不完善、旅游業(yè)綜合性較強(qiáng)等因素相關(guān)。從研究結(jié)論來(lái)看， 該命題得到多數(shù)學(xué)者支持， 但提高稅收的程度不明顯[15,16].此外， 鄧祝仁批判了“過(guò)度關(guān)注旅游發(fā)展的財(cái)政貢獻(xiàn)率”問(wèn)題[16].從研究形式看， 單獨(dú)研究該命題的學(xué)者較少， 多數(shù)學(xué)者將稅收作為指標(biāo)納入旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究中， 與外匯、就業(yè)等相結(jié)合。陳曉靜、馮學(xué)鋼將稅收增長(zhǎng)率與就業(yè)相結(jié)合， 研究了歐盟旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系[17].旅游發(fā)展通過(guò)提高稅收促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度不明顯。該命題研究可實(shí)現(xiàn)兩點(diǎn)突破：一是以合適的方法進(jìn)行定量研究；二是進(jìn)行該命題的獨(dú)立研究。
2.3 增加就業(yè)
旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷基本得到學(xué)者們的認(rèn)同， 但對(duì)增加就業(yè)程度產(chǎn)生質(zhì)疑。起初學(xué)者們的爭(zhēng)辯多基于經(jīng)驗(yàn)理論、權(quán)威預(yù)測(cè)等方面， 就業(yè)乘數(shù)理論產(chǎn)生后學(xué)者們的質(zhì)疑傾向“數(shù)字之辯”時(shí)代。左冰依據(jù)乘數(shù)理論、投入-產(chǎn)出模型， 計(jì)算出我國(guó)職工的綜合旅游就業(yè)乘數(shù)、在業(yè)人口綜合旅游就業(yè)乘數(shù)分別為1.59、1.69[18].隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們采用新方法測(cè)算了旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度。唐代劍、李莉運(yùn)用彈性方法， 以浙江省為例， 測(cè)量出旅游就業(yè)彈性系數(shù)為0.50[19];柳思維、王兆峰運(yùn)用彈性和協(xié)整檢驗(yàn)相結(jié)合的方法， 以湘鄂渝黔邊區(qū)為例， 測(cè)量出旅游就業(yè)彈性系數(shù)為0.52[20].之后， 有學(xué)者們?cè)噲D在就業(yè)乘數(shù)上實(shí)現(xiàn)新突破。張佰瑞采用投入-產(chǎn)出模型的單一方法， 與靜態(tài)局部均衡方法相結(jié)合， 以北京市為例， 測(cè)算出旅游就業(yè)乘數(shù)為1.24[21].雖然學(xué)者們的測(cè)算結(jié)果有差異， 但旅游發(fā)展是就業(yè)“吸納器”的論斷毋庸置疑。旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究經(jīng)歷了“定性之辯”到“定量之辯”的轉(zhuǎn)變， 但未達(dá)成共識(shí)。無(wú)論是彈性系數(shù)還是就業(yè)乘數(shù)計(jì)算， 學(xué)術(shù)界的計(jì)算結(jié)果與產(chǎn)業(yè)界、官方界存在一定差異， 其原因與統(tǒng)計(jì)口徑、計(jì)算方法不同有關(guān)。
2.4 帶動(dòng)投資
旅游發(fā)展通過(guò)帶動(dòng)投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得到學(xué)者們的普遍認(rèn)同， 旅游投資帶動(dòng)作用呈兩大特點(diǎn)：一是從關(guān)注旅游投資帶動(dòng)作用“量”到“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。王如東、諸大建基于投入-產(chǎn)出模型， 以江蘇省為例， 測(cè)出旅游投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為5.39%[22], 他們關(guān)注的重點(diǎn)是旅游投資帶動(dòng)作用“量”的問(wèn)題， 之后有學(xué)者關(guān)注旅游投資帶動(dòng)作用“量”與“質(zhì)”的比較問(wèn)題；趙小蕓從投資貢獻(xiàn) （“量”維） 、投資效率 （“質(zhì)”維） 視角， 探討了旅游投資對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用。就“質(zhì)”維而言， 旅游投資對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用日益明顯；就“量”維而言， 旅游投資對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用逐漸減弱[23].由此表明， 注重旅游投資“質(zhì)”的帶動(dòng)作用才能實(shí)現(xiàn)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的持續(xù)性。隨著研究的不斷深化， 有學(xué)者考慮生態(tài)文明[24]、社會(huì)減貧等因素， 進(jìn)一步提高旅游投資“質(zhì)”的帶動(dòng)作用。二是從關(guān)注旅游投資對(duì)“硬行業(yè)”帶動(dòng)到“軟行業(yè)”的轉(zhuǎn)變。起初， 學(xué)者們主要關(guān)注旅游投資對(duì)“硬行業(yè)”的帶動(dòng)作用， 主要是指住宿業(yè)投資建設(shè)帶動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。蘇建軍、孫根年、徐璋勇認(rèn)為旅游發(fā)展對(duì)帶動(dòng)投資具有促進(jìn)作用， 可帶動(dòng)景區(qū)建設(shè)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展[25].之后， 有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注旅游投資對(duì)“軟行業(yè)”的帶動(dòng)作用。徐虹、韓靜關(guān)注旅游投資的社會(huì)效應(yīng)， 即對(duì)弱勢(shì)群體及其相關(guān)行業(yè)的帶動(dòng)作用[26].但僅限于定性分析， 沒(méi)有具體測(cè)算帶動(dòng)作用的大小。旅游發(fā)展通過(guò)帶動(dòng)投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究命題呈“多定性、少定量”, “多整體、少部分”的態(tài)勢(shì)。原因是：旅游投資粘連于社會(huì)總投資之下， 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用難以剝離[22].但可通過(guò)構(gòu)建旅游投資效益評(píng)估體系[24]等方法， 實(shí)現(xiàn)定性與定量、整體與部分相結(jié)合的研究， 實(shí)現(xiàn)旅游投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的精準(zhǔn)測(cè)算。
2.5 刺激消費(fèi)
旅游發(fā)展引致刺激消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究成果豐富， 呈多視角態(tài)勢(shì)。就主體性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注該命題是刺激城市居民還是鄉(xiāng)村居民�？v觀學(xué)者們的研究基本認(rèn)同：旅游發(fā)展更多的是刺激城市居民消費(fèi)而不是鄉(xiāng)村居民消費(fèi)[27-30].就空間性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注該命題是表現(xiàn)在東部、中部還是西部。學(xué)者們的研究認(rèn)為：刺激消費(fèi)效應(yīng)由大到小為東部>中部>西部[30].就結(jié)構(gòu)性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注基本消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯還是非基本消費(fèi)明顯。學(xué)者們認(rèn)為：基本消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于非基本消費(fèi)。鄭鵬、馬耀峰、王潔潔基于Granger因果檢驗(yàn)， 以陜西省為例， 突破旅游消費(fèi)作為整體的研究范式， 將消費(fèi)結(jié)構(gòu)分為基本消費(fèi)和非基本消費(fèi)探討對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用， 認(rèn)為基本消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于非基本消費(fèi)[31];周文麗基于投入-產(chǎn)出模型得出了一致結(jié)論[28], 但她進(jìn)一步探討了非基本消費(fèi)、基本消費(fèi)中各部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的大小， 分別是住宿業(yè)和餐飲業(yè)>交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)>批發(fā)零售業(yè)。由此表明， 旅游發(fā)展引致刺激消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平較低， 主要依靠基本消費(fèi)。旅游發(fā)展引致刺激消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出多視角研究的趨勢(shì)， 主要集中在主體性、空間性和結(jié)構(gòu)性等方面， 但該研究多集中在靜態(tài)， 動(dòng)態(tài)下對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)促進(jìn)作用研究較少[32,33].由于缺乏動(dòng)態(tài)研究， 無(wú)法證明對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是否具有持續(xù)性， 制定的政策是否具有長(zhǎng)期性。綜上所述， 在促進(jìn)論視角下， 創(chuàng)收外匯、刺激消費(fèi)研究較成熟， 帶動(dòng)投資、增加就業(yè)和提高稅收研究仍需加強(qiáng)。其原因是與我國(guó)旅游業(yè)“入境旅游-國(guó)內(nèi)旅游-出境旅游”的發(fā)展演化和相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性、可剝離性有關(guān)。
3、抑制論
隨著旅游業(yè)的深度發(fā)展， 抑制論是旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的“新興點(diǎn)”.資源詛咒理論引入旅游研究成為抑制論雛形， 之后學(xué)者們進(jìn)行了深化研究， 逐漸形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)向溢出效應(yīng)3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。抑制論在“旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”中占主導(dǎo)地位， “經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制旅游發(fā)展”的論斷鮮有涉及。
去工業(yè)化：旅游發(fā)展通過(guò)去工業(yè)化路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷主要表現(xiàn)為擠出工業(yè)投資資本、轉(zhuǎn)移工業(yè)勞動(dòng)力兩大方面。隨著研究的不斷深入， 學(xué)者們對(duì)旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適應(yīng)性、條件性進(jìn)行了研究， 不再簡(jiǎn)單探討是否存在去工業(yè)化問(wèn)題。就適應(yīng)性而言， 工業(yè)化進(jìn)行時(shí)的發(fā)展中國(guó)家， 旅游發(fā)展引致去工業(yè)化是“詛咒”, 會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[34].由此表明， 去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與所在國(guó)家 （區(qū)域） 是否發(fā)達(dá)、工業(yè)化是否完成有關(guān)。就其條件性而言， 旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入效應(yīng)、資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)有關(guān)。只有資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于收入效應(yīng)時(shí)， 去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象才會(huì)發(fā)生[35,36].之后， 針對(duì)旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題， 學(xué)者們提出了相應(yīng)的解決策略。左冰從研究“旅游詛咒”現(xiàn)象得出解決去工業(yè)化的途徑， 將旅游發(fā)展積累的財(cái)富用于培育區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)[37].縱觀去工業(yè)化研究， 不能簡(jiǎn)單地將其定性為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“詛咒”或“福音”, 要考慮具體因素。目前， 研究去工業(yè)化“詛咒”即旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題居多， 分別對(duì)其發(fā)生條件、適應(yīng)國(guó)家 （區(qū)域） 和解決策略進(jìn)行了探討。
“荷蘭病”效應(yīng)：“荷蘭病”理論引入旅游研究剛剛起步， 僅形成一定的研究成果。左冰提出我國(guó)旅游發(fā)展存在“旅游詛咒”現(xiàn)象[37];楊懿等提出“荷蘭病”型旅游地概念， 即旅游產(chǎn)業(yè)異常繁榮， 其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后， 國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴旅游業(yè)[38].還有學(xué)者對(duì)“荷蘭病”效應(yīng)的存在性進(jìn)行了實(shí)證研究， 結(jié)果表明新疆、四川涼山州、浙江、上海等地存在“荷蘭病”效應(yīng)[39-43].由此表明， 旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷得到多數(shù)學(xué)者支持。隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們不再局限于“荷蘭病”效應(yīng)存在性之爭(zhēng)， 開(kāi)始研究其發(fā)生條件性、惡化條件性。王美紅、孫根年、康國(guó)棟依據(jù)構(gòu)建的“景觀資源-名牌景點(diǎn)-財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)”三角關(guān)系模型， 認(rèn)為“荷蘭病”效應(yīng)的產(chǎn)生具有條件性， 即旅游開(kāi)發(fā)有效度、客源區(qū)位開(kāi)放度、營(yíng)銷手段先進(jìn)度是“荷蘭病”效應(yīng)能否發(fā)生的關(guān)鍵因素[44];劉長(zhǎng)生運(yùn)用一般均衡理論、圖解分析法， 以我國(guó)世界雙遺產(chǎn)旅游地為例， 認(rèn)為物價(jià)上漲快、收入分配差距大是旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)的重要條件[45].在“荷蘭病”效應(yīng)存在性、發(fā)生條件性和惡化條件性研究的基礎(chǔ)上， 學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注“荷蘭病”效應(yīng)的解決對(duì)策。韓春鮮基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度， 以新疆為例， 分析得出通過(guò)投資建設(shè)旅游區(qū)、營(yíng)銷旅游區(qū)， 構(gòu)建資本密集型產(chǎn)業(yè)可有效避免“荷蘭病”效應(yīng)[39];韓瓊慧以涼山州為例， 提出資源補(bǔ)償機(jī)制、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方法解決“荷蘭病”效應(yīng)問(wèn)題[41];劉長(zhǎng)生認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展可有效降低“荷蘭病”效應(yīng)[45].由此表明， “荷蘭病”效應(yīng)的解決對(duì)策具有適應(yīng)范圍小、普適性不強(qiáng)等特點(diǎn)。旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究體現(xiàn)在存在性、條件性和對(duì)策性之辯。雖然旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論斷得到了多數(shù)學(xué)者支持， 但結(jié)果多是實(shí)證分析， 沒(méi)有形成旅游發(fā)展過(guò)程中“荷蘭病”效應(yīng)機(jī)制的模型。
負(fù)溢出效應(yīng)：旅游發(fā)展引致負(fù)溢出效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)為兩種形式：阻礙技術(shù)進(jìn)步和擠出資本�？v觀學(xué)者們的研究， 旅游發(fā)展通過(guò)阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究涉及較多， 擠出資本涉及較少。技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究集中于全要素生產(chǎn)率 （Total Factor Productivity, TFP） 測(cè)度， 明確技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。學(xué)者們認(rèn)為：技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率極低， 甚至對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)向作用[46-49].鮮有學(xué)者明確技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性關(guān)系， 只有少數(shù)學(xué)者有所明確。曹翔、郭立萍以優(yōu)秀旅游城市為例， 認(rèn)為旅游發(fā)展通過(guò)阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[50].還有學(xué)者研究解決旅游發(fā)展通過(guò)阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的策略。粟娟、饒品樣認(rèn)為解決旅游發(fā)展通過(guò)阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題， 制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新是不容忽視的兩大因素[46,47].旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑形式的擠出資本多與“資源詛咒”、“荷蘭病”效應(yīng)等問(wèn)題相關(guān)或成為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制關(guān)系研究中的指標(biāo)。原因是資本包含種類較多， 目前學(xué)者們多關(guān)注人力資本研究， 抑或其他資本數(shù)據(jù)剝離相對(duì)困難， 因此旅游發(fā)展通過(guò)擠出資本抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究仍存在較大空間。目前， 旅游發(fā)展引致負(fù)溢出效應(yīng)表現(xiàn)為阻礙技術(shù)進(jìn)步、擠出資本， 隨著研究的不斷深化， 可能會(huì)存在其他表現(xiàn)形式。阻礙技術(shù)進(jìn)步研究集中于全要素生產(chǎn)率， 研究范疇有待深化；僅以擠出資本的研究成果相對(duì)少見(jiàn)， 更多的是與其他研究相結(jié)合。
綜上所述， 抑制論比促進(jìn)論的成果少， 是較具潛力的研究領(lǐng)域。目前抑制論形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)三種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著研究的深化， 可能會(huì)形成更多路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三種路徑具有一定的關(guān)系：去工業(yè)化是“荷蘭病”效應(yīng)的重要表現(xiàn)形式， 因?yàn)椤昂商m病”效應(yīng)的產(chǎn)生導(dǎo)致過(guò)度依賴旅游業(yè)， 其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后， 如工業(yè) （制造業(yè)） 資源轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)會(huì)產(chǎn)生“去工業(yè)化”現(xiàn)象， 農(nóng)業(yè)資源轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)會(huì)產(chǎn)生“去農(nóng)業(yè)化”現(xiàn)象�！昂商m病”效應(yīng)在一定程度上表現(xiàn)為負(fù)溢出效應(yīng)。
4、非線性論
促進(jìn)論、抑制論視角的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系都是線性關(guān)系研究。隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們開(kāi)始質(zhì)疑旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是否僅為簡(jiǎn)單的線性關(guān)系， 之后開(kāi)始研究旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系[50-54].縱觀這些研究， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的“非線性論”主要有三種形式：“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系。
4.1“U”型關(guān)系
“非線性論”認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論存在倒“U”型和正“U”型關(guān)系， 但更多學(xué)者認(rèn)為是倒“U”型關(guān)系[30,52,53].正“U”型和倒“U”型關(guān)系存在兩種情況：一是潛正“U”型或潛倒“U”型。即旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化， 只是出現(xiàn)一定程度的波動(dòng)性。武春友、謝鳳媛基于門限面板數(shù)據(jù)模型， 分析得出入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在潛正“U”型關(guān)系， 即沒(méi)有突破入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)關(guān)系， 只是促進(jìn)程度呈先小后大的趨勢(shì)[55];趙磊、方成基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型 （PSTR） , 就省際層面分析得出旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在潛倒“U”型， 即沒(méi)有突破旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)關(guān)系， 只是促進(jìn)程度呈先大后小的趨勢(shì)[56];吳源基于平滑轉(zhuǎn)換回歸模型 （STR） , 就入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系得出與趙磊一致的結(jié)論[57].二是正“U”型或倒“U”型， 即旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。趙磊基于Malmquist指數(shù)、系統(tǒng)GMM方法， 就省際層面認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率存在正“U”型關(guān)系， 拐點(diǎn)值為0.177.當(dāng)旅游發(fā)展 （省際旅游總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值之比） 低于0.177時(shí)， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率呈負(fù)向關(guān)系；反之則呈正向關(guān)系[30];何昭麗、孫慧認(rèn)為旅游專業(yè)化程度與西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為倒“U”型關(guān)系， 即旅游專業(yè)化程度小于拐點(diǎn)值0.41時(shí)， 表現(xiàn)為“福音”, 反之則表現(xiàn)為“詛咒”[53].由此表明， 拐點(diǎn)條件是省際旅游總收入與省際生產(chǎn)總值之比的大小， 即旅游專業(yè)化水平的高低。
“U”型關(guān)系呈四種形態(tài)：潛正“U”型、潛倒“U”型、正“U”型和倒“U”型。目前， 潛正“U”型和潛倒“U”型拐點(diǎn)條件多由特殊事件引起， 如2003年“非典”、2008年“金融危機(jī)”等。這些只造成短暫的波動(dòng)性， 并沒(méi)有影響旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)作用。正“U”型和倒“U”型拐點(diǎn)條件是由旅游專業(yè)化程度造成的， 但旅游專業(yè)化程度可分為入境旅游專業(yè)化、國(guó)內(nèi)旅游專業(yè)化和整體旅游專業(yè)化， 這些又會(huì)導(dǎo)致不同�！胺蔷�性論”下的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系形態(tài)研究較多， 但解決拐點(diǎn)出現(xiàn)的決策略較少。
4.2“N”型關(guān)系
與“U”型關(guān)系相比， “N”型關(guān)系研究成果較少。從理論上， “N”型關(guān)系仍然存在正“N”型和倒“N”型關(guān)系。趙磊、毛潤(rùn)澤基于門檻回歸模型， 就省際層面分析得出對(duì)外開(kāi)放為門檻變量時(shí)， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正“N”型關(guān)系[58].由此表明， 對(duì)外開(kāi)放程度是拐點(diǎn)的條件。曹翔、郭立萍基于優(yōu)秀旅游城市的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)、旅游地生命周期模型， 構(gòu)建了旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的傳導(dǎo)機(jī)制， 分析得出旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在倒“N”型關(guān)系[50].就倒“N”型關(guān)系演化過(guò)程而論， 分析得出旅游發(fā)展利潤(rùn)大小、對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)大小是拐點(diǎn)的條件。“N”型關(guān)系研究停留在演化過(guò)程， 更多的是證明“N”型關(guān)系的存在性， 對(duì)“N”型關(guān)系拐點(diǎn)出現(xiàn)的策略研究較少。目前， 與“U”型關(guān)系不同， “N”型關(guān)系下旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用都發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化， 不存在暫時(shí)波動(dòng)性影響。
4.3“V”型關(guān)系
與“U”型和“N”型關(guān)系相比， “V”型關(guān)系的研究成果鮮見(jiàn)。理論上， “V”型關(guān)系存在正“V”型和倒“V”型關(guān)系， 目前只見(jiàn)諸涉及正“V”型關(guān)系。趙磊、方成基于面板門檻回歸模型， 就省際層面分析得出隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正“V”型關(guān)系[59].但這種“V”型關(guān)系并沒(méi)有突破旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用， 只是影響到促進(jìn)程度。由此表明， 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度成為拐點(diǎn)的條件。之后， 趙磊、方成指出構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施的長(zhǎng)效機(jī)制、優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)是解決拐點(diǎn)的重要舉措[59].“V”型關(guān)系研究剛剛嶄露頭角， 諸如倒“V”型關(guān)系、“V”型關(guān)系是否存在實(shí)質(zhì)突破性鮮有涉足。由此表明， “V”型關(guān)系研究極具潛力。綜上所述， 非線性論是對(duì)促進(jìn)論、抑制論研究的突破， 不再簡(jiǎn)單認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在線性正向或負(fù)向關(guān)系。非線性論目前僅限于“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系的形態(tài)研究， 且拐點(diǎn)條件相對(duì)單一， 集中于旅游專業(yè)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等， 是否存在更多影響因素的證實(shí)較少。
5、結(jié)論與啟示
研究發(fā)現(xiàn)， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究促進(jìn)論是“主流點(diǎn)”, 形成5種方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)投資和刺激消費(fèi)；抑制論是“新興點(diǎn)”, 形成3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)；非線性論是“潛力點(diǎn)”, 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈3種形態(tài)-“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系。其中“U”型關(guān)系存在潛倒 （正） “U”型、倒 （正） “U”型4種形態(tài)。潛倒 （正） “U”型沒(méi)有突破旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)關(guān)系， 倒 （正） “U”型已突破兩者的本質(zhì)關(guān)系， 拐點(diǎn)條件集中在旅游專業(yè)化、對(duì)外開(kāi)放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等方面。
旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究呈線性與非線性、促進(jìn)與抑制相結(jié)合的態(tài)勢(shì)， 但目前依然存在以下不足。一是局限于線性、非線性關(guān)系存在性研究。促進(jìn)論、抑制論和非線性論都注重關(guān)系存在性之爭(zhēng)， 對(duì)存在的原因涉足少， 對(duì)促進(jìn)關(guān)系穩(wěn)定性的維系、抑制性的解決等策略性問(wèn)題涉足較少。二是非線性論拐點(diǎn)條件過(guò)于單一。目前非線性論拐點(diǎn)條件多限于一種或兩種因素， 多因素拐點(diǎn)條件涉足較少， 深入解決拐點(diǎn)出現(xiàn)的措施涉足更少。拐點(diǎn)的解決措施對(duì)政策的制定具有指導(dǎo)意義， 可有效延緩抑制作用的擴(kuò)張， 使旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用產(chǎn)生長(zhǎng)期效應(yīng)。三是線性、非線性關(guān)系有無(wú)條件性的研究不足。線性、非線性關(guān)系的研究多是方法驅(qū)動(dòng)型， 局限于某種關(guān)系本身。對(duì)某種關(guān)系的產(chǎn)生是否具有條件性抑或在有無(wú)條件下是否會(huì)產(chǎn)生不同的關(guān)系， 這些問(wèn)題尚未涉足或涉足較少。目前涉足條件性研究的僅限于非線性論， 更多的是討論拐點(diǎn)的條件性。
針對(duì)目前研究的不足， 未來(lái)研究展望： （1） 注重線性、非線性關(guān)系存在原因和策略研究。深入分析線性和非線性關(guān)系存在的原因， 找出解決應(yīng)對(duì)抑制關(guān)系、維持促進(jìn)關(guān)系的策略， 延緩抑制關(guān)系的出現(xiàn)， 維持促進(jìn)關(guān)系的長(zhǎng)效性。 （2） 重視非線性論拐點(diǎn)條件多元化研究。突破拐點(diǎn)條件的單一性、雙因性因素， 深入研究拐點(diǎn)條件可能的多因素， 以期為研究解決拐點(diǎn)條件的策略奠定基礎(chǔ)。 （3） 注重有無(wú)條件下線性和非線性關(guān)系研究。有無(wú)條件下研究線性、非線性關(guān)系可突破研究方法的羈絆， 深入探討有無(wú)條件下可能出現(xiàn)的關(guān)系。針對(duì)有無(wú)條件下出現(xiàn)的關(guān)系， 制定相應(yīng)的解決策略。如針對(duì)有條件下抑制關(guān)系的出現(xiàn)， 制定相應(yīng)的解決策略延緩抑制關(guān)系的出現(xiàn)或加快抑制關(guān)系變?nèi)�。此外�?不要將有無(wú)條件限于非線性論， 應(yīng)拓寬到促進(jìn)論、抑制論的研究中。
參考文獻(xiàn)
[1]陳靜， 王麗華。旅游經(jīng)濟(jì)影響研究回顧與展望[J].旅游論壇， 2009, 2 （2） ∶264-269.
[2]周文麗。國(guó)內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2011, 31 （8） ∶1402-1408.
[3]劉民坤， 蔣麗玲。旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究評(píng)述[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （4） ∶33-42.
[4]趙磊。國(guó)外旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō) （TLGH） 研究綜述[J].旅游科學(xué)， 2012, 26 （4） ∶77-95.
[5]段玉。區(qū)域旅游業(yè)收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的Granger檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2009, （14） ∶115-116.
[6]把多勛， 楊光。甘肅省旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2013, 29 （10） ∶1098-1101.
[7]李其原。旅游外匯收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究， 2014, （9） ∶119-123.
[8]戴魁早。旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系--基于桂林市1980-2008年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].廣西社會(huì)科學(xué)， 2010, （8） ∶46-50.
[9]蔣才芳， 陳收。旅游外匯收入、FDI與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的協(xié)整分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版） , 2010, 24 （4） ∶78-83.
[10]劉桂玉， 張戰(zhàn)仁。國(guó)際旅游收入與地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證分析--以桂林市為例[J].旅游論壇， 2008, （4） ∶106-109.
[11]楊勇。我國(guó)省際旅游外匯收入的區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007, （1） ∶67-73.
[12]蔣才芳。旅游外匯收入、外國(guó)直接投資與GDP的相關(guān)性研究[J].求索， 2010, （5） ∶41-42.
[13]任燕， 穆秀珍。西安市旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012, 25 （5） ∶97-102.
[14]劉漢， 宋海巖， 王永蓮。入境旅游人數(shù)、收入與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)--基于混頻Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2016, 38 （9） ∶149-160.
[15]葛夕良。旅游稅收的效應(yīng)與我國(guó)旅游稅制的完善[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2008, （8） ∶28-34.
[17]陳曉靜， 馮學(xué)鋼。基于行業(yè)差異的歐盟旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].旅游科學(xué)， 2014, 28 （6） ∶62-72.
[18]左冰。中國(guó)旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測(cè)算[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002, 18 （6） ∶30-34.
[19]唐代劍， 李莉。對(duì)旅游就業(yè)彈性測(cè)量的實(shí)證研究--以浙江省為例[J].旅游科學(xué)， 2005, （2） ∶10-13.
[20]柳思維， 王兆峰。旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游就業(yè)關(guān)系研究--以湘鄂渝黔邊區(qū)為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2008, （3） ∶64-68.
[21]張佰瑞。北京旅游就業(yè)效應(yīng)和就業(yè)乘數(shù)分析[J].北京社會(huì)科學(xué)， 2010, （1） ∶38-41.
[22]王如東， 諸大建�；谕度氘a(chǎn)出分析的旅游投資對(duì)城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究--以蘇州市為例[J].旅游學(xué)刊， 2009, 24 （11） ∶20-24.
[23]趙小蕓。旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析[J].旅游學(xué)刊， 2004, （1） ∶16-20.
[24]路琪， 石艷。生態(tài)文明視角下旅游投資效益評(píng)估體系的構(gòu)建[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2013, （7） ∶39-48.
[25]蘇建軍， 孫根年， 徐璋勇。旅游發(fā)展對(duì)我國(guó)投資、消費(fèi)和出口需求的拉動(dòng)效應(yīng)研究[J].旅游學(xué)刊， 2014, 29 （2） ∶25-35.
[26]徐虹， 韓靜。中國(guó)夢(mèng)背景下社會(huì)投資理論與社會(huì)旅游發(fā)展[J].南開(kāi)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） , 2017, （01） ∶143-150.
[27]張麗峰。我國(guó)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2008, （5） ∶71-74.
[28]周文麗。基于投入-產(chǎn)出模型的旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)， 2011, 30 （3） ∶79-83.
[29]孫虹喬， 楊海暉。中國(guó)城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)--基于地級(jí)市樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].開(kāi)發(fā)研究， 2011, （6） ∶89-93.
[30]趙磊。旅游發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率--基于Malmquist指數(shù)和系統(tǒng)GMM的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊， 2012, 27 （11） ∶44-55.
[31]鄭鵬， 馬耀峰， 王潔潔， 等�；诟裉m杰因果檢驗(yàn)的陜西省國(guó)際旅游消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2011, 25 （12） ∶190-195.
[32]楊建春， 劉曉鷹。我國(guó)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào) （人文社科版） , 2010, 31 （6） ∶209-212.
[33]張麗峰。我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2015, （6） ∶124-128.
[34]左冰。去工業(yè)化：旅游發(fā)展對(duì)桂林工業(yè)部門的影響研究[J].旅游科學(xué)， 2015, 29 （1） ∶25-39.
[35]朱希偉， 曾道智。旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2009, （5） ∶65-72.
[36]鐘偉。旅游業(yè)擴(kuò)張對(duì)旅游城市經(jīng)濟(jì)影響的均衡分析：一個(gè)理論模型[J].現(xiàn)代城市研究， 2016, （8） ∶106-111.
[37]左冰。旅游能打破資源詛咒嗎？--基于中國(guó)31個(gè)省 （市、區(qū)） 的比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2013, （5） ∶60-69.
[38]楊懿， 田里， 鐘暉�！昂商m病”型旅游地：內(nèi)涵解析與識(shí)別流程[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2017, 39 （4） ∶47-52.
[39]韓春鮮�；诼糜钨Y源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2009, 29 （5） ∶871-875.
[40]韓春鮮， 馬耀峰�；诼糜钨Y源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2009, （9） ∶73-75.
[41]韓瓊慧。論“資源詛咒”與涼山彝族自治州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011, 30 （10） ∶134-137.
[42]馬仁鋒， 倪欣欣， 張文忠， 等。浙江旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的多尺度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35 （07） ∶176-182.
[43]吳楊， 倪欣欣， 馬仁鋒。入境旅游影響因素及其空間效應(yīng)計(jì)量--以上海市為例[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2016, （3） ∶122-132.
[44]王美紅， 孫根年， 康國(guó)棟。中國(guó)旅游LR-NS-FA空間錯(cuò)位的組合矩陣分析[J].人文地理， 2009, 24 （4） ∶115-119.
[45]劉長(zhǎng)生。一般均衡視角的旅游產(chǎn)業(yè)福利效應(yīng)研究--基于中國(guó)四個(gè)世界雙遺產(chǎn)旅游地的面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué)， 2011, 25 （4） ∶36-48.
[46]粟娟。規(guī)模遞增、技術(shù)進(jìn)步與西部民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2011, 25 （9） ∶45-49.
[47]饒品樣。中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的技術(shù)因素及其貢獻(xiàn)分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） , 2012, 45 （4） ∶69-72.
[48]肖明�？萍歼M(jìn)步對(duì)張家界地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2014, 34 （7） ∶188-192.
[49]毛潤(rùn)澤， 趙磊。旅游發(fā)展對(duì)技術(shù)效率的影響機(jī)制及其區(qū)域差異分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2014, （1） ∶102-106.
[50]曹翔， 郭立萍。中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)致了資源詛咒效應(yīng)嗎？[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （5） ∶14-25.
[51]趙磊。中國(guó)旅游市場(chǎng)發(fā)展非線性增長(zhǎng)效應(yīng)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2011, 33 （5） ∶110-122.
[52]謝波， 陳仲常。旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)集聚及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版） , 2015, 21 （2） ∶17-23.
[53]何昭麗， 孫慧。西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)是祝福還是詛咒？[J].廣西民族研究， 2015, （1） ∶160-166.
[54]隋建利， 劉碧瑩。中國(guó)旅游發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性時(shí)變因果關(guān)系--基于非線性馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移因果模型[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2017, 39 （8） ∶24-41.
[55]武春友， 謝風(fēng)媛。入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系--基于門限面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2010, （2） ∶76-83.
[56]趙磊， 方成。旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性門檻效應(yīng)--基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （4） ∶20-32.
[57]吳源。入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性轉(zhuǎn)換機(jī)理研究[J].廣東社會(huì)科學(xué)， 2017, （4） ∶53-58.
[58]趙磊， 毛潤(rùn)澤。旅游發(fā)展、門檻效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)--來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013, 35 （12） ∶69-83.
[59]趙磊， 方成。中國(guó)旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出與基礎(chǔ)設(shè)施門檻效應(yīng)實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2013, （5） ∶49-59.
【研究旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系大學(xué)論文】相關(guān)文章：
發(fā)展旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的初步研究論文提綱11-16
城鎮(zhèn)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響研究論文01-06
航空運(yùn)輸業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究論文03-09
縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究論文03-18
論風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效研究論文03-02
技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析論文02-20
工業(yè)發(fā)展研究論文12-09
區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合評(píng)判研究論文11-12
- 相關(guān)推薦