區(qū)域差異旅游經(jīng)濟(jì)論文
區(qū)域旅游差異特征以及判斷其收斂趨勢(shì)的根本目的在于探索如何縮小區(qū)域旅游差異以實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。那么，區(qū)域差異如何發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)呢？
1材料與研究方法
1.1數(shù)據(jù)選取為了真實(shí)反映出河南省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異演化特征與斂散性，選取了2003-2012期間的河南省歷年旅游總收入(由國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入構(gòu)成)作為收入指標(biāo)。研究區(qū)域特征時(shí)，沿襲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的劃分傳統(tǒng)，將河南省劃分為四大地帶:中原城市群(鄭州、開封、洛陽(yáng)、平頂山、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、漯河)(囿于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所限，其中未包括濟(jì)源市。)、豫北地區(qū)(安陽(yáng)、鶴壁、濮陽(yáng))、豫西豫西南(三門峽、南陽(yáng))、黃淮(商丘、信陽(yáng)、周口、駐馬店)。旅游收入和年末人口數(shù)據(jù)來自于2004-2013年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。在做收斂檢驗(yàn)時(shí)，旅游收入數(shù)據(jù)以2003年為基期經(jīng)過平減處理，以消除價(jià)格因素影響。
1.2變異系數(shù)變異系數(shù)(coefficientofvariation，簡(jiǎn)記為CV)常用于比較度量單位不同或均數(shù)相差懸殊的兩組或多組數(shù)據(jù)的變異度，文中用以衡量地區(qū)旅游發(fā)展的相對(duì)均衡性。
1.3基尼系數(shù)學(xué)術(shù)界常用基尼系數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成進(jìn)行差異分解，文中將河南旅游總收入分解為國(guó)內(nèi)旅游收入和外匯旅游收入兩部分，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，旨在衡量旅游經(jīng)濟(jì)差異的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征。
1.4泰爾指數(shù)泰爾指數(shù)(Theilindex)的優(yōu)勢(shì)在于其可分解性，即能夠?qū)⒖傮w差異分解為地帶間差異和地帶內(nèi)差異，進(jìn)一步分析區(qū)域差異的結(jié)構(gòu)構(gòu)成及其貢獻(xiàn)程度。利用泰爾指數(shù)可分解的思想，將反映整體差異的總體泰爾指數(shù)T進(jìn)一步分解為四大地帶間的差異TBR和地帶內(nèi)部總差異TWR(為四大地帶內(nèi)各自地市差異Tpi的加權(quán)平均)，來分析總體差異的地區(qū)差異特征。
1.5收斂檢驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究中，根據(jù)對(duì)收斂條件的不同假設(shè)，主要有三種收斂假說:σ收斂、β收斂和俱樂部收斂。σ收斂指不同經(jīng)濟(jì)體人均產(chǎn)出水平離散程度逐漸減小的過程;β收斂分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂，經(jīng)濟(jì)含義指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為落后地區(qū)要比發(fā)達(dá)地區(qū)具有更高的人均增長(zhǎng)率。前者指無論初始條件和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如何，各地區(qū)都將收斂到相同穩(wěn)態(tài)水平。后者指由于存在影響穩(wěn)態(tài)水平的因素(經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu))，無論初始條件如何，不同地區(qū)最終會(huì)收斂到各自的穩(wěn)態(tài)水平;俱樂部收斂要求經(jīng)濟(jì)體間既要有類似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還要有類似的初始條件，滿足這兩個(gè)條件后才收斂于各自的穩(wěn)態(tài)水平。本研究參照潘文卿對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的檢驗(yàn)做法，依次對(duì)σ收斂、β收斂和俱樂部收斂進(jìn)行檢驗(yàn)。
1.5.1β收斂檢驗(yàn)文中使用經(jīng)典的巴羅回歸方程對(duì)河南省旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)β收斂做出檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方法為截面數(shù)據(jù)回歸分析，若系數(shù)β為負(fù)值且在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，即地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在負(fù)相關(guān)，那么就存在絕對(duì)β收斂。
1.5.2俱樂部收斂檢驗(yàn)俱樂部收斂需要滿足兩個(gè)條件:河南省四個(gè)地帶內(nèi)部存在收斂;各地帶間不存在收斂。對(duì)俱樂部收斂檢驗(yàn)方法參照文獻(xiàn)13和文獻(xiàn)18的做法，利用泰爾指數(shù)對(duì)地帶內(nèi)和地帶間差異分解趨勢(shì)進(jìn)行俱樂部收斂檢驗(yàn)。
2結(jié)果與分析
2.1河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異演化特征
2.1.1總體差異特征由表1中三個(gè)反映旅游經(jīng)濟(jì)總體差異的指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)來分析，河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)程度雖然并不激烈，但是卻表現(xiàn)出明顯的階段性特征，即2003～2009年期間，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)總體差異趨于擴(kuò)大;而2009年后，此種情況得到一定程度緩解，區(qū)域差異開始減小，但2012開始有所反彈。上述分析是從總體上描述了河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異特征，為了更為具體地明晰總體差異的來源及其構(gòu)成，并對(duì)區(qū)域差異的形成機(jī)制進(jìn)行深入的因子剖析，下文進(jìn)一步利用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)對(duì)總 體差異進(jìn)行結(jié)構(gòu)和地區(qū)分解。
2.1.2結(jié)構(gòu)差異特征:G、Gd、Gf分別為旅游總收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入的基尼系數(shù)，Sd、Sf為國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入在旅游總收入中的占比。Pd、Pf是國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入基尼系數(shù)對(duì)總體的貢獻(xiàn)率。(1)從各分項(xiàng)基尼貢獻(xiàn)率看，2003年以來，歷年國(guó)內(nèi)旅游對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率都遠(yuǎn)高于入境旅游，平均貢獻(xiàn)率高達(dá)到97.1%�？梢�，河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異主要是由國(guó)內(nèi)旅游差異造成的，主要原因在于國(guó)內(nèi)旅游收入占總體旅游收入份額較大，其歷年平均份額高達(dá)98%。這也印證了入境旅游發(fā)展差異狀況難以真實(shí)反映出區(qū)域旅游整體差異狀況。(2)從各分項(xiàng)基尼系數(shù)數(shù)值看，歷年旅游外匯收入基尼系數(shù)都大于國(guó)內(nèi)旅游收入基尼系數(shù)，定量說明了入境旅游差異程度大于國(guó)內(nèi)旅游差異的現(xiàn)實(shí)。另一方面，從具體差異程度看，國(guó)內(nèi)旅游收入基尼系數(shù)范圍在0.43～0.50，歷年均大于0.4，表明國(guó)內(nèi)旅游收入在空間上的分配不太合理，收入差距過大，國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展不太協(xié)調(diào);而旅游外匯收入基尼系數(shù)范圍0.62～0.78之間，都高于0.5，說明旅游外匯收入地區(qū)差異懸殊，入境旅游發(fā)展極不平衡。這也體現(xiàn)在旅游外匯收入集聚在入境旅游熱點(diǎn)地區(qū)上，旅游外匯收入排名前四的鄭州、洛陽(yáng)、焦作、開封四個(gè)地區(qū)收入之和歷年占比高達(dá)86.3%。
2.1.3地區(qū)差異特征利用泰爾指數(shù)可分解性，將河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行地區(qū)分解。給出了泰爾指數(shù)地區(qū)分解的結(jié)果，可以看出:1)從地帶內(nèi)和地帶間比較看，旅游經(jīng)濟(jì)的地帶內(nèi)差異和地帶間差異程度相當(dāng)，2003-2006年間，地帶內(nèi)差異程度略高于地帶間差異，2007年以后，旅游經(jīng)濟(jì)差異主要是由地帶內(nèi)差異貢獻(xiàn);2)從地帶內(nèi)部差異構(gòu)成看，中原城市群內(nèi)部差異是地帶內(nèi)部差異的主要原因。其中鄭州、開封、洛陽(yáng)、焦作四個(gè)增長(zhǎng)極與其他地市的差異導(dǎo)致了中原城市群內(nèi)部差異，而豫北、豫西豫西南、黃淮三個(gè)地區(qū)內(nèi)部差異程度不大，這種旅游經(jīng)濟(jì)局部協(xié)調(diào)發(fā)展只是低水平的趨同，對(duì)促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展意義不大。
2.2河南省旅游經(jīng)濟(jì)收斂特征檢驗(yàn)
2.2.1α收斂特征經(jīng)過對(duì)2003-2012年間各市人均旅游收入對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算，看出河南省旅游經(jīng)濟(jì)整體表現(xiàn)出一定的發(fā)散趨勢(shì)，且具有明顯的階段性收斂特征:2003-2009年，α指數(shù)逐年上升，表現(xiàn)為明顯的發(fā)散跡象，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異持續(xù)擴(kuò)大;2009-2012年，α指數(shù)有所下降，表現(xiàn)出一定的α收斂跡象，但旅游經(jīng)濟(jì)差異程度仍高于2003年的初始水平。2.2.2β收斂檢驗(yàn)利用巴羅回歸方程檢驗(yàn)了2003-2012期間河南省旅游經(jīng)濟(jì)的β收斂性。
在樣本檢驗(yàn)的全時(shí)段內(nèi)，河南省旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出微弱的發(fā)散性，但在統(tǒng)計(jì)意義上并不顯著。而2003-2009年，β值為正值且在統(tǒng)計(jì)意義顯著，具有明顯的發(fā)散性;2009-2012年，β值為-0.0392且在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，表明從2009年開始河南省旅游經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)絕對(duì)β收斂跡象。
從經(jīng)濟(jì)意義來解釋，2003-2009年，河南省旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)增長(zhǎng)速度低于發(fā)達(dá)地區(qū)，區(qū)域差異有擴(kuò)大的趨勢(shì);2009-2012年，雖然落后地區(qū)增長(zhǎng)速度高于發(fā)達(dá)地區(qū)，區(qū)域差異有所縮小。這與α收斂檢驗(yàn)結(jié)果也是一致的。
2.2.3俱樂部收斂特征圖2給出了總的泰爾指數(shù)、地帶間和地帶內(nèi)差異變動(dòng)趨勢(shì)。可以看出:與α收斂和β收斂檢驗(yàn)結(jié)果一致，河南省旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出"先發(fā)散，再收斂"的階段性收斂特征。地帶間和地帶內(nèi)差異也具有相似的變動(dòng)趨勢(shì)。
結(jié)合Galor給出的俱樂部收斂定義，2003-2009年間，地帶間差異趨于擴(kuò)大，但地帶內(nèi)部差異亦趨于擴(kuò)大;2009-2012年間，地帶內(nèi)差異在縮小，但地帶間差異亦在縮小。
綜上分析，河南省旅游經(jīng)濟(jì)在檢驗(yàn)樣本期間并未出現(xiàn)俱樂部收斂特征。雖然，河南省旅游經(jīng)濟(jì)存在著一定的集聚效應(yīng)和極化現(xiàn)象，但并未出現(xiàn)我們擔(dān)憂的兩極分化的現(xiàn)象，即"富者愈富，窮者愈窮"俱樂部收斂特征。
3討論分析
區(qū)域旅游差異特征以及判斷其收斂趨勢(shì)的根本目的在于探索如何縮小區(qū)域旅游差異以實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，文中通過對(duì)河南省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的考察，研究發(fā)現(xiàn):
(1)要實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展，首先要明確旅游經(jīng)濟(jì)差異的來源及其構(gòu)成。以往區(qū)域旅游差異的研究主要集中于入境旅游，但在本研究考察期間入境旅游收入僅占旅游總收入的2%。因此，以往研究難以反映出真實(shí)區(qū)域旅游差異現(xiàn)實(shí)特征。文中以旅游總收入為分析對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn):在結(jié)構(gòu)差異上，國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展差異的主要原因。因此，在制定區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展政策上應(yīng)該重點(diǎn)考慮國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展在平衡區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的作用。
(2)區(qū)域旅游存在的差異是發(fā)展中的差異，關(guān)鍵是要在發(fā)展的進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)追趕先進(jìn)地區(qū)，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的收斂，即區(qū)域旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展。盡管在整個(gè)考察期間河南省旅游經(jīng)濟(jì)并未收斂，而令人欣喜的是，2009年以來河南省旅游經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)收斂跡象，區(qū)域旅游差異趨于縮小。
但是目前尚未明晰旅游經(jīng)濟(jì)收斂原因以及相應(yīng)收斂機(jī)制。因此，在今后的研究中，不僅要識(shí)別區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的來源及構(gòu)成，更為關(guān)鍵的是要預(yù)判旅游經(jīng)濟(jì)的收斂趨勢(shì)，深入探究旅游經(jīng)濟(jì)收斂機(jī)制，為制定前瞻的區(qū)域旅游協(xié)調(diào)政策提供理論依據(jù)和政策指引，以促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)收斂，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)。
4結(jié)論
利用2003-2012年旅游總收入數(shù)據(jù)，在對(duì)河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異演化特征分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行檢驗(yàn)，得到以下結(jié)論:
(1)河南省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異呈現(xiàn)出"先擴(kuò)大、后縮小"的階段性特征。結(jié)構(gòu)差異主要是由國(guó)內(nèi)旅游差異造成的，但入境旅游發(fā)展差異程度高于國(guó)內(nèi)旅游;地區(qū)差異由地帶內(nèi)和地帶間差異構(gòu)成。2007年之前，地帶內(nèi)差異程度高于地帶間。2007年后，地帶間差異程度高于地帶內(nèi)。
(2)收斂檢驗(yàn)結(jié)果顯示:考察時(shí)期內(nèi)，不存在顯著的α收斂和絕對(duì)β收斂，這意味著河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異有擴(kuò)大的趨勢(shì)。盡管2009年以后，開始表現(xiàn)出收斂跡象，落后地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度開始高于先進(jìn)地區(qū)，但由于經(jīng)濟(jì)差異的歷史積累原因，河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異程度仍高于初始狀態(tài)。令人欣慰的，河南省旅游經(jīng)濟(jì)不存在俱樂部收斂，即沒有出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象。
【區(qū)域差異旅游經(jīng)濟(jì)論文】相關(guān)文章：
區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文11-14
淺談中西方文化的差異對(duì)旅游文化11-15
無差異曲線在旅游消費(fèi)行為中的運(yùn)用論文11-24
論述無差異曲線在旅游消費(fèi)行為中的運(yùn)用12-05
經(jīng)濟(jì)論文怎么寫？03-10
經(jīng)濟(jì)論文的開題報(bào)告寫作11-15
怎樣寫好經(jīng)濟(jì)論文12-02
- 相關(guān)推薦