學校體育教育發(fā)展的社會本位論

　　論文關(guān)鍵詞：學校體育 社會本位理論 教育發(fā)展
　　論文摘要：就學校體育的本質(zhì)而言，它以完善人為根本目的。學校體育首先是成年一代向年輕一代傳授某種新的能力，增進學生身心健康，陶冶高尚情操，塑造完美人格的過程，并通過學習者的個人感悟、體驗、思維和創(chuàng)新，使學生在生理、心理、社會適應等方面得到和諧發(fā)展。學校體育為何而存在，就在于此。然而，“并非每一種教育都能順利完成這一任務，教育的關(guān)鍵在于開啟學生的心靈，使他們能夠充分認識自我、發(fā)展自我進而超越自我，實現(xiàn)自我的最高價值……。
　　
　　人類社會在經(jīng)歷了幾千年的文明發(fā)展史，進入了現(xiàn)代(甚至后現(xiàn)代)社會之后，是否達到了這個教育目標了呢?我們在提出學校體育存在的問題時，不能滿足于表面的概念、現(xiàn)象等枝節(jié)方面的“人的迷失”的揭示，更重要的是深入到這些現(xiàn)象的核心，把握其背后的理論根源。正如盧元鎮(zhèn)教授提出：“體育教育改革必須向理論深層涉足，而深層理論的研究一定要保持獨立的品格。”通過對學校體育的文化反思可以看到其“人的迷失”的根源主要是：
　　
　　一、社會本位論與人類教育的理念
　　
　　我們長期以來教育的社會觀，淡化了對教育生命本質(zhì)的認識，致使教育成為社會的教育、國家的教育，成為培養(yǎng)人力的教育，惟獨不是生命的教育。在社會本位論看來，“相對于個人，社會是權(quán)威，是至高無上的、值得尊重并為之奉獻的一切實體。”長期以來，人們在理解馬克思的經(jīng)典名言：“人的本質(zhì)并不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關(guān)系的總和”時，把本來是強調(diào)人對社會依賴性的論斷，卻機械片面地理解為這是馬克思關(guān)于人的本質(zhì)的科學定義。于是就導致了以社會代替人的結(jié)果，把使兒童社會化、在兒童身上塑出“社會的我”當作教育最重要的目的來看待，使學校體育純粹成為社會的工具，而無視人的自身發(fā)展。應該指出的是：馬克思這個論斷不是在對人的本質(zhì)下定義，而是針對費爾巴哈，批判他對人和人的本質(zhì)的抽象理解，強調(diào)人的現(xiàn)實性，指明只有通過對人的一社會關(guān)系的考察，才能把握人的本質(zhì)。這句話當然表達了馬克思的歷史唯物主義觀點，即主張社會性是人的本質(zhì)特征：但更重要的是提出了探究人的本質(zhì)的正確方法。
　　
　　二、體育教育的價值取向的偏差
　　
　　體育本應是直面生命，提升生命的一種社會活動，是以人為本的社會中最體現(xiàn)生命關(guān)懷的事業(yè)。體育運動不僅可以釋放人的自由、娛樂身心，并促進健康水平的提高，而且能通過具有各種聯(lián)系的體育活動來促進人與人之間的關(guān)系和交往，促進團結(jié)和友誼的發(fā)展，從而消除因技術(shù)的異化而導致人的主體的迷失。正如顧拜旦指出：“古希臘奧林匹克運動具有特殊的社會價值，完美地展現(xiàn)了人的理性，它與藝術(shù)、品德高尚的公民共同構(gòu)成了支持古希臘文明的三大支柱。”然而現(xiàn)實的體育沒有擔負起這種神圣的使命，特別是體育成為一門學科進入學校以后，將體育課程化、知識化、專門化，將經(jīng)過精心挑選的體育知識、技術(shù)、技能直接移植到學校教育中，并通過系統(tǒng)授課的方式進行教學，之后還要進行客觀化的達標考試，使人的知、情、意、行的完整性被割裂，喪失了體育的本原，學校體育在實踐中偏離了方向。具體表現(xiàn)在：
　　1、思想方法上的科學主義，學校體育的科學主義傾向根源于科學主義的方法論基礎(chǔ)
　　科學主義(scientism)是現(xiàn)代西方兩大哲學思潮之一，國內(nèi)又譯為唯科學主義，是一種狹隘的科學觀�？茖W主義不是科學精神，它是指對科學的過度崇拜和迷信，科學代替了神，也代替了人，成為了萬物的尺度。“科學主義”的基本內(nèi)涵是：把科學片面地理解為實證自然科學，在方法論上，科學主義的主要觀點是崇尚客觀、精確、量化，認為科學知識是通過試驗觀察和一些量化的測量手段而得到的，這樣得到的知識是可以證實的，其價值具有永恒性，試圖以“科學”來解釋體育，并以自然科學的學術(shù)規(guī)范來規(guī)范體育。在一些人看來，人類同其周圍的世界一樣服從相同的自然法則，科學可以象征服和控制自然界一樣征服和控制人類。因而，體育作為以人為研究對象的科學，可以效法自然科學，用分析的、精確量化的科學主義研究范式來解釋體育現(xiàn)象。特別是19世紀末至20世紀初，科學技術(shù)在人類探索自然，征服自然、改造自然的實踐中取得了巨大成就�？茖W的成功帶來了人們對科學的普遍信任和尊重，人們試圖把自然科學的精神和方法貫徹運用到其他所有知識領(lǐng)域，包括用自然科學解釋人的心理、社會和哲學問題。“極力鼓吹科學方法進入社會科學和人文科學領(lǐng)域所帶來的好處，并以此作為社會科學和人文科學科學化的標志。”
　　2、價值觀念上的功利主義，學校體育改革面臨的第一個文化問題，是體育價值觀念問題
　　所謂體育價值觀念，是體育實踐主體以自身需要為尺度對體育客體意義的認識。“現(xiàn)代教育陷入了功利主義，這是可悲的事情。這種風氣帶來了兩個弊端，一個是學問成了政治和經(jīng)濟的工具，失掉了本來應有的主動性，因而也失掉了尊嚴性。另一個是認為惟有實利的知識和技術(shù)才有價值，所以做這種學問的人成了知識和技術(shù)的奴隸。”同樣，學校體育在功利主義的誘惑下，功利主義思想日趨嚴重，甚至將功利作學校體育的唯一目標。長期以來，我們在學校體育改革中有多種說法，例如：“體育改革是為了使我國成為體育強國”、“體育改革是為了提高國力，振興中華”、“體育改革是為了提高國民的體質(zhì)健康”、“體育就是競技”、“體育就是達標”等等，這是功利主義在學校體育中的典型表現(xiàn)。
　　學校體育的目標就是讓人學快、學多、學好，卻造成了對“學”“本身”意義的遺忘，使“學”不為人所用，“學”不能服從人、完善人，讓人隸屬于“學”，為“學”所困，壓制了人的生命之完善與和諧之生成。“中小學教育從教育思想、培養(yǎng)目標到教材內(nèi)容、課程安排都貫穿了一種功利主義，孩子的個性和愿望完全不受尊重，他們被當成可以任意柔捏的泥團，根據(jù)特定的需要去加以造就。”教育者和受教育者的功利思想在教育活動中表現(xiàn)得也不遜色。占時四十五分鐘的“課堂教學承載著學校、教師、學生、家長太多的期望和重托，通過課堂教學，學校寄望于能多出人才，出好人才，以贏得良好的社會聲譽;教師寄望于能獲得高升學率，為自己的評職晉級增添籌碼;學生冀望于能獲得高分，以跨入高等學府。”在這種價值取向的引導下，學校體育價值取向偏向社會本位和知識本位，人的價值和地位被忽視，人的生命遭遮蔽和遺忘。
　　
　　三、學校體育教育目標主體性的變革
　　
　　學校體育目標的設(shè)計通常受設(shè)計者對學校體育審視的視角對學校體育的認識的影響。由于對學校體育理解不同，因而構(gòu)建的具體學校體育目標體系也就表現(xiàn)出或多或少的差異。在我國學校體育中，“為誰教”的問題存在種種分歧，并出現(xiàn)了“個體本位”還是“社會本位”等不同教育觀點的爭論，因而，在學校體育中存在著幾種不同類型的學校體育目標體系。
　　從自然主義視角確立學校體育目標在歷史上，許多教育家多從順應人身心的自然發(fā)展、效法自然、順應自然這一觀點提出了“自然主義的教育觀”。如亞里士多德的自然主義教育觀建立在他對靈魂的認識基礎(chǔ)之上。他把靈魂分成植物性靈魂、動物性靈魂和理智性靈魂三種，并且他認為從植物性靈魂到動物性靈魂再到理智性靈魂的過程是一個由低級靈魂向高級靈魂過渡和發(fā)展的過程，低級靈魂是高級靈魂得以發(fā)展的基礎(chǔ)和條件，低級靈魂的發(fā)展先于高級靈魂�；�于這種認識，亞里士多德把教育也分成三個的自然階段，即體格教育階段、品格教育階段和理智教育階段，并認為教育應嚴格按照先后順序進行。亞里士多德認為這是符合人的自然發(fā)展過程的。他曾指出：“教育的目的及其作用有如一般的藝術(shù)，本來就在于效法自然，并對自然的任何缺漏加以殷勤地補綴而已。”
　　從學校教育視角確立學校體育目標，這種觀念認為體育是含有生物意義的“身體教育“斯賓塞在他的《智育、德育、體育論》中，強調(diào)指出“人生成功的第一條件，是‘意識到生物’的存在.這給我國現(xiàn)代體育以極大的影響。“身體教育”一詞，在英國曾被“身體文化”、“身體練習”等詞所代替，而今天通稱為“體育”已經(jīng)是普遍化了。但是，前川峰雄認為，“體育僅是發(fā)達身體的綱領(lǐng)，還沒有被突破.”龜布切爾曾嘆息地說過：“把學生的體育僅看作是肌肉和發(fā)汗的問題，或者把身體鍛煉只看成是一些含著號令做徒手操的人們。”威廉士說：“身體的諸項活動雖然很明確是為了身體，但是，體育的綱領(lǐng)也僅僅是從身體的意義被理解，這是體育的傳統(tǒng)不幸。認為精神和身體分別是兩個實體時，體育分明是指身體而言，同時，精神健康，也僅是作為對精神的要求。然而，人類不能混淆個體的整體性，隨著對人類本性的新理解，體育只能是通過身體活動而進行的教育。”上述學者的觀點都把體育看成是“教育的一個方面”或者是“教育的一個領(lǐng)域”。
　　總之：有先哲說，教育就是為了使人從物化走向人化.所謂“人化”，就是用人的方法去理解人、對待人、關(guān)懷人。“人化”即“文化”。從社會本位視角審視學校體育就是要關(guān)注整體的人，既要關(guān)注體育運動對人體技能的改造、發(fā)展，關(guān)注體育對人的內(nèi)心世界、社會行為的影響，以及與之相關(guān)的各項文化藝術(shù)活動。
　　
　　參考文獻：
　　[1]周西寬、周鑒：體育蕃本理論若干問題探討.體育學刊.2002..4
　　[2]周勇：論教育文化研究.教育廣角.2000(7)
　　[3]朱衛(wèi)東、顧淵彥：重新理解運動技術(shù).中國學校體育.2005..2
　　[4]莊思晦：文化價值與商品價位一再談文化能否市場化.哲學研究.1，94.1.0

論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計算機畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文       

【學校體育教育發(fā)展的社會本位論】相關(guān)文章：

高職院校的教育本位論析03-08

論社區(qū)體育與學校體育的互動發(fā)展論文11-20

論學校體育與終身體育教育11-22

初論體育社會化教育11-20

高校體育能力本位教育研究論文02-20

論學校文化\教育對體育行為的影響11-21

論終身體育視野下的學校體育教育11-21

論平頂山學院社會體育專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀02-26

論拓展訓練與學校體育02-24