上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)的獨立性畢業(yè)論文
[提要]獨立性是審計的靈魂,是審計工作的前提。作為上市公司內(nèi)設機構(gòu)的內(nèi)部審計機構(gòu),一方面必須遵守審計工作的規(guī)律,保持獨立性;另一方面又因其公司內(nèi)設機構(gòu)的位置,承擔著與外審機構(gòu)不同的職責。本文從上市公司內(nèi)審機構(gòu)的獨立性入手,分析對其造成影響的因素,并結(jié)合我國當代內(nèi)審實踐,借鑒國外成功經(jīng)驗,提出有關上市公司內(nèi)審機構(gòu)獨立性的幾點建議,希望能對正在進行的上市公司內(nèi)審機構(gòu)改革起到借鑒作用。
關鍵詞:獨立性;協(xié)調(diào)性;制度環(huán)境
一、上市公司內(nèi)審機構(gòu)的獨立性
(一)審計機構(gòu)的獨立性
1、審計獨立性的定義。審計獨立性指的是審計人員不受那些危及或根據(jù)理性預期會危及審計人員做出無偏見審計決策能力的因素的影響。保持審計獨立性的目的在于增強使用者對財務報告的信賴,提高資本市場效率。
2、審計獨立性存在的必要性。審計獨立性是決定審計質(zhì)量能否得到保證和審計目的能否實現(xiàn)的關鍵因素。審計獨立性分為審計職業(yè)的獨立性和審計人員的獨立性兩個方面。
。1)審計職業(yè)的獨立性是審計的靈魂,是審計作為一種職業(yè)得以存在和發(fā)展的基石。
(2)審計人員的獨立性在審計獨立中更是具有舉足輕重的地位,它直接影響著獨立審計的質(zhì)量和獨立審計制度的有效性。審計質(zhì)量的高低在很大程度上取決于審計人員發(fā)現(xiàn)問題的概率以及披露已發(fā)現(xiàn)問題的概率,前者取決于審計人員的業(yè)務能力和工作中的投入程度,后者則取決于審計人員的獨立性。審計人員只有與被審計對象保持一定的獨立性,才能有更大的可能披露已發(fā)現(xiàn)的被審計對象存在的問題,從而確保獨立審計的質(zhì)量。
(二)上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)的獨立性
1、上市公司的現(xiàn)實狀況需要內(nèi)部審計的獨立性。上市公司因為規(guī)模龐大,一般其所有者與經(jīng)營者是分離的。由于經(jīng)營者存在著不同于所有者的利益訴求,這就使得經(jīng)營者客觀上存在通過脅迫、利誘等方式促使內(nèi)部審計人員出具對其有利的審計意見的動力。內(nèi)部審計人員只有具備獨立性,才能不受經(jīng)營者的左右,獨立自主地完成審計任務,確保審計質(zhì)量。
2、上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)獨立性的特殊之處。上市公司的內(nèi)部審計機構(gòu)比之外部審計機構(gòu),因為其上市公司內(nèi)設機構(gòu)的性質(zhì),不可避免地更多的受到管理層的左右,其獨立性面臨的威脅相對外部審計更直接。同時,也因其內(nèi)設機構(gòu)的性質(zhì),其在承擔為內(nèi)部信息使用者提供準確、客觀信息職能的同時,必須肩負提高上市公司效益、確保上市公司穩(wěn)定健康發(fā)展的重任。所以,內(nèi)部審計機構(gòu)在保持獨立性的同時,還必須高度注意與被審計對象的溝通和協(xié)調(diào),營造一個良好的企業(yè)氛圍,促進本單位經(jīng)營機制的良性運轉(zhuǎn)。
二、影響上市公司內(nèi)審機構(gòu)獨立性的因素
(一)上市公司的制度環(huán)境
1、上市公司的法人治理架構(gòu)。上市公司的治理機構(gòu)總體上可分為三個部分:股東大會,上市公司的權(quán)力機構(gòu),負責公司重大事項的決策和董事會的組成及改組;董事會,股東大會的執(zhí)行機構(gòu),對股東大會負責;總經(jīng)理,由董事會聘任,對董事會負責。這三者之中,能否形成一定程度的制衡,對內(nèi)審機構(gòu)是否具備應有的獨立性至關重要。如果這三個機構(gòu)之間能夠在一定程度上制衡,那么內(nèi)審機構(gòu)就容易保持超然的獨立地位;反之,如果由于股權(quán)集中過度等原因,導致三者的高度統(tǒng)一,內(nèi)審機構(gòu)就容易因管理層的壓力削弱乃至喪失其獨立性。
2、上市公司的制度執(zhí)行力。如果上市公司的一系列制度都能夠為公司成員所認可,并得以不折不扣的執(zhí)行,那么上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)就很可能因其制度規(guī)定的獨立性而獲得較高程度的獨立性;反之,在一個制度形同虛設的上市公司,縱使公司章程規(guī)定了內(nèi)部審計機構(gòu)的高度獨立性,也會因制度執(zhí)行力的缺少而喪失意義,滿足不了內(nèi)部審計機構(gòu)的獨立性需求。
(二)上市公司內(nèi)審機構(gòu)的設置
1、上市公司對內(nèi)部審計的定位。內(nèi)部審計作為一種獨立、客觀的保證和咨詢活動,其對上市公司風險預防與控制、監(jiān)督等方面的作用已經(jīng)為上市公司的所有者或管理者不同程度的認可,不少上市公司對內(nèi)部審計在提高公司的效率和效益方面的作用也予以高度重視。對內(nèi)部審計機構(gòu)的作用認識不同,對其的定位也大有不同,有的上市公司將內(nèi)審機構(gòu)界定為類似于會計的財務監(jiān)督機構(gòu),有的界定為獨立于會計的監(jiān)督機構(gòu),也有的界定為風險控制機構(gòu)等。對內(nèi)審機構(gòu)的定位,在很大程度上決定了內(nèi)審機構(gòu)的設置。
2、上市公司制度設計中內(nèi)審機構(gòu)的人員組成。上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)的人員的構(gòu)成在很大程度上決定了上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)能否做到應有的獨立性與客觀性。如果內(nèi)審機構(gòu)的全部人員全部為某部門管理人員,那么內(nèi)審機構(gòu)必然較多地受該部門的影響,其獨立性也就相對比較差;反之,如果內(nèi)審機構(gòu)的部分人員來源于外部的獨立董事,那么其獨立性就有著很好的保證。
3、上市公司內(nèi)部審計部門的負責對象。上市公司內(nèi)部審計部門的負責對象級別越高,就越能在內(nèi)部審計中處于超脫、獨立的地位,就越能發(fā)揮內(nèi)部審計的作用。
三、我國實踐中上市公司內(nèi)部審計獨立狀況
(一)實踐中對內(nèi)部審計的認識、定位和機構(gòu)設置概況
上市內(nèi)部審計以系統(tǒng)化、規(guī)范化的運作,評價和改善風險管理、控制和管理過程的效果,在幫助公司實現(xiàn)目標方面起到了重大的作用,這已經(jīng)為國內(nèi)多數(shù)上市公司所認可。同時,多數(shù)上市公司對以內(nèi)部審計職能的轉(zhuǎn)變即由傳統(tǒng)的監(jiān)督、評價拓展向監(jiān)督、評價、咨詢服務的轉(zhuǎn)變,由“監(jiān)督導向型”向“服務導向型”的轉(zhuǎn)變,也有所了解,并采取了一系列的措施促進內(nèi)部審計的發(fā)展。
(二)實踐中存在的不足
1、公司治理機構(gòu)未能充分發(fā)揮作用。我國的上市公司治理機構(gòu)存在重大缺陷,股東大會、董事會、經(jīng)理層三者往往呈現(xiàn)合一的狀態(tài)。由于股權(quán)過分集中,股東大會、董事會同時受到大股東的控制,大股東實際上擁有著對公司的控制權(quán)。在很多情況下,有的上市公司甚至董事長與總經(jīng)理由一人兼任,公司的實際權(quán)力集中于一人身上。審計委托人和被審計人的合一使內(nèi)部審計的獨立性受到管理層的極大牽制,使內(nèi)部審計工作者在受到管理層脅迫的時候承受壓力的能力明顯削弱,其更容易屈從于管理層的壓力。
2、機構(gòu)設置不合理。實踐中,很多上市公司對內(nèi)部審計的重要性認識不足,有的只是礙于證監(jiān)會的強制性規(guī)定才設置的內(nèi)部審計機構(gòu),其制度架構(gòu)下的內(nèi)部審計職能,基本上不出財務監(jiān)督的范疇,不能有效發(fā)揮審計部門的功效。有的部門雖然在制度中規(guī)定了內(nèi)部審計的多項職能,但在實際機構(gòu)設置的時候?qū)?nèi)部審計部門附屬于財務部門之下,這就使得內(nèi)審部門的獨立性因受到財務部門的影響而嚴重削弱。
3、協(xié)調(diào)職能未得到充分的重視。在實際的內(nèi)部審計中,內(nèi)部審計機構(gòu)在很多時候都把自己當成一個和外部審計機構(gòu)類似的審計機構(gòu),只注重獨立性。有的甚至將內(nèi)部審計的獨立性與協(xié)調(diào)性對立起來,沒有看到內(nèi)部審計的協(xié)調(diào)性與獨立性二者之間的辯證統(tǒng)一,也妨礙了內(nèi)部審計獨立性的發(fā)展。
四、新形勢下增強上市公司內(nèi)審機構(gòu)獨立性的幾點建議
(一)完善上市公司法人治理機構(gòu)
1、適度分散股權(quán),實現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的相對分離。將集中度過高的股權(quán)適度分散,能使股東大會對管理層有著一定的制衡作用,管理層對內(nèi)部審計人員的威脅就大為降低,這種情況下,內(nèi)部審計機構(gòu)就有了更多對抗管理層威脅的底氣,有利于維持內(nèi)部審計的獨立性。
2、明確董事會成員和總經(jīng)理人選兩個職務的職責,并經(jīng)公司章程等將其規(guī)定為不相容職務。明確董事會和總經(jīng)理兩個不同機構(gòu)的職責范圍,加強總經(jīng)理相對于董事會的獨立性;同時,在公司章程等制度性文件中規(guī)定董事會成員和總經(jīng)理人選為不相容職務,董事會成員不得兼任總經(jīng)理,這樣一來,就可以使董事會和總經(jīng)理兩個機構(gòu)在一定程度上得到制衡,減輕上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)保持獨立性面臨的壓力。
(二)增強上市公司制度執(zhí)行力和實效性
1、加強教育,強化員工規(guī)則意識。通過培訓等方式對員工進行教育,讓員工真正認識到,規(guī)則是公司內(nèi)部唯一的通行證,對于規(guī)則不能突破也沒有可能突破的。公司員工規(guī)則意識的增強有助于提高公司制度的執(zhí)行力,減少內(nèi)部審計面對的來自公司內(nèi)部的阻力。
2、根據(jù)實際完善管理制度,增強制度的科學性。根據(jù)公司的客觀實際和形勢的實際需要,設置一套完善、可行性強的制度,減少內(nèi)部審計過程中對獨立性的威脅。比如,設置回避制度,參與過業(yè)務實際操作的員工,不得再從事此方面的內(nèi)部審計工作,以利益的非相關性來保證內(nèi)部審計人員的獨立性。
3、加大管理力度,提高制度的有效性。嚴格執(zhí)行公司的各項規(guī)章制度,以制度約束員工、引導員工,能夠在很大程度上消除內(nèi)部審計需要面對的公司內(nèi)部的非制度壓力,增強內(nèi)部審計的獨立性。
(三)設置合理的內(nèi)審架構(gòu)
1、提升內(nèi)部審計機構(gòu)的負責對象層次。一般而言,內(nèi)部審計機構(gòu)負責和報告的對象層次越高,越有利于對抗來自公司內(nèi)部的獨立性威脅,增強內(nèi)部審計機構(gòu)的獨立性。
2、擴大內(nèi)部審計機構(gòu)人員的選擇范圍。內(nèi)部審計機構(gòu)不應當是財務機構(gòu)的翻版,除財務人員之外,還應當吸收有技術、懂管理等相關背景的人員參與,在增加內(nèi)部審計機構(gòu)審計能力的同時,也有助于排除來自個別部門對內(nèi)部審計的干擾。
3、增強內(nèi)部審計人員的綜合素質(zhì)。內(nèi)部審計的綜合性需要內(nèi)部審計人員具備較高的素質(zhì),必須采取措施提高內(nèi)部審計人員的綜合素質(zhì),途徑大致有以下兩種:(1)內(nèi)部挖潛培訓,通過講課、實踐等多種形式的培訓,提高內(nèi)部審計人員的審計意識,強化其審計能力;(2)外部選拔,通過外部調(diào)入或者外部招聘等形式,加強內(nèi)部審計機構(gòu)的整體實力。
(四)注重協(xié)調(diào),以協(xié)調(diào)促獨立
1、協(xié)調(diào)的定義和作用。協(xié)調(diào)指正確處理組織內(nèi)外關系,為組織正常運轉(zhuǎn)創(chuàng)造良好的條件和環(huán)境,以促進組織目標的實現(xiàn)。協(xié)調(diào)對于上市公司而言有三方面的作用:減少內(nèi)耗,提高上市公司的整體效益;增強上市公司作為一個整體的凝聚力;提高上市公司員工的積極性。
2、內(nèi)部審計中協(xié)調(diào)對于獨立性的幫助。在內(nèi)部審計中,內(nèi)部審計人員通過與股東、董事會等的有效溝通,可以使所有者和高級管理層充分認識內(nèi)部審計對于公司管理的幫助,從而在行動上支持內(nèi)部審計部門獨立完成審計工作。內(nèi)部審計人員與被審計對象進行溝通,可以使大多數(shù)被審計對象認識到,內(nèi)部審計人員和他們的根本目的都是一樣的,即都是為了本公司的持續(xù)、健康發(fā)展,促使被審計對象在審計過程中積極配合內(nèi)部審計部門,減少對內(nèi)部審計的阻力,加強內(nèi)部審計的獨立性。
主要參考文獻:
[1]郝振平。審計監(jiān)管體系的構(gòu)建與完善。審計研究,2001.6。
[2]汪國銀,林鐘高。公司治理框架下的內(nèi)部審計研究[J]。財會通訊,2006.2。
【上市公司內(nèi)部審計機構(gòu)的獨立性畢業(yè)論文】相關文章:
內(nèi)部審計的獨立性研究11-23
論內(nèi)部審計的獨立性論文提綱03-07
上市企業(yè)整合審計研究論文02-20
審計專業(yè)的畢業(yè)論文致謝12-12
審計畢業(yè)論文的寫作結(jié)構(gòu)及技巧03-15
審計專業(yè)畢業(yè)論文致謝信12-09
試析我國上市公司內(nèi)部控制缺陷及改進措施研究12-07
公路工程結(jié)算審計常見問題分析審計畢業(yè)論文03-19
企業(yè)經(jīng)濟審計方向的畢業(yè)論文03-30
試論機構(gòu)投資者對上市公司治理影響的研究評述12-06
- 相關推薦