- 相關(guān)推薦
試析當(dāng)前我國教育實(shí)踐研究述評
[論文摘要]隨著我國不斷深化教育改革、加快教育發(fā)展，關(guān)于“教育實(shí)踐”的內(nèi)涵、價(jià)值及視角的學(xué)術(shù)討論異常踴躍。對當(dāng)前日趨豐厚的“教育實(shí)踐”研究進(jìn)行梳理、評述并予以學(xué)理反思，有助于深刻理解“教育實(shí)踐”的內(nèi)核、意義與實(shí)施途徑。
[論文關(guān)鍵詞]教育實(shí)踐 教育理論 述評
近10年來，關(guān)于“教育實(shí)踐”的研究成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。以“教育實(shí)踐”為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，截止到2010年7月21日，在中國知網(wǎng)(CNKI)可以查閱到相關(guān)論文6 886篇。其中博士學(xué)位論文20篇，優(yōu)秀碩士學(xué)位論文238篇，內(nèi)容涉及教育學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、情報(bào)學(xué)諸多學(xué)科門類。其中絕大多數(shù)關(guān)于“教育實(shí)踐”的研究成果均出現(xiàn)在最近十年內(nèi)。可見，隨著我國教育實(shí)踐日趨復(fù)雜化，有關(guān)教育實(shí)踐的研究成果不斷增多，并鑒于研究者的旨趣、意向的不同而呈現(xiàn)出不同的研究風(fēng)格和理論樣態(tài)。在教育改革持續(xù)推進(jìn)的時(shí)代背景下，對有關(guān)“教育實(shí)踐”的理論探索進(jìn)行歸納、梳理并予以評述，十分必要。
一、教育實(shí)踐的內(nèi)涵
從不同角度出發(fā)對教育實(shí)踐進(jìn)行理論探索的前提之一，便是對“教育實(shí)踐”的內(nèi)涵進(jìn)行界定。目前，學(xué)術(shù)界從以下兩種基本路向?qū)逃龑?shí)踐的內(nèi)涵進(jìn)行界定。
1.“活動(dòng)”、“實(shí)踐”說
以“活動(dòng)”作為教育實(shí)踐的原點(diǎn)，是對“教育實(shí)踐”的內(nèi)涵進(jìn)行界定的主線。例如，葉瀾認(rèn)為，教育實(shí)踐是對人類所進(jìn)行的教育活動(dòng)的總稱，它是人類社會(huì)活動(dòng)不可缺少的組成部分，有獨(dú)特的對象與領(lǐng)域，教育以有意識地影響人的身心發(fā)展為直接目的，這是其與別的社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域的標(biāo)志性區(qū)別。。教育實(shí)踐應(yīng)是有教育意圖的實(shí)踐行為；或者，“行為人”以“教育”的名義開展的實(shí)踐行為。與教育理論工作者不同，那些無暇在實(shí)踐過程中進(jìn)行例行反思的實(shí)踐工作者總是深深地、直接地卷入到實(shí)踐活動(dòng)過程中去。還有學(xué)者認(rèn)為，教育實(shí)踐是人們以一定的“與教育有關(guān)的觀念”為基礎(chǔ)，對受教育者或?qū)W習(xí)者的人格系統(tǒng)施加影響，以促使其發(fā)生改變的活動(dòng)。這些觀點(diǎn)都可以歸屬為以“活動(dòng)”或“實(shí)踐”為基質(zhì)的觀點(diǎn)。 2.主客觀統(tǒng)一說 雖然“活動(dòng)”與“實(shí)踐”成為教育實(shí)踐界定的主線，但也有很多學(xué)者對此進(jìn)行反思并提出了自己的觀點(diǎn)。著名學(xué)者魯杰認(rèn)為，長期以來，我國學(xué)界以馬克思主義的實(shí)踐觀為主線的教育實(shí)踐研究陷入了認(rèn)識上的誤區(qū)。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)往往只將階級斗爭、生存斗爭和科學(xué)實(shí)驗(yàn)歸之于實(shí)踐范疇，排除了其他的實(shí)踐類別和形式。這種忽略人主觀世界改造的實(shí)踐行為造成了我國教育理論界在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)未能將這種發(fā)展與改造人的活動(dòng)作為一種獨(dú)立的實(shí)踐活動(dòng)來認(rèn)識，從而也難于對教育的本質(zhì)做出正確的馬克思主義闡發(fā)，并據(jù)此建構(gòu)教育學(xué)的理論體系。而改造主觀世界的實(shí)踐活動(dòng)已形成一種思想與理論的趨勢。。另有學(xué)者認(rèn)為，廣義的教育實(shí)踐包括管理與教育，狹義的教育實(shí)踐僅指后者，因此，教育實(shí)踐是教育主體與教育客體之間能動(dòng)而現(xiàn)實(shí)的雙向?qū)ο蠡�。也有學(xué)者認(rèn)為，教育實(shí)踐是教育活動(dòng)者的生活實(shí)踐，是教育活動(dòng)者一種特有的存在方式，它是人的社會(huì)實(shí)踐、人的日常生活實(shí)踐和人的精神生活實(shí)踐的統(tǒng)一。
二、教育實(shí)踐的價(jià)值
“教育實(shí)踐”的價(jià)值研究雖然在很多文獻(xiàn)中沒有明確給出，然而對于“價(jià)值”的探討卻是教育實(shí)踐進(jìn)一步研究的邏輯前提�！皟r(jià)值”的命題闡釋賦予“教育實(shí)踐”以堅(jiān)強(qiáng)的生命力。
1.教育實(shí)踐對人的價(jià)值
教育是一項(xiàng)由人所完成的事業(yè)，教育實(shí)踐不僅是人所從事的重要活動(dòng)，而且也對人自身產(chǎn)生著重要影響。這種觀點(diǎn)將教育實(shí)踐的價(jià)值直接指向了教育實(shí)踐的行為主體，具有鮮明的代表性。很多學(xué)者也都從這個(gè)角度進(jìn)行了闡釋。例如，學(xué)者葉瀾認(rèn)為，惟有教育這項(xiàng)人類社會(huì)的實(shí)踐活動(dòng)，是以直接影響人的發(fā)展為宗旨的，這是其與別的社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域的標(biāo)志性區(qū)別⑧。鄔志輝認(rèn)為，教育實(shí)踐是人的生命實(shí)踐活動(dòng)，失卻了與人的聯(lián)系，讓教育實(shí)踐純粹地客觀化，那么它不僅會(huì)丟失意義，而且會(huì)失去其本應(yīng)具有的豐富與充盈。丁鋼認(rèn)為，教育領(lǐng)域里實(shí)踐的基本特征來源于實(shí)踐運(yùn)作的方式，我們希望從實(shí)踐隱蔽了自己的話語的地方，在那些似乎沒有標(biāo)明自我的實(shí)踐行為中，尋找教育變革的痕跡。對那些經(jīng)常是沉默著的大多數(shù)的教育實(shí)踐者來說，正是通過日常可能的行為和實(shí)踐，顯示著自己。豐富而復(fù)雜的教育實(shí)踐是為人的且是人為的，把人作為活動(dòng)指向的直接對象，具有雙邊共時(shí)、交互作用、要素關(guān)系多重復(fù)合的特性，既是先前預(yù)設(shè)的又是動(dòng)態(tài)生成的，是在特殊的交往活動(dòng)中使學(xué)生的多種潛在發(fā)展可能向現(xiàn)實(shí)發(fā)展轉(zhuǎn)化，而這里的轉(zhuǎn)化又是一個(gè)復(fù)雜的整合和具體化的過程。這些觀點(diǎn)試圖通過教育實(shí)踐來完成對人意義的生成，促進(jìn)人的發(fā)展。
易森林依據(jù)教育思想史的考察指出，教育實(shí)踐是一種倫理意義上的實(shí)踐，不同于對理論進(jìn)行運(yùn)用的制作、生產(chǎn)等活動(dòng)，是以其自身為目的的，是自足的，是知識與智慧的統(tǒng)一。教育本質(zhì)上不是培養(yǎng)人，不是賦予人他身上沒有的東西，而是要將人自身具有的潛能發(fā)掘出來，因此，教育實(shí)踐的目的就是使人向善。作為教育實(shí)踐的特殊群體，教師的專業(yè)化成長也深受教育實(shí)踐的影響。教師實(shí)踐性知識的獲得和教學(xué)能力的形成、教師的教育機(jī)智、教師教育觀念的形成和轉(zhuǎn)變、教師的職業(yè)認(rèn)同感和幸福感均來自教育實(shí)踐。
2.教育實(shí)踐對教育學(xué)科的價(jià)值
教育實(shí)踐是教育學(xué)科的研究主題之一，也對教育學(xué)科產(chǎn)生著深刻的影響。我國社會(huì)主義的教育實(shí)踐已經(jīng)取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，特別是改革開放以來，無論是在教育發(fā)展規(guī)模上，還是在教育質(zhì)量的提高上、教育體制的改革上，都取得了舉世矚目的成績。有的學(xué)者認(rèn)為，教育學(xué)作為一個(gè)學(xué)科的獨(dú)特性在于它的實(shí)踐取向，而實(shí)踐取向既是制約教育學(xué)學(xué)術(shù)話語建構(gòu)的不利條件，又是促成教育學(xué)的發(fā)展和繁榮并保持自身相對獨(dú)立性的基礎(chǔ)。教育實(shí)踐的大跨度和復(fù)雜性確實(shí)為教育學(xué)科學(xué)化帶來了特殊困難。教育實(shí)踐的大跨度，意味著教育研究要面對不同性質(zhì)的問題，要根據(jù)研究問題的性質(zhì)，選用適當(dāng)?shù)姆椒�。有的學(xué)者認(rèn)為，教育實(shí)踐為教育學(xué)確定了學(xué)科立場的內(nèi)核性問題，以實(shí)踐作為問題之源，教育問題的最終求解也在于以行動(dòng)去解決問題。教育實(shí)踐作為一般實(shí)踐的亞型，也同樣遵循一般實(shí)踐的基本約定。從實(shí)踐對理論的源泉作用來看，教育實(shí)踐肩負(fù)著教育理論來源的重任。因此，這些觀點(diǎn)都將教育實(shí)踐的功能指向了教育學(xué)科自身的存在和發(fā)展，進(jìn)而突出了教育學(xué)科的實(shí)踐價(jià)值。
為什么教育實(shí)踐對教育學(xué)科理論產(chǎn)生一定的“距離感”？吳黛舒認(rèn)為，這并不說明實(shí)踐領(lǐng)域?qū)碚摰闹饔^和客觀需求不存在。中國教育學(xué)也許不能只是面向中國的教育實(shí)踐需求來發(fā)展自己，但中國的教育學(xué)也沒有任何理由不去面對中國教育實(shí)踐的理論需求，尤其是當(dāng)前適應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型的教育轉(zhuǎn)型性變革對教育理論的迫切需求。
教育實(shí)踐對人及教育學(xué)科均產(chǎn)生著重要影響。在教育改革持續(xù)推進(jìn)的宏觀背景下，我們更應(yīng)透視那些局部、細(xì)微的要素，將“教育實(shí)踐”研究的視野下移到那些看似慣常而意義非常的實(shí)踐過程，以全新的理念提升教育實(shí)踐的品質(zhì)。
三、對當(dāng)前教育實(shí)踐研究的審視
由于教育實(shí)踐研究視角的不同，所最終形成的理論架構(gòu)與觀點(diǎn)并多有不同，所以，分析教育實(shí)踐的研究視角有助于進(jìn)一步厘清各異的觀點(diǎn)。
1.教育學(xué)的視角
一直以來，理論與實(shí)踐的關(guān)系不斷地被學(xué)術(shù)界反復(fù)論證，對教育實(shí)踐的理論剖析也多從教育學(xué)的角度出發(fā)進(jìn)行。因此，即使再抽象的教育學(xué)理論，如教育哲學(xué)等也無法與現(xiàn)實(shí)的具體教育實(shí)踐活動(dòng)完全分離開來，否則它就失去了存在的價(jià)值和依據(jù)。教育學(xué)學(xué)科理論或者話語，所面對的受眾絕不僅僅限于理論研究者，而是更廣泛的實(shí)踐工作者。學(xué)者丁鋼認(rèn)為，作為理性的知識，教育理論不僅是認(rèn)知式思辨，還應(yīng)包括實(shí)踐本身。同樣，教育思辨的理論方式不等于教育經(jīng)驗(yàn)的理論方式。教育本質(zhì)上是一門關(guān)于人類教育生活實(shí)踐的學(xué)科，人類的生活與經(jīng)驗(yàn)息息相關(guān)，而敘事就是人類生活經(jīng)驗(yàn)的基本表達(dá)方式，我們總是在尋找如何詮釋經(jīng)驗(yàn)的理論方式。根據(jù)教育學(xué)科的特點(diǎn)，有的學(xué)者對不同類型的教育實(shí)踐進(jìn)行了理論闡釋。如對于成人教育實(shí)踐、生態(tài)性教育實(shí)踐、依附性教育實(shí)踐、日常教育實(shí)踐的理解。也有的學(xué)者對教育實(shí)踐進(jìn)行了本體論意義上的考察，對教育實(shí)踐自由與教育實(shí)踐合理性進(jìn)行了論述。
2.哲學(xué)的視角
以“實(shí)踐”為依托對教育實(shí)踐進(jìn)行哲學(xué)意義上的考察，不僅有助于拓展教育實(shí)踐研究的視域，而且有助于深化這一研究。
馬克思主義認(rèn)為，“理論需要是否會(huì)直接成為實(shí)踐需要呢？光是思想力求成為現(xiàn)實(shí)是不夠的，現(xiàn)實(shí)本身應(yīng)當(dāng)力求趨向思想”；“從現(xiàn)實(shí)世界抽象出來的規(guī)律，在一定的發(fā)展階段上就和現(xiàn)實(shí)世界脫離，并且作為某種獨(dú)立的東西，作為世界必須遵循的外來的規(guī)律而同現(xiàn)實(shí)世界相對立。”可見，理論與現(xiàn)實(shí)世界并非具有原初的對應(yīng)關(guān)系，理論與實(shí)踐的結(jié)合只能通過后天的努力進(jìn)行主觀建構(gòu)�！叭可鐣�(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的。凡是把理論引向神秘主義的神秘東西，都能在人的實(shí)踐中以及對這個(gè)實(shí)踐的理解中得到合理的解決”。馬克思進(jìn)一步肯定了實(shí)踐的重要性，指出：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界。”教育實(shí)踐內(nèi)含著人類的價(jià)值需要和理想追求，對教育實(shí)踐作哲學(xué)上的思考，有利于把握教育實(shí)踐的發(fā)展方向；值得注意的是，脫離教育實(shí)踐作為純粹形而上的思辨就會(huì)陷入空泛和虛妄，充其量成為美好的烏托邦。而后現(xiàn)代主義哲學(xué)思潮由于對“實(shí)踐”有著不同的理解，因此對于教育實(shí)踐的研究觀點(diǎn)也異于馬克思主義的觀點(diǎn)�！盎氐绞虑楸旧怼笔乾F(xiàn)象學(xué)的哲學(xué)宣言，其教育含義就是“回到教育實(shí)踐本身”，就是要恢復(fù)教育實(shí)踐的復(fù)雜性、豐富性和生命性；就是對教育實(shí)踐的體驗(yàn)進(jìn)行描述，解釋教育實(shí)踐體驗(yàn)所傳達(dá)的意義，讓教育實(shí)踐在自身的存在中直接顯現(xiàn)其本質(zhì)；就是要懸置一切先入之見，探索屬于教育實(shí)踐本身的實(shí)踐性知識，揭示教師智慧性行動(dòng)的內(nèi)在秘密。
3.教育實(shí)踐者的視角
教育實(shí)踐者是進(jìn)行教育實(shí)踐的主體，從主體的角度對教育實(shí)踐進(jìn)行研究或?qū)逃龑?shí)踐者進(jìn)行研究，具有一定的重要性。丁鋼認(rèn)為，一般來說，在教育研究者把他們的觀念文化施加給教育實(shí)踐者的同時(shí)，同一性和同質(zhì)性就可能從內(nèi)部顛覆了教育使用者的實(shí)踐。教育實(shí)踐者雖然有時(shí)會(huì)順從甚至同意了理論和政策的征服，但對施加給他們的觀念、規(guī)范和規(guī)則，卻常�？赡茏龀霾煌谘芯空吆驼咧贫ㄕ叩睦斫�。同時(shí)，在試圖說服并規(guī)范他們的理論和政策體系中，教育實(shí)踐者在使用占權(quán)力地位的教育理論的時(shí)候，能夠意識到了這種權(quán)力的存在，對此他們不可能因此而離開，卻可能同時(shí)用自己的經(jīng)驗(yàn)來“消費(fèi)”或消解和變化理論，以此保持差異性的相對自主。從嚴(yán)格意義上，教育理論工作者的研究性實(shí)踐與真正意義上的教育生活實(shí)踐是兩種不同的實(shí)踐，教育理論工作者實(shí)踐方式的局限性表現(xiàn)為狹隘的專業(yè)實(shí)踐代替教育生活實(shí)踐；用邏輯的實(shí)踐代替實(shí)踐的邏輯；用重復(fù)性實(shí)踐代替生成性實(shí)踐。教育理論工作者回歸實(shí)踐，并不僅僅要解決理論運(yùn)用于實(shí)踐或指導(dǎo)實(shí)踐的問題，而是要通過自身生活方式的重構(gòu)實(shí)現(xiàn)教育活動(dòng)的創(chuàng)新。教育理論工作者回歸實(shí)踐從改變自身的生活方式開始，同時(shí)也包括在實(shí)踐過程中與中小學(xué)教師的合作和共同發(fā)展。
從教育學(xué)、哲學(xué)的視角探討教育實(shí)踐已成為學(xué)界探討的主流，教育哲學(xué)更是對教育實(shí)踐研究予以廣泛介入。在既往研究不斷關(guān)注宏大敘事、一般本質(zhì)研究的同時(shí)，對教育實(shí)踐中微觀現(xiàn)象的關(guān)注將日趨凸顯，這也將研究的視角逐漸引入局部。當(dāng)前，教育實(shí)踐研究應(yīng)從傳統(tǒng)的“經(jīng)驗(yàn)一描述”范式、表達(dá)方式走向多手法研究、多元化表達(dá)，并對現(xiàn)實(shí)的教育實(shí)踐進(jìn)行強(qiáng)有力的解構(gòu)和建構(gòu)。
上一頁 [1] [2]
【試析當(dāng)前我國教育實(shí)踐研究述評】相關(guān)文章：
試析我國應(yīng)然立法選擇08-02
當(dāng)前我國人才測評的問題及對策研究論文（通用5篇）05-26
當(dāng)前我國人口與計(jì)劃生育實(shí)施政策研究06-12
我國藝術(shù)教育問題研究的論文09-19
試析近十年我國高校學(xué)分制改革的實(shí)踐與探索08-18
試析高校二級學(xué)院開展創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)研究08-22