淺析特納的“邊疆假說”

摘 要：弗雷德里克杰.克遜.特納“邊疆假說”的提出，不僅對(duì)美國(guó)史學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且對(duì)十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策的制定也起到了重要的作用。但同時(shí)，“邊疆假說”也存在其局限性。
關(guān)鍵詞：邊疆假說  西進(jìn)運(yùn)動(dòng)
        弗雷德里克杰.克遜.特納是美國(guó)近代邊疆學(xué)派創(chuàng)立人。1893年7月12日，特納在芝加哥舉行的美國(guó)歷史協(xié)會(huì)年會(huì)上宣讀了著名的《邊疆在美國(guó)歷史上的重要性》一文，提出了“邊疆假說”。
        一、“邊疆假說”提出的背景
        特納“邊疆假說”提出的歷史背景可以從以下三個(gè)方面分析。
        1.“邊疆假說”提出的內(nèi)部因素是“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”。19世紀(jì)中期開始，尤其是美國(guó)進(jìn)入所謂的“鍍金時(shí)代”后，大批移民從美國(guó)東部和歐洲涌入美國(guó)西部，“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”達(dá)到高潮，美國(guó)的西部重心逐漸形成。美國(guó)綜合實(shí)力的變化更是“邊疆假說”提出的內(nèi)部原因。內(nèi)戰(zhàn)后美國(guó)進(jìn)入了重建時(shí)期，第二次工業(yè)革命的推動(dòng)作用使美國(guó)綜合國(guó)力發(fā)生了根本變化，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上取代了英國(guó)成為世界上的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，因而西部開發(fā)對(duì)美國(guó)發(fā)展的作用具有更加緊迫的現(xiàn)實(shí)意義。
        2.“邊疆假說”提出的外部因素是國(guó)際環(huán)境的變化。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，歐洲列強(qiáng)掀起了瓜分殖民地的狂潮，美國(guó)雜經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上的膨脹促使美國(guó)將眼光放在了海外擴(kuò)張上，國(guó)際環(huán)境的變化使美國(guó)面臨新的機(jī)遇。此時(shí)美國(guó)的大陸擴(kuò)張基本結(jié)束，正處在由大陸擴(kuò)張轉(zhuǎn)向海外擴(kuò)張的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，需要一種理論依據(jù)來制造輿論，使美國(guó)的擴(kuò)張看起來是正當(dāng)?shù)暮筒豢杀苊獾摹?
        3.從美國(guó)史學(xué)發(fā)展的角度看，特納“邊疆假說”的提出，需要有很大的“反潮流”的勇氣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在美國(guó)史壇上占統(tǒng)治地位的是“制度史學(xué)派”。這個(gè)學(xué)派以所謂歐洲“生源論”來解釋美國(guó)制度和文化的起源，以為美國(guó)早期的歷史只不過是這種“生源”在美洲環(huán)境中的發(fā)展而已，而對(duì)美國(guó)史中的美洲因素和特點(diǎn)表現(xiàn)出不屑一顧的態(tài)度。與之相反，特納卻認(rèn)為，“只有把視線從大西洋沿岸轉(zhuǎn)向大西部，才能真正理解美國(guó)的歷史，并鄭重地提出了“把邊疆作為經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)的一個(gè)領(lǐng)域來認(rèn)真研究”的任務(wù)。他的《邊疆在美國(guó)歷史上的重要性》一文，就是為實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)而作出的重大努力。
        二、“邊疆假說”的內(nèi)容及影響
        特納的“邊疆假說”最重要的內(nèi)容是關(guān)于西部的拓殖在美國(guó)歷史發(fā)展中的作用問題。特納曾用“西部問題只不過是美國(guó)發(fā)展的問題”一語給予高度概括，并在提出“邊疆假說”時(shí)就開宗明義地指出這一假說就是為了“說明美國(guó)的發(fā)展”。
        特納認(rèn)為，美國(guó)建國(guó)之初的“邊疆”，實(shí)質(zhì)上是歐洲的“邊疆”。當(dāng)時(shí)的美國(guó)無論在政治、經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)方面無不深深地打上了歐洲的烙印。因而在這個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的早期美國(guó)歷史，在很大程度上不過是歐洲歷史在新大陸的翻版。但是“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”的興起對(duì)美國(guó)歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。隨著“邊疆”不斷的向西移動(dòng)，產(chǎn)生了一些對(duì)美國(guó)歷史的形成有著重要影響的變化，美國(guó)混合民族逐漸形成、美國(guó)減少了對(duì)英國(guó)的依賴、民族主義的興起和美國(guó)政治制度開始發(fā)生演變、在邊疆生活的條件中出現(xiàn)了極其重要的思想。所以特納在“邊疆假說”中寫到：“直到現(xiàn)在為止，一部美國(guó)史在很大程度上可說是對(duì)于大西部的拓殖史。一個(gè)自由土地區(qū)域的存在，及其不斷的收縮，以及美國(guó)定居地的向西推進(jìn)，可以說明美國(guó)的發(fā)展�！�       特納的“邊疆假說”，并不完全否認(rèn)美國(guó)制度和文化中的歐洲根源，因?yàn)樗�說過“邊疆”的不斷地向西推進(jìn)，只有“意味著逐漸離開歐洲的影響”，而不是根本否認(rèn)這種影響。他認(rèn)為，以前研究美國(guó)制度史的學(xué)者們“過分注意”了尋找日耳曼根源的問題，而對(duì)美國(guó)本身的因素注意得“十分不夠”。他說雖然歐洲生活方式已經(jīng)“打進(jìn)這個(gè)大陸”，但美國(guó)也“改變和發(fā)展了”這種生活方式，并反過來給歐洲以影響。與此同時(shí)，特納也不認(rèn)為美國(guó)的制度和文化完全是由西部產(chǎn)生的，因?yàn)樗�在提出“邊疆假說”時(shí)就給自己的論點(diǎn)加了兩個(gè)很重要的限定詞：一是“直到現(xiàn)在為止”，即在時(shí)間上是指1893年以前的美國(guó)史；二是說“在很大程度上”，而不包括全部的美國(guó)史。
        特納創(chuàng)立的這一“活動(dòng)邊疆”學(xué)說不僅對(duì)美國(guó)史學(xué)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且對(duì)十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策的制定也起到了重要的作用。假說宣揚(yáng)了一種擴(kuò)張主義思想，宣告美國(guó)之向新領(lǐng)土擴(kuò)張乃美國(guó)歷史發(fā)展的“天定命論”，從而宣稱擴(kuò)張政策是美國(guó)過去、現(xiàn)在和將來發(fā)展的基本規(guī)律。它不僅為美國(guó)的擴(kuò)張主義提供了理論依據(jù)，而且也在制造輿論，似乎美國(guó)的擴(kuò)張是正當(dāng)?shù)�，并借�?duì)外擴(kuò)張來緩和國(guó)內(nèi)矛盾。自從十九世紀(jì)末，“邊疆假說”的發(fā)展演變，對(duì)美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
        三、“邊疆假說”的局限性
        特納從地理環(huán)境決定論出發(fā) 提出了“地域論”，在“邊疆假說”中，為了“說明美國(guó)的發(fā)展”，特納提出了兩個(gè)范疇：一個(gè)是所謂“邊疆”概念，另一個(gè)就是所謂“地域”概念，并把它們看成是“美國(guó)歷史中兩個(gè)最基本因素”。
        特納在論證“邊疆”在美國(guó)歷史上的意義時(shí)，有時(shí)把它看作小于“西部”的區(qū)域，把“邊疆”當(dāng)作一個(gè)自然地理學(xué)的概念在使用；有時(shí)又把它劃分為“農(nóng)業(yè)邊疆”、“商業(yè)邊疆”或“礦業(yè)邊疆”，把“邊疆”當(dāng)作一個(gè)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的概念在使用；有時(shí)還把它稱作是“野蠻與文明的交匯處”，把“邊疆”當(dāng)作一個(gè)人文地理學(xué)的概念在使用。當(dāng)他把“邊疆”當(dāng)作一個(gè)自然地理或經(jīng)濟(jì)地理概念來使用，并企圖用它來解釋復(fù)雜的社會(huì)、文化和政治現(xiàn)象時(shí)，就不可避免地使自己陷入“地理決定論”的泥潭中。
        對(duì)于特納的“地域”概念，他并沒有賦予以多方面的含義，便徑直用它來解釋各種各樣復(fù)雜的歷史和社會(huì)現(xiàn)象。他用他的“地域”理論來解釋美國(guó)人向西移殖的原因，便把它看作是人們?yōu)榱恕皵[脫一些已經(jīng)確立的階級(jí)的統(tǒng)治”，而西部也就僅僅被看作是“一個(gè)避難所”。他用他的“地域”理論來解釋美國(guó)的兩黨制及聯(lián)邦與州權(quán)之間的矛盾，認(rèn)為這種矛盾也是“由規(guī)模各不相同的地域而產(chǎn)生的”。特納提到了區(qū)域斗爭(zhēng)這一問題 但他卻未能進(jìn)一步分析南北西三大區(qū)域間的斗爭(zhēng)與聯(lián)合是怎樣影響美國(guó)社會(huì)的走向的。
        特納假說中的西部和邊疆是模棱兩可、含混不清的同義語。他沒有將作為政治實(shí)體參與美國(guó)區(qū)域斗爭(zhēng)的西部邊疆與地理位置不斷變化的“移動(dòng)的邊疆”區(qū)分開來 從而也導(dǎo)致了他的學(xué)說中沒有具體體現(xiàn)西部作為一個(gè)整體在南北兩大區(qū)域之爭(zhēng)中所發(fā)揮的作用。對(duì)于西部在南北斗爭(zhēng)中所發(fā)揮的重要作用以及對(duì)這一時(shí)期美國(guó)社會(huì)的發(fā)展的描述，特納并未進(jìn)行深入的討論，這也是其 “邊疆假說”不完整性的表現(xiàn)。 
參考文獻(xiàn)：
[1]何順果.美國(guó)邊疆史[M].北京:北京大學(xué)出版社.1992.
[2]劉緒貽、楊生茂.美國(guó)通史[M].北京:人民出版社.2002.
[3]李強(qiáng)、劉元義.特納“邊疆假說”命題評(píng)價(jià)[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào).2005.(2).
    [4]楊易.從西部在南北區(qū)域斗爭(zhēng)中的作用試論特納“邊疆”假說中的不完整性.[J].華  中人文論叢.2010.（1）.

【淺析特納的“邊疆假說”】相關(guān)文章：

行為金融學(xué)與有效市場(chǎng)假說探究03-02

新課程教材淺析12-10

淺析饑餓營(yíng)銷論文03-27

淺析管理假設(shè)的探討03-29

賈寶玉的形象淺析05-14

淺析教育論文的寫作12-07

初中物理教法淺析12-01

淺析教育即藝術(shù)11-24

淺析《簡(jiǎn)愛》的愛情主題03-10