- 相關(guān)推薦
試論李健吾的文學(xué)批評(píng)觀
[論文摘要]李健吾的文學(xué)批評(píng)強(qiáng)調(diào)三個(gè)方面的要求：批評(píng)是一種藝術(shù)；批評(píng)是一種理解；批評(píng)是“靈魂在杰作間的奇遇”。這三個(gè)方面有其內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成李健吾的文學(xué)批評(píng)觀。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
[論文關(guān)鍵詞]李健吾，文學(xué)批評(píng)；藝術(shù)；理解；靈魂
在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史上，李健吾以他的印象式咀華批評(píng)而獨(dú)樹(shù)一幟，成為“京派”文學(xué)批評(píng)的重要代表。所謂“印象式咀華批評(píng)”，是說(shuō)其批評(píng)強(qiáng)調(diào)批評(píng)主體的直覺(jué)印象，是一種“印象批評(píng)”，這種“印象批評(píng)”又是通過(guò)對(duì)具體文學(xué)作品的批評(píng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，含英咀華，既顯示作品之精神，又傳達(dá)批評(píng)者之印象。有人說(shuō)：“咀華批評(píng)出于京派，秀于京派!李健吾堪稱‘是現(xiàn)代中國(guó)最具文學(xué)性的批評(píng)家’。”這一方面說(shuō)出了李健吾的印象式咀華批評(píng)與“京派”的密切關(guān)系，另一方面也透露出李健吾的印象式咀華批評(píng)的自我特色：不講究理論性、系統(tǒng)性和科學(xué)性，偏重于在具體的批評(píng)實(shí)踐中凸顯其文學(xué)批評(píng)的文學(xué)性和藝術(shù)性。從他《咀華集》和《咀華二集》這兩本“零珠碎玉式”的批評(píng)華章中，我們可以發(fā)掘、歸納出一些規(guī)律性的批評(píng)觀念和批評(píng)理念，這些規(guī)律性的批評(píng)觀念和批評(píng)理念既可以說(shuō)是李健吾對(duì)“京派”批評(píng)的貢獻(xiàn)，同時(shí)也構(gòu)成了李健吾的批評(píng)觀念。其主要觀念有：批評(píng)是一種藝術(shù)；批評(píng)是一種理解；批評(píng)是“靈魂在杰作間的奇遇”。
一、批評(píng)是一種藝術(shù)
在文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域里，“京派”批評(píng)的突出特點(diǎn)是在文學(xué)批評(píng)自身建設(shè)中追求批評(píng)的審美自覺(jué)。無(wú)論是沈從文高揚(yáng)人文理念的創(chuàng)作式批評(píng)，朱光潛以文藝心理學(xué)為基礎(chǔ)的知識(shí)型批評(píng)，李健吾強(qiáng)調(diào)批評(píng)本質(zhì)的印象式批評(píng)，梁宗岱致力于法國(guó)象征主義詩(shī)學(xué)探索的對(duì)話型批評(píng)，還是李長(zhǎng)之獨(dú)具特色的情感中心主義批評(píng)，都表明“京派”批評(píng)家們?cè)谟幸庾R(shí)地推重一種文學(xué)批評(píng)的審美自覺(jué)。因此有論者指出：
“京派批評(píng)的出現(xiàn)代表著中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)的審美自覺(jué)與成熟”“代表著文的自覺(jué)，試圖回歸文學(xué)本身，開(kāi)辟了審美的前景”�？傮w而言，“京派”批評(píng)是一種偏重于作品的“尋美的批評(píng)”。李健吾的咀華批評(píng)則更進(jìn)一步，把重點(diǎn)落實(shí)到關(guān)注批評(píng)本身的審美性，可以說(shuō)是一種“尋美的美的批評(píng)”。李健吾立足于批評(píng)，進(jìn)行“批評(píng)是什么”，“批評(píng)為什么”，“批評(píng)怎么寫”的思索與實(shí)踐，這對(duì)文學(xué)批評(píng)獨(dú)立性品格的建設(shè)有著重要意義，也正是這一點(diǎn)成就了李健吾在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史上的地位，它也是李健吾“秀于京派”的重要表現(xiàn)。
在李健吾的批評(píng)觀中，文學(xué)批評(píng)獨(dú)立性品格建立的標(biāo)志是對(duì)“自我”的高度重視。在批評(píng)中，他把“自我”提到了批評(píng)活動(dòng)的中心位置。他說(shuō)：“一個(gè)有自尊心的批評(píng)者，不把批評(píng)當(dāng)做一種世俗的職業(yè)，把批評(píng)當(dāng)作一種自我表現(xiàn)的工具，藉以完成他來(lái)人間所向往的更高的企止。”這意味著批評(píng)家和批評(píng)對(duì)象一樣，具有同等存在的權(quán)利，批評(píng)家應(yīng)該利用批評(píng)對(duì)象并超越批評(píng)對(duì)象，批評(píng)家需要對(duì)象，正像作家需要生活，需要故事，都只是為自己的自我表現(xiàn)服務(wù)。既然批評(píng)是一種自我表現(xiàn)的工具，那么文學(xué)批評(píng)中的“自我發(fā)現(xiàn)”就顯得異常重要，“一個(gè)真正的批評(píng)家，猶如一個(gè)真正的藝術(shù)家，需要外在的提示，甚至于離不開(kāi)實(shí)際的影響。但是最后決定一切的，卻不是某部杰作或者某種利益，而是他自己的存在，一種完整無(wú)缺的精神作用，猶如任何創(chuàng)作者，由他更深的人性提煉他的精華，成為一件可以單獨(dú)生存的藝術(shù)品”。在李健吾的心目中，批評(píng)與創(chuàng)作一樣有其價(jià)值，同樣是一個(gè)人心靈印象和體驗(yàn)的述說(shuō)與表現(xiàn)。這樣一來(lái)文學(xué)批評(píng)就擺脫了對(duì)作品的附庸，成了一門獨(dú)立的藝術(shù)存在，它也是一種有自己的獨(dú)立品格的生命有機(jī)體。
文學(xué)批評(píng)既已取得與創(chuàng)作等同的地位，有了自己的獨(dú)立品格，強(qiáng)調(diào)它的藝術(shù)性就成為必然。因此批評(píng)的獨(dú)立品格的形成也就是意味著批評(píng)是一種藝術(shù)。反過(guò)來(lái)，他認(rèn)為批評(píng)是一種藝術(shù)，主要在于他把批評(píng)看作是一種具有創(chuàng)造性和個(gè)性的獨(dú)立存在。可以說(shuō)批評(píng)的獨(dú)立性和藝術(shù)性是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。“一個(gè)批評(píng)家是學(xué)者和藝術(shù)家的化合，有顆創(chuàng)造的心靈運(yùn)用死的知識(shí)。他的野心在擴(kuò)大他的人格，增深他的認(rèn)識(shí)，提高他的鑒賞，完成他的理論。創(chuàng)作家根據(jù)生料和他的存在，提煉出來(lái)他的藝術(shù)；批評(píng)家根據(jù)前者的藝術(shù)和自我的存在，不僅說(shuō)出見(jiàn)解，進(jìn)而企圖完成批評(píng)的使命，因?yàn)樗旧硪舱且环N藝術(shù)。”在李健吾看來(lái)，批評(píng)不是神秘的，它只是批評(píng)家根據(jù)自己的感觸而寫，拒絕任何既定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，它有自己的使命，重在建設(shè)而不是摧毀。這種批評(píng)是一種藝術(shù)的觀念也正顯示出批評(píng)走向了一種審美的自覺(jué)。批評(píng)既然是一種藝術(shù)，批評(píng)家就可以像藝術(shù)家一樣凸顯出批評(píng)過(guò)程的自我表現(xiàn)和自我獲得，這個(gè)“自我”是批評(píng)者人生體驗(yàn)所構(gòu)成的一個(gè)完整的宇宙，它雖然微小，但是又廣袤復(fù)雜。
二、批評(píng)是一種理解
說(shuō)批評(píng)是一種自我表現(xiàn)的藝術(shù)，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)批評(píng)中主體的自覺(jué)，因?yàn)橹黧w的自覺(jué)，批評(píng)有了自己的尊嚴(yán)、自己的宇宙、自己的獨(dú)立品格，這獨(dú)立的品格又反過(guò)來(lái)促成了批評(píng)主體的自覺(jué)。批評(píng)主體的自覺(jué)表明：批評(píng)是一種主體積極的創(chuàng)造活動(dòng)，批評(píng)家會(huì)不自覺(jué)地在批評(píng)中顯示出自己的主體作用。批評(píng)家的世界觀、人生態(tài)度以及價(jià)值取向會(huì)很自然地滲入其文學(xué)批評(píng)之中。“京派”批評(píng)家出現(xiàn)于特定的歷史時(shí)期，他們的生存態(tài)度促其追求一種超然現(xiàn)實(shí)之外，隱匿于象牙塔中以一種清高孤傲的姿態(tài)觀看喧囂的現(xiàn)實(shí)世界。他們倡導(dǎo)在文學(xué)本位中尋求一種文化堅(jiān)守，這種堅(jiān)守使他們?cè)诎盐账囆g(shù)真諦的同時(shí)也在一定程度上放棄了對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)代的熱切關(guān)注。也正是在這點(diǎn)上，他們?cè)獾阶笈膳u(píng)的嘲諷。但左派批評(píng)忽視了“京派”批評(píng)家的一個(gè)重要特征，他們一般都試圖透過(guò)人性的多樣復(fù)雜感受到人生的復(fù)雜性和多變性，從而體現(xiàn)他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注。作為“京派”的一位杰出代表，李健吾也具有這種傾向。他表面上不膠著于現(xiàn)實(shí)生活中的細(xì)枝末節(jié)，并不意味著他完全漠視現(xiàn)實(shí)，他只是不關(guān)注現(xiàn)實(shí)時(shí)代的表面生活，他關(guān)注的是既超越現(xiàn)實(shí)又和現(xiàn)實(shí)有密切關(guān)系的人生和人性，從而體現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)實(shí)的思考。
李健吾對(duì)人生尤其是對(duì)人性有自己的獨(dú)特理解。在他看來(lái)，“一切是工具，人生是目的，藝術(shù)是理想化的人生。”而“批評(píng)之所以成功一種獨(dú)立的藝術(shù)，不在自己具有術(shù)語(yǔ)水準(zhǔn)一類的零碎，而在具有一個(gè)富麗的人性的存在”，通過(guò)這種“富麗的人性”，批評(píng)主體與創(chuàng)作主體實(shí)現(xiàn)了溝通。他甚至明確提出文學(xué)批評(píng)的“人生尺度”。人生、人性成為他批評(píng)觀與批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的重要組成部分。由此我們可以看出他在批評(píng)觀念上對(duì)人生、人性的倚重。在具體的鑒賞過(guò)程中，他把作品當(dāng)作“人類性靈的花朵來(lái)咀嚼”。作為一個(gè)創(chuàng)作的實(shí)踐者，李健吾深知?jiǎng)?chuàng)作之難，所以他明確指出：“一個(gè)作者不是一個(gè)罪人，而他的作品更不是一片罪狀。把對(duì)手看做罪人，即使無(wú)辜，尊嚴(yán)的審判也必須收回他的同情，因?yàn)橥楹头墒遣幌嗳莸�。針�?duì)當(dāng)時(shí)文壇互相攻訐的批評(píng)情狀，他指出，“一個(gè)批評(píng)家，明白他的使命不是摧毀，不是和人作戰(zhàn)，而是建設(shè)，而是和自己作戰(zhàn)”，這就需要一個(gè)批評(píng)家在廣泛人性的基礎(chǔ)上，以同情的心情、寬容的態(tài)度，懷著對(duì)他人的尊重和理解，懷著對(duì)自我的認(rèn)識(shí)和理解來(lái)從事批評(píng)，批評(píng)的目的是建設(shè)和整合而不是破壞與離析。批評(píng)是一種理解。
批評(píng)是一種理解，在李健吾的批評(píng)實(shí)踐中，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是對(duì)作家的尊重與寬容。李健吾是“京派”的代表人物之一，所以他對(duì)“京派”作家投以更多的關(guān)注是必然的，但是他在批評(píng)中也有意識(shí)地掃除門戶之見(jiàn)，把眼光也投向諸如蕭軍、夏衍以及葉紫等左翼作家及其作品。比如對(duì)左翼作家蕭軍的《八月的鄉(xiāng)村》的評(píng)論，李健吾寬容的說(shuō)：“我們無(wú)從責(zé)備我們一般(特別是青年)作家。我們?nèi)缃裾驹谝粋�(gè)漩渦里。時(shí)代和政治不容我們具有藝術(shù)家的公平(不是人的公平)。我們處在一個(gè)神人共怒的時(shí)代，情感比理智旺，熱比冷要容易。我們正義的感覺(jué)加強(qiáng)我們的情感，卻沒(méi)有增進(jìn)一個(gè)藝術(shù)家所需要的平靜的心境”。在選擇批評(píng)對(duì)象時(shí)，李健吾也不注重作者的身份地位，他依據(jù)作品本身以及他自己的理解，認(rèn)真地發(fā)掘了現(xiàn)代文學(xué)史許多無(wú)名之輩，他的《咀華二集》中共收集了十七篇文章，評(píng)論了當(dāng)時(shí)十二位作家，除巴金外，其余在當(dāng)時(shí)都是不被人們注意的。一九三四年，當(dāng)林徽因的短篇小說(shuō)《九十九度中》發(fā)表后，沒(méi)有引起文壇足夠重視，但是李健吾獨(dú)辟蹊徑，認(rèn)為林徽因的《九十九度中》雖然不適合當(dāng)時(shí)讀者的閱讀習(xí)慣，但它卻“是一個(gè)人生的橫切面”，“是根據(jù)了一個(gè)特別的看法，達(dá)到一個(gè)甚高的造詣”。但是寬容的意識(shí)不是毫無(wú)原則的認(rèn)同或者吹捧，批評(píng)家應(yīng)根據(jù)自我的閱讀經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人的真切體驗(yàn)，對(duì)批評(píng)對(duì)象的特點(diǎn)進(jìn)行發(fā)掘，這就需要細(xì)膩的藝術(shù)體驗(yàn)。
比如，在《三本書》中談到葉圣陶，李健吾說(shuō)：“葉圣陶……說(shuō)他的文字和為人全都平庸……我卻正和他相反，喜愛(ài)他的平庸，因?yàn)樗麖膩?lái)沒(méi)有向他的性格和他的讀者撒謊，……我們的傳統(tǒng)帶著浮夸的詞藻，虛浮的情感，投機(jī)的智慧；我們往往在不知不覺(jué)之中就歪扭了文學(xué)上最可貴的一個(gè)成分……葉圣陶先生的平庸，如他所謂，是他的血，是他的肉，所以透過(guò)文字很快就和我們的心靈融成一片，成為我們的平庸的一部分……唯其平庸，這才健康。……《西川集》是一個(gè)有力的說(shuō)明。”
二是對(duì)作品的尊重與寬容。李健吾作為一個(gè)批評(píng)者對(duì)作品所表現(xiàn)的寬廣襟懷和摯誠(chéng)的愛(ài)，與他自己是一個(gè)優(yōu)秀的作家是分不開(kāi)的。正因?yàn)樗脛?chuàng)作的艱辛和困難，所以任何一部有價(jià)值的作品在他面前都是神圣的。針對(duì)“謾罵”和“攻訐”式的批評(píng)，他憤懣地說(shuō)：“在文學(xué)上，在性靈的開(kāi)花結(jié)實(shí)上，誰(shuí)給我們一種絕對(duì)的權(quán)威，掌握無(wú)上的生死?”二十世紀(jì)三、四十年代李健吾在當(dāng)時(shí)戲劇文壇上已經(jīng)名聲大起了，但他在評(píng)論上新秀曹禺的《雷雨》時(shí)，非常謹(jǐn)慎地說(shuō)：“作者或許想把魯大海寫成一個(gè)新式的英雄，但是因?yàn)樯畹年P(guān)系，往往停留在表皮，打不進(jìn)這類人物的內(nèi)心存在”，也許是擔(dān)心挫傷新來(lái)者的創(chuàng)作積極性，李健吾作為一個(gè)戲劇前輩和批評(píng)家沒(méi)有采用一種“金剛怒目”式的責(zé)難語(yǔ)氣而以商量的口吻給創(chuàng)作中肯合理的建議：“作者如若稍微借重一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)律，把無(wú)用的枝葉加以刪削，多集中力量在主干的發(fā)展，用人物來(lái)支配情節(jié)，則我們怕會(huì)更要感到《雷雨》的偉大，一種羅曼蒂克，狂風(fēng)暴雨的情感的傾瀉，材料原本出自通常的人生，因而也就更能撼動(dòng)一般的同情。
分析李健吾的評(píng)論文章，我們可以發(fā)現(xiàn)李健吾處處“以同情的態(tài)度去體會(huì)作者”的批評(píng)心態(tài)去面對(duì)作品的得失。正像他自己所說(shuō)的，“我不得不降心以從，努力來(lái)接近對(duì)方——一個(gè)陌生人——的靈魂和它的結(jié)晶。我也許誤人歧途，我也許廢話連篇，我也許不免隔靴搔癢。但是，我用我全份的力量來(lái)看一個(gè)人潛在的活動(dòng)，和聚在這深處的蚌珠。……我用心發(fā)見(jiàn)對(duì)方好的地方。這體現(xiàn)了批評(píng)家的對(duì)人、人的情感和靈魂的尊重，只有這樣，批評(píng)才能是一種理解，批評(píng)才能做到公正。
三、批評(píng)是“靈魂在杰作間的奇遇”
批評(píng)是一種理解，是批評(píng)家實(shí)現(xiàn)其公正、公允批評(píng)的一種態(tài)度。這一態(tài)度得以確立的原因在于人類有一種“浩瀚富麗的人性”存在，批評(píng)者和創(chuàng)作者正是通過(guò)這人性實(shí)現(xiàn)溝通。但是一種態(tài)度的提倡并不是批評(píng)家從事文學(xué)批評(píng)的最終目的。對(duì)李健吾來(lái)說(shuō)，批評(píng)的直接任務(wù)是分析，是“一直剔爬到作者和作品的靈魂的深處”，也就是說(shuō)批評(píng)主體能夠走出自己固有的體驗(yàn)，進(jìn)入另一個(gè)心靈的世界展開(kāi)神游，借一次次神游來(lái)擴(kuò)展自己的人格，并把神游的經(jīng)歷付諸筆端傳達(dá)給別人。因此他認(rèn)為批評(píng)是一個(gè)靈魂與另外一個(gè)靈魂或其他一些靈魂的碰撞和交匯，即批評(píng)是“靈魂在杰作間的奇遇”。作家把自己的靈魂化為杰作，批評(píng)家則必須以自我的人生體驗(yàn)為依據(jù)，透過(guò)作品抓住這一靈魂的若干境界并把這些境界融化進(jìn)自己的靈魂。在這個(gè)意義上說(shuō)，批評(píng)家要更幸運(yùn)些，他不僅僅有自己一番獨(dú)特的人生體驗(yàn)，而且還能通過(guò)別人的作品走人別人的人生體驗(yàn)中。正如李健吾所說(shuō)：“我多走進(jìn)杰作一步，我的心靈多經(jīng)一次洗煉，我的智慧多經(jīng)一次啟迪：在一個(gè)相似而實(shí)異的世界旅行，我多長(zhǎng)一番見(jiàn)識(shí)。這時(shí)唯有愉快。
因?yàn)榱硪粋�(gè)人格的偉大，自己渺微的生命不知不覺(jué)增加了一點(diǎn)意義。在他看來(lái)，批評(píng)家走進(jìn)作家創(chuàng)作的藝術(shù)世界里，就像作家面對(duì)紛繁蕪雜的人生一樣，他們有自己的感觸和體悟，更有自己的一份人生追求，然后用一枝靈動(dòng)的筆記錄下自己的心路歷程。也就是說(shuō)批評(píng)家企圖通過(guò)自我去叩問(wèn)作品中的那顆藝術(shù)靈魂來(lái)發(fā)現(xiàn)作品中的美，并闡釋作品中的美，以他人之酒杯澆自己之塊壘，從而達(dá)到提升人格，深化人生的目標(biāo)，并最終實(shí)現(xiàn)文學(xué)批評(píng)在審美中關(guān)懷社會(huì)的目的。但是也有可能出現(xiàn)這樣一種情形，批評(píng)家以自己的真誠(chéng)與公正對(duì)作品做出自己的反應(yīng)，似乎實(shí)現(xiàn)了一次與作品中另一個(gè)存在的靈魂的相遇對(duì)話，可是這相遇對(duì)話與作者的創(chuàng)作自白不一致，甚至出現(xiàn)“齟齬”和“抵牾”的現(xiàn)象。李健吾認(rèn)為：“這是批評(píng)的難處，也正是它美麗的地方。因?yàn)?ldquo;靈魂的奇遇”不僅僅要表現(xiàn)為靈魂的對(duì)話產(chǎn)生美麗，它也可以表現(xiàn)出靈魂碰撞進(jìn)發(fā)的絢麗。批評(píng)家與創(chuàng)作者是可以在抵牾的奇遇中互相“補(bǔ)足”的，從而形成文本的多意性。“齟齬”和“抵牾”也是文學(xué)批評(píng)的獨(dú)立性的一個(gè)表現(xiàn)。
批評(píng)能夠?qū)崿F(xiàn)“靈魂在杰作間的奇遇”，是因?yàn)榕u(píng)主體以自我為起點(diǎn)和依據(jù)，使批評(píng)成為一種獨(dú)立的存在。但對(duì)自我的強(qiáng)調(diào)也給批評(píng)帶來(lái)了困難。盡管批評(píng)者和創(chuàng)作者通過(guò)一種“浩瀚富麗的人性”實(shí)現(xiàn)溝通，但是“沒(méi)有東西再比人生變化莫測(cè)的，也沒(méi)有東西再比人性深?yuàn)W難知的。了解一件作品和它的作者，幾乎所有的困難全在人與人之間的層層隔膜”這種人生、人性的復(fù)雜性讓李健吾在給予自我自主地位的同時(shí)，也讓他意識(shí)到自我對(duì)批評(píng)的公正、公允可能會(huì)造成極大的限制。這限制體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是個(gè)體的限制，“因?yàn)榈谝�，我先天的條件或許和他不同；第二，我后天的環(huán)境或許和他不同；第三，這種種交錯(cuò)的影響做成彼此似同而實(shí)異的差別。他或許是我思想上的仇敵。我能原諒他，欣賞他么?我能打開(kāi)我情感的翳障，接受他情感的存在?我能容納世俗的見(jiàn)解，拋掉世俗的見(jiàn)解，完全依循自我理性的公道?”二是根據(jù)的限制，“一個(gè)根據(jù)學(xué)問(wèn)，一個(gè)根據(jù)人生。學(xué)問(wèn)是死的，人生是活的；學(xué)問(wèn)屬于人生，不是人生屬于學(xué)問(wèn)。三是現(xiàn)實(shí)的限制，“屬于同一時(shí)代，同一地域，彼此不免現(xiàn)實(shí)的沾著，人世的利害。我能看他們和我看古人那樣一塵不染，一波不興嗎?”。這些限制帶來(lái)的是批評(píng)者走進(jìn)不了杰作，也就談不上靈魂奇遇時(shí)那種奇妙、幽深和廣遠(yuǎn)的感悟，更談不上批評(píng)者靈魂的洗禮了。所以李健吾認(rèn)為，批評(píng)家要“永久在搜集材料，永久在證明或者修正自己的解釋。他要公正，同時(shí)一種富有人性的同情，時(shí)時(shí)潤(rùn)澤他的智慧，不致公正陷于過(guò)分的干枯。他不僅僅是印象的，因?yàn)樗忉尩母鶕?jù)，是用自我的存在印證別人一個(gè)更深更大的存在，所謂靈魂的冒險(xiǎn)者是，他不僅僅在經(jīng)驗(yàn)，而且要綜合自己所有的觀察和體會(huì)，來(lái)鑒定一部作品和作者隱秘的關(guān)系。也不應(yīng)當(dāng)盡用他自己來(lái)解釋，因?yàn)樽约翰皇亲羁煽康某叨�；最可靠的尺度，在比照人類已往所有的杰作，用作者�?lái)解釋他的出產(chǎn)”。也就是說(shuō)，“靈魂的奇遇”不僅僅是一種批評(píng)者依靠自我直覺(jué)為依據(jù)的非理性的尋求美的歷程，也需要理性的參與，需要批評(píng)的尺度，需要“一個(gè)忠實(shí)的人，用全付力量，把他獨(dú)有的印象形成條例”。
上述三個(gè)方面有其內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)，因?yàn)榕u(píng)是獨(dú)立的，所以它也是一門藝術(shù)，是藝術(shù)它就體現(xiàn)對(duì)人生、人性的關(guān)注，關(guān)注就需要理解，在理解的基礎(chǔ)上才能靈魂相遇。從李健吾的批評(píng)實(shí)踐看，也是如此，它以突出批評(píng)者的自我為起點(diǎn)，在塑造批評(píng)的獨(dú)立品格過(guò)程中走向一種“靈魂探險(xiǎn)”式的審美自覺(jué)批評(píng)，這構(gòu)成了李健吾批評(píng)的顯著特色，也實(shí)踐了李健吾自己對(duì)文學(xué)批評(píng)的要求，是其文學(xué)批評(píng)觀的生動(dòng)注腳。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文
【試論李健吾的文學(xué)批評(píng)觀】相關(guān)文章：
試論當(dāng)前文學(xué)批評(píng)癥候08-30
試析周劭馨文學(xué)批評(píng)08-30
關(guān)于加強(qiáng)文學(xué)批評(píng)理論教學(xué)08-30
試論當(dāng)代大學(xué)生擇業(yè)觀探究及引導(dǎo)策略04-26
試論家庭和諧德育的思考08-26
試論“尊重學(xué)生”論文04-28
試論高校課程自主改革08-20