- 相關(guān)推薦
試論高校學(xué)生傷害事故法律責(zé)任的歸責(zé)原則
摘要：學(xué)生在校期間的安全工作是高校學(xué)生工作的一個(gè)比較重要的內(nèi)容，也是高校正常教育教學(xué)工作開展的保證。近年來(lái)，高校學(xué)生各類傷害事故的頻繁發(fā)生已經(jīng)成為各高校很難避免的客觀事實(shí)。高校學(xué)生傷害事故發(fā)生后應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況區(qū)分不同情形，歸責(zé)原則應(yīng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則為輔區(qū)別對(duì)待不同傷害事故。關(guān)鍵詞：高校傷害事故 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 過(guò)錯(cuò)推定
近年來(lái)，隨著高校辦學(xué)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，高校學(xué)生傷害事故頻繁發(fā)生，同時(shí)其引發(fā)的各類后續(xù)責(zé)任歸責(zé)問(wèn)題糾紛越來(lái)越多。對(duì)于高校學(xué)生傷害事故應(yīng)以何種歸責(zé)原則來(lái)判斷法律責(zé)任，從而切實(shí)維護(hù)高校和學(xué)生的合法權(quán)益，并在今后的工作中積極采取各類防范措施顯得尤為重要，同時(shí)也已成為一個(gè)具有重要意義的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起正式實(shí)施，但《侵權(quán)責(zé)任法》中主要是對(duì)于無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人的規(guī)定，未對(duì)高校中的完全民事行為能力人做具體規(guī)定。故筆者認(rèn)為研究高校學(xué)生傷害事故法律責(zé)任的歸責(zé)原則還應(yīng)以《民法通則》相關(guān)規(guī)定為主，借鑒《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)內(nèi)容。學(xué)生傷害事故一般指學(xué)生在校期間因各種原因受到其他行為人對(duì)其財(cái)產(chǎn)和人身的侵害。在探討高校在學(xué)生傷害事故中的歸責(zé)原則首先應(yīng)明確的是高校與在校學(xué)生的法律關(guān)系。
應(yīng)該說(shuō)高校與中小學(xué)的最大區(qū)別在于其在校生絕大多數(shù)根據(jù)法律規(guī)定都已為完全民事行為能力人。作為在校讀書期間“監(jiān)護(hù)人”的高校來(lái)說(shuō)是應(yīng)該盡其一定的教育、管理和保護(hù)之義務(wù)，但是高校對(duì)在校學(xué)生的保護(hù)又不能像對(duì)中小學(xué)生一樣的逐一個(gè)體保護(hù)，只能通過(guò)制定相關(guān)規(guī)章制度，對(duì)學(xué)生加強(qiáng)教育和管理，督促其遵守學(xué)校的規(guī)章制度，從而對(duì)學(xué)生整體進(jìn)行保護(hù)，提供一個(gè)相對(duì)安全、穩(wěn)定和規(guī)范的校園環(huán)境。高校只要給學(xué)生提供一個(gè)安全、規(guī)范的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境即可，這種安全針對(duì)的是大學(xué)生整體來(lái)說(shuō)的，只要學(xué)生可以像普通人一樣避免傷害，那么這個(gè)環(huán)境就是安全、規(guī)范的，學(xué)校就沒(méi)有義務(wù)再去逐個(gè)排除每個(gè)學(xué)生是否有遭受個(gè)體傷害的可能。
一、高校學(xué)生傷害事故的歸責(zé)原則的確定
現(xiàn)代司法制度中侵權(quán)民事責(zé)任的三大歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是現(xiàn)代侵權(quán)法的基本歸責(zé)原則，可分為一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。筆者認(rèn)為如果在高校學(xué)生傷害事故中采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)于高校來(lái)說(shuō)是非�？量痰�，而且極其不利于高校的發(fā)展，同時(shí)也有悖法律公平公正的精神，因而高校在學(xué)生傷害事故中應(yīng)主要通過(guò)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則兩種歸責(zé)原則來(lái)判定自己所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則的適用
（1）高校學(xué)生傷害事故是否是在高校負(fù)有管理職責(zé)時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事故 學(xué)生在高校負(fù)有管理職責(zé)時(shí)間內(nèi)發(fā)生的人身?yè)p害則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，如學(xué)生在高校教育教學(xué)活動(dòng)包括課堂教學(xué)、文體活動(dòng)、社會(huì)實(shí)踐中發(fā)生的人身?yè)p害；而在高校負(fù)有管理職責(zé)時(shí)間之外發(fā)生的損害應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如學(xué)生返校、離校途中，自行外出、未經(jīng)請(qǐng)假擅自離校期間以及在節(jié)假日或假期等學(xué)校工作時(shí)間以外學(xué)生自行滯留學(xué)校或自行到校發(fā)生的人身?yè)p害。在以上期間，受害學(xué)生應(yīng)證明高校自身有過(guò)錯(cuò)以及其行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，否則學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如學(xué)生未經(jīng)請(qǐng)假擅自離校外出發(fā)生傷害事故，若高校有健全的相關(guān)請(qǐng)假制度并進(jìn)行了很好的執(zhí)行貫徹，高校一般來(lái)說(shuō)是可以免責(zé)的，只負(fù)有及時(shí)采取有效措施進(jìn)行救治并協(xié)調(diào)解決事故的義務(wù)。再如學(xué)生晚間夜不歸寢并在校外發(fā)生傷害事故，若是高校有相關(guān)的規(guī)章制度要求學(xué)生晚間必須在校內(nèi)住宿并按時(shí)歸寢，但是在執(zhí)行中卻沒(méi)有很好的貫徹下去，那么學(xué)校按照過(guò)錯(cuò)原則來(lái)說(shuō)自身是存在一定過(guò)錯(cuò)且其疏于管理的行為與損害結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系，這樣高校就可能會(huì)被認(rèn)定需要承擔(dān)一定的責(zé)任。
（2）高校學(xué)生傷害事故是否是在高校負(fù)有管理職責(zé)空間內(nèi)發(fā)生的事故
學(xué)生在高校負(fù)有管理職責(zé)的校園內(nèi)外和由學(xué)校提供并管理的場(chǎng)所和設(shè)施內(nèi)的活動(dòng)中發(fā)生的人身?yè)p害應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，如在教室、宿舍、操場(chǎng)、禮堂、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、校內(nèi)食堂、浴池等學(xué)校負(fù)有管理職責(zé)的空間內(nèi)發(fā)生的學(xué)生人身?yè)p害；而在高校管理職責(zé)范圍之外發(fā)生的人身傷害應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如在高校不負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的游戲、娛樂(lè)場(chǎng)所發(fā)生的學(xué)生人身?yè)p害等。
（3）高校學(xué)生傷害事故的加害人是否是由高校教職工人員造成的事故
學(xué)生發(fā)生傷害事故的加害人如果是高校的教職工人員基于其正常的職責(zé)和工作而造成的損害則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，而非高校教職工人員或高校教職工人員在其非職務(wù)之內(nèi)造成的傷害事故應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如學(xué)生與學(xué)生間，第三方與學(xué)生間打架斗毆等造成學(xué)生傷害，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，受害學(xué)生需要證明高校在該事件中存在過(guò)錯(cuò)且其過(guò)錯(cuò)行為與此次損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系才可認(rèn)定高校承擔(dān)責(zé)任，否則應(yīng)由加害人本人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，雖然加害人也許同為高校的學(xué)生，但是畢竟其已為法律意義上的完全行為能力人，對(duì)待自己的行為應(yīng)該有很強(qiáng)的認(rèn)識(shí)能力，因此不應(yīng)由加害學(xué)生所在的高校再承擔(dān)責(zé)任。此外，如果因高校教師或者其他工作人員與職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為造成學(xué)生人身傷害的，應(yīng)由致害人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如學(xué)生為教師干私活過(guò)程中造成的傷害事故，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由教師或?qū)W生中的過(guò)錯(cuò)方個(gè)人承擔(dān)，高校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，高校在學(xué)生傷害事故中，高校只有在違反了其對(duì)整體學(xué)生的安全保障義務(wù)的情況下才承擔(dān)法律責(zé)任。在確定責(zé)任時(shí)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)推定為輔，同時(shí)必須貫徹公平原則，既要有效保護(hù)受害學(xué)生的利益，也不能忽視校方的利益，從而實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)正義。
參考文獻(xiàn)：
[1] 彭萬(wàn)林.民法學(xué)［M］中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002，P521
[2] 王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究［M］中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005
【試論高校學(xué)生傷害事故法律責(zé)任的歸責(zé)原則】相關(guān)文章：
論違約責(zé)任的歸責(zé)原則08-04
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則之探討08-09
試論穩(wěn)健原則對(duì)中國(guó)上市公司的適用性及其實(shí)際應(yīng)用04-20
試論家庭和諧德育的思考08-26
試論“尊重學(xué)生”論文04-28
試論高校課程自主改革08-20
有關(guān)于建筑工程監(jiān)理的法律責(zé)任06-06
試論林業(yè)與環(huán)保經(jīng)濟(jì)論文05-07
試論薪酬管理中的公平與激勵(lì)04-18