- 相關(guān)推薦
科學(xué)哲學(xué)實(shí)踐視野中的學(xué)科交叉
摘 要:對(duì)學(xué)科交叉理解上的局限與理論優(yōu)位的科學(xué)哲學(xué)有關(guān)?茖W(xué)哲學(xué)的實(shí)踐視野豐富了學(xué)科交叉樣式:理論、儀器、實(shí)驗(yàn)、技術(shù)、文化等等之間不同的組合交叉。邊界對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)化整合不僅意味著學(xué)科交叉的必然性而且提示我們考慮科學(xué)研究結(jié)果在另一相關(guān)學(xué)科的可接納性。人介入研究過(guò)程的實(shí)踐視角使我們從默會(huì)、技能、文化傳統(tǒng)、情境性等方面理解和進(jìn)行學(xué)科交叉。實(shí)踐視野使我們?cè)趯W(xué)科交叉上獲得新的自覺(jué)。
關(guān)鍵詞:學(xué)科交叉;理論優(yōu)位;實(shí)踐轉(zhuǎn)向;默會(huì);介入
一、學(xué)科交叉現(xiàn)有理解的科學(xué)哲學(xué)背景
一個(gè)學(xué)科的理論是另一學(xué)科的理論基礎(chǔ);兩個(gè)學(xué)科的理論可以結(jié)合而發(fā)展出新的理論。我們通常在理論角度理解學(xué)科交叉。例如,量子化學(xué)是以量子力學(xué)為理論基礎(chǔ)應(yīng)用于對(duì)化學(xué)過(guò)程的解釋。
我們?cè)趯?shí)驗(yàn)、儀器、技術(shù)等角度也看到過(guò)學(xué)科交叉。X射線衍射方法對(duì)DNA結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)有極為關(guān)鍵的作用。但通常理解這是生物學(xué)研究中應(yīng)用了物理學(xué)的結(jié)果。這種理解背后暗含的還是學(xué)科理論間的結(jié)合。
我們還往往通過(guò)回溯去理解學(xué)科交叉。當(dāng)科學(xué)成果出現(xiàn)后,回顧科學(xué)史發(fā)現(xiàn)有學(xué)科交叉的重要作用。這樣,我們?cè)诳蒲羞^(guò)程中難以意識(shí)到存在哪些交叉的可能,限制了我們有意創(chuàng)造機(jī)會(huì)各異的學(xué)科交叉。
我們對(duì)學(xué)科交叉的這些理解有它的科學(xué)哲學(xué)背景。從邏輯實(shí)證主義出現(xiàn),無(wú)論批判理性主義還是范式(paradigm)理論等等,所有傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)都采取了理論優(yōu)位的觀點(diǎn)。SSK強(qiáng)綱領(lǐng)以種種社會(huì)利益因素解釋科學(xué)活動(dòng)[1]的社會(huì)學(xué)研究進(jìn)路雖然對(duì)前述科學(xué)哲學(xué)形成強(qiáng)烈沖擊,但它只是將科學(xué)理論以自然為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨鐣?huì)為根源,并未改變理論優(yōu)位的立場(chǎng)。
只關(guān)注科學(xué)的理論形態(tài)是理論優(yōu)位的傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)和SSK的一個(gè)共同特點(diǎn)。除此之外,它們都試圖在理論上為科學(xué)尋找普適性的所謂合理性與方法論,而忽略科學(xué)研究的具體過(guò)程和歷史軌跡。由此又可以得出傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)和SSK的另一個(gè)特點(diǎn):忽視對(duì)科學(xué)研究過(guò)程做科學(xué)哲學(xué)上的研究。
理論優(yōu)位的科學(xué)哲學(xué)忽視了對(duì)科學(xué)研究過(guò)程的研究,也就看不到科學(xué)研究中儀器、技術(shù)、實(shí)驗(yàn)、研究者、財(cái)力、政治等等諸多因素的相互牽制與促動(dòng),也不認(rèn)為科學(xué)是自然、理論、儀器、解釋等諸多方面巧妙組合出的“自我辯護(hù)(self-vindication)”[2]。古。―. Gooding)感言“主流科學(xué)哲學(xué)……沒(méi)有一次涉及實(shí)驗(yàn)過(guò)程(experimentation)”[3]。
科學(xué)哲學(xué)體現(xiàn)的是科學(xué)觀。我們從理論角度對(duì)學(xué)科交叉的理解來(lái)自理論優(yōu)位的科學(xué)哲學(xué)背景。對(duì)這一狀況的扭轉(zhuǎn)需要我們進(jìn)入科學(xué)哲學(xué)的實(shí)踐視野。
二、 一些科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)觀點(diǎn)
隨著科學(xué)哲學(xué)的實(shí)踐轉(zhuǎn)向,一些頗有見(jiàn)地的觀點(diǎn)出現(xiàn)。
哈金(I. Hacking)認(rèn)為科學(xué)是人介入(intervening)其中的過(guò)程[4],科學(xué)是儀器、解釋、自然、理論等等“彼此培育”出的“自我辯護(hù)”[2]。皮克林(A. Pickering)認(rèn)為科學(xué)是各種異質(zhì)要素沖撞(mangle)的筑模過(guò)程(modelling)[5]。古。―. Gooding)將“觀察的精細(xì)結(jié)構(gòu)中手、眼與腦的相互結(jié)合”[3]總結(jié)為實(shí)驗(yàn)實(shí)踐的兩個(gè)特征之一。勞斯(J. Rouse)認(rèn)為“范式首先不是獲得認(rèn)同的理論立場(chǎng),而是……獲得和應(yīng)用一種技能”[6]!翱茖W(xué)研究……根植于對(duì)專(zhuān)門(mén)構(gòu)建的地方性情景(典型的是實(shí)驗(yàn)室)的技能性把握”[6]。伽利森(P. Galison)認(rèn)為科學(xué)存在儀器、理論、實(shí)驗(yàn)等亞文化,這些傳統(tǒng)不是同時(shí)轉(zhuǎn)換而是相互交叉與重疊[7]。其中一個(gè)傳統(tǒng)(例如理論傳統(tǒng))出現(xiàn)斷裂并不影響其它傳統(tǒng)的連續(xù)。
科學(xué)是處于不同社會(huì)領(lǐng)域的眾多參與者共同活動(dòng)的綜合結(jié)果,邊界對(duì)象(boundary objects)[8]和標(biāo)準(zhǔn)化整合(standardized packages)[9]揭示了科學(xué)研究的這一特點(diǎn)!斑吔鐚(duì)象處于幾個(gè)不同的社會(huì)領(lǐng)域的交界面上……邊界對(duì)象的可塑性足夠適合采用它們的幾個(gè)不同團(tuán)體的地域需要與限制……還足以充分維持著一種跨越不同場(chǎng)所的公共認(rèn)同性”[8]。可塑性意味著不同社會(huì)領(lǐng)域、不同團(tuán)體在不同場(chǎng)景中研究同一個(gè)被稱(chēng)作邊界對(duì)象的東西,在不同場(chǎng)景中對(duì)邊界對(duì)象雖有不同理解,但它適合于各個(gè)場(chǎng)景。標(biāo)準(zhǔn)化整合則是由科學(xué)理論和被標(biāo)準(zhǔn)化了的技術(shù)組成,由于它們被不同社會(huì)領(lǐng)域成員的共同采用才建構(gòu)出科學(xué)。
上述這些觀點(diǎn)都體現(xiàn)出對(duì)科學(xué)研究過(guò)程的關(guān)注。它們不是單純把科學(xué)看作知識(shí)體系,而是把科學(xué)看成一個(gè)實(shí)踐過(guò)程。它們不是把科學(xué)看作理論的轉(zhuǎn)換與延續(xù),而是不同文化傳統(tǒng)的融合與演進(jìn)。它們認(rèn)為科學(xué)已經(jīng)沒(méi)有嚴(yán)格的“內(nèi)”“外”之分和學(xué)科界限。它們看到的是科學(xué)活動(dòng)過(guò)程中各種異質(zhì)要素的相互沖撞與耦合;看到的是研究者的技能和人介入到不同的研究情景(context)之中;看到的是理論、儀器、技術(shù)、實(shí)驗(yàn)、相應(yīng)解釋、社會(huì)利益、文化傳統(tǒng)等各個(gè)方面的相互牽動(dòng)?茖W(xué)的這些異質(zhì)性和相應(yīng)的復(fù)雜性,為我們展示出學(xué)科交叉的多樣性與豐富性。
三、科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)對(duì)學(xué)科交叉的新理解
(一)多種可能的學(xué)科交叉
科學(xué)研究是各種異質(zhì)要素的沖撞過(guò)程。
這些異質(zhì)要素來(lái)自儀器、實(shí)驗(yàn)、技術(shù)、理論、假設(shè)、社會(huì)利益、文化傳統(tǒng)、觀念、自然、物質(zhì)條件、人的技能等諸多方面。這樣,學(xué)科交叉就不是一種可能,而是在各種異質(zhì)要素的牽動(dòng)中出現(xiàn)多種可能的交叉。伽利森的亞文化傳統(tǒng)相互重疊本身也意味著不同文化傳統(tǒng)之間存在的交叉。邊界對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)化整合本身就是不同研究領(lǐng)域間的交叉帶?茖W(xué)實(shí)踐哲學(xué)凸顯了我們以前沒(méi)有直接揭示的學(xué)科交叉新形式。
學(xué)科交叉也可以出現(xiàn)在不同亞文化之間。例如粒子物理探測(cè)中曾有圖像和邏輯兩種亞文化傳統(tǒng)[7],現(xiàn)在的粒子物理探測(cè)器多是大型譜儀。大型譜儀既獲得邏輯信號(hào)(即數(shù)字信號(hào))也獲得圖像信號(hào),這些信息由計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)重建。數(shù)據(jù)重建時(shí),對(duì)采集的圖像信號(hào)也經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)的邏輯電路進(jìn)行處理,對(duì)采集的數(shù)字信號(hào)(即邏輯信號(hào))也可以生成可見(jiàn)圖像。邏輯傳統(tǒng)與圖像傳統(tǒng)交叉于同一套儀器的同一次探測(cè)過(guò)程中,并且這種交叉是必須進(jìn)行的,否則我們無(wú)法獲得對(duì)粒子事件的探測(cè)和理解。
(二)科學(xué)活動(dòng)中人的介入與學(xué)科交叉
科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)的獨(dú)到視點(diǎn)是看到了科學(xué)研究中研究者的技能(craft knowledge)和默會(huì)(tacit knowledge)。這樣,研究者把一個(gè)學(xué)科中習(xí)得的默會(huì)、技能帶入了另一學(xué)科中也可以形成學(xué)科交叉。科學(xué)哲學(xué)實(shí)踐視野還看到了傳統(tǒng)的融合。這都使我們對(duì)學(xué)科交叉有了新的理解。如何進(jìn)行文化傳統(tǒng)的融合,如何在新的領(lǐng)域運(yùn)用研究者的默會(huì)與技能,在這些方面的適當(dāng)把握可以促成新的交叉。
為解決色散對(duì)短周期脈沖星觀測(cè)的制約,赫爾斯(R. A. Hulse)發(fā)展了消色散算法[10]。實(shí)際應(yīng)用時(shí),必須運(yùn)用自己的默會(huì)與技能判斷觀測(cè)結(jié)果。對(duì)消色散算法的運(yùn)用又發(fā)展了他的技能。他憑借這種技能,通過(guò)觀測(cè)數(shù)據(jù)判斷發(fā)現(xiàn)了脈沖雙星,這一判斷又需要把電子學(xué)信號(hào)處理傳統(tǒng)與天體力學(xué)數(shù)據(jù)處理傳統(tǒng)相融合。在此基礎(chǔ)上,他又運(yùn)用射電手段檢驗(yàn)引力波。這是在射電觀測(cè)的新情景中應(yīng)用已有的傳統(tǒng)和技能。他因發(fā)現(xiàn)脈沖雙星并檢驗(yàn)引力波而獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),必有這些交叉的貢獻(xiàn)。
(三)邊界對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)化整合帶來(lái)的新思考
邊界對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)化整合都是由不同社會(huì)領(lǐng)域的不同學(xué)科所共同關(guān)注并建構(gòu)而成的。邊界對(duì)象使得對(duì)它有興趣的不同領(lǐng)域間相互招募,標(biāo)準(zhǔn)化整合則是不同研究領(lǐng)域共同構(gòu)筑和認(rèn)可的一致標(biāo)準(zhǔn)。
由于不同領(lǐng)域?qū)λ鼈兊墓餐d趣,使得我們既要考慮學(xué)科交叉的可能,也要考慮交叉的結(jié)果?紤]可能意味著其它相關(guān)學(xué)科也會(huì)關(guān)注同樣的問(wèn)題,只是方法、側(cè)重點(diǎn)、利益不同而已?紤]結(jié)果意味著該研究問(wèn)題對(duì)其它學(xué)科的可接納性,因?yàn)檫@關(guān)系到能否形成標(biāo)準(zhǔn)化整合而使研究結(jié)果得到共識(shí)。這種新特點(diǎn)與理論優(yōu)位看待學(xué)科交叉非常不同,應(yīng)當(dāng)引出對(duì)學(xué)科交叉與以往不同的自覺(jué)性。
各種各樣的學(xué)科交叉就存在于豐富而復(fù)雜的科學(xué)研究過(guò)程中,關(guān)鍵是我們能否意識(shí)到它們,是否獲得了在各種可能的方式上學(xué)科交叉的自覺(jué)。
參考文獻(xiàn):
[1]Shapin,S.The Politics of Observation:Cerebral Anatomy and Social Interests in the Edinburgh Phrenology Disputes.On the Margins of Science:The Social Construction of Rejected Knowledge,Sociological Review Monograph 27.University of Keele,139-178.
[2](美)哈金.實(shí)驗(yàn)室科學(xué)的自我辯護(hù)[A].(美)安德魯?皮克林編著;柯文,伊梅譯.作為實(shí)踐和文化的科學(xué)[C].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006,31-68.
[3](美)古丁.讓力量回歸實(shí)驗(yàn)[A].(美)安德魯?皮克林編著;柯文,伊梅譯.作為實(shí)踐和文化的科學(xué)[C].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006,69-118.
[4]Hacking,I.Representing and Intervening:Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science.Cambridge:Cambridge University Press,1983.
[5]Pickering,A.The Mangle of Practice:Time,Agency and Science.Chicago:The University of Chicago Press,1995,19.
[6](美)勞斯著;盛曉明,邱慧,孟強(qiáng)譯.知識(shí)與權(quán)力:走向科學(xué)的政治哲學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004,31,124.
[7]Galison,P.Image and Logic:A Material Culture of Microphysics.Chicago:University of Chicago Press,1997.784-803.
[8]Star,S.L.& J.R.Griesermer.Institutional Ecology,“Translation”,and Boundary Objects:Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology.Social Studies of Science vol.19(1989):387-402,393.
[9]Fujimura,J.H.The Molecular Biological Bandwagon in Cancer Research:Where Social Worlds Meet.Social Problems,vol.35(1988):261-283.
[10]Hulse,R.A.The Discovery of the Binary Pulsar.Review of Modern Physics,vol.66(1994):705.
【科學(xué)哲學(xué)實(shí)踐視野中的學(xué)科交叉】相關(guān)文章:
世界觀立場(chǎng)下的的哲學(xué)科技形態(tài)實(shí)踐分析06-13
嵌入式系統(tǒng)支柱學(xué)科的交叉與融合08-09
議在跨文化意識(shí)培養(yǎng)中開(kāi)闊學(xué)生的文化視野08-19
試論公司治理視野中的高?萍紙@孵化器08-24
后交叉韌帶運(yùn)動(dòng)損傷08-02
分析中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中的政治思想06-11
淺談中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中的政治思想04-28