論后現(xiàn)代教育理論與法科學(xué)生創(chuàng)新目標(biāo)

　　論文關(guān)鍵詞:后現(xiàn)代教育 創(chuàng)新能力 實(shí)踐教學(xué) 人文精神 社會(huì)責(zé)任

　　相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文

　　論文摘要:法科學(xué)生在法治國語境下竟然不能適應(yīng)社會(huì)、甚至大量學(xué)生不能就業(yè)，不能不令人汗顏。傳統(tǒng)的法學(xué)教育模式在知識(shí)化、國際化、網(wǎng)絡(luò)化以及權(quán)利話語時(shí)代顯得落伍和被動(dòng)，而只有后現(xiàn)代教育理論才能承載起創(chuàng)新、發(fā)展與和諧的歷史使命，因此，它與法科學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的要求具有一定的輻合性。為了克服不斷發(fā)展的社會(huì)與普適性的標(biāo)準(zhǔn)化教學(xué)沖突、理論與實(shí)踐脫節(jié)以及人文精神缺乏等弊病，我們可以通過多元的“視角主義”、強(qiáng)化實(shí)踐性教學(xué)、培養(yǎng)人文精神和社會(huì)責(zé)任感等途徑推動(dòng)推動(dòng)法學(xué)教育的創(chuàng)新。

　　創(chuàng)新很重要、也很時(shí)髦，但創(chuàng)新不是出奇招，更不是標(biāo)新立異。創(chuàng)新是客觀規(guī)律的努力靠近，是實(shí)際真問題的不斷解決，是理論與實(shí)踐的真誠對(duì)話，作為應(yīng)用性極強(qiáng)的法學(xué)教育尤其如此，但肩負(fù)法治國歷史使命的法學(xué)教育卻相當(dāng)被動(dòng)，甚至凸現(xiàn)法科學(xué)生“一畢業(yè)，就失業(yè)”的怪狀，不能不發(fā)人深思。

　　一、后現(xiàn)代教育理論

　　大學(xué)之所以存在，主要原因并不在于僅僅向?qū)W生傳播知識(shí)，也不在于僅僅向教師提供研究的機(jī)會(huì)，大學(xué)存在的理由是，它使青年和青年人融為一體，對(duì)學(xué)術(shù)進(jìn)行充滿想象力的探索，從而在知識(shí)和追求生命的熱情之間架起橋梁。但傳統(tǒng)教學(xué)為工具理性、技術(shù)理性所驅(qū)使，教學(xué)系統(tǒng)被看成是一個(gè)因果決定、穩(wěn)定、機(jī)械的系統(tǒng)，教師是掌握、控制這個(gè)中心運(yùn)行的當(dāng)然主體。以赫爾巴特為代表的這種傳統(tǒng)教育學(xué)派由于受科學(xué)、理性思維的影響，主張教育目的應(yīng)該明確，教學(xué)方法和過程設(shè)計(jì)應(yīng)該嚴(yán)密;其教學(xué)過程理論，特別重視以教師為中心的課堂教學(xué)，強(qiáng)調(diào)教學(xué)內(nèi)容的系統(tǒng)性和有序化。這種教育理念的優(yōu)點(diǎn)是教學(xué)課堂容易組織、教學(xué)質(zhì)量容易得到保障，但也容易造成理論與實(shí)踐脫節(jié)、教學(xué)專制和壓迫、學(xué)生個(gè)性的壓抑、課程枯燥乏味、教師灌輸和學(xué)生厭學(xué)等現(xiàn)象。因此，傳統(tǒng)教學(xué)范式正受到信息時(shí)代后現(xiàn)代思想范式的挑戰(zhàn)，今日主導(dǎo)教育領(lǐng)域的線性的、序列性的、易于量化的秩序系統(tǒng)、側(cè)重于清晰的起點(diǎn)和明確的終點(diǎn)將讓位于更為復(fù)雜、多元的、不可預(yù)測(cè)的系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)。

　　后現(xiàn)代主義教學(xué)觀對(duì)工業(yè)時(shí)代所對(duì)應(yīng)的教學(xué)觀提出了批判性質(zhì)疑:教學(xué)系統(tǒng)是開放、生成、去中心化及不確定的。后現(xiàn)代主義關(guān)注的是，自然本身是由靈活的秩序所組成，秩序和混沌不是完全的無法改變的對(duì)應(yīng)，而彼此相互聯(lián)系的教學(xué)行為過程是非決定論的、不可預(yù)測(cè)的。一個(gè)系統(tǒng)初始條件微小的變化或紊亂可能產(chǎn)生巨大的非預(yù)期效果，對(duì)變化的完全控制是不可能的，這迫使我們不得不重新思考教學(xué)活動(dòng)中對(duì)人行為控制相關(guān)的傳統(tǒng)理念，現(xiàn)代教學(xué)實(shí)踐和理論進(jìn)一步表明，將學(xué)生是如何學(xué)習(xí)的作為一種教學(xué)干預(yù)的結(jié)果加以預(yù)測(cè)是不可能的。教學(xué)模式研究從方法到理論受到了挑戰(zhàn)。后現(xiàn)代主義學(xué)者認(rèn)為教育是無目的、混沌的，主張隨機(jī)、即興、隨心所欲，凸顯不確定性和隨意性，甚至提倡主動(dòng)打破秩序和平衡，主動(dòng)施加干擾，試圖依靠教學(xué)之間的互動(dòng)、師生之間的互動(dòng)和自組織機(jī)能達(dá)到最佳教學(xué)效果。相對(duì)而言，盡管杜威不重視教材的作用，但他畢竟也強(qiáng)調(diào)教材的系統(tǒng)性—只不過是對(duì)生產(chǎn)、生活經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)化，強(qiáng)調(diào)教材應(yīng)當(dāng)與學(xué)生的接受能力相適應(yīng)，而后現(xiàn)代主義者反對(duì)教材組織的系統(tǒng)性和條理性，如多爾就主張課程內(nèi)容在組織上的“隨意性”，主張“課程的組成部分和序列的任意組合”，閣杜威的教育思想中雖有“中心”的觀念，但反對(duì)教師權(quán)威，后現(xiàn)代主義者則干脆主張“無中心”。因此，這種后現(xiàn)代主義的教學(xué)有幾個(gè)重大變革:(1)隨機(jī)性和不確定性。教師具體講什么(教學(xué)內(nèi)容)以及怎么講(教學(xué)方法)都是不確定的，強(qiáng)調(diào)隨機(jī)應(yīng)變、隨心所欲、即興發(fā)揮，根據(jù)課堂上出現(xiàn)的問題及學(xué)生的接受情況隨時(shí)調(diào)整;也不再事先制定非常具體的教學(xué)目的，甚至不用預(yù)先備課，充其量只采取一種模糊化策略—即粗略大概地備課。(2)平等、互動(dòng)與多元性。理論研究主張所有理論一律平等，提倡理論和研究方法的多元化;教學(xué)實(shí)踐提倡在學(xué)科設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法以及學(xué)校管理等一切方面實(shí)現(xiàn)多元化。教學(xué)提倡打破原來以老師或?qū)W生為中心的局面，轉(zhuǎn)為無中心、無權(quán)威，師生之間以及學(xué)生之間都是平等的關(guān)系，沒有灌輸，沒有壓制，師生以平等交流研討的方式進(jìn)行教學(xué)，學(xué)生不必拘泥于課堂秩序，可以隨意做出反映、提問，鼓勵(lì)對(duì)老師的干擾和互動(dòng)。教學(xué)內(nèi)容及教學(xué)組織也不圍繞明確的中心進(jìn)行。(3)自由、民主與開放性。從理論研究到教育實(shí)踐諸方面都要體現(xiàn)自由、開放性，整個(gè)教育系統(tǒng)將走向極度開放，沒有圍墻、無形的學(xué)校將越來越多，充分利用現(xiàn)代科技手段，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)教育、遠(yuǎn)程教育、終身教育等。不難發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義思潮雖然對(duì)傳 統(tǒng)教育的穩(wěn)定甚至教育的平衡發(fā)展具有一定的破壞性，但無 疑對(duì)推動(dòng)教育創(chuàng)新具有重大的建設(shè)性意義:它打破了一向僵化守舊、一成不變的教學(xué)模式，師生的能動(dòng)性都將得到極大的釋放;活躍的課堂秩序、生動(dòng)活潑有滋有味的教學(xué)模式、師生 間最充分的互動(dòng)會(huì)導(dǎo)致雙方能動(dòng)性最大限度的發(fā)揮，這從理論上講有助于達(dá)到最佳的教學(xué)效果;還有，后現(xiàn)代主義教育觀渴望實(shí)現(xiàn)最充分的個(gè)性解放以及對(duì)所有師生人格的尊重(而不再是只偏重一方)。師生之間形成沒有壓制、其樂融融的平等友好的關(guān)系，消除了等級(jí)和權(quán)威的觀念，確立了多元、平等、容忍差異的觀念，既有利于教育功能的實(shí)現(xiàn)，也有助于推動(dòng)新思想的發(fā)展乃至全社會(huì)的民主進(jìn)程、減少因意識(shí)形態(tài)分歧而導(dǎo)致的爭端。

　　二、當(dāng)前法學(xué)教育面臨的問題

　　大學(xué)是應(yīng)當(dāng)充滿想象力的，大學(xué)既是實(shí)施教育的機(jī)構(gòu)，也是進(jìn)行研究的機(jī)構(gòu)。教學(xué)本身就是一種自由的學(xué)術(shù)活動(dòng)，新思想的孕育和成長有賴于自由的學(xué)術(shù)空氣。而傳統(tǒng)的教學(xué)觀認(rèn)為教學(xué)系統(tǒng)是線性的，教學(xué)與學(xué)生發(fā)展之間呈清晰的因果線性關(guān)系，教師之教必然引起學(xué)生之學(xué)，知識(shí)、能力的簡單累積會(huì)自然地導(dǎo)致學(xué)生的整體發(fā)展。在這種教學(xué)之下，課堂教學(xué)過程往往被預(yù)設(shè)為固定的步驟、順序和目標(biāo)，模式一經(jīng)給定，就再無變化。在教學(xué)中，教師常常根據(jù)預(yù)定的教學(xué)方案、教學(xué)模式把書本上的知識(shí)強(qiáng)硬地塞給每一位學(xué)生，學(xué)校及其教師總是一廂情愿地希望多教、多講，甚至利用一切可以利用的時(shí)間為學(xué)生補(bǔ)課，希望學(xué)生可以多學(xué)，造成教學(xué)模式的僵化、固化，從而引發(fā)出不少問題。

　　(一)社會(huì)實(shí)踐的豐富多變與追求普適性的真理性教學(xué)發(fā)生沖突

　　在傳統(tǒng)教學(xué)模式中，無論在對(duì)教學(xué)過程、教學(xué)方法等進(jìn)行描述，還是對(duì)教學(xué)組織形式做出分析，都試圖超越特定教學(xué)內(nèi)容的限制，也不管具體教學(xué)時(shí)空及教學(xué)參與者的特殊要求。這種普遍性追求只會(huì)帶來平庸化，導(dǎo)致教學(xué)科研止步不前。有人早就指出:“認(rèn)為以探尋普遍規(guī)律為宗旨的社會(huì)科學(xué)能夠產(chǎn)生出普遍的知識(shí)，這是一場打賭”，“無論人們?cè)鯓诱嬲\地追求普遍性，迄今為止，在社會(huì)科學(xué)的歷史發(fā)展過程中，對(duì)于普遍性的期待從來沒有實(shí)現(xiàn)過。而以往被認(rèn)為最具普遍性的科學(xué)，隨著研究的不斷深化，也逐漸展現(xiàn)出其有限的一面。任何活動(dòng)都是一個(gè)具有自組織性和多種可能性的復(fù)雜系統(tǒng)，既不受決定論的制約，也不能從簡單的微觀世界推導(dǎo)出來。所謂科學(xué)規(guī)律給出的僅僅是世界各種可能性而非普遍確定性。教學(xué)實(shí)踐是豐富多彩、富于變化的，普遍規(guī)律卻過于抽象和單一，用后者去框定前者，就仿佛用利刃割去實(shí)踐身上的血與肉，獨(dú)留其骨骼一般，看似抓住了問題的關(guān)鍵，實(shí)際上此時(shí)的教學(xué)實(shí)踐已面目全非，取而代之的是按照研究者的理性所設(shè)計(jì)的、井井有條的人造存在。吹噓最多、所謂“放之四海而皆準(zhǔn)”的真理往往最經(jīng)不起實(shí)踐與歷史的檢驗(yàn)。

　　(二)確定性、模式化的教學(xué)與與人文精神背離

　　由于受封閉理性思維方式的影響，現(xiàn)代教學(xué)研究把消除教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)中的諸多不確定因素、建立一個(gè)在任何時(shí)候都能給所有教師提供確定的答案和行動(dòng)指南的知識(shí)體系作為自 己的目標(biāo)。針對(duì)這種情況，其實(shí)以杜威為代表的現(xiàn)代教育學(xué)派也曾經(jīng)認(rèn)識(shí)到:反對(duì)明確的教育目的，教育即生長，生長本身就是目的，此外別無目的;其教學(xué)過程理論，以學(xué)生為中心，以活動(dòng)為中心，教師則從中心的地位淡出，只起到旁觀者和輔助者的作用，所學(xué)內(nèi)容應(yīng)與社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)緊密結(jié)合，從感知人手，在做中學(xué)，學(xué)成要能應(yīng)付生活和生產(chǎn)實(shí)踐。后現(xiàn)代主義者主張教學(xué)是具有明顯的人文特征的一種活動(dòng)，不確定性遍布其中，由于教學(xué)本身的復(fù)雜性，教學(xué)活動(dòng)既無法預(yù)先給定，也不受線性的因果關(guān)系支配，而是以一種復(fù)雜的、開放的方式逐步生成，從而具有發(fā)展的多種可能性。教學(xué)的人文性格使教學(xué)活動(dòng)表現(xiàn)出多變、多義和開放等特征，教學(xué)研究者可以從不同的視角對(duì)其進(jìn)行理解和解釋。而將教學(xué)視為一成不變的客觀實(shí)在，并試圖通過有條不紊的分析和計(jì)算，以獲得永恒不變的教學(xué)規(guī)律的現(xiàn)代教學(xué)研究往往費(fèi)力不討好。教學(xué)研究“是一個(gè)交往各方不斷辯證對(duì)話而共同建構(gòu)研究結(jié)果的過程;不是為了控制或預(yù)測(cè)客觀現(xiàn)實(shí)，也不是為了改造現(xiàn)實(shí)，而是為了理解和建構(gòu)—在人我之間、個(gè)體和世界之間、過去和現(xiàn)在之間建構(gòu)起理解的橋梁”。

　　“教”與“學(xué)”都是為了解決不斷涌現(xiàn)的社會(huì)新問題，但問題一般不在書本上，書本上的問題甚至也可能是假問題，只有在實(shí)踐中、在問題中思考問題，這才是真正的創(chuàng)新，也才是真正的教學(xué)，那么實(shí)踐教學(xué)就顯得非常重要。我國一方面是法治問題成堆，另一方面是學(xué)生連立法、行政與司法具體運(yùn)作知之甚少，僅僅停留在書本上粗淺的統(tǒng)一口徑介紹，自然發(fā)現(xiàn)不了問題，即使發(fā)現(xiàn)了問題，也可能被純粹的確定性理論與意識(shí)形態(tài)所遮蔽。要知道，在教學(xué)研究中，自由、民主與人文精神是多么重要!教學(xué)是服務(wù)于人全面發(fā)展、社會(huì)發(fā)展以及人與自然和諧發(fā)展的，而只有在開放、自由與平等的教學(xué)以及理論與實(shí)踐頻繁對(duì)話的教學(xué)中才可能產(chǎn)生創(chuàng)新。反復(fù)強(qiáng)調(diào)客觀規(guī)律往往一開始就離開真實(shí)很遠(yuǎn)，真正的創(chuàng)新教育是一般不給答案或者僅僅提出多種可能的方案。不是以講授為主，更不是定論或死記硬背的考試。自由、民主的教學(xué)無形準(zhǔn)備更多、難度更大、甚至考試也不一定是統(tǒng)一進(jìn)行。這對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)校管理以及考核、評(píng)估是一個(gè)重大的顛覆。教育行政部門、高校與教師如果沒有從教育觀念上轉(zhuǎn)變過來，興國、強(qiáng)國的法學(xué)教育雖被舉得很高，弄不好會(huì)南轅北轍。

　　(三)法學(xué)教育忽視了安邦定國與公平正義等社會(huì)責(zé)任感的鍛造

　　法學(xué)教育的目的關(guān)系著教師教育的心態(tài)及學(xué)生學(xué)習(xí)的效果，也關(guān)系到依法治國成敗的問題。法律人才的培養(yǎng)，不在于做律師的大小，也不在于官職的高低，而在于他所做的事業(yè)對(duì)于社會(huì)公眾的福利有多少的努力和貢獻(xiàn)。因?yàn)榉�律是社�?huì)組織的纖維，是公平、正義的化身，所以法學(xué)事業(yè)是公益事業(yè)、是社會(huì)事業(yè)、穩(wěn)定與發(fā)展的事業(yè)。法律人必須把法律藏在心中，內(nèi)化為崇敬法律的信念，外化為獻(xiàn)身于維護(hù)法律尊嚴(yán)的行為。因此，精通法律，如果不能為社會(huì)服務(wù)、為公眾謀利益，而專為自己尋好處求享用，這不能叫人才，起碼不是法律人才。實(shí)踐中，我們往往發(fā)現(xiàn)不少腐*以及違法犯罪分子卻是接受法律教育較多甚至本身就是法科畢業(yè)生—知法犯法!近些年在重大社會(huì)影響的惡性案件中，不少是精通法律的“精英”，這些人乘法律的不完善而擾亂社會(huì)，尋求自利，不是在追求社會(huì)正義，而是尋機(jī)破壞秩序。開口、閉口大談要重視廉政建設(shè)、在電視與報(bào)紙叫得最響，甚至寫下不少反腐*文章的呼吁者卻成為了腐*的急先鋒……①“法律為社會(huì)履行職責(zé)，必然要求對(duì)培訓(xùn)法律工作者的方式方法進(jìn)行控制，如果法律制度的主要目的在于確保和維護(hù)社會(huì)機(jī)體的健康，從而使人民過上有價(jià)值的和幸福向上的生活，那么就必須把法律工作者視為‘社會(huì)醫(yī)生’。而他們的工作則應(yīng)當(dāng)有益于法律終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)”。因此，法律公益性、公正性與社會(huì)性決定了法學(xué)教育特殊的歷史使命是尋求社會(huì)有機(jī)體的良性運(yùn)行，法學(xué)教育的目的與法律的目的有著深刻的聯(lián)系。因此，如何加強(qiáng)學(xué)生社會(huì)責(zé)任感的培養(yǎng)、公正意識(shí)的熏陶以及人文精神的關(guān)懷不能不引起我們的反思和重視。

　　三、如何培養(yǎng)法科學(xué)生的創(chuàng)新能力

　　(一)多元“視角主義”的培養(yǎng)

　　“解釋世界的方法是不受任何限制的”。后現(xiàn)代主義者對(duì)任何教學(xué)現(xiàn)象或問題的解釋都不是一元的、單向度的，而是多緯度、多視角的。這樣，教學(xué)研究就不再是對(duì)一致話語的追求，轉(zhuǎn)而開始尋求多元的、創(chuàng)造性的解釋。這種多元化傾向不僅表現(xiàn)在對(duì)意義的追求上，而且也表現(xiàn)在研究結(jié)果的陳述方式上。后現(xiàn)代主義教育強(qiáng)調(diào)差異性，因材施教不再只是一種教學(xué)方式，而是被提高到本體論的高度�！澳憧梢园焉�命保守在形式的滾動(dòng)中，但你不能將同一生命永遠(yuǎn)封閉在同一模式中”。學(xué)生的能力和個(gè)性都存在著差異，學(xué)生差異具有發(fā)展的動(dòng)態(tài)性，后天的努力可以改善和彌補(bǔ)先天的不足。差異教育就是要注重個(gè)性發(fā)展，不僅承認(rèn)差異，而且要把學(xué)生的差異作為一種資源來開發(fā)，正是差異為更高的發(fā)展提供了條件，因?yàn)樗鼮槿祟惖木�神歷險(xiǎn)提供了驅(qū)動(dòng)力。而傳統(tǒng)教育的一個(gè)突出問題就是一刀切，齊步走，統(tǒng)一規(guī)格，統(tǒng)一要求;評(píng)價(jià)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械單一，過于強(qiáng)調(diào)共性和一般趨勢(shì)，忽視了學(xué)生的個(gè)性發(fā)展和個(gè)體間的差異;在評(píng)價(jià)內(nèi)容方面，過于注重學(xué)業(yè)成績，而對(duì)學(xué)生的創(chuàng)新精神、實(shí)踐能力、心理素質(zhì)、行為習(xí)慣等綜合素質(zhì)的評(píng)價(jià)或相對(duì)忽視或者缺乏有效的評(píng)價(jià)工具和方法;在評(píng)價(jià)功能上，過分強(qiáng)調(diào)甄別和選拔的功能，而忽視改進(jìn)、激勵(lì)發(fā)展的功能。所有這些都表明了差異性評(píng)價(jià)和綜合性評(píng)價(jià)的必要性，只有這樣，才能充分發(fā)掘每一個(gè)學(xué)生的潛力，提高他們學(xué)習(xí)的積極性和能力素質(zhì)。后現(xiàn)代主義為我們的教育變革提供了新的思維方式，使我們看到傳統(tǒng)教育的缺陷，更好地理解素質(zhì)教育、創(chuàng)新教育的內(nèi)涵。

　　(二)以實(shí)踐性教學(xué)推動(dòng)法學(xué)教育的創(chuàng)新

　　現(xiàn)代教學(xué)研究范式所推崇的理論建構(gòu)，在法學(xué)教育中尤其突出，大量的假問題、假理論一到實(shí)踐就現(xiàn)原形。后現(xiàn)代教學(xué)由解釋替代理論建構(gòu)，一方面去除了理論高于實(shí)踐的權(quán)威地位，為解決長期以來理論與實(shí)踐脫節(jié)的現(xiàn)象提供了新的途徑，也為教學(xué)中實(shí)際問題的有效解決提供了有利條件;另一方面，它結(jié)束了研究者試圖置身教學(xué)過程之外，且把自己對(duì)教學(xué)的理解當(dāng)作教學(xué)的真實(shí)面貌強(qiáng)加于教學(xué)因素的狀況，促使研究者真正深人到教學(xué)過程中，在參與中進(jìn)行研究。讓教育解決實(shí)際問題，通過對(duì)實(shí)踐的真問題的解決來推動(dòng)理論的創(chuàng)新、教育的創(chuàng)新，因此，任何打著創(chuàng)新旗號(hào)或以創(chuàng)新包裝的教育改革只能使人反感。實(shí)踐并非事必躬親甚至直接干粗活，美國多數(shù)法學(xué)院采用了網(wǎng)絡(luò)化的法律數(shù)據(jù)庫，使得法律圖書館的使用分為兩個(gè)區(qū):一是傳統(tǒng)的“書架區(qū)”，二是“計(jì)算機(jī)區(qū)”。越來越多的青年學(xué)生集中在計(jì)算機(jī)區(qū)，導(dǎo)致書架區(qū)對(duì)青年學(xué)生的吸引力正在減弱。在發(fā)達(dá)國家，網(wǎng)絡(luò)科技進(jìn)人法學(xué)教室已經(jīng)越來越普遍了。也許通過網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)直接連通，教師、學(xué)生直接面對(duì)社會(huì)提出的問題進(jìn)行解答，既能直接服務(wù)于社會(huì)，又能防止理論走偏，還能減少“為實(shí)習(xí)而實(shí)習(xí)”的所謂實(shí)踐—現(xiàn)在不少學(xué)校由于考慮節(jié)省經(jīng)費(fèi)、學(xué)生為了躲避沒有實(shí)際意義的“假實(shí)習(xí)”，實(shí)習(xí)課程連形式也很難保證了。法學(xué)本科生、研究生不知道如何代理和審理案件，既做不了律師、也當(dāng)不了法官并非新聞—如果法學(xué)教育與司法考試不能夠解決這方面的問題，或者說法學(xué)不能解決真實(shí)的實(shí)際問題，談創(chuàng)新則無異于緣木求魚。教育目的之一是培養(yǎng)學(xué)生欣賞的風(fēng)格。學(xué)生在教育當(dāng)中所接受的知識(shí)，能夠讓他們發(fā)現(xiàn)這些知識(shí)有助于他們理解一生中遇到的、構(gòu)成他們生活的種種事件，能夠讓他們體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的快樂。我們的法學(xué)教育要傳授與知識(shí)掌握者的生活有特別關(guān)聯(lián)的知識(shí)，所傳授的是對(duì)思想的力量、思想的美與思想條理的深刻認(rèn)識(shí)，從而領(lǐng)會(huì)這些思想對(duì)理解生活的作用。因此，教育在這個(gè)意義上來說，必須有用，教育若無用，它又何成其為教育?

　　(三)培養(yǎng)人文精神和社會(huì)責(zé)任感

　　由于教育是訓(xùn)練對(duì)生活的探索，而研究則是智力的探險(xiǎn)，成功的教育所傳授的知識(shí)必須有某種創(chuàng)新，這種創(chuàng)新體現(xiàn)在要么知識(shí)本身是新的，要么原有知識(shí)在當(dāng)前有某種創(chuàng)新的運(yùn)用，創(chuàng)新目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有賴于大學(xué)學(xué)者作用的發(fā)揮，因此，就大學(xué)作用而言，它應(yīng)該成為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的主要機(jī)構(gòu)。理性主義的標(biāo)準(zhǔn)化、工具化、操作化、整體化以及精確性造成了技術(shù)統(tǒng)治的冷冰冰的非人化傾向，由此反思我們的教育傳統(tǒng)，更多強(qiáng)調(diào)的是理性知識(shí)的傳授，而忽視了情感、社會(huì)責(zé)任以及人文教育，教學(xué)內(nèi)容枯燥乏味，教學(xué)方法刻板單一，學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)的內(nèi)在動(dòng)力，內(nèi)心情感世界成為無人呵護(hù)的荒原。這就要求在教育過程中，教師要懷著一顆真摯的愛心去關(guān)心學(xué)生，深人他們的內(nèi)心世界，做學(xué)生的知心朋友，并通過人身以示范。這樣，學(xué)生也會(huì)對(duì)人生充滿希望和偷快，對(duì)他人充滿愛心;同時(shí)，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，幫助學(xué)生獲得成功的經(jīng)驗(yàn)，使他們?cè)趯W(xué)習(xí)的過程中體驗(yàn)到快樂的情感，克服自卑，增強(qiáng)自信、自尊和自豪感，將教育的要求轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的意愿和自主的行為。作為法學(xué)教育，尤其要有法律的倫理。法律追求正義、公平、秩序、效率等基本理念，讓學(xué)生具備高尚的法律道德，不至于因精通法律而危害社會(huì)，或成為社會(huì)秩序的破壞者。法學(xué)教育要使學(xué)生形成忠于法律，忠于事實(shí)，忠于社會(huì)的高尚情懷與品德，這是法學(xué)教育培養(yǎng)人才的又一基本要件。如果我們承認(rèn)法律是一種對(duì)社會(huì)實(shí)際生活有用的價(jià)值體系，那么對(duì)法學(xué)教育清醒的認(rèn)識(shí)便是，法學(xué)教育目的中除含有法律學(xué)問的教育外，還包括法律特有的道德、人品的教育，因?yàn)榉▽W(xué)不完全是關(guān)于法律的體系與理論化要求，而主要是探討正義與權(quán)利的科學(xué)，這是法學(xué)的特質(zhì)。因此，法學(xué)教育有共同的基本要求，受教育者以維護(hù)法律正義為榮，以法律為信仰，形成法律特有的人生觀、世界觀和價(jià)值觀。在大學(xué)擴(kuò)招、學(xué)校各種活動(dòng)蓬勃開展的時(shí)候，建設(shè)一支充滿想象力的、探索知識(shí)的法學(xué)隊(duì)伍是間題的關(guān)鍵。教師鼓勵(lì)學(xué)生從事研究工作，引導(dǎo)、支持學(xué)生探索知識(shí)，同時(shí)，還要幫助他們擺脫限制和約束，這樣才能獲得想象力，才能變得更加成熟。有了被想象之光照亮的具有學(xué)術(shù)知識(shí)的教師，學(xué)生才有希望獲得想象力。當(dāng)然，具體來說，法學(xué)家與法律家是不同的。法律家主要是指通過對(duì)法律知識(shí)的掌握來解決具體問題，這主要是為社會(huì)造就一大批合格的法官、檢察官、律師、行政執(zhí)法者等等。法律家則含有法律特有道德、人品的追求，來實(shí)現(xiàn)法治的目標(biāo)，甚至有為法律家立法、為人民請(qǐng)命的崇高使命。

　　相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門畢業(yè)論文

【論后現(xiàn)代教育理論與法科學(xué)生創(chuàng)新目標(biāo)】相關(guān)文章：

論內(nèi)部控制理論創(chuàng)新研究》論文開題12-01

論塞爾對(duì)言語行為理論的創(chuàng)新02-20

培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新思維的教育理論論文03-22

論體育創(chuàng)新教育11-26

論內(nèi)部控制理論創(chuàng)新研究論文開題報(bào)告03-26

《論內(nèi)部控制理論創(chuàng)新研究》論文開題報(bào)告12-03

論教育與人的全面發(fā)展的后現(xiàn)代性閱讀03-02

創(chuàng)新教育管理論文02-17

論高校藝術(shù)教育貴在學(xué)生創(chuàng)新素質(zhì)的培養(yǎng)02-28