議物權(quán)行為理論的探究

　　論文關(guān)鍵詞法律行為　意思表示　物權(quán)行為　債權(quán)行為

　　論文摘要作為物權(quán)變動(dòng)原因的法律行為，德國法稱之為物權(quán)行為，但物權(quán)行為理論在中國曾長期處于被否定的地位，自我國物權(quán)法頒布實(shí)施后，物權(quán)行為理論的研究有了更大的發(fā)展空間.本文主要從物權(quán)行為的起源與發(fā)展、基本內(nèi)容和物權(quán)行為理論的研究意義三方面論述物權(quán)行為。

    自2007年10月1日起，《中華人民共和國物權(quán)法》開始施行。從我國物權(quán)法的頒布實(shí)施來看，在物權(quán)規(guī)范體系中物權(quán)變動(dòng)規(guī)范是整個(gè)體系中極其重要的組成部分。一般來說，在各種法律事實(shí)中，法律行為是引起物權(quán)變動(dòng)最重要的一種事實(shí)，而在法律行為下發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的原因，在德國法系國家被稱為物權(quán)行為。由于物權(quán)行為理論對(duì)民法發(fā)展有著極其重要的意義，所以對(duì)物權(quán)行為理論的研究，將對(duì)我國今后立法司法實(shí)踐有深遠(yuǎn)影響。下面從三方面談這一行為理論:

    一、物權(quán)行為理論的源頭與物權(quán)行為的概念

    最早出現(xiàn)在法國大儒薩維尼的法學(xué)巨著《現(xiàn)在羅馬法體系》中，書中寫道:“交付具有一切契約的特征，才是一個(gè)真正的契約，它一般包括占有的現(xiàn)實(shí)交付，而在其他方面也包括了移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示。因?yàn)槲餀?quán)契約與買賣契約完全分離，所以這一契約時(shí)常不被重視。如在買賣契約中，一般人們只考慮債權(quán)契約，卻忘記以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的物權(quán)契約。”但實(shí)際上，物權(quán)行為制度早在羅馬時(shí)期就己經(jīng)有跡可循。例如，羅馬法要求交付的當(dāng)事人一方必須有移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示，才能完成交付，移轉(zhuǎn)所有權(quán)。而羅馬法的要式買賣也強(qiáng)調(diào)物權(quán)移轉(zhuǎn)必須采取一定的方式，在要是買賣契約中，不得附條件、期限或負(fù)擔(dān)。這一制度在17世紀(jì)德國法學(xué)家撰寫的《實(shí)用法律匯編》中也有體現(xiàn)。這些制度和觀念都對(duì)薩維尼物權(quán)行為理論的形成產(chǎn)生了重要影響，薩維尼也正是在對(duì)羅馬法制度的研究的基礎(chǔ)上，通過總結(jié)創(chuàng)設(shè)初了物權(quán)行為理論，這一理論震撼了德國乃至整個(gè)大陸法系的民法體系，對(duì)今后物權(quán)體系和民法體系的發(fā)展都產(chǎn)生了巨大的影響。19世紀(jì)初薩維尼進(jìn)一步闡述:以完成買賣合同或者其他所有權(quán)移轉(zhuǎn)合同為目的的交付，不能稱之為一個(gè)純粹的履行行為，而應(yīng)當(dāng)看做是一個(gè)以所有權(quán)的移轉(zhuǎn)合同為目的的“物權(quán)契約”。在區(qū)別了債權(quán)行為和物權(quán)行為之后，為了實(shí)現(xiàn)物權(quán)行為與債權(quán)行為相分離，他進(jìn)一步主張物權(quán)行為應(yīng)該無因化，并認(rèn)為一方當(dāng)事人為履行買賣合同而交付，但合同相對(duì)人誤以為贈(zèng)與而受領(lǐng)時(shí)，這種瑕疵對(duì)于物權(quán)合同的效力不產(chǎn)生影響，不排除所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

    二、物權(quán)行為理論的基本內(nèi)容

    著名的德國學(xué)者薩維尼認(rèn)為，買賣合同下的物權(quán)交易，應(yīng)該由債權(quán)行為和物權(quán)行為兩種法律行為構(gòu)成，而物權(quán)行為的效力獨(dú)立于債權(quán)行為之外，不受其影響。買賣一般包含三個(gè)行為:買賣合同、雙方當(dāng)事人的合意并登記或交付、支付�？梢钥闯鰳�(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是不同于訂立買賣合同的行為的，即該行為應(yīng)與債權(quán)行為分開。而物權(quán)的合意也不僅僅只存在于買賣合同之中，而是存在于一切當(dāng)事人的法律行為之中。我國著名學(xué)者王澤鑒教授在《民法學(xué)說與判例研究》(一)中把薩維尼的物權(quán)行為理論概括成了四個(gè)基本觀點(diǎn):第一，交付是一個(gè)獨(dú)立于債權(quán)行為外的契約。第二，交付中的意思表示有其獨(dú)立含義，其性質(zhì)不同于當(dāng)事人在原因行為中的意思表示。第三，變動(dòng)物權(quán)的意思表示必須具備公示性的形式要件。第四，物權(quán)行為所引起的物權(quán)變動(dòng)的效力，不因債權(quán)合同的無效或被撤銷而喪失效力。從薩維尼的理論中，德國民法學(xué)理論發(fā)展出了一系列物權(quán)體系原則，成為物權(quán)行為理論中舉足輕重的一部分。這些原則包括分離原則、抽象原則和形式主義原則。分離原則主要是將以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物為目的的交付義務(wù)的行為與完成物權(quán)變動(dòng)的各種行為相分離，看做是兩個(gè)法律行為，相互獨(dú)立獨(dú)立，前者謂之原因行為，后者謂之物權(quán)行為。抽象原則主要是指原因行為在效力上不能成為影響物權(quán)行為的因素，結(jié)果的發(fā)生與否不影響物權(quán)行為的效果，即物的履行效力獨(dú)立存在于債務(wù)關(guān)系的效力之外，已被抽象出來。形式主義原則主要是指物權(quán)變動(dòng)的公示要件主義原則。公示對(duì)物權(quán)的變動(dòng)和效力起決定作用，沒有經(jīng)過公示，那么物權(quán)的設(shè)立、變更、廢止等一系列變動(dòng)也宣告無效。

    三、研究物權(quán)行為理論的意義

    德國學(xué)者倡導(dǎo)下的物權(quán)行為理論的價(jià)值可以概括為以下三點(diǎn):第一，以當(dāng)事人的意思表示為原因發(fā)生物權(quán)變動(dòng)時(shí)，確定當(dāng)事人的物權(quán)意思在物權(quán)變動(dòng)中的獨(dú)立作用。第二，物權(quán)獨(dú)立的意思表示必須通過一定的形式加以確認(rèn)，便有了物權(quán)公示原則。第三根據(jù)一定形式確認(rèn)的物權(quán)意思確定對(duì)物的支配權(quán)利和秩序。物權(quán)行為理論的貢獻(xiàn)主要有五點(diǎn):第一，物權(quán)獨(dú)立意思表示的發(fā)現(xiàn)，使得法律行為的理論日益成熟，逐步鞏固完善。第二，物權(quán)行為與債權(quán)行為的分離，給物權(quán)法規(guī)定物權(quán)變動(dòng)奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。第三，物權(quán)行為理論的公示原則，揭示了物權(quán)公示的表現(xiàn)方式.第四，物權(quán)公示原則借助公示作用，保護(hù)了善意第三人，維護(hù)了交易安全。第五，對(duì)債權(quán)的讓與行為等處分行為制度的完善也產(chǎn)生了重要影響。可以看出，薩維尼提出的物權(quán)行為理論產(chǎn)生了及其深遠(yuǎn)的影響，成為德國立法的理論依據(jù)，該理論更被稱為“德意志法系的特征”，足見其分量之重。在德國民法典各編中都可以看到該理論的身影。而且，該理論對(duì)于后來繼受德國法律傳統(tǒng)的國家和地區(qū)的民法典的制定和研究，也將產(chǎn)生重要影響。因此，研究物權(quán)行為理論，將對(duì)我國未來制定民法典有啟示作用。

論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計(jì)算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文 

【議物權(quán)行為理論的探究】相關(guān)文章：

物權(quán)行理論的探究11-15

物權(quán)行為理論與制度效率11-16

析物權(quán)行為理論取舍11-15

我國應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)行為理論11-15

物權(quán)行為理論的歷史淵源11-16

公示公信力制度與物權(quán)行為理論02-21

初探物權(quán)行為理論的存廢問題11-16

論物權(quán)善意取得、公示公信力制度與物權(quán)行為理論11-16

談我國應(yīng)承認(rèn)物權(quán)行為理論02-20