傳統(tǒng)企業(yè)理論的局限性看生態(tài)企業(yè)理論的構(gòu)建

　　[論文摘要]大生產(chǎn)體系背景下形成并發(fā)展起來(lái)的企業(yè)理論在危機(jī)形成過(guò)程中究竟扮演了什么樣的角色，傳統(tǒng)的抑或現(xiàn)代的企業(yè)理論的科學(xué)性和合理性如何等重大理論問(wèn)題，長(zhǎng)期被人們所忽視。因此，重構(gòu)企業(yè)理論，建立生態(tài)企業(yè)理論，既是建設(shè)生態(tài)文明實(shí)踐的需要，也是堅(jiān)持、豐富和發(fā)展企業(yè)理論的要求。

　　[論文關(guān)鍵詞]馬克思主義理論；西方企業(yè)理論；生態(tài)企業(yè)理論

　　在大工業(yè)生產(chǎn)體系背景下形成并發(fā)展起來(lái)的企業(yè)理論在環(huán)境危機(jī)形成過(guò)程中究竟扮演了什么樣的角色，傳統(tǒng)的抑或現(xiàn)代的企業(yè)理論的科學(xué)性如何，企業(yè)健康的必要條件是什么，企業(yè)在整個(gè)發(fā)展中的作用究競(jìng)是什么，這些重大理論問(wèn)題長(zhǎng)期被人們所忽視。所以，重構(gòu)企業(yè)理論，建立生態(tài)企業(yè)理論既是建設(shè)生態(tài)文明實(shí)踐的需要，也是堅(jiān)持、豐富和發(fā)展馬克思主義理論的要求。

　　一、對(duì)馬克思和西方企業(yè)理論的回顧與評(píng)價(jià)

　　程恩富曾經(jīng)將馬克思的企業(yè)理論概括為四個(gè)方面：關(guān)于企業(yè)的起源理論、關(guān)于企業(yè)的規(guī)模和變遷理論、關(guān)于企業(yè)的職能和費(fèi)用理論以及關(guān)于企業(yè)的契約本質(zhì)和組織結(jié)構(gòu)理論。自暴力也持類似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“馬克思在《資本論》中對(duì)企業(yè)進(jìn)行了深入地研究和分析，形成了一套完整的理論體系。”并從企業(yè)產(chǎn)生的原因、企業(yè)的邊界、企業(yè)內(nèi)部的控制和分配等方面與新制度學(xué)的企業(yè)理論進(jìn)行了比較。馬克思是在分析相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)建立了自己的企業(yè)理論，他認(rèn)為：“資本主義生產(chǎn)實(shí)際上是在同一個(gè)資本同時(shí)雇傭人數(shù)較多的工人，因而勞動(dòng)過(guò)程擴(kuò)大了自己的規(guī)模并提供了較大量的產(chǎn)品的時(shí)候才開(kāi)始的。”“資本主義生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)和決定目的，是資本盡可能多地自行增值，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值，因而也就是資本家盡可能多地剝削勞動(dòng)力。”不僅資本主義生產(chǎn)是為了盡可能多地榨取工人的剩余價(jià)值，資本主義的也是為了資本主義的生產(chǎn)目的服務(wù)的。馬克思指出：“隨著同時(shí)雇傭的工人人數(shù)的增加，他們的反抗也加劇了，因此資本為壓制這種反抗所施加的壓力也不斷增加。資本家的管理不僅是一種由社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的特殊職能，他同時(shí)也是剝削一種社會(huì)勞動(dòng)的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對(duì)抗決定的。”“由于馬克思的企業(yè)理論是在揭示資本主義生產(chǎn)條件下相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)這一特殊背景下建立起來(lái)的，因而，今天我們來(lái)看馬克思的企業(yè)理論時(shí)不難發(fā)現(xiàn)其固有的局限性。馬克思筆下的資本主義企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)就是最大化其剩余價(jià)值，而唯一的約束條件就是將工人的工資盡可能保持在維持生計(jì)的水平上，盡可能延長(zhǎng)工人的工作時(shí)間和增加其勞動(dòng)強(qiáng)度。資本主義的企業(yè)是一個(gè)投入產(chǎn)出的技術(shù)關(guān)系，是資本家最大限度獲取剩余價(jià)值的黑箱，是剝削工人的機(jī)器，是生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的場(chǎng)所。從這個(gè)意義上講，馬克思的企業(yè)理論深刻揭示了資本主義企業(yè)對(duì)工人的掠奪和剝削，揭示了資本主義企業(yè)對(duì)人性的摧殘，但他沒(méi)有揭示并預(yù)見(jiàn)資本主義企業(yè)以及以這種理論為內(nèi)核的生產(chǎn)體系、商業(yè)體系、消費(fèi)體系可能產(chǎn)生的一系列現(xiàn)代問(wèn)題。

　　在傳統(tǒng)西方企業(yè)理論中，企業(yè)作為一種生產(chǎn)單位，其作用就是把資本、土地和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素投入轉(zhuǎn)化為一定的產(chǎn)出，因而用生產(chǎn)函數(shù)來(lái)描述這種投入與產(chǎn)出的轉(zhuǎn)換關(guān)系。生產(chǎn)函數(shù)所揭示的是各種可能的投入組合與各種可能的產(chǎn)出組合之間的繁多的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這樣，企業(yè)就被簡(jiǎn)單地歸結(jié)為一個(gè)由給定的技術(shù)水平所定義的生產(chǎn)方程，其功能不過(guò)是依照某個(gè)方程，把原料轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品而已。以科斯、阿爾欽、登姆塞茨、威廉姆森等為代表的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)西方古典企業(yè)理論進(jìn)行了批判、補(bǔ)充和完善，但依然被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家批判為“美國(guó)和其他工業(yè)化西方國(guó)家并不懂企業(yè)究竟是什么，因而也不知道企業(yè)將如何發(fā)展”。即依然沒(méi)有改變這樣一個(gè)基本事實(shí)——企業(yè)是在私人最小化條件下的利潤(rùn)最大化的追求者。而這一點(diǎn)，正是現(xiàn)代商業(yè)和工業(yè)體系運(yùn)行的核心準(zhǔn)則，不拋棄這一核心準(zhǔn)則，人類社會(huì)將繼續(xù)會(huì)被這一錯(cuò)誤理論引向歧途。

　　二、現(xiàn)代企業(yè)的核心準(zhǔn)則與可持續(xù)發(fā)展原則的背離

　　傳統(tǒng)企業(yè)理論下的企業(yè)活動(dòng)對(duì)地球生命系統(tǒng)的不可逆破壞以及對(duì)地球資源的掠奪性使用，由此導(dǎo)致的全球環(huán)境危機(jī)已使人類從來(lái)沒(méi)有像今天這樣感受到空前的生存挑戰(zhàn)，人類的可持續(xù)生存也面臨前所未有的巨大威脅。當(dāng)今世界，不是人類自身的管理能力退化太快，而是企業(yè)根本性的變革創(chuàng)新速度太慢或者壓根兒就沒(méi)有什么改變，比較一下今天的企業(yè)行為準(zhǔn)則與一個(gè)世紀(jì)以前的企業(yè)行為準(zhǔn)則就清楚了。自然系統(tǒng)退化的速率太陜，而企業(yè)適應(yīng)這種變換的變革速率太慢，兩者之間的差距越來(lái)越大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直非常欣賞企業(yè)這種組織形式以及他們建構(gòu)的企業(yè)理論體系。經(jīng)濟(jì)學(xué)家從功利主義的角度用貨幣去衡量顯在化的效率，而從來(lái)不注意和計(jì)算被浪費(fèi)掉的效率，不計(jì)算污染、破壞等負(fù)外部性的損失。在理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)條件下，企業(yè)的行為準(zhǔn)則是私人成本最小化和私人利潤(rùn)最大化。這里之所以強(qiáng)調(diào)私人成本和私人利潤(rùn)，是由于還存在社會(huì)成本和社會(huì)總收益。雖然私人利潤(rùn)最大化并不一定導(dǎo)致社會(huì)總收益最小化，但是私人成本最小化卻必然導(dǎo)致社會(huì)成本最大化，這一點(diǎn)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析中往往被忽視。這種最小最大化的企業(yè)行為準(zhǔn)則與可持續(xù)發(fā)展的核心準(zhǔn)則——協(xié)調(diào)與公平(人與自然的協(xié)調(diào)和人與人之間的公平)是根本對(duì)立的。企業(yè)是破壞人與自然和諧的主要力量。企業(yè)對(duì)環(huán)境危機(jī)的形成通過(guò)三條路徑發(fā)生作用：1．企業(yè)通過(guò)向環(huán)境系統(tǒng)輸出生產(chǎn)剩余一廢水、廢渣、廢氣、固體廢棄物等直接破壞環(huán)境系統(tǒng)的功能完整和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，換句話說(shuō)，就是通過(guò)轉(zhuǎn)嫁私人成本從而最大化社會(huì)化成本；2．通過(guò)掠奪性的資源利用，即最大限度地利用環(huán)境的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能，在累積和放大機(jī)制的作用下直接破壞環(huán)境系統(tǒng)；3．通過(guò)企業(yè)強(qiáng)大的制造系統(tǒng)和銷售系統(tǒng)向家庭源源不斷地輸出消費(fèi)品，為以浪費(fèi)式消費(fèi)、炫富式消費(fèi)為主要特征的消費(fèi)社會(huì)、消費(fèi)和社會(huì)價(jià)值取向奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，從而對(duì)消費(fèi)剩余產(chǎn)生加速和放大作用。

　　三、生態(tài)企業(yè)理論的基本思想

　　(一)核心概念的界定
　　為了分析方便，有必要對(duì)本文涉及到的幾個(gè)核心概念進(jìn)行理論界定或澄清，因?yàn)檫@里涉及的幾個(gè)核心概念都是理論界過(guò)去使用過(guò)的，這里只是借用，但其理論含義已經(jīng)與過(guò)去有了根本的區(qū)別和本質(zhì)的不同。

　　1．產(chǎn)品模式　　本文所指的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)意為生產(chǎn)者以生產(chǎn)和出售產(chǎn)品以獲取利潤(rùn)為目的，消費(fèi)者占有和消費(fèi)產(chǎn)品以滿足效用及體現(xiàn)自身的價(jià)值、地位為目的，整個(gè)社會(huì)的財(cái)富形式主要表現(xiàn)為形形色色的產(chǎn)品集合，是以產(chǎn)品壽命周期越來(lái)越短、產(chǎn)品更新?lián)Q代越來(lái)越快、資源消耗越來(lái)越多、生產(chǎn)剩余和消費(fèi)剩余輸出越來(lái)越大、對(duì)系統(tǒng)的脅迫力越來(lái)越強(qiáng)等為主要特征的物質(zhì)流動(dòng)過(guò)程。產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)模式的主要內(nèi)容可概括為下表1。

　　2．服務(wù)經(jīng)濟(jì)模式　　與產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)模式對(duì)應(yīng)的是服務(wù)經(jīng)濟(jì)，是指企業(yè)以產(chǎn)品實(shí)體為介質(zhì)，以產(chǎn)品實(shí)體承載的功能和服務(wù)為目的，從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化和最小化；消費(fèi)者以獲得產(chǎn)品功能和服務(wù)為目的，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化和消費(fèi)剩余最小化；社會(huì)以保障民生、節(jié)約資源、改善環(huán)境質(zhì)量為目的，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。服務(wù)經(jīng)濟(jì)模式的核心思想可以歸納為下表2。

　　3．生態(tài)企業(yè)　　什么是生態(tài)企業(yè)?目前理論界并沒(méi)有統(tǒng)一的定義。比較一致的看法是：生態(tài)企業(yè)是能夠?qū)��?shí)現(xiàn)人與自然和諧作為其基本目標(biāo)，并按照生態(tài)規(guī)律和生態(tài)系統(tǒng)的高效、和諧與優(yōu)化的原理，運(yùn)用生態(tài)工程手段和各種現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)建立起來(lái)的對(duì)自然資源充分合理利用、廢棄物循環(huán)再生、能量多重利用、對(duì)生態(tài)無(wú)污染或少污染的現(xiàn)代企業(yè)，或指在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中關(guān)心保護(hù)地球生態(tài)環(huán)境和人類健康的企業(yè)�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)生態(tài)企業(yè)的理論界定，其共同點(diǎn)就是在傳統(tǒng)的企業(yè)運(yùn)行中簡(jiǎn)單地引入環(huán)境生態(tài)元素，簡(jiǎn)單地將企業(yè)與生態(tài)結(jié)合起來(lái)，因而不可能從根本上改變企業(yè)的本質(zhì)，不可能改變基于企業(yè)理論的整個(gè)現(xiàn)代商業(yè)體系和體系，不可能改變產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)模式下傳統(tǒng)商業(yè)活動(dòng)對(duì)地球資源大量吞噬所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境惡化這一基本趨勢(shì)。筆者不認(rèn)為生態(tài)企業(yè)就是生態(tài)和企業(yè)的簡(jiǎn)單耦合，而應(yīng)該是按照一套科學(xué)、完整的企業(yè)理論體系建立起來(lái)的企業(yè)組織形式。企業(yè)對(duì)負(fù)責(zé)、對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)、對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)、對(duì)未來(lái)世代人負(fù)責(zé)等等都應(yīng)該是依靠一套內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制自我推動(dòng)的，這種自我推動(dòng)要與利潤(rùn)最大化的原則相一致而不是相背離，不能依靠和規(guī)章被動(dòng)推進(jìn)。對(duì)環(huán)境問(wèn)題的解決和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需要運(yùn)用人類智慧去重新設(shè)計(jì)，尤其是對(duì)企業(yè)和整個(gè)商業(yè)運(yùn)行模式的重新設(shè)計(jì)。

　　(二)構(gòu)建生態(tài)企業(yè)理論的初步設(shè)想
　　生產(chǎn)活動(dòng)始終是人類謀求發(fā)展和進(jìn)步過(guò)程中最基本最核心的活動(dòng)，企業(yè)則是人類從事生產(chǎn)活動(dòng)的基本組織形式。生態(tài)需求將成為人類未來(lái)的主要需求，生態(tài)文明將成為一種以追求人類與環(huán)境和諧生存和發(fā)展的新型文明，與之相適應(yīng)，必須構(gòu)建一種全新的生態(tài)企業(yè)理論。其理論要點(diǎn)包括：．

　　1．生態(tài)企業(yè)的理論假設(shè)　　傳統(tǒng)的企業(yè)理論是以“經(jīng)濟(jì)人”作為其理論假設(shè)的。人都希望以盡可能少的付出，獲得最大限度的收獲，為此可不擇手段。“經(jīng)濟(jì)人”的意思為理性經(jīng)濟(jì)人，這是古典企業(yè)理論對(duì)人的看法，即把人當(dāng)作經(jīng)濟(jì)動(dòng)物來(lái)看待，認(rèn)為人的一切行為都是為了最大限度地滿足自己的私利，工作目的只是為了獲得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。科學(xué)認(rèn)識(shí)論表明，關(guān)于人的任何假設(shè)都是有局限的，除非你不做假設(shè)，因?yàn)槿耸亲顝?fù)雜的。正因?yàn)槿绱�，二百多年�?lái)，“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”是否合理有效的討論一直存在。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，對(duì)于而言，我們是否需要一個(gè)完整的對(duì)人的假設(shè)?人類社會(huì)發(fā)展到今天，越來(lái)越受到生態(tài)壓力的約束，建立在“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”基礎(chǔ)上的企業(yè)理論在這個(gè)進(jìn)程中越來(lái)越破綻百出，而且這種企業(yè)理論在把人類推向生態(tài)災(zāi)難深淵的過(guò)程中扮演了非常重要的角色。生態(tài)企業(yè)理論不是簡(jiǎn)單地引入生態(tài)元素，而是要從根本上改變包括企業(yè)理論假設(shè)在內(nèi)的整個(gè)企業(yè)理論體系。生態(tài)企業(yè)理論的理論假設(shè)應(yīng)該是生態(tài)人假設(shè)，所謂生態(tài)人假設(shè)意指以追求生態(tài)利益和物質(zhì)利益均衡為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體。

　　2．生態(tài)企業(yè)的約束條件　　傳統(tǒng)的企業(yè)理論的約束條件是單一的約束，整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程被假定為一個(gè)純碎的投入產(chǎn)出的技術(shù)關(guān)系。生態(tài)企業(yè)理論的約束條件是一個(gè)多維約束。其一是資源約束，資源短缺尤其是不可再生資源日益匱乏已經(jīng)成為現(xiàn)代業(yè)最大的約束。其二是外部負(fù)效應(yīng)最小化約束。前面的分析已經(jīng)指出，環(huán)境問(wèn)題本質(zhì)上是企業(yè)外部負(fù)效應(yīng)不斷累積和放大的結(jié)果，只要外部負(fù)效應(yīng)累積和放大的機(jī)制失效，環(huán)境問(wèn)題就可以自動(dòng)得到解決。其三是成本最小化約束，這里的成本與傳統(tǒng)的成本概念已有根本不同，不僅包括傳統(tǒng)意義上的私人成本，還包括原來(lái)被轉(zhuǎn)嫁為社會(huì)成本的部分。

　　3．生態(tài)企業(yè)的生產(chǎn)目的　　傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)目的是最大限度地追逐利潤(rùn)。生態(tài)企業(yè)理論框架下的企業(yè)的生產(chǎn)目的可以從兩個(gè)方面理解：一種理解是為利潤(rùn)最大化，但是它的利潤(rùn)函數(shù)與傳統(tǒng)企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)有著根本不同，主要表現(xiàn)在收入函數(shù)和成本函數(shù)上，古典企業(yè)的收人是產(chǎn)量的函數(shù)，而生態(tài)企業(yè)的收入是產(chǎn)量、功能、服務(wù)、滿意的函數(shù)，生態(tài)企業(yè)的成本函數(shù)不僅包含傳統(tǒng)意義上的成本要素，還包括環(huán)境成本等原來(lái)被社會(huì)化了的部分。另一種理解是效率最大化。效率最大化是更綜合的標(biāo)桿，不僅包括利潤(rùn)最大化，也包括資源節(jié)約和環(huán)境成本等外部負(fù)效應(yīng)最小化的指標(biāo)。

　　4．生態(tài)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)目的的介質(zhì)　　在古典企業(yè)理論中，產(chǎn)品是企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)目的的唯一介質(zhì)，在生態(tài)企業(yè)理論中，有形的物質(zhì)產(chǎn)品對(duì)企業(yè)生產(chǎn)目的的實(shí)現(xiàn)的貢獻(xiàn)度已經(jīng)不古主要地位，企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)目的的介質(zhì)由產(chǎn)品、產(chǎn)品的功能以及由此衍生出來(lái)的各種服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)質(zhì)量共同構(gòu)成，而且功能、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)質(zhì)量、消費(fèi)者的滿意程度將越來(lái)越重要。

　　5．生態(tài)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)目的的途徑　　在傳統(tǒng)的工商業(yè)運(yùn)行模式中，企業(yè)生產(chǎn)目的實(shí)現(xiàn)途徑是通過(guò)將自己生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品銷售出去，從而完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)。這種商業(yè)運(yùn)行模式因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而充滿了欺詐，處于信息中心的生產(chǎn)者利用其信息優(yōu)勢(shì)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺詐，從而降低消費(fèi)者的福利水平和福利質(zhì)量。在生態(tài)企業(yè)理論框架下，企業(yè)的生產(chǎn)目的和消費(fèi)者的消費(fèi)目的都是通過(guò)租賃的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是銷售和購(gòu)買。這種方式有很多優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在：①最大限度地縮小生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱性，從而實(shí)現(xiàn)雙方公平地交易；②最大限度地保護(hù)消費(fèi)者的利益，促進(jìn)生產(chǎn)者不斷改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量和改善產(chǎn)品的功能，體現(xiàn)“以人為本”的思想，促使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；③消費(fèi)者通過(guò)獲得產(chǎn)品的使用權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)目的，不發(fā)生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，有利于生產(chǎn)者將產(chǎn)品從產(chǎn)出到消耗每一個(gè)環(huán)節(jié)都納人其控制體系中，從而推進(jìn)清潔生產(chǎn)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)；④通過(guò)一個(gè)閉路循環(huán)，廢棄物可以由生產(chǎn)者來(lái)負(fù)責(zé)集中處理，有利于資源的循環(huán)與再利用，由于生產(chǎn)者要承擔(dān)最終廢棄物的處理成本，必然促使其改進(jìn)工藝、尋求資源替代。

　　6．生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的產(chǎn)權(quán)安排　　在傳統(tǒng)的工商業(yè)運(yùn)行體系中，生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品，消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品，通過(guò)銷售和購(gòu)買完成產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，這種商業(yè)準(zhǔn)則的最大弊端是浪費(fèi)。如果我們改變這種傳統(tǒng)模式，對(duì)某些產(chǎn)品尤其是耐用消費(fèi)品實(shí)行租賃方式，消費(fèi)者支付租金獲得一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品的使用權(quán)，實(shí)際上得到了產(chǎn)品的功能，一旦消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)所租賃的產(chǎn)品的功能有缺陷，他有權(quán)解除租賃，由生產(chǎn)者召回自己的產(chǎn)品。由于這種租賃關(guān)系不發(fā)生產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，這將帶來(lái)工商業(yè)運(yùn)行模式革命性的變化，對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不可估量的貢獻(xiàn)。

　　7．可持續(xù)的商業(yè)運(yùn)行模式　　可持續(xù)的商業(yè)運(yùn)行模式的經(jīng)濟(jì)含義是：家庭通過(guò)租賃契約從租賃市場(chǎng)或直接從廠商那里獲得某種產(chǎn)品的功能和服務(wù)，并支付租金，形成廠商的利潤(rùn)，租賃契約到期后將產(chǎn)品歸還給廠商，從而形成一個(gè)閉循環(huán)。相對(duì)于傳統(tǒng)的商業(yè)模式，可持續(xù)商業(yè)運(yùn)行模式的先進(jìn)性表現(xiàn)在噠是一個(gè)閉路循環(huán)，企業(yè)是產(chǎn)品的起點(diǎn)和終點(diǎn)，產(chǎn)品從搖籃到墳?zāi)沟恼麄�(gè)路徑都有企業(yè)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)；②家庭不再向環(huán)境系統(tǒng)輸出消費(fèi)剩余，家庭的消費(fèi)剩余經(jīng)過(guò)系統(tǒng)回路并人企業(yè)的生產(chǎn)剩余，由企業(yè)集中進(jìn)行回收和再利用；③由于企業(yè)要負(fù)責(zé)外部成本內(nèi)在化的全部成本，有利于強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和提升企業(yè)的創(chuàng)新能力；④有利于構(gòu)建一種企業(yè)對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的一，咱我動(dòng)力機(jī)制；⑤有利于培育一種以人為本的、有價(jià)值的、有尊嚴(yán)的、從根本上令人滿意的生產(chǎn)過(guò)程；⑥創(chuàng)造一種具有持久性和長(zhǎng)效性的目標(biāo)，產(chǎn)品的最終使用和處理都不會(huì)損害未來(lái)世代人的利益。當(dāng)然，這種模式的局限性在于只能是可多次重復(fù)利用的耐用品的生產(chǎn)和消費(fèi)。

論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計(jì)算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文       

【傳統(tǒng)企業(yè)理論的局限性看生態(tài)企業(yè)理論的構(gòu)建】相關(guān)文章：

初創(chuàng)企業(yè)文化環(huán)境的理論視域及構(gòu)建的研究11-24

西方企業(yè)購(gòu)并理論綜述11-25

企業(yè)管理激勵(lì)理論分析03-27

淺談企業(yè)價(jià)值評(píng)估的理論與方法12-07

探析電力企業(yè)定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論方法理論與應(yīng)用12-04

企業(yè)的銀行對(duì)賬管理論文11-09

有關(guān)企業(yè)家理論發(fā)展論文02-18

激勵(lì)理論在企業(yè)管理中的運(yùn)用11-19

企業(yè)工程物資管理論文02-23