法學畢業(yè)論文的提綱
法律作為社會的強制性規(guī)范，其直接目的在于維持社會秩序，并通過秩序的構建與維護，實現社會公正，是一門關于法律的科學。
論文題目《從犯罪預防視角談我國刑事禁止令之適用與完善》
第一章 刑事禁止令概述
第一節(jié) 刑事禁止令的概念
第二節(jié) 刑事禁止令的法律性質
一、刑事禁止令不是刑罰
二、刑事禁止令不能完全體現保安處分4
三、刑事禁止令與緩刑指示存在異同
四、刑事禁止令是獨立性、依附性和強制性的統(tǒng)一
第三節(jié) 刑事禁止令的作用定位
一、從人道主義出發(fā)體現教育挽救作用
二、從行刑個別化出發(fā)體現特殊預防作用
三、從行刑社會化出發(fā)體現公共利益維護作用
第二章 刑事禁止令的域外立法及其評析
第一節(jié) 域外禁止令制度的立法和執(zhí)行優(yōu)勢
一、適用范圍和內容更具體化
二、銜接機制和執(zhí)行隊伍更體系化
三、監(jiān)督體系和制裁措施更嚴格化
四、執(zhí)行方式和監(jiān)控手段更科學化
第二節(jié) 域外禁止令制度對我國的啟示和借鑒
第三章 我國刑事禁止令立法司法現狀
第一節(jié) 刑事禁止令的立法司法現狀
一、以比較法看立法現狀
二、以實證分析看司法現狀
第二節(jié) 存在問題及原因
一、適用條件不明確導致量刑不均衡
二、裁量指引缺失導致適用質量不高
三、監(jiān)督評估機制缺位導致執(zhí)行不到位
四、專業(yè)及科技力量投入不足導致適用積極性低
第四章 我國刑事禁止令制度完善
第一節(jié) 刑事禁止令的立法司法完善
一、細化刑事禁止令適用規(guī)則
二、制定刑事禁止令配套程序
三、明確刑事禁止令救濟途徑
第二節(jié) 刑事禁止令的執(zhí)行完善
一、健全刑事禁止令責任主體銜接機制
二、建立專業(yè)、多元、社會化參與的執(zhí)行模式
三、采用信息化、技術化的執(zhí)行方式
結 語
本文結論
綜上所述，當刑事禁止令進入我國刑法典的'那一刻，我國行刑個別化、行刑社會化就開啟了新的篇章。從現有立法來看，刑事禁止令為我國的管制和緩刑制度補強了內容與抓手，體現了寬嚴相濟的刑事司法政策。從制度源頭來看，刑事禁止令是以人為本人道主義精神的體現，為犯罪人提供了行為約束、改過自新的機會，為侵犯對象降低了再次遭受侵害的可能，為社會維護社會穩(wěn)定提供了支撐。從古今中外對比來看，域外刑事禁止令制度比我國領先，在適用范圍、制度設計、體系建設上均有不少值得借鑒之處。從我國刑事禁止令抽樣調查來看，仍存在這一些問題。但是一項制度的建立不是一蹴而就的，法律的魅力就在不斷嚴密完善。無論是刑事禁止令內容上的豐富、程序性設計的構建、監(jiān)督執(zhí)行體系的構建，都需要我們不斷探索和實踐，勇于在實踐中發(fā)現問題，在探索中尋找答案，使刑事禁止令制度不斷完善，發(fā)揮犯罪教育挽救、特殊預防、維護社會公益的作用，實現法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
【法學畢業(yè)論文的提綱】相關文章：