- 相關推薦
基于微觀數(shù)據(jù)證據(jù)下的中國企業(yè)出口延長時間研究論文
引 言
近年來國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境風云變幻，如何保持出口穩(wěn)定增長，成為各國貿(mào)易發(fā)展的重中之重。諸多學者著眼于擴展邊際對一國出口貿(mào)易的帶動作用，認為新的產(chǎn)品-市場組合出口不僅有利于改善一國的貿(mào)易條件，還可以提升一國應對外部沖擊的能力，降低出口貿(mào)易的不穩(wěn)定性 (Herzer and Nowak-Lehnmann，2006)。因此，學者們開始積極探索促進企業(yè)出口新產(chǎn)品、進入新市場，以此帶動一國擴展邊際出口乃至整個貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的方式和途徑 (Albornoz et al.，2012)。然而，令人遺憾的是，越來越多的學者發(fā)現(xiàn)，即便企業(yè)能快速出口新產(chǎn)品、進入新市場，其在新貿(mào)易關系中的前景仍令人堪憂。在哥倫比亞，每年都會有近一半的企業(yè)成為新出口企業(yè)，但大部分新出口企業(yè)會在下一年就停止出口 (Eaton et al.，2008)。類似的情形也發(fā)生在秘魯 (Volpe and Carballo，2008)、德國 (Nitsch，2009)、阿根廷(Albornoz et al.，2016) 等國。企業(yè)在出口市場上的快速退出不僅造成自身發(fā)展的低效率和不穩(wěn)定，更會抑制擴展邊際出口對一國出口貿(mào)易的良性帶動作用 (Be-sedes and Prusa，2011)。更有學者認為，貿(mào)易關系在生存時間上的差別也是發(fā)達國家在出口上優(yōu)于發(fā)展中國家的重要原因 (Hausmann et al.，2006)。
基于此，學者們開始將出口生存時間視為衡量一國貿(mào)易發(fā)展情況的重要指標進行研究，并嘗試從不同角度解釋各國出口貿(mào)易生存時間的差別。其中，貿(mào)易國的經(jīng)濟發(fā)展情況、地理距離等傳統(tǒng)引力變量對一國出口生存時間的影響已得到諸多學者的證實(Besedes and Prusa，2006a、2006b)。在此基礎上，Kamuganga(2012)著眼于貿(mào)易合作對出口生存時間的影響，Volpe and Carballo(2008)則從多元化角度給出解釋。
與此同時，出口經(jīng)驗作為推動企業(yè)市場進入的重要力量已經(jīng)引發(fā)關注，但在新進入企業(yè)存在高退出率的情況下，僅研究出口經(jīng)驗對企業(yè)市場進入的促進作用顯然無法滿足提高企業(yè)出口持續(xù)性這一更高要求，故學者們以此為契機，研究以往經(jīng)驗能否在推動企業(yè)市場進入的基礎上，進一步促進企業(yè)出口生存時間的延長。Bren-ton et al. (2010) 利用 82 個出口國和 53 個進口國的數(shù)據(jù)，將出口經(jīng)驗分為產(chǎn)品經(jīng)驗和地區(qū)經(jīng)驗兩類，發(fā)現(xiàn)出口經(jīng)驗的存在能顯著提高國家的出口生存時間，且產(chǎn)品出口經(jīng)驗的作用遠大于地區(qū)出口經(jīng)驗;Rahu (2015) 利用愛沙尼亞企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究亦證實了這一點;Carrere and Strauss-Kahn (2014) 則關注發(fā)展中國家對OECD 的出口，發(fā)現(xiàn)出口經(jīng)驗對發(fā)展中國家出口的生存時間具有正向作用，且這種正向作用在特惠貿(mào)易協(xié)定 (PTAs) 下更為顯著。
反觀中國現(xiàn)實，一方面，在經(jīng)濟新常態(tài)下，充分挖掘擴展邊際對出口的帶動作用已成為促進我國貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的基本共識。但不容忽視的是，我國企業(yè)在新貿(mào)易關系中亦面臨著高退出率問題，陳勇兵等 (2012)、周世民等 (2013) 的研究發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)在新市場中的生存時間均值僅為1.6年。本文基于企業(yè)-產(chǎn)品-市場角度的研究也發(fā)現(xiàn)企業(yè)在新組合出口第一年的退出率高達52%，再次印證了中國企業(yè)出口生存時間較短的事實。據(jù)此，如何提高我國企業(yè)在新組合中的出口生存時間，不僅關系到企業(yè)自身發(fā)展，而且對我國出口的穩(wěn)定性至關重要;另一方面，盡管出口經(jīng)驗對我國企業(yè)市場進入的促進作用已得到廣泛的關注，但尚未有學者從出口經(jīng)驗角度探尋其對我國企業(yè)出口生存時間的影響。
基于此，探尋出口經(jīng)驗對企業(yè)生存時間的影響，并努力提升企業(yè)在新貿(mào)易關系中的生存時間和持續(xù)性是本文研究的主要內(nèi)容。相比以往文獻，本文的邊際創(chuàng)新主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，本文將從企業(yè)-產(chǎn)品-市場三維維度研究我國企業(yè)在新組合出口中的生存時間。以往對我國出口生存時間的研究文獻均從國家層面或企業(yè)-國家層面進行分析，而本文采用細分的企業(yè)-產(chǎn)品-國家數(shù)據(jù)進一步研究，充分考慮了企業(yè)在不同產(chǎn)品出口中的生存時間選擇 (Rahu，2015);其二，本文著眼于出口經(jīng)驗對我國企業(yè)出口生存時間的影響，并將其區(qū)分為相同產(chǎn)品、相同市場和相同組合出口經(jīng)驗，試圖分析和比較不同來源經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的差異性影響，旨在為我國企業(yè)未來的出口行為提供更加準確的政策指導。
一、中國企業(yè)出口生存時間的典型化事實
(一) 數(shù)據(jù)整理
本文利用2000-2009年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國海關數(shù)據(jù)庫》的海量匹配數(shù)據(jù)①，從企業(yè)-產(chǎn)品-市場三維維度進行分析，并將中國企業(yè)的出口生存時間定義為企業(yè)從開始到退出某產(chǎn)品-市場組合出口所經(jīng)歷的持續(xù)年數(shù)。對企業(yè)出口生存時間的界定不可避免地面臨數(shù)據(jù)刪失問題。一方面，如果企業(yè)在2000年就已進行某產(chǎn)品-市場組合的出口，那么無法準確得知企業(yè)出口該組合的開始時間，也無法獲得該組合的出口生存時間，即出現(xiàn)了所謂的“左刪失”，這一問題的存在會嚴重影響數(shù)據(jù)的分析結果 (Volpe and Carballo，2008)。據(jù)此，本文參照 Carrereand Strauss-Kahn (2014) 的方法，僅保留在樣本期間企業(yè)出口的新組合數(shù)據(jù)，刪除在2000年就已存在的企業(yè)-產(chǎn)品-市場觀測樣本;另一方面，如果企業(yè)在樣本期的最后一年即2009年仍進行某產(chǎn)品-市場組合的出口，亦無法得知企業(yè)退出該組合確切的出口生存時間，即出現(xiàn)了“右刪失”。慶幸的是，生存分析方法可以對右刪失問題進行有效處理，不會對分析結果造成較大影響。
在數(shù)據(jù)整理中，還發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)在出口中存在再進入現(xiàn)象，在這種情況下，為考察相同組合出口經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響，本文參照 Besedes and Blyde(2010) 的方法將企業(yè)在某組合中的多次出口行為都納入觀測樣本進行考察。 (二) 典型化事實描述
根據(jù)所得數(shù)據(jù)，本文首先利用 K-M 非參數(shù)估計對企業(yè)在新組合中的出口生存情況進行統(tǒng)計，如表1所示。
(1) 從總體來看，中國企業(yè)在新組合出口中的生存時間較短，其中企業(yè)在第一年的生存率為47.86%，即有52.14%的企業(yè)僅出口一年便迅速退出市場。同時，約有24.82%的企業(yè)在出口2-3年后退出，而連續(xù)出口6年的企業(yè)僅占11.69%，充分反映出中國企業(yè)在新組合出口中的不穩(wěn)定性和高退出率，這與陳勇兵等 (2012) 的研究不謀而合。本文認為，中國企業(yè)新組合出口存在高退出率的原因有二：一是源于其出口的試探性。在新組合出口中，基于不確定性的存在，企業(yè)會利用少量的出口進行試探，如果該產(chǎn)品在新市場無利可圖，企業(yè)會迅速退出市場，這也造成大量的中國企業(yè)在新組合出口中生存時間較短的現(xiàn)狀 (Albornoz et al.，2012);二是這種高退出率與企業(yè)較低的風險應對能力有關。在新組合出口初期，企業(yè)對產(chǎn)品在新市場中的風險把控能力不足，導致其出口的連續(xù)性較易受到影響，進而表現(xiàn)出生存時間較短的特征。
(2) 為分析出口經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響，本文將企業(yè)的出口經(jīng)驗分成三類，并依次分析在不同經(jīng)驗下企業(yè)出口生存時間的變化情況。
第一類是相同產(chǎn)品經(jīng)驗，即在進行某種新的產(chǎn)品-市場組合出口時，企業(yè)是否有將相同產(chǎn)品出口到其他市場的經(jīng)驗。如表1所示，當擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗時，企業(yè)在各年的出口生存率均高于無此經(jīng)驗時的情況。這充分說明，在相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗下，企業(yè)在新組合中的退出率較低、出口生存時間更長。
第二類是相同市場經(jīng)驗，即在某種新的產(chǎn)品-市場組合出口時，企業(yè)是否有將其他產(chǎn)品出口到相同市場的經(jīng)驗。根據(jù)表 1 可以看出，當存在相同市場出口經(jīng)驗時，企業(yè)在第1年和第5年的出口生存率高于無此經(jīng)驗時的生存率，但在其他年份卻恰恰相反。這說明相同市場出口經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響仍有待進一步檢驗。
第三類是相同組合出口經(jīng)驗，即在某產(chǎn)品-市場組合出口時，企業(yè)是否有出口相同組合的經(jīng)驗。通過表1可以看出，當企業(yè)擁有相同組合出口經(jīng)驗時，其出口生存率明顯高于無該經(jīng)驗時的情況，換言之，企業(yè)再次進入時的生存時間顯著高于初次進入時的生存時間。
在此基礎上，企業(yè)在新組合出口中的生存時間和以往經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響也可以通過繪制K-M函數(shù)的生存曲線圖得到更直觀的驗證。如圖1所示，出口企業(yè)的生存曲線呈下降趨勢，說明隨著時間的延長，企業(yè)繼續(xù)進行新組合出口的概率越來越小。此外，生存曲線在企業(yè)第一年出口時最為陡峭，在隨后年份較為平坦，并隨著出口時間的延長，生存曲線的下降幅度在不斷減小。這意味著在新組合出口初期，企業(yè)退出的概率較大、出口失敗的風險較高，但隨著出口年限的增加，其在后期的失敗率會隨之降低。換言之，企業(yè)出口的失敗率存在著顯著的負時間依賴性，這與 Brenton et al. (2010) 的研究結果一致。這一特征要求企業(yè)高度重視新組合出口初期的風險防范，并在政策層面提示相關部門應加強對企業(yè)新組合出口初期的支持，降低退出率，促使企業(yè)出口生存時間的延長。
除此之外，本文還分別繪制了在不同經(jīng)驗下企業(yè)在新組合中的出口生存曲線圖，亦見圖1所示。從圖1中可以看出，在相同產(chǎn)品和相同組合出口經(jīng)驗下，企業(yè)出口的生存曲線位于較高的位置，意味著該類企業(yè)的生存率較高，出口生存時間較長。與之形成對比的是，當企業(yè)擁有相同市場出口經(jīng)驗時，其生存曲線的位置卻時高時低，說明該經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響仍有待進一步檢驗。
二、實證設計與基本回歸結果
(一) 模型設計
本文利用COX生存模型刻畫以往經(jīng)驗對企業(yè)出口生存時間的影響。在生存模型中，風險率被定義為當給定期間已持續(xù)到時間t ，所研究個體在下一個較短時間區(qū)間 ?t 內(nèi)失敗的概率，在本文中即表示企業(yè)出口退出的概率，表達式為：
λ(t)= lim?t → 0Pr b(t ≤ T ≤ t + ?t)?t= lim?t → 0F (t + ?t) - F (t)?t S(t)(1)
Cox (1972)建立的比例風險模型就是分析協(xié)變量(x')對風險率(λ(t))影響的一種方法，模型設定為： λ(t)fpm= λ0(t)fpmexp( x)'fpmβ 。其中， x'為影響風險率的協(xié)變量即影響企業(yè)出口持續(xù)時間的各變量。 λ0為“基準”風險率，表示當 x'變量都等于 0 時“失敗”發(fā)生的概率。 β 為待估的變量系數(shù)。
(二) 變量選取
(1) 被解釋變量。本文將企業(yè)出口某產(chǎn)品-市場組合的持續(xù)時間作為時間變量，并 以 此 生 成 被 解 釋 變 量λ(t)fpm，用以表示出口企業(yè)f 在第 t 年停止對市場 m 出口產(chǎn)品 p 的風險率。
(2) 解釋變量。本文將企業(yè)在進行某組合出口前的經(jīng)驗作為主要解釋變量�；诖�，按照經(jīng)驗來源的不同，本文將出口經(jīng)驗分為以下三類。
第一，相同產(chǎn)品的出口經(jīng)驗 (EXfp)。在企業(yè) (f ) 進行組合 ( pm ) 出口前，若該企業(yè)有將相同產(chǎn)品 (p ) 出口到不同市場 (m'≠ m) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
第二，相同市場的出口經(jīng)驗 (EXfm)。在企業(yè) (f ) 進行組合 ( pm ) 出口前，若該企業(yè)有將不同產(chǎn)品 ( p'≠ p) 出口到相同市場 (m) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
第三，相同組合的出口經(jīng)驗 ( EXfpm)。本文認為在企業(yè) (f ) 進行組合(pm) 出口前，若該企業(yè)有出口相同組合 ( pm) 的經(jīng)歷，該變量取值為1，否則取值為0。
(3) 控制變量。參照Carrere and Strauss-Kahn (2014) 等的代表性文獻，本文從企業(yè)微觀特征和東道國宏觀特征探尋影響我國企業(yè)出口持續(xù)性的各變量。首先，企業(yè)的規(guī)模 (Ln TAft) 越大、生產(chǎn)率 (Ln TFPft) 越高，其在海外市場的盈利能力越強，從而會提高海外出口的持續(xù)時間�；诖�，本文選擇企業(yè)資產(chǎn)值來反映規(guī)模水平，并將利用LP方法計算的全要素生產(chǎn)率作為衡量企業(yè)的生產(chǎn)率指標。除此之外，考慮到信貸約束 (FCft) 是制約企業(yè)出口的重要因素。本文參照 Fauceglia(2015) 的等文獻，采用負債比率 (流動負債/銷售收入) 衡量企業(yè)對外援融資的依賴性，并認為該比率越高，企業(yè)面臨的融資約束越嚴重;其次，將企業(yè)是否屬于國有企業(yè) (SOEft) 引入模型，以此來衡量企業(yè)所有權類型對出口持續(xù)時間的影響。當企業(yè)屬于國有企業(yè)時，該變量取值為1，否則取值為0;再次，東道國GDP水平(Ln GDPmt) 是一國經(jīng)濟規(guī)模的有效衡量標準，本文預測該變量越大，海外市場對企業(yè)出口的需求規(guī)模越大，企業(yè)退出率越低，生存時間越長;最后，本文用兩國距離 (Ln Dismt) 和是否有共同語言 (Comlaugmt) 作為衡量企業(yè)出口成本的指標，并認為兩國距離越近，企業(yè)出口的可變成本越低，出口退出的風險越低。與此同時，兩國擁有共同的官方語言可以大幅降低企業(yè)在東道國出口的進入成本，提高企業(yè)出口的持續(xù)時間。
(三) 基本回歸結果
為控制潛在的變量異方差和序列相關問題，本文對企業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)率、東道國GDP 水平和兩國距離變量均采用對數(shù)形式，并對所有回歸系數(shù)的標準誤在企業(yè)-產(chǎn)品-東道國層面上進行Cluster處理，結果如表2所示。
相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗 (EXfp) 的系數(shù)顯著為負，風險比小于1。這意味著出口經(jīng)驗大大延長了企業(yè)將相同產(chǎn)品出口到其他市場的生存時間。究其原因，對自身產(chǎn)品特征與盈利性的不確定，不僅是企業(yè)市場進入中面臨的重要問題，更是影響企業(yè)出口持續(xù)性的重要因素;但是基于學習效應的存在，企業(yè)可以從以往出口中獲得產(chǎn)品的相關信息，對產(chǎn)品有了更深把握。在此基礎上，企業(yè)會利用此信息以已進入的東道國為參照進行市場擴張，有利于提高新組合出口的成功率、持續(xù)性和穩(wěn)健性。
與此迥然不同的是，相同市場出口經(jīng)驗 (EXfm) 的系數(shù)為正，風險比大于1。這說明相同市場的出口經(jīng)驗非但不會增加，反而縮短了企業(yè)向該市場出口其他產(chǎn)品的生存時間，與本文的預期恰恰相反。對此，本文的解釋是：一方面，基于產(chǎn)品特征的不同和消費者偏好的敏感性，即使較小的差別也會導致東道國市場對企業(yè)不同產(chǎn)品的需求呈現(xiàn)較大差異。所以，即使企業(yè)能利用以往出口經(jīng)驗降低其向該市場出口的進入成本，促進其他產(chǎn)品的進入，但需求的差異會降低以往經(jīng)驗對新組合出口的借鑒意義 (Rahu，2015);另一方面，在對某個東道國市場的出口中，為保證出口的盈利性，多產(chǎn)品企業(yè)往往會先出口最核心和最具競爭力的產(chǎn)品，而后再進行其他產(chǎn)品的出口。換言之，在相同市場上，企業(yè)出口產(chǎn)品的順序和競爭力差別也是導致后出口產(chǎn)品生存時間較短的重要原因。
相同組合出口經(jīng)驗 (EXfpm) 的系數(shù)顯著為負，說明在新組合出口中，再次進入企業(yè)較之初次進入企業(yè)，出口持續(xù)時間更長，從另一角度驗證了企業(yè)“初次進入”的溢出效應。這是因為初次進入的經(jīng)驗降低了企業(yè)再次進入時的不確定性，減少了其退出風險。與相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗 (EXfp) 進行對比，會發(fā)現(xiàn)二者均有助于企業(yè)出口生存時間的提升，但其作用大小卻呈現(xiàn)明顯差異。具體來說，當企業(yè)擁有相同組合出口經(jīng)驗時，其出口退出的概率比初次進入的企業(yè)低5.80%;當企業(yè)擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗時，企業(yè)退出的概率僅降低1.62%，意味著相同組合出口經(jīng)驗對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響明顯大于相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗。這是因為，企業(yè)在初次進入中獲得的是最直接的第一手經(jīng)驗。在這一過程中，企業(yè)不僅洞悉了該市場的規(guī)模、法律法規(guī)等，更掌握了該市場對所出口產(chǎn)品的需求，最大限度地降低了企業(yè)再次進入的不確定性，延長了其出口持續(xù)時間。與之相比，相同產(chǎn)品的出口經(jīng)驗只是讓企業(yè)獲得了該產(chǎn)品在特定市場的出口信息，企業(yè)還需根據(jù)市場的相關性推算出該產(chǎn)品在其他市場的出口盈利狀況 (Nguyen，2012)，但是市場的差異性使企業(yè)相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗的借鑒作用有所降低，所以其作用也小于相同組合出口經(jīng)驗。
從控制變量來看，所有變量的檢驗結果均符合預期：企業(yè)規(guī)模 (Ln TAft) 和生產(chǎn)率 (Ln TFPft) 系數(shù)均為負值，意味著企業(yè)規(guī)模越大、生產(chǎn)率越高，其出口盈利能力越強，企業(yè)在新組合出口中的退出率越低，出口持續(xù)時間越長;企業(yè)信貸約束 (FCft) 的系數(shù)為正，說明信貸約束越大的企業(yè)，由于受困于資金約束，其在新組合出口中的持續(xù)性越差;國有企業(yè)虛擬變量 (SOEft) 的系數(shù)為正，說明相對于其他類型企業(yè)，國有企業(yè)出口持續(xù)時間較短，這可能是因為，基于較多的政策優(yōu)惠，很多國有企業(yè)在競爭力不足的情況下急于出口，導致其在海外市場虧損而迅速退出;東道國經(jīng)濟規(guī)模 (Ln GDPmt) 的系數(shù)為負，說明東道國市場規(guī)模越大，出口企業(yè)在該市場的前景越樂觀，這會提高企業(yè)在該國的出口持續(xù)時間。除此之外，較遠的兩國距離 (Ln Dismt) 和語言不同 (Comlaugmt) 皆會增加我國企業(yè)出口的成本，提高企業(yè)新組合出口的退出率，縮短其出口持續(xù)時間。
(四) 以往經(jīng)驗對同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品出口生存時間的差異性影響
以往研究發(fā)現(xiàn)，由于產(chǎn)品特征不同，同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品在出口生存時間上存在顯著差異 (Fugazza and Molina，2011)。在此情況下，以往經(jīng)驗對其出口生存時間的影響是否會出現(xiàn)不同?為回答這一問題，本文利用 Rauch (1999) 的“保守”分類法，將產(chǎn)品區(qū)分為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品，依次考察以往經(jīng)驗對其生存時間的影響情況，結果亦見表2所示。
回歸結果顯示，不管是同質(zhì)產(chǎn)品還是異質(zhì)產(chǎn)品，出口經(jīng)驗變量在兩組回歸中的系數(shù)符號相同。與此同時，比較出口經(jīng)驗的作用情況，可發(fā)現(xiàn)以下有趣的現(xiàn)象。
(1) 相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗在同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品中的風險比分別為 0.9837 和0.9712，意味著在同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品出口中，當擁有相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗時，企業(yè)將該產(chǎn)品出口至其他市場的失敗率分別降低1.63%和2.88%，即相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗在異質(zhì)產(chǎn)品中的作用更大，與 Albornoz et al. (2012) 的研究結果一致。這是因為，同質(zhì)產(chǎn)品由于價格的可得性和產(chǎn)品特征的相似性，其在出口時面臨的不確定性遠小于異質(zhì)產(chǎn)品，在這種情況下，相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗對同質(zhì)產(chǎn)品出口中不確定性的降低作用較小，進而對生存時間的影響也較小。
(2) 相較于同質(zhì)產(chǎn)品，相同市場出口經(jīng)驗對異質(zhì)產(chǎn)品生存時間的反向作用更大(6.83%和8.12%)。究其原因，如前文所述，相同市場出口經(jīng)驗雖然能在一定程度上減小企業(yè)出口的不確定性，但是產(chǎn)品的差異性降低了其對企業(yè)出口其他產(chǎn)品的借鑒作用，加之企業(yè)對多種產(chǎn)品出口順序的選擇共同決定了后出口產(chǎn)品生存時間較短的事實。值得注意的是，同質(zhì)產(chǎn)品的相似性決定了較小的需求差異，導致產(chǎn)品差異性對出口經(jīng)驗的降低作用較小，進而導致其對同質(zhì)產(chǎn)品生存時間的反向作用也較小。
(3) 與相同產(chǎn)品和相同市場經(jīng)驗的結果類似，相同組合出口經(jīng)驗在異質(zhì)產(chǎn)品中的系數(shù)絕對值略大，再次印證了以往經(jīng)驗對出口異質(zhì)性產(chǎn)品企業(yè)生存時間的影響更大。
三、穩(wěn)健性檢驗
在基本回歸中，本文將企業(yè)在新組合出口中的生存時間作為被解釋變量進行COX 回歸;在此則參照 Timoshenko (2015) 的方法，以企業(yè)出口的生存狀態(tài)作為被解釋變量，進行穩(wěn)健性檢驗。具體來說，假設企業(yè)在t期開始進行某新組合的出口，若在 [t,t + k] (k = 1,2)期間，企業(yè)一直進行該組合出口，則被解釋變量為1，否則取值為 0，結果如表 3 所示。
回歸 (I) 和回歸 (II) 列示了企業(yè)至少出口2年 (k = 1) 和3年 (k = 2 ) 的結果。根據(jù)表 3 可以看出，相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗 (EXfp) 和相同組合出口經(jīng)驗(EXfpm) 的系數(shù)顯著為正，但相同市場出口經(jīng)驗 (EXfm) 的系數(shù)卻顯著為負，意味著當企業(yè)擁有相同產(chǎn)品或相同組合出口經(jīng)驗時，企業(yè)在新組合中連續(xù)出口兩年或三年以上的概率明顯提高，但相同市場出口經(jīng)驗反而會降低企業(yè)連續(xù)出口兩年或三年以上的概率。同時，相同組合出口經(jīng)驗的邊際值 (0.0316) 大于相同產(chǎn)品經(jīng)驗的邊際值 (0.0030)，意味著相同組合經(jīng)驗對企業(yè)出口生存率的影響更大，這與前文的回歸結果保持一致，驗證了以上結果的穩(wěn)健性。
除此之外，本文用企業(yè)出口相同產(chǎn)品的市場數(shù)量、相同市場的產(chǎn)品數(shù)量和相同組合出口的年限分別代替上文中的出口經(jīng)驗再次進行檢驗，結果如表3回歸 (III)所示�？梢园l(fā)現(xiàn)，企業(yè)在進行某組合出口時，以往出口相同產(chǎn)品的市場數(shù)量越多、出口相同市場的產(chǎn)品數(shù)量越少、相同組合出口的年限越長，企業(yè)在該組合出口的生存時間就越長，與前文的回歸結果保持一致，再次驗證了以上結果的穩(wěn)健性。
四、結論和政策建議
本文利用2000-2009年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國海關數(shù)據(jù)庫》的海量匹配數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在新的產(chǎn)品-市場組合出口中，中國有52.14%的企業(yè)在出口一年后便退出市場，同時有高達75%的企業(yè)出口生存時間不超過3年，充分暴露出中國企業(yè)在新組合出口中退出率較高、生存時間較短的特點。基于此，本文首次從出口經(jīng)驗角度研究其對我國企業(yè)在新組合出口中生存時間的影響。研究結果表明：其一，以往出口經(jīng)驗的存在，一方面會顯著提高企業(yè)將相同產(chǎn)品出口至其他市場的生存時間，但另一方面也會降低企業(yè)將其他產(chǎn)品出口至相同市場的生存時間;其二，在組合出口中，企業(yè)再次進入時的生存時間顯著大于初次進入時的生存時間，反映出相同組合出口經(jīng)驗對促進企業(yè)出口成功率的重要作用，而且該作用顯著大于相同產(chǎn)品出口經(jīng)驗的作用;其三，對同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品的分組檢驗發(fā)現(xiàn)，基于較大的產(chǎn)品差異性，以往經(jīng)驗對出口異質(zhì)性產(chǎn)品企業(yè)生存時間的影響更大。
上述結論的政策性警示意義在于：在企業(yè)積極融入國際化市場的當下，我國應該將貿(mào)易政策的著力點從“促進市場進入”轉(zhuǎn)向“延長生存時間”，因為只有貿(mào)易關系的持續(xù)性發(fā)展才是出口企業(yè)市場進入的最終目的，也才是我國出口貿(mào)易穩(wěn)定增長的前提和動力。首先，不僅要關注出口經(jīng)驗對企業(yè)在海外市場進入中的影響，更要重視其對企業(yè)海外生存時間的影響，并針對不同出口經(jīng)驗的作用做出企業(yè)出口策略的選擇;其次，為保證企業(yè)出口的持續(xù)性，在出口策略的制定中，企業(yè)應遵循以“產(chǎn)品為中心的市場擴張”，換言之，企業(yè)應從以往出口經(jīng)驗中探尋出口產(chǎn)品的特征，并利用市場的相關性特征，將該產(chǎn)品出口至其他市場;最后，企業(yè)應謹慎選擇“以市場為中心的產(chǎn)品擴張”戰(zhàn)略，由于不同產(chǎn)品在同一市場中的需求存在較大差別，所以企業(yè)不能僅依賴以往出口經(jīng)驗盲目在該市場進行產(chǎn)品擴張，而應在了解市場對產(chǎn)品需求的基本情況下再進行出口。
【基于微觀數(shù)據(jù)證據(jù)下的中國企業(yè)出口延長時間研究論文】相關文章：
電子證據(jù)立法研究論文參考文獻08-12
基于問題導引的探究式教學研究論文08-03
基于單片機監(jiān)控系統(tǒng)的研究畢業(yè)論文06-14
基于Ａｇｅｎｔ網(wǎng)格環(huán)境下的教育資源發(fā)現(xiàn)問題研究08-14
高職院�；趩栴}模式的高等數(shù)學教學的研究論文05-06
基于Hadoop分布式文件系統(tǒng)的單點問題的研究論文04-27
基于渠道建設的體育用品營銷創(chuàng)新問題的研究論文04-28
建構主義下詞匯教學研究論文04-16