中國(guó)近代城市史研究的進(jìn)展、存在問題與展望的經(jīng)濟(jì)論文
一、中國(guó)近代城市史研究的進(jìn)展
中國(guó)近代城市史研究作為一種學(xué)術(shù)潮流的興起是以1986年國(guó)家“七五”社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目——上海、天津、重慶、武漢四個(gè)近代新興城市的研究開展為起點(diǎn)。中國(guó)近代城市史研究雖然起步晚，但發(fā)展較快，十余年來取得了令人矚目的進(jìn)展，主要體現(xiàn)在以下幾方面：
1.對(duì)城市史研究的理論探討有突破性進(jìn)展，初步形成了具有中國(guó)特色的中國(guó)近代城市史理論框架和研究方法。
城市史研究作為一門新學(xué)科首先于上個(gè)世紀(jì)末本世紀(jì)之初在歐美興起。西方學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)近代城市史的研究也開始得比較早，20世紀(jì)20年代就出現(xiàn)了有關(guān)近代中國(guó)城市史研究的論著，60年代以來西方學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)近代城市史研究已經(jīng)形成若干理論模式和出版了大量的研究論著，但由于中西文化長(zhǎng)期的阻隔，這些研究成果在80年代中國(guó)近代城市史學(xué)研究興起時(shí)翻譯成中文的極少，因而中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)近代城市史的研究是在缺乏理論和方法借鑒的情況下起步的。為此中國(guó)學(xué)者對(duì)城市史研究在理論上進(jìn)行了不懈的探索。十余年來，在他們的努力下，中國(guó)近代城市史理論研究取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，如關(guān)于近代城市史研究的目的、意義，近代城市史研究的主要對(duì)象，城市化與近代化，近代化與半殖民地化，城市的體系、布局、城市的功能、結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)關(guān)系、城市發(fā)展的動(dòng)力等理論問題都進(jìn)行了較為深入的探討；不少學(xué)者還十分重視提出近代中國(guó)城市史研究的理論模式，初步形成“結(jié)構(gòu)”——“功能學(xué)派”、“綜合分析學(xué)派”、“社會(huì)學(xué)派”以及“新城市史學(xué)派”等不同的學(xué)派。理論研究的多樣化，一方面反映了學(xué)者們思維十分活躍，另一方面也對(duì)具有中國(guó)特色的近代城市史研究理論體系的形成和中國(guó)近代城市史研究的深入起了十分重要的推動(dòng)作用。
2.對(duì)中國(guó)近代城市史研究的重視度不斷提高，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，學(xué)術(shù)專著和論文大量發(fā)表。
對(duì)中國(guó)近代城市史研究的重視度不斷提高，首先表現(xiàn)在國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)這一課題的重視，從“七五”規(guī)劃到“九五”規(guī)劃，都將中國(guó)近代城市史研究列入國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重點(diǎn)項(xiàng)目，對(duì)相關(guān)的選題優(yōu)先考慮，作為國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)課題和年度課題及青年基金課題的中國(guó)近代城市史研究的研究項(xiàng)目達(dá)十余個(gè)；此外國(guó)家教委和各省的社科基金課題都列入了中國(guó)近代城市史研究課題。在這種學(xué)術(shù)研究的導(dǎo)向下，十余年來，越來越多的研究者向中國(guó)近代城市史研究領(lǐng)域靠攏，有力地推動(dòng)了中國(guó)近代城市史研究的繁榮。
近代中國(guó)城市史研究在80年代興起之初，研究者主要圍繞少數(shù)新興的大城市開展研究，力圖從整體上說明各城市的地理、經(jīng)濟(jì)、政治、文化的多層次結(jié)構(gòu)狀態(tài)及其演變的過程，并且注意到各城市的文化特色，如提出了上海的“海派文化”和重慶的“重慶精神”等。隨著這幾個(gè)國(guó)家重點(diǎn)課題的完成和正式出版，研究者們都注意到了對(duì)近代中國(guó)城市史研究領(lǐng)域的拓寬和深入，主要表現(xiàn)在：
(1)單體城市研究的普遍化和深入化。90年代以來，單體城市研究仍然是近代中國(guó)城市史研究的一個(gè)熱點(diǎn)，但與80年代不同的是出現(xiàn)了兩個(gè)趨勢(shì)：一是單體城市研究的范圍大大拓展，從對(duì)四個(gè)新興城市的研究拓展到對(duì)其他更多的城市進(jìn)行研究，從對(duì)大城市研究向中小城市、從通商口岸城市向其他類型的城市研究擴(kuò)展，如關(guān)于北京、成都、濟(jì)南、廣州、蘇州、無錫、杭州、昆明、沈陽(yáng)、大連、自貢、本溪、鞍山、洛陽(yáng)等城市都有一批研究成果問世；二是單體城市研究向多層次、多角度、多學(xué)科交叉研究深入發(fā)展，對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、建筑、社會(huì)生活、階級(jí)階層等領(lǐng)域的研究都有一些較有份量的成果。
(2)研究領(lǐng)域向縱深拓展，主要表現(xiàn)在從單體城市研究向區(qū)域城市研究和中國(guó)城市整體研究拓展，尤其是國(guó)家重點(diǎn)課題的導(dǎo)向出現(xiàn)了新的趨勢(shì)。“八五”期間，國(guó)家社科重點(diǎn)課題的設(shè)置不再是單體城市，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)不同類型城市的綜合研究和區(qū)域城市研究，先后批準(zhǔn)的國(guó)家重點(diǎn)課題有“中國(guó)近代不同類型城市綜合研究”、“東南沿海城市與中國(guó)近代化研究”等；此外國(guó)家年度基金課題和青年基金課題也設(shè)置了“近代華北城市系統(tǒng)研究”、“山東城市史研究”等一些綜合性較強(qiáng)的近代中國(guó)城市史研究課題。因而從90年代初期起，中國(guó)大陸的近代城市史研究出現(xiàn)了從對(duì)單體城市的研究向群體城市、區(qū)域城市研究和不同類型城市綜合研究、近代中國(guó)城市史整體研究拓展的新趨勢(shì)�！熬盼濉逼陂g，中國(guó)近代城市史研究仍然被列入重點(diǎn)研究課題，但值得注意的是新的國(guó)家重點(diǎn)課題為“近代中國(guó)城市發(fā)展與社會(huì)變遷”等課題，這種強(qiáng)調(diào)城市發(fā)展與社會(huì)變遷的互動(dòng)性研究，預(yù)示著中國(guó)的近代城市研究的發(fā)展方向。
由于國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組和歷史學(xué)科專家組對(duì)中國(guó)近代城市史研究的高度重視，在“七五”、“八五”、“九五”三個(gè)五年規(guī)劃中都設(shè)置了多個(gè)與近代中國(guó)城市史相關(guān)聯(lián)的重點(diǎn)研究課題，中國(guó)近代城市史研究逐漸由原來的無人問津變得熱鬧起來，“近代城市研究已成為近代史研究中引人注目的新領(lǐng)域”。（注：全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室編：《哲學(xué)社會(huì)科學(xué)各學(xué)科研究狀況與發(fā)展趨勢(shì)》418頁(yè)，學(xué)習(xí)出版社，1997。）十余年來，隨著研究人員的增多，研究領(lǐng)域的拓展，研究課題和經(jīng)費(fèi)的增加，近代中國(guó)城市史研究領(lǐng)域出版了包括學(xué)術(shù)專著、資料集和一般性讀物在內(nèi)的書數(shù)百部，發(fā)表了相關(guān)文章上千篇。（注：參見何一民：《中國(guó)近代城市史研究述評(píng)》，載《中華文化論壇》，2000(1)。）
3.有了專門的城市史研究學(xué)術(shù)園地。
隨著中國(guó)近代城市史研究熱的興起，專門的城市史研究學(xué)術(shù)園地也開始出現(xiàn)，其中最具影響的是天津社科院歷史所和天津市城科會(huì)合編的《城市史研究》。這是一本不定期的以書代刊的輯刊，以原天津社科院歷史所內(nèi)部刊物《天津史研究》、《城市史研究》為基礎(chǔ)，由天津教育出版社正式出版發(fā)行�！冻鞘惺费芯俊窂�1988年第1輯出版到1998年共出版了16輯13本�！冻鞘惺费芯俊芬园l(fā)表中國(guó)近代城市史研究的論文為主，開辟的欄目有城市史理論探討，中國(guó)城市化研究，城市近代化研究，近代中國(guó)城市研究，當(dāng)代中國(guó)城市研究，世界城市研究，城市經(jīng)濟(jì)探索，城市文化研究，城市政治研究，城市結(jié)構(gòu)研究，區(qū)域城市研究，國(guó)外中國(guó)近代城市史研究通訊，城市史研究譯叢，學(xué)術(shù)信息，新書評(píng)介等。該輯刊已經(jīng)成為中國(guó)近代城市史研究的最重要的學(xué)術(shù)園地之一，也是中外學(xué)術(shù)界了解中國(guó)近代城市史研究動(dòng)態(tài)的一個(gè)重要窗口。此外《上海研究論叢》等叢刊也是具有相當(dāng)影響的關(guān)于中國(guó)近代城市研究的輯刊之一。近年來，部分高校和研究機(jī)構(gòu)開始創(chuàng)辦與近代城市研究相關(guān)的內(nèi)部通訊，如四川大學(xué)城市研究所編印了《城市化與現(xiàn)代化——中國(guó)城市發(fā)展研究通訊》第一輯。
4.科研和教學(xué)力量大為加強(qiáng)。
80年代中期以前，中國(guó)近代城市史研究不受重視，研究者寥寥無幾，沒有專門的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者。1986年以后情況發(fā)生了比較大的變化，研究中國(guó)近代城市史的人逐漸增多，并形成了以上海、天津、重慶、武漢四個(gè)課題組為基礎(chǔ)的四個(gè)研究近代城市史的基地，形成了一支較有實(shí)力的研究隊(duì)伍，各課題組的一些中青年教師和科研人員通過十余年的努力，逐漸成長(zhǎng)起來，成為中國(guó)近代城市史研究的骨干和中堅(jiān)，其中不少人已經(jīng)成為頗有成就的教授和研究員。
同時(shí)中國(guó)近代城市史研究的隊(duì)伍在不斷擴(kuò)大，一方面中國(guó)近代城市史研究表現(xiàn)出來的活力逐步吸引了國(guó)內(nèi)一些大、中、小城市從事地方史、地方志研究、編纂的人員轉(zhuǎn)換思路，從城市史的研究視角對(duì)各自所處的城市進(jìn)行系統(tǒng)的多維研究；另一方面，國(guó)內(nèi)若干大學(xué)的教師和社科院系統(tǒng)的研究人員也紛紛加入到中國(guó)近代城市史研究的行例中，從不同的角度對(duì)近代中國(guó)城市史展開研究。尤其值得注意的是部分高校設(shè)立了以研究中國(guó)近代城市史為主的科研機(jī)構(gòu)，并開始招收中國(guó)近代城市史專業(yè)方向的碩士、博士研究生，培養(yǎng)、充實(shí)研究隊(duì)伍。如四川大學(xué)以近代重慶城市研究課題組為基礎(chǔ)于1988年成立了四川大學(xué)城市研究中心（后改名為四川大學(xué)城市研究所），并以中國(guó)近代城市史為主要方向招收研究生，已經(jīng)畢業(yè)和在讀的碩士生有10余名、博士生有10名；并將于2001年開始招收相關(guān)專業(yè)的博士后。近年來，人民大學(xué)清史研究所、南京大學(xué)歷史系等也開始培養(yǎng)以中國(guó)近代城市史研究為主要方向的博士生和博士后。
中國(guó)近代城市史研究經(jīng)歷了十余年的發(fā)展，在學(xué)界同仁的努力下，取得了相當(dāng)顯著的發(fā)展，可以說，到本世紀(jì)末中國(guó)近代城市史研究作為一門新興學(xué)科已經(jīng)形成了自己的研究體系。
二、中國(guó)近代城市史研究存在的問題與展望
中國(guó)近代城市史研究在改革開放以來異軍突起，并呈方興未艾之勢(shì)。但整個(gè)研究才開始起步，作為一個(gè)新興學(xué)科僅具雛形，無論在理論體系、研究方法、研究領(lǐng)域等方面都還存在若干問題與不足，亟需加以解決。
目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在近代城市史研究理論方面取得了較為豐碩的成果，初步形成了具有中國(guó)特色的理論框架，但至今還沒有產(chǎn)生某種權(quán)威性的理論模式；不少研究者在理論方面還存在若干模糊不清的認(rèn)識(shí)或生搬硬套的情況，如關(guān)于城市史的內(nèi)涵、城市史的基本線索、城市現(xiàn)代化的內(nèi)涵、城市的發(fā)展動(dòng)力機(jī)制等理論問題都還需要進(jìn)一步深化；對(duì)城市發(fā)展分期的標(biāo)準(zhǔn)、城市類型劃分的標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域劃分的標(biāo)準(zhǔn)等理論問題的認(rèn)識(shí)也比較混亂；在區(qū)域城市史研究領(lǐng)域內(nèi)一些學(xué)者受國(guó)外理論的束縛仍然較大。
在研究方法上，一些研究者已經(jīng)注意到研究方法的多樣性，力求運(yùn)用多學(xué)科的研究方法，將社會(huì)科學(xué)的理論、方法與自然科學(xué)的理論、方法相結(jié)合進(jìn)行研究，并取得了斐然的成就。但相當(dāng)部分研究者基本上還是沿用傳統(tǒng)的單一的歷史的方法，并滿足于對(duì)城市發(fā)展現(xiàn)狀的描述性研究。
在研究領(lǐng)域和選題方面也存在一些問題和不足。目前關(guān)于單體城市研究主要集中在少數(shù)大中城市，而中國(guó)各地差異巨大的大多數(shù)的中小城市和小城鎮(zhèn)的研究還處于薄弱或空白狀態(tài)。單體城市研究的這種狀況嚴(yán)重地制約了區(qū)域城市史研究和整體的宏觀研究的全面展開。
從城市結(jié)構(gòu)的各層面看，經(jīng)濟(jì)方面的研究較多，而城市文化、城市社會(huì)、城市管理的研究相對(duì)較少，并多停留在表面的描述上。
單體城市的研究和城市各層面研究的現(xiàn)狀致使從經(jīng)濟(jì)角度研究區(qū)域城市史的成果相對(duì)較多，而從文化、社會(huì)等角度進(jìn)行區(qū)域城市史研究的成果偏少。這種狀況的出現(xiàn)與研究難度直接相關(guān)，也與理論和方法的貧乏有直接的聯(lián)系。目前已有學(xué)者提出應(yīng)綜合研究區(qū)域城市史，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面多角度揭示城市之間，城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系形式和聯(lián)系內(nèi)容。另一方面，加強(qiáng)區(qū)域城市的文化和社會(huì)研究，也是最有可能在學(xué)術(shù)上創(chuàng)新，應(yīng)該引起城市史研究者的高度重視。
目前的區(qū)域城市史研究一般停留在對(duì)少數(shù)區(qū)域性中心城市和次中心城市及部分地區(qū)性中心城市的發(fā)展與相互關(guān)系上，很少研究區(qū)域范圍之內(nèi)數(shù)量眾多、功能各異的地區(qū)性城市和小城鎮(zhèn)及集市等的互動(dòng)關(guān)系。這樣不能充分反映區(qū)域城市群系統(tǒng)的多層次性特征。另外，對(duì)直接聯(lián)系城市和鄉(xiāng)村的廣大市鎮(zhèn)、集市等研究的不足，也將導(dǎo)致區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系研究缺乏扎實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)前區(qū)域城市史研究還面臨著如何在單體城市研究的基礎(chǔ)上提高、綜合，充分體現(xiàn)“整體性、綜合性研究”的優(yōu)勢(shì)和特色，避免區(qū)域城市史研究成果以單體城市研究成果簡(jiǎn)單拼湊組合的面目出現(xiàn)這一問題。
中國(guó)近代城市史研究作為新興研究領(lǐng)域，富有巨大的挑戰(zhàn)性，它涉及到社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、人口學(xué)、生態(tài)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、文化人類學(xué)乃至心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的多個(gè)學(xué)科。它要求研究者必須具備多學(xué)科的廣博知識(shí)和寬闊的理論視野，因而這種挑戰(zhàn)性產(chǎn)生了巨大的學(xué)術(shù)魅力，吸引著越來越多的研究者從事這一領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與探索。可以預(yù)期中國(guó)近代城市史研究將取得更大的成就，出現(xiàn)多元發(fā)展的繁榮局面，其學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)將主要表現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面：一、宏觀理論的研究將會(huì)成為一個(gè)熱點(diǎn)，呈現(xiàn)突進(jìn)趨勢(shì)；二、區(qū)域研究和類型研究仍將引起研究者的廣泛關(guān)注；三、城市的中觀研究和微觀研究將向精細(xì)化發(fā)展；四、城市發(fā)展與社會(huì)變遷的互動(dòng)研究將會(huì)取得重大進(jìn)展；五、中外城市比較研究、中國(guó)不同區(qū)域和不同類型城市比較研究亦會(huì)有重要進(jìn)展，而單體城市研究雖然將繼續(xù)進(jìn)行，但在近期會(huì)呈弱化趨勢(shì)。為此，筆者提出以下幾點(diǎn)建議，以供參考。
1.進(jìn)一步加強(qiáng)城市理論和研究方法的探討與爭(zhēng)鳴。
中國(guó)近代城市史研究要突破現(xiàn)有的研究水平，取得創(chuàng)新性研究成果，首先就必須在理論上和方法創(chuàng)新，要依賴于多學(xué)科的理論和方法的綜合運(yùn)用。科學(xué)地運(yùn)用多學(xué)科的理論和方法研究城市發(fā)展，是城市史研究深入發(fā)展的一個(gè)主要努力方向。近十年來有部分研究者嘗試運(yùn)用了多學(xué)科的研究方法進(jìn)行分析，使人耳目一新，很具說服力。但從總的來看，近年來在中國(guó)近代城市史研究中多學(xué)科的理論和方法的運(yùn)用還很不夠。
與城市史研究相近的學(xué)科主要有城市社會(huì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市文化學(xué)、城市地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、人口學(xué)、環(huán)境學(xué)等其他學(xué)科。這些學(xué)科各自所形成的方法和理論對(duì)于城市史研究有著重要的借鑒和參考價(jià)值，如城市社會(huì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的整體法則，即把城市作為系統(tǒng)的有機(jī)整體來對(duì)待，而不是把城市看成是雜亂無章的偶然堆積。整體法則認(rèn)為在城市中，經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)生活、教育、科學(xué)、信息、生態(tài)等過程都錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起，城市做為有機(jī)整體的性質(zhì)和規(guī)律，存在于組成其各要素的相互聯(lián)系與相互作用之中。城市的整體效益生產(chǎn)于它的結(jié)構(gòu)及其各部分之間的相互作用，而遠(yuǎn)非各部分的機(jī)械相加所能得到的。城市社會(huì)的整體法則對(duì)于城市史研究具有重要的啟動(dòng)作用，城市史研究者也需從整體來考察城市的發(fā)展，四川大學(xué)城市研究所的同仁們正是在借鑒城市社會(huì)學(xué)等其他學(xué)科的理論方法基礎(chǔ)提出了城市功能結(jié)構(gòu)的理論模式。
這里需要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，借鑒其他學(xué)科的理論和方法，必須要注意同層引進(jìn)問題，具體講就在宏觀研究方面引進(jìn)宏觀研究的理論和方法，在中觀研究方面引進(jìn)中觀的理論和方法，在進(jìn)行微觀研究時(shí)引進(jìn)微觀研究的理論和方法。如果非同層引進(jìn)，難免發(fā)生不相適應(yīng)性或排斥性，也難免不出現(xiàn)生搬硬套或貼標(biāo)簽式引進(jìn)。
要促進(jìn)理論建設(shè)，還需要廣泛開展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，尤其重要的是需要進(jìn)一步解放思想，廣泛吸取世界各國(guó)的學(xué)術(shù)精華。西方主要國(guó)家在城市史研究方面起步較早，有很多很好的研究成果，形成了若干理論模式和研究方法，我們應(yīng)該對(duì)此加以認(rèn)真的研究，在研究的基礎(chǔ)上加以汲取，并結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，努力創(chuàng)立符合中國(guó)實(shí)際的城市史研究理論和方法。
2.進(jìn)一步加強(qiáng)城市史整體的宏觀研究和個(gè)體的微觀研究，以及兩者相結(jié)合的綜合研究。
近年來，對(duì)中國(guó)近代城市史整體的宏觀研究取得了一定的進(jìn)展，但總的說來研究的面還比較窄，深度還不夠，特別是對(duì)城市發(fā)展規(guī)模的探索才剛開始起步，很多認(rèn)識(shí)還比較膚淺。皮明庥先生在90年代初曾提出加強(qiáng)“對(duì)中國(guó)城市系統(tǒng)和城市歷史進(jìn)行總體研究，組織力量編成宏編巨制—中國(guó)城市史，或分別著錄成中國(guó)古代城市史、近代城市史、現(xiàn)代城市史、城市近代化史、中國(guó)城市化史等”的建議，但由于當(dāng)時(shí)城市研究還處于起步階段，無論是研究人員的素質(zhì)、研究的水平和研究條件都還不具備，因而此一建議難以實(shí)施。但加強(qiáng)對(duì)城市史的宏觀研究至今仍是方向之一。
此外加強(qiáng)城市史整體的宏觀研究也包括對(duì)區(qū)域城市群、城市體系、城市系統(tǒng)的整體的宏觀研究。這將成為未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)一種研究趨勢(shì)。
與此同時(shí)加強(qiáng)個(gè)體城市的微觀研究，以及兩者相結(jié)合的綜合研究也是今后的任務(wù)之一。城市的宏觀研究應(yīng)建立在微觀研究的基礎(chǔ)之上，如果微觀研究十分薄弱，就難以為宏觀研究提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。近年來，國(guó)內(nèi)研究者也較重視對(duì)城市史的微觀研究，據(jù)四川大學(xué)城市研究所編印的《中國(guó)近現(xiàn)代城市史論文索引》的不完全統(tǒng)計(jì)，近年來國(guó)內(nèi)發(fā)表的有關(guān)近代中國(guó)城市工業(yè)、商業(yè)等有關(guān)城市經(jīng)濟(jì)的文章約有500余篇；關(guān)于城市政治、城市管理、城市社會(huì)、城市組織、城市問題的文章約150篇；關(guān)于城市文化、教育、大眾傳播、醫(yī)院、藝術(shù)等的文章約40余篇。關(guān)于城市各層面的文章雖然較多，但研究論文相對(duì)說來仍然較少，不過其中不乏高質(zhì)量的創(chuàng)新性的論文。
進(jìn)一步拓寬城市各層面的研究領(lǐng)域，特別是加強(qiáng)對(duì)城市社會(huì)、城市文化的研究將成為新世紀(jì)的任務(wù)之一。
此外對(duì)眾多的中小城市的研究也將隨著城市研究領(lǐng)域的拓展而提上日程。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，城市數(shù)量眾多，大城市的比重相對(duì)較少，而中小城市則占大多數(shù)。目前為止，城市史研究主要以大城市為研究對(duì)象。近代以來，大城市的發(fā)展代表了中國(guó)城市的發(fā)展趨向，但大城市的發(fā)展代替不了中小城市的發(fā)展，中小城市有其自身的發(fā)展規(guī)律，因而加強(qiáng)對(duì)中小城市發(fā)展史的研究，有其特殊的意義。
3.廣泛開展城市史比較研究。
比較研究是一種頗受重視的研究方法。城市史比較研究，一方面是對(duì)中外城市發(fā)展史進(jìn)行比較研究，另一方面是對(duì)中國(guó)不同類型和不同地區(qū)的城市進(jìn)行比較研究，此外還可就某一城市的不同發(fā)展階段進(jìn)行縱向的比較研究。近年來，城市史比較研究已經(jīng)引起了海內(nèi)外有關(guān)學(xué)者的重視，因而在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)將成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)，受到研究者的青睞。比較研究需要注意縱向的比較和橫向的比較，注意城市間的可比性。對(duì)國(guó)內(nèi)研究者來講，目前主要受到經(jīng)費(fèi)的制約，以致資料的收集和實(shí)地考察受到限制，如有可能中外學(xué)者聯(lián)合進(jìn)行研究，可以起到互補(bǔ)的作用。
4.中國(guó)近代城市史研究中需要注意的幾個(gè)問題。
除了以上的建議外，我們認(rèn)為還需注意對(duì)中國(guó)近代城市史研究中的一些具體問題的把握。
(1)注意對(duì)城市個(gè)性的研究和對(duì)城市發(fā)展的關(guān)節(jié)點(diǎn)的把握。
中國(guó)城市的數(shù)量非常多，城市間的個(gè)體差異很大，不同區(qū)域的城市有著差異，同一區(qū)域的城市之間也有著差異，因而在研究近代中國(guó)城市發(fā)展史時(shí)，應(yīng)對(duì)城市發(fā)展的道路（模式）或近代化的道路（模式）有一個(gè)確切的認(rèn)識(shí)，而且圍繞著這一道路（模式）找出它在各方面的特征，并抓住最主要的特征，即該城市的個(gè)性。城市個(gè)性的把握，是城市史研究得以深入展開的關(guān)鍵。城市的發(fā)展史，往往是該城市的類型特征不斷豐富的歷史。在這些豐富的城市類型特征中，只有那些恒久地影響該城市成長(zhǎng)、壯大的特征才能構(gòu)成該城市的個(gè)性。
研究城市個(gè)性還要注意對(duì)城市發(fā)展的關(guān)節(jié)點(diǎn)的把握。所謂城市發(fā)展的關(guān)節(jié)點(diǎn)就是明顯影響城市發(fā)展的內(nèi)因和外因。包括一些重要?dú)v史事件，大者如戰(zhàn)爭(zhēng)，次者如開埠、修路以及某種制度的創(chuàng)立、機(jī)構(gòu)的設(shè)置、條約的簽訂，政策的制訂，法規(guī)的出臺(tái)等等。抓住了關(guān)節(jié)點(diǎn)，城市發(fā)展的階段性隨即凸現(xiàn)。通過對(duì)城市發(fā)展的關(guān)節(jié)點(diǎn)的探析，進(jìn)而把握城市發(fā)展的脈博，揭示城市發(fā)展的規(guī)律。
(2)注意城市在全國(guó)或區(qū)域城市體系、城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用。
任何一個(gè)城市，不論其規(guī)模大小，都會(huì)對(duì)其腹地內(nèi)的較次城市和鄉(xiāng)村產(chǎn)生影響。城市越發(fā)展，這種影響力就會(huì)越強(qiáng)，作用范圍也會(huì)越廣。反之，該城市腹地內(nèi)的較次城市和鄉(xiāng)村的社會(huì)變遷也會(huì)促進(jìn)或阻礙該城市的發(fā)展。在探討城市本身內(nèi)部的歷史進(jìn)程時(shí)，應(yīng)將其與該城市在全國(guó)或區(qū)域城市體系、城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用的發(fā)展變化聯(lián)系起來，這是全面、深刻地揭示該城市發(fā)展史的重要一環(huán)。
(3)注意對(duì)城市的發(fā)展關(guān)系密切的人物的思想、活動(dòng)和相關(guān)重大歷史事件的研究。
人是城市的主體，城市的任何活動(dòng)都離不開人，因而城市的發(fā)展史，在很大程度上即是城市人的生產(chǎn)、生活的歷史，尤其是上層社會(huì)的人物的言行對(duì)城市發(fā)展的影響很直接、很大。但下層社會(huì)人物的言行對(duì)城市的具體發(fā)展也必然產(chǎn)生不可忽視的影響，因而也應(yīng)予以充分重視。
城市史研究的深入進(jìn)行，還要求把在城市發(fā)生的重大歷史事件從城市內(nèi)在發(fā)展的角度加以深刻理解，而不僅僅是個(gè)別在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生的歷史事件在某些城市的簡(jiǎn)單反應(yīng)。從個(gè)別城市或幾個(gè)相關(guān)城市社會(huì)內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)、民眾意識(shí)等的相互關(guān)系、發(fā)展變化的角度來理解某些重大歷史事件發(fā)生的原因及其進(jìn)程、結(jié)果，將會(huì)豐富城市史研究的內(nèi)容。
【中國(guó)近代城市史研究的進(jìn)展、存在問題與展望的經(jīng)濟(jì)論文】相關(guān)文章：
城市生態(tài)與環(huán)境規(guī)劃的課程教學(xué)中存在的問題論文02-25
論文寫作存在的問題06-18
談保險(xiǎn)近因原則及立法展望經(jīng)濟(jì)論文03-02
城市園林綠地公用設(shè)施存在的問題與對(duì)策論文02-22
誦讀教學(xué)存在的問題論文12-23
職校數(shù)學(xué)教學(xué)存在的問題及對(duì)策11-19
小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)存在的問題與對(duì)策12-07
- 相關(guān)推薦