久久久久无码精品,四川省少妇一级毛片,老老熟妇xxxxhd,人妻无码少妇一区二区

如何看待民商法中的連帶責(zé)任問題的論文

時間:2024-05-02 22:23:37 其他類論文 我要投稿

如何看待民商法中的連帶責(zé)任問題的論文

  由于連帶責(zé)任在法律中的概念和界定都很不明確,這給連帶責(zé)任在法律中的應(yīng)用帶來了很多問題,所以進行對連帶責(zé)任系統(tǒng)的、深入的研究是極其必要且具有很高的社會價值的。以下,從民商法出發(fā),綜合學(xué)術(shù)界的各種觀點,對連帶責(zé)任的歷史發(fā)展及民商法中的一些問題進行系統(tǒng)的概括和研究。

如何看待民商法中的連帶責(zé)任問題的論文

  一、連帶責(zé)任發(fā)展歷史

  連帶責(zé)任的概念在我國由來已久。早在戰(zhàn)國時期的商鞅變法時就系統(tǒng)、明確的提出了連帶責(zé)任這一概念,這一法律制度的出現(xiàn)主要是為了處理一些刑事案件和財產(chǎn)糾紛問題,一人犯法,其家人和周圍的人也要為其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,也就是當(dāng)時的連坐法,雖然其手段極其殘忍,但是為國家的穩(wěn)定做出了重要貢獻 。最終商鞅變法失敗,商鞅本人也因為民眾怕被商鞅牽連而無人施救,最終死于自己制定的法律。

  隨著社會的發(fā)展與改革,連帶責(zé)任制也在不斷改進和完善,現(xiàn)今中國特色社會主義制度下的連坐制度是順應(yīng)社會發(fā)展需要,融合中外各個歷史時期的制度優(yōu)勢發(fā)展而來的。是一項合理的、規(guī)范的法律制度。在我國民商法中有著不可取代的重要地位,對社會的穩(wěn)定有著重要的意義和價值。主要用于處理日常生活各種糾紛和侵權(quán)行為,用以保護受害者的合法權(quán)益和利益。其中多用于債務(wù)問題,由兩個或兩個以上的人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

  二、民商法中的連帶責(zé)任

  (一)連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

  如何判斷是否構(gòu)成連帶責(zé)任?在確認(rèn)是否構(gòu)成連帶責(zé)任時要看是不是具備了連帶責(zé)任的基本構(gòu)成要素。一個重要的要素是:構(gòu)成侵權(quán)。也就是說債務(wù)人有違法行為,而且這種行為已經(jīng)對債權(quán)人構(gòu)成一定程度的破害,兩者之間是直接的因果關(guān)系。僅僅如此還不能構(gòu)成連帶責(zé)任,在以上條件的基礎(chǔ)上還必須滿足以下三個要求 :

  1.存在兩個或兩個以上債務(wù)人。

  2.債權(quán)人和債務(wù)人之間以客體物為連帶構(gòu)成不可分割的關(guān)系。

  3.要在法律和當(dāng)事人約定下承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)債權(quán)人的利益受到損害時,連帶責(zé)任人要共同承擔(dān)責(zé)任。任何一個連帶責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)債權(quán)人的全部責(zé)任。同時也規(guī)定債權(quán)人不得同時接受多個連帶責(zé)任人的補償。

  (二)民商法的連帶責(zé)任類型

  民商法的連帶責(zé)任分為五種類型:共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任、共同行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任、擔(dān)保造成的連帶責(zé)任、代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任、合資共營造成的連帶責(zé)任,接下來對這五種類型分別進行分析。

  1.共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任。民商法中的共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任主要是指在工程建設(shè)當(dāng)中,由于一些人員的失誤,而產(chǎn)生工程事故造成人員的傷亡及財產(chǎn)損失。例如,由于建筑物本身存在質(zhì)量問題而使建筑物坍塌、泄露水電,從而發(fā)生人員傷亡或財產(chǎn)損失,這時所有涉及建筑相關(guān)環(huán)節(jié)的維護人員或者管理人員及工程設(shè)計人員都要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定共同承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。此外,在婚姻當(dāng)中,也存在連帶責(zé)任,婚姻法規(guī)定,夫妻雙方共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù),要由雙方共同承擔(dān)連帶責(zé)任。任何一方死亡,另外一方都有責(zé)任單獨還清債務(wù),并承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

  2. 共同行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任。共同行為所產(chǎn)生的連帶責(zé)任又分為兩種:共同的危險行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任、共同侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

  三、針對民商法中連帶責(zé)任問題的解決策略

  盡管民商法中的連帶責(zé)任由來已久,但是關(guān)于它的概念及界定始終沒有明確定義。由此產(chǎn)生了很多問題,長期以來這些問題都不能得到合理的解決,也沒有切實可用的解決方案。針對問題提出相應(yīng)的解決策略已成為一種迫切要求?茖W(xué)合理的運用連帶責(zé)任能夠使受害人在受到迫害時得到法律的庇護,能夠促進社會和諧?墒侨绾握_的確定連帶責(zé)任人?在保護受害人的權(quán)益的同時,能否最大限度的保證不傷害無辜連帶責(zé)任人的利益?多個連帶責(zé)任人的時候如何合理分配相應(yīng)的責(zé)任,其依據(jù)又是什么?是否應(yīng)該明確多個責(zé)任人的責(zé)任分配問題?這些問題都需要我們?nèi)ド钏、去考慮、去解決。

  (一)引入將實體法和程序法

  前面我們已經(jīng)對共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任進行了分析,但是關(guān)于共同責(zé)任的問題并沒有切實可依的法律作為保障。這種情況使得對共同責(zé)進行界定時毫無規(guī)范性可言。因此,有計劃地引入實體法和程序法,將其與民商法相結(jié)合,對共同責(zé)任人所要承擔(dān)的責(zé)任作出規(guī)范化的要求勢在必行。這樣必然會規(guī)范對案件的處理,使案件的處理有法可依,更有說服力。舉個例子:李某和孫某曾多次行竊、搶劫,不思悔改,一次,以看望朋友為名進入某酒店騙取了酒店入住人員登記表,企圖從中選取搶劫對象,兩人看過登記表,得知某富商正在該酒店入住,便將其視為搶劫對象。他們以工作人員的名義騙取富商開門,然后實施搶劫,并對富商造成了人身傷害。事后富商報警,警方很快將實施搶劫的李某和孫某逮捕歸案,兩人被判刑入獄,受到相應(yīng)的懲罰。然而張某對此解決方案并不滿意,隨后他又對如住的酒店提出起訴,他認(rèn)為是因為酒店管理機制的失誤才導(dǎo)致了不法分子有機可乘,因此酒店對此事負(fù)有不可推卸的責(zé)任,必須為此付出相應(yīng)的代價。這種

  觀點是否正確呢?在實體法中有這樣的規(guī)定:住宿、餐飲機構(gòu)因自身失誤而導(dǎo)致顧客人身或財產(chǎn)方面受損,那么必須為顧客的損失承擔(dān)責(zé)任,對其做出補償 。這一規(guī)定正契合了共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任問題,為共同責(zé)任造成的連帶責(zé)任中的一些問題提供了解決方案。所以案例中的酒店需承擔(dān)連帶責(zé)任對張某作出賠償。

  (二)分類界定多個侵權(quán)人的責(zé)任

  當(dāng)連帶責(zé)任涉及的侵權(quán)人數(shù)很多時,經(jīng)常由于沒有辦法劃分各自所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍,而使案件的解決變得非常復(fù)雜、混亂。這一問題應(yīng)該如何解決呢?這時就需要考慮對所有涉及的侵權(quán)人是共同訴訟還是只需部分訴訟。選取合理的訴訟方式,針對不同案件分類界定有利于更合理更優(yōu)質(zhì)的處理案件。

  (三)界定共同侵權(quán)人責(zé)任的輕重

  民商法中規(guī)定了所有共同侵權(quán)人都必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但是這種所有侵權(quán)人不分輕重、所有人統(tǒng)一承擔(dān)責(zé)任的方式在一定程度上損害了某些無辜的連帶責(zé)任人的利益。因此對責(zé)任輕重進行界定很有必要。這也有助于公平、公正的對案件進行審理,更體現(xiàn)了法律的公平性原則。例如小張和小李是兒時的好朋友,但是小李畢業(yè)之后就游手好閑,不務(wù)正業(yè),一天他突然和小張說他干了一個賺錢的買賣,利潤豐厚,要拉小張合伙。小張不禁誘最終答應(yīng)了,小李做的是私槍的倒賣。因為資金不足,才想到小張。由于需要倉庫存放,小張想到了同事小姜,想到他有一個閑置倉庫,便和小李商量租了下來,與小姜約定了儲藏時間和金額,并訂立了了合同。起初,小張和小李合作比較順利,也確實賺錢,但是后來問題越來越多,兩人沖突不斷,關(guān)于倉庫資金便無人支付,得不到租金的小姜一氣之下將兩人告上法庭。可是法院經(jīng)調(diào)查以小姜包庇私藏違禁物品為名將其上訴駁回,并對其進行調(diào)查和審判,同時追究三人的法律責(zé)任。小姜也是這時才知道倉庫存放的是私槍,于是他以自己不知情為由再次上訴,經(jīng)法院調(diào)查小姜確實毫不知情,最終對小姜從輕處理 。在這種情況下小姜在不知情的情況下為小李和小張?zhí)峁┝俗约旱膫}庫,和兩人的性質(zhì)不同,確實不應(yīng)承擔(dān)相同程度的連帶責(zé)任,應(yīng)該從輕處置。個人認(rèn)為這種界定各責(zé)任人之間情節(jié)輕重的形式應(yīng)該以法律的形式固定下來。

【如何看待民商法中的連帶責(zé)任問題的論文】相關(guān)文章:

民商法學(xué)中的連帶責(zé)任探析03-01

民商法的變動在國企改革中的問題研究論文12-16

如何減少體育課中的女生請假問題論文11-16

民商法論文提綱范文12-11

如何處理地質(zhì)勘測中水文地質(zhì)問題論文02-24

民商法案例分析論文03-23

如何培養(yǎng)學(xué)生的問題意識論文01-13

如何解決啞巴英語的問題論文06-25

民商法專業(yè)碩士論文提綱03-22

  • 相關(guān)推薦