課程改革下的教師專業(yè)發(fā)展論文

時(shí)間：2022-09-19 09:30:49 其他類論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　無論在學(xué)習(xí)或是工作中，大家都嘗試過寫論文吧，論文的類型很多，包括學(xué)年論文、畢業(yè)論文、學(xué)位論文、科技論文、成果論文等。為了讓您在寫論文時(shí)更加簡單方便，下面是小編幫大家整理的課程改革下的教師專業(yè)發(fā)展論文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

課程改革下的教師專業(yè)發(fā)展論文

　　摘要：課程改革以教學(xué)方式和學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕卣�，教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變是教師專業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。文化沖突是課程改革過程中的強(qiáng)勁阻力，同時(shí)也是最易被忽視的力量。文化沖突包括教學(xué)文化與課程文化的沖突，多元整合文化與學(xué)科亞文化的沖突，即傳統(tǒng)與現(xiàn)代的時(shí)間縱向文化沖突和不同學(xué)科間的內(nèi)容橫向文化沖突。解決好文化沖突問題，關(guān)系到課程改革的順利進(jìn)行，并在此過程中實(shí)現(xiàn)教師專業(yè)身份的重建，促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：課程改革；文化沖突；教師專業(yè)發(fā)展

　　課程改革是教學(xué)方式和學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變，即改變課程過于注重知識(shí)傳授的傾向，強(qiáng)調(diào)形成積極主動(dòng)的學(xué)習(xí)態(tài)度與方式。課程改革過程存在的所有沖突中，文化沖突影響甚大但卻又容易被忽視，文化沖突的解決關(guān)系到教師專業(yè)身份的重建，從而促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展，最終推動(dòng)課程改革的順利進(jìn)行。課程改革中影響教師專業(yè)發(fā)展的文化沖突包括傳統(tǒng)與現(xiàn)代的時(shí)間上的縱向文化沖突和不同學(xué)科間的內(nèi)容上的橫向文化沖突。傳統(tǒng)與現(xiàn)代的時(shí)間縱向文化沖突實(shí)質(zhì)上就是教學(xué)文化與課程文化的沖突，具體表現(xiàn)為教育文化觀念、學(xué)生學(xué)習(xí)文化、教師角色文化、課堂教學(xué)文化的轉(zhuǎn)變。不同學(xué)科間的內(nèi)容上的橫向文化沖突其實(shí)就是多元整合文化與學(xué)科亞文化的沖突，其對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的影響集中表現(xiàn)在學(xué)科亞文化影響著教師專業(yè)身份的重建。

　　一、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的時(shí)間縱向文化沖突影響教師專業(yè)發(fā)展

　　1.時(shí)間縱向文化沖突的實(shí)質(zhì)

　　時(shí)間縱向文化沖突實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)的教學(xué)文化與新的課程文化的沖突。在教學(xué)文化背景中，制度化的課程給教師留下了非常有限的空間，整個(gè)教育實(shí)踐以教學(xué)活動(dòng)為中心；而在課程文化背景下，課程和教學(xué)都是非制度化的。非制度化的課程文化要求教師在教學(xué)實(shí)踐中對(duì)課程有更多的理解和創(chuàng)新，在課堂實(shí)踐中積極發(fā)揮學(xué)生的主動(dòng)性①，以學(xué)生學(xué)習(xí)課程為中心而不是注重老師嚴(yán)密的教學(xué)安排。傳統(tǒng)的教學(xué)文化表現(xiàn)為教師在教學(xué)過程中對(duì)教學(xué)行為的高度關(guān)注，重視對(duì)教學(xué)技能和教學(xué)藝術(shù)的追求，而課程改革背景下的課程文化則將教學(xué)設(shè)計(jì)、組織教學(xué)或是教學(xué)評(píng)價(jià)等一系列活動(dòng)，都處于特定的課程形態(tài)、課程方案和課程框架的背景之中，而非孤立靜止地去思考教學(xué)。新的課程文化注重“課程的理解創(chuàng)生”②，在課程文化引導(dǎo)下的課程改革意味著思維方式被自上而下的打破，這就導(dǎo)致教學(xué)文化和課程文化引導(dǎo)的不同思維方式間產(chǎn)生沖突。然而在課程改革中，執(zhí)行者們很大程度上忽視了這種時(shí)間縱向上的文化沖突，模糊了教學(xué)文化與課程文化的界限，用新的課程文化的理念來改變傳統(tǒng)的教學(xué)方式，實(shí)施的背后則是傳統(tǒng)的教學(xué)文化引導(dǎo)下的思維方式。實(shí)際上，傳統(tǒng)的教學(xué)文化與新的課程文化既彼此制約又相互依存，教師的專業(yè)發(fā)展需要兼顧這兩方面：既要對(duì)傳統(tǒng)“教學(xué)文化”自我認(rèn)同，又要對(duì)新的“課程文化”逐步適應(yīng)，才是真正有效的教師專業(yè)發(fā)展。

　　2.時(shí)間縱向文化沖突的具體表現(xiàn)形式

　　傳統(tǒng)教學(xué)文化與現(xiàn)代課程文化的沖突的具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面的沖突：

　　⑴教育文化觀念。真正的課程改革必定是觀念與體制的同步變革③，新課程帶來的最大變化就是“以學(xué)生發(fā)展為本”的教育文化新理念，與傳統(tǒng)的應(yīng)試教育觀念相沖突。所以，新一輪的課程改革下教師專業(yè)發(fā)展要求教師改變老觀念，樹立改革意識(shí)，“一切為了學(xué)生的發(fā)展”，以新的教育文化理念支配自己的教育行為。

　　⑵學(xué)生學(xué)習(xí)文化。課程改革的轉(zhuǎn)變之一是改變課程過于注重知識(shí)傳授，強(qiáng)調(diào)形成積極主動(dòng)的學(xué)習(xí)態(tài)度，使學(xué)習(xí)成為獲得基礎(chǔ)知識(shí)與技能的過程同時(shí)成為學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)和形成正確價(jià)值觀的過程。④這意味著學(xué)生的學(xué)習(xí)從以往的被動(dòng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲗W(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)和探究學(xué)習(xí)，同時(shí)說明教師必須發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性，在教學(xué)中倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式。

　�、墙處熃巧幕�。傳統(tǒng)的教師角色文化包括圣賢文化、官僚文化、公仆文化、專家文化⑤等等。而課程改革要求教師角色由課堂管理者、知識(shí)傳授者、學(xué)習(xí)過程的控制者、教科書的實(shí)施者、教書匠，依次轉(zhuǎn)變?yōu)檎n堂教學(xué)的組織者、知識(shí)學(xué)習(xí)與發(fā)現(xiàn)的參與者、學(xué)生學(xué)習(xí)過程的幫助者、教科書的開發(fā)者以及教學(xué)過程的研究者。

　　⑷課堂教學(xué)文化。傳統(tǒng)的課堂教學(xué)帶有濃重的功利主義色彩，以學(xué)生考試為目的，或者僅僅是為教師的課堂教學(xué)評(píng)估，并沒有考慮到學(xué)生以后的發(fā)展，是一種不計(jì)長遠(yuǎn)后果的短期行為。課程改革中教學(xué)應(yīng)重在啟迪與引領(lǐng)，教師的職責(zé)是在傳遞知識(shí)的同時(shí)，激勵(lì)學(xué)生不斷進(jìn)行思考，而非一味灌輸知識(shí)。課程改革中的文化沖突帶來教師專業(yè)發(fā)展的一系列問題，教師自身應(yīng)不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，繼續(xù)參與研究，將自己作為學(xué)習(xí)活動(dòng)主體的一部分，在學(xué)習(xí)與培訓(xùn)中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，在研究與反思中實(shí)現(xiàn)發(fā)展，在繼承與借鑒中最終實(shí)現(xiàn)課程改革中教師專業(yè)發(fā)展的文化超越。

　　二、不同學(xué)科間的內(nèi)容橫向文化沖突影響教師專業(yè)發(fā)展

　　1.內(nèi)容橫向文化沖突的實(shí)質(zhì)

　　內(nèi)容橫向文化沖突實(shí)質(zhì)上是多元整合文化與學(xué)科亞文化之間的沖突。信息社會(huì)中知識(shí)發(fā)展呈現(xiàn)出綜合化的趨勢，形成對(duì)通識(shí)復(fù)合型新人才的需要趨勢，這種新型人才要具有較寬廣的知識(shí)視野，具備熟練運(yùn)用綜合知識(shí)以解決現(xiàn)實(shí)復(fù)雜問題的能力，獲取及使用信息、規(guī)劃、學(xué)習(xí)和尊重多元文化等能力。⑥教育為培養(yǎng)社會(huì)有用之才，需要逐步從重量過渡到重質(zhì)，尊重多元整合文化。學(xué)科亞文化是相對(duì)于整合文化的，以學(xué)科知識(shí)為本的文化，⑦是指歷代學(xué)者在創(chuàng)建學(xué)科的過程中，發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和形成的學(xué)科理論體系以及所具有的思想、方法、概念、定律，是學(xué)科中所采用的語言符號(hào)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)精神或人文精神、文化產(chǎn)品以及工作方法的總和⑧，學(xué)科文化根植于學(xué)科⑨，學(xué)科亞文化是學(xué)科共享的知識(shí)、價(jià)值觀和實(shí)踐準(zhǔn)則，影響著教師教什么、怎么教、所使用的語言和做決定的方式。社會(huì)的不斷發(fā)展促使多元整合文化的培育和發(fā)展成熟，而傳統(tǒng)的學(xué)科亞文化又恰恰與之存在矛盾，這就要求我們適當(dāng)?shù)靥幚韺W(xué)科與通識(shí)之間的關(guān)系，不僅要注重各個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)性問題的補(bǔ)救，而且要強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科或超學(xué)科性、知識(shí)體系的整體化和綜合化，并體現(xiàn)科學(xué)人文觀，強(qiáng)化學(xué)生學(xué)習(xí)獨(dú)立性、創(chuàng)造性和綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。要認(rèn)識(shí)到通識(shí)教育的推行是對(duì)傳統(tǒng)專才教育的一種反思與糾偏，同樣，不能完全拋棄傳統(tǒng)學(xué)科教育的文化。

　　2.內(nèi)容橫向文化沖突的表現(xiàn)

　　課程改革背景下不同學(xué)科所引發(fā)的多元整合文化與學(xué)科亞文化的文化沖突，對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的影響集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)的學(xué)科亞文化影響著新的多元整合文化下教師專業(yè)身份的重建。從認(rèn)識(shí)主體角度來看，教師專業(yè)身份包括社會(huì)向度和個(gè)人向度兩層，⑩社會(huì)向度是指社會(huì)對(duì)教師職業(yè)的認(rèn)同和評(píng)價(jià)；個(gè)人向度則是教師個(gè)人對(duì)其身份的認(rèn)同，即我是個(gè)教師，我應(yīng)該做什么樣的事情等。文化沖突對(duì)教師專業(yè)身份重建的影響主要是對(duì)其個(gè)人向度的影響。學(xué)科文化具有明顯的身份性，傳統(tǒng)的學(xué)科亞文化背景下導(dǎo)致教師專業(yè)身份的學(xué)科中心性，不同學(xué)科間存在不同屬性的文化，不同學(xué)科的教師生活在不同的文化圈中，經(jīng)歷不同的學(xué)科社會(huì)化，從而形成不同的“學(xué)科歸屬感”和“學(xué)科習(xí)性”。Hilferty就運(yùn)用學(xué)科亞文化理論對(duì)此進(jìn)行了解釋。Grossman等人的研究也證明，學(xué)校學(xué)科是教師教學(xué)的特定的背景,不同的學(xué)科亞文化持有不同的信念、規(guī)范和實(shí)踐，這些都直接或間接地影響到教師的工作及對(duì)實(shí)踐的反應(yīng)。教育改革能否成功很大程度上取決于教師專業(yè)身份與教育改革要求的匹配程度。課程改革背景下的多元整合文化與傳統(tǒng)的學(xué)科亞文化之間的沖突自然引發(fā)教師對(duì)其原有的特定的學(xué)科身份認(rèn)同的動(dòng)搖，模糊自身專業(yè)身份的認(rèn)定，進(jìn)而影響教師專業(yè)發(fā)展。目前，教師仍深受學(xué)科亞文化的影響，普遍持有“學(xué)科中心”的專業(yè)身份，并且很多教師將學(xué)科身份視為其首要的身份。課程改革力圖改變學(xué)科本位、科目過多的狀況，必然會(huì)給教師專業(yè)身份帶來不確定性，故課程融合下的多元整合文化與學(xué)科中心的學(xué)科亞文化之間的矛盾亟待解決。

　　三、對(duì)策與建議

　　解決文化沖突，推動(dòng)課程改革進(jìn)程，促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展，需從三方面努力：

　�、派鐣�(huì)觀念意識(shí)。全社會(huì)應(yīng)樹立以教育專業(yè)發(fā)展為取向的新理念，確保教師專業(yè)發(fā)展的動(dòng)力是內(nèi)在性的、終身的，發(fā)展的內(nèi)容和途徑是全方位的，而且要注重實(shí)踐工作，教師應(yīng)結(jié)合工作中的問題來學(xué)習(xí)，增強(qiáng)學(xué)習(xí)與發(fā)展的針對(duì)性。

　�、普握唧w制。教師專業(yè)發(fā)展需要在政治上建立教師組織，完善教師資格認(rèn)證的法律保證，同時(shí)重視經(jīng)濟(jì)保障和物質(zhì)待遇，確保教師努力可以獲得公平的回報(bào)，加強(qiáng)專業(yè)化的文化導(dǎo)引，根據(jù)教師專業(yè)社會(huì)化和個(gè)體發(fā)展階段理論建立一體化和終身化的教師培養(yǎng)和發(fā)展模式。

　　⑶教師專業(yè)素質(zhì)�！敖處煹膶I(yè)素養(yǎng)是當(dāng)代教師質(zhì)量的集中表現(xiàn)”。教師應(yīng)從自身做起，改善自身知識(shí)結(jié)構(gòu)，逐步加強(qiáng)自身專業(yè)技能，加強(qiáng)教學(xué)監(jiān)控和認(rèn)知及操作能力的培養(yǎng)，等等�？傊�，解決好課程改革過程中存在的文化沖突，逐步培育出人本、和諧、開放的良好課程文化，是教師專業(yè)發(fā)展的生長之基，也是課程改革順利進(jìn)行的前提保障。在解決文化沖突的過程中，教師要充分發(fā)揮自身的積極作用，努力適應(yīng)教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變，讓課程改革成為師生共同成長的契機(jī)。

　　引文注釋:

　�、賲橇量�.制約和適應(yīng):教師專業(yè)發(fā)展的文化差異思考[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2010(1):5-8.

　�、谄养欀�.課程文化視域中的教師專業(yè)發(fā)展[J].教育導(dǎo)刊,2012（03）:15-17.

　　③蔣建.讓新課程改革成為師生共同成長的契機(jī)[M].教育發(fā)展研究，2004（3）.

　�、軓埖巧�.課程改革中教師專業(yè)發(fā)展的文化沖突與超越[J].教育探索,2012（03）:110-111.

　　⑤孟凡麗,程良宏.課程改革中教師的教學(xué)哲學(xué)及其重構(gòu)[J].教育理論與實(shí)踐,2010（31）:28-31.

　�、薇R乃桂.信息社會(huì)的人才要求[J].教育研究,2000(11).

　　⑦樊平軍.論大學(xué)學(xué)科文化的知識(shí)基礎(chǔ)[J].江蘇高教,2007(6).

　�、鄬O進(jìn).德國的學(xué)科文化研究:概念分析與現(xiàn)象學(xué)描述[J].比較教育研究,2007(12).

　　⑨劉清池.大學(xué)學(xué)科文化的內(nèi)涵分析[J].江蘇高教,2007(3).

　�、獗R乃桂,王夫艷.當(dāng)代中國教師教育改革與教師專業(yè)身份之重建[J].教育研究,2009（04）:55-60.

【課程改革下的教師專業(yè)發(fā)展論文】相關(guān)文章：