關(guān)于中國二語教學(xué)背景下淺析輸入假說論文

　　引言

　　克拉申1985年在其著作《輸入假說：理論與啟示》中正式將提出輸入假說理論，該理論包含習(xí)得與學(xué)習(xí)假說、自然順序假說、監(jiān)控假說、輸入假說和情感過濾假說五個(gè)系列假說。這一理論在第二語言習(xí)得研究中影響深遠(yuǎn)，同時(shí)也引起爭議無數(shù)，其核心輸入假說，在國內(nèi)的二語教學(xué)中也廣泛被借鑒，其實(shí)用價(jià)值和局限性也是教師和研究者們所關(guān)注的。

　　一、克拉申的輸入假說

　　輸入假說是克拉申語言習(xí)得理論的核心，回答了習(xí)得者是怎樣習(xí)得第二語言這一問題；強(qiáng)調(diào)使用真實(shí)自然可理解的交際性語言促成二語習(xí)得，建立于兒童母語習(xí)得研究的基礎(chǔ)之上，針對(duì)成人的二語習(xí)得創(chuàng)立。兒童母語習(xí)得過程中的“簡化語言”和“語言沉默期”為該假說提供了重要的理論依據(jù)。概括言之輸入假說有以下三方面內(nèi)容：

　�。ㄒ唬┱Z言是習(xí)得的而不是學(xué)得的

　　克拉申指出的二語習(xí)得系統(tǒng)和學(xué)習(xí)系統(tǒng)是兩個(gè)獨(dú)立的知識(shí)系統(tǒng)，習(xí)得是指無意識(shí)地獲得語言能力的過程；而學(xué)習(xí)是指有意識(shí)的學(xué)習(xí)語言知識(shí)的過程�？死�申（1983）認(rèn)為，要使學(xué)習(xí)者很好地理解語言輸入，就要讓他們像兒童一樣意識(shí)不到自己在學(xué)習(xí)。輸入假說研究的是習(xí)得而不是學(xué)習(xí)。

　�。ǘ�）可理解性語言輸入是語言習(xí)得的關(guān)鍵。

　　克拉申認(rèn)為，人類通過吸收可理解的輸入習(xí)得語言知識(shí)，即習(xí)得第二語言最基本的方法是增加可理解性的語言輸入，它是語言習(xí)得的必要條件。只有當(dāng)習(xí)得者把注意力集中于對(duì)意義或信息的理解而非對(duì)形式的理解時(shí)才能習(xí)得。可理解性語言輸入應(yīng)具備四個(gè)特點(diǎn)：可理解性、趣味性和互相關(guān)聯(lián)、非語法程序安排和足夠的輸入量。

　　（三）語言輸入的“i+1”原則

　　并非所有可理解性輸入都可以促成二語的習(xí)得，克拉申認(rèn)為，語言習(xí)得是習(xí)得者逐漸內(nèi)化日趨復(fù)雜的語法結(jié)構(gòu)的過程，只要輸入是滿足“i+1”的原則，語法結(jié)構(gòu)的習(xí)得便自發(fā)地潛意識(shí)地進(jìn)行。所謂“i”指學(xué)習(xí)者現(xiàn)有語言水平，“1”指略高于學(xué)習(xí)者現(xiàn)有學(xué)習(xí)水平的語言材料，“i+1” 指下一階段應(yīng)達(dá)到的語言水平。以“i+1”為原則的輸入，應(yīng)使用簡單語言編碼、更慢的語速、和非語言因素（如圖片、實(shí)物等），并利用聽者的常識(shí)，以達(dá)到輸入語言的可理解性。只要習(xí)得者能理解輸入的語言，而又具有足夠的輸入量，就可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)輸入。

　　二、輸入假說對(duì)教學(xué)的啟示

　�。ㄒ唬┍ＷC輸入的質(zhì)量

　　首先，習(xí)得者接觸到的語言輸入必須是應(yīng)遵循“i+1”原則。因此教師首先應(yīng)該確定輸入材料是學(xué)生通過努力便可理解的；教育者可習(xí)得者提供各種輔助手段，使其達(dá)到“i+1”的語言水平。其次，教師在輸入材料和途徑的選取中應(yīng)考慮到趣味性和互相關(guān)聯(lián)，即輸入材料的內(nèi)容應(yīng)該是學(xué)生感興趣的，輸入形式應(yīng)是學(xué)生易接受的，材料最好與習(xí)得者有橫向關(guān)聯(lián)，而材料本身應(yīng)盡可能具備縱向關(guān)聯(lián)，從而促使習(xí)得更加順暢地發(fā)生。再次，教師應(yīng)注意輸入材料的“非語法程序安排”，習(xí)得者若嚴(yán)格按照語法程序的習(xí)得順序去習(xí)得語言，可理解性輸入的質(zhì)量會(huì)降低，故教師應(yīng)避免對(duì)語法結(jié)構(gòu)不必要的強(qiáng)調(diào)以提高輸入質(zhì)量。

　�。ǘ�）保證輸入的數(shù)量

　　只有大量的語言輸入（聽和讀）才會(huì)有語言習(xí)得。第二語言教學(xué)就是一種語言輸入刺激，這種刺激持續(xù)時(shí)間越長，頻率越高，習(xí)得者就越容易掌握這門語言。故教師應(yīng)在課堂有限的時(shí)間內(nèi)高效利用聽力和閱讀材料完成輸入。教師可充分調(diào)動(dòng)現(xiàn)代化教學(xué)手段，利用多媒體設(shè)備，在適當(dāng)?shù)膱龊贤瑫r(shí)從聽覺（聽力）和視覺（閱讀）等多個(gè)維度輸入。在課后有意識(shí)地為學(xué)生提供有效的補(bǔ)充材料和活動(dòng)（如電影、刊物推薦），也可采用無意識(shí)的輸入滲透（如二語廣播、海報(bào)），增加輸入數(shù)量。

　　（三）保證輸入的環(huán)境

　　克拉申的研究以習(xí)得第一語言為基礎(chǔ)， 他認(rèn)為“自然輸入” 是習(xí)得語言的主要途徑。而目前就中國二語教學(xué)現(xiàn)狀而言，課堂教學(xué)仍為主要途徑，課堂上自然輸入的機(jī)會(huì)相對(duì)較少。雖受大環(huán)境所限，教師仍可開拓教學(xué)思路，采用多種教學(xué)手段和方法營造真實(shí)語境：利用有效的教學(xué)方法（任務(wù)型教學(xué)法、情景教學(xué)法、交際教學(xué)法等）增加自然輸入；也可充分利用多媒體手段，給學(xué)生提供更加真實(shí)直觀的二語環(huán)境。此外，教師可有意識(shí)創(chuàng)設(shè)教室和校園英語環(huán)境，通過陳設(shè)、海報(bào)、校園廣播等多種形式輔助達(dá)成“自然輸入”；通過第二課堂和校園活動(dòng)增加“自然輸入”。

　　三、輸入假說的問題與局限

　　輸入假說雖然在我國廣泛被應(yīng)用于教學(xué)實(shí)踐中，其自身存在的問題和局限性不容忽視，以下將從四個(gè)方面分析輸入假說的局限性：

　　（一）割裂學(xué)習(xí)與習(xí)得

　　語言習(xí)得與語言學(xué)習(xí)并非是完全獨(dú)立的兩個(gè)概念。而克拉申認(rèn)為語言是習(xí)得而非學(xué)習(xí)而來的，習(xí)得和學(xué)習(xí)是在不同的環(huán)境中發(fā)生的；然而，克拉申未能明確習(xí)得和學(xué)習(xí)如何在不同的環(huán)境中獨(dú)立發(fā)生。事實(shí)上習(xí)得和學(xué)習(xí)的環(huán)境不可能完全割裂，有時(shí)甚至是重合的，人們很難把習(xí)得和學(xué)習(xí)完全分離開來，發(fā)生在目的語環(huán)境中的習(xí)得也可能會(huì)伴隨著學(xué)習(xí)。

　�。ǘ�）輸入假說產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)及背景局限性

　　輸入假說是在母語習(xí)得研究和美國二語習(xí)得環(huán)境下發(fā)展來的。克拉申忽略了母語習(xí)得和二語習(xí)得間的巨大差異，認(rèn)為母語習(xí)得與二語習(xí)得過程相似或相同。然而成人的二語習(xí)得和兒童的母語習(xí)得，其心理、認(rèn)知、所處環(huán)境等諸多因素都存在很大差異。Higgs（1985）指出，兒童母語習(xí)得可被看作“無中生有”（replacing nothing with something），而成人的二語習(xí)得則是“相生相成”（transforming something into something else）。習(xí)得中成人已經(jīng)懂得語言是什么，有發(fā)育成熟的大腦、文化價(jià)值體系、具備情感過濾機(jī)制，而兒童沒有。就外部環(huán)境而言，母語習(xí)得，可以在社會(huì)和家庭的自然語境中無意識(shí)地完成，而二語習(xí)得，在很多國家包括中國，是伴隨著升學(xué)、就業(yè)等功利目的在已習(xí)得母語的前提下，在學(xué)校環(huán)境中由教師教授。由此可見，基于兒童習(xí)得母語的理論研究成人的二語習(xí)得，本身就有待商榷。其次，輸入假說在研究美國移民英語習(xí)得的大背景下發(fā)展而來，與中國習(xí)得者所處環(huán)境差異較大，因此這個(gè)理論在中國的二語教學(xué)中也不可能完全適用。

　�。ㄈ�）過分強(qiáng)調(diào)可理解性的語言輸入

　　有研究者指出，輸入理論過度強(qiáng)調(diào)輸入的同時(shí)也忽略了很多其它與語言習(xí)得相關(guān)的因素，甚至無法解釋二語習(xí)得中某些基本現(xiàn)象。首先，它過分強(qiáng)調(diào)語言輸入而否認(rèn)語言輸出在二語習(xí)得中的作用。輸入假說認(rèn)為語言輸出只是二語習(xí)得發(fā)生的一個(gè)信號(hào)，對(duì)二語習(xí)得毫無幫助，只有語言的輸入才是必要的。而事實(shí)上語言輸入和輸出相輔相成，語言習(xí)得僅有輸入是不夠的，習(xí)得者需要在有意義的、真實(shí)的或近乎真實(shí)的語言環(huán)境中運(yùn)用語言，才能達(dá)到目標(biāo)語的熟練掌握。第二，過分強(qiáng)調(diào)語言輸入而違背認(rèn)知心理學(xué)原理，忽視習(xí)得者的主體身份。二語教學(xué)強(qiáng)調(diào)聽說讀寫四個(gè)維度，而輸入假說過度強(qiáng)調(diào)輸入維度，尤其是對(duì)“聽”的強(qiáng)調(diào)。該假說認(rèn)為聽力理解是促成二語習(xí)得最重要的因素，習(xí)得者口語表達(dá)能力的提高，是通過接受足夠可理解性輸入達(dá)成的；它忽視習(xí)得者的主體作用，與認(rèn)知知心理學(xué)觀點(diǎn)相悖。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為：人不是被動(dòng)接受外在信息，而是有選擇性地接受。第三，過分強(qiáng)調(diào)語言輸入，貶低教師的專業(yè)價(jià)值�？死�申（1985）指出：教師的任務(wù)不過是“提供幫助使輸入具備可理解性”。那么，教師只需是能講流利二語的人，在教室里提供符合假說要求的輸入即可；這忽視了教學(xué)中諸如課堂組織、學(xué)生反饋等重要因素�！翱衫斫獾妮斎搿辈坏扔凇氨焕斫獾妮斎搿保�如何讓可理解變成被理解，是需要專業(yè)理論和經(jīng)驗(yàn)作為依托的。第四，過分強(qiáng)調(diào)語言輸入而無法解釋二語習(xí)得中的“石化現(xiàn)象”。有很多二語習(xí)得者完全能勝任功能性的二語交際，但他們永遠(yuǎn)無法達(dá)到雙語或接近母語的水平；此外，一部分二語習(xí)得者長期浸入在滿足自然輸入的二語環(huán)境中，接觸到大量滿足“i+1”的輸入，然而語言能力并未明顯提高。輸入假說理論依托于情感過濾說對(duì)其進(jìn)行解釋，然而這個(gè)解釋缺乏實(shí)證支持，甚至?xí)�讓人�?duì)情感過濾假說本身可靠性產(chǎn)生懷疑。第五，過分強(qiáng)調(diào)可理解性語言輸入而忽視不可理解輸入的意義。理論只強(qiáng)調(diào)了可理解語言輸入對(duì)習(xí)得的必要性，而White（1987）指出：僅靠理解輸入無法避免學(xué)習(xí)者有時(shí)犯以偏概全的錯(cuò)誤；克服這些錯(cuò)誤所需要的反面證據(jù)在可理解性輸入中無法獲得。學(xué)習(xí)者正是因?yàn)閷?duì)輸入的錯(cuò)誤理解而導(dǎo)致了學(xué)習(xí)。由此可見，不可理解的輸入在某種程度上與可理解輸入同等重要。

　�。ㄋ模┤狈�實(shí)證研究支撐及可操作性

　　克拉申提出輸入假說，并非通過實(shí)證研究，很多概念性表述范圍過大，比較模糊、籠統(tǒng)，在實(shí)踐中缺乏可操作性。首先，“可理解”的輸入和“i+1”原則的界定模糊，缺少具體的測量工具，只能通過教師主觀經(jīng)驗(yàn)判斷。其次，“足夠”的輸入量的界定不清。我們假設(shè)輸入假說的理論前提成立，二語習(xí)得和兒童母語習(xí)得無異，按照人教版大綱要求，二語習(xí)得者從小學(xué)到大學(xué)畢業(yè)用于二語習(xí)得的全部時(shí)間加起來尚未達(dá)到通常情況下兒童母語習(xí)得“沉默期”的時(shí)長，輸入量明顯不足；由此可見，“足夠”的量的測量仍缺少相關(guān)計(jì)算公式和清晰的概念界定。

　　四、結(jié)語

　　輸入假說在心理學(xué)和教學(xué)層面都有一定的價(jià)值和意義，然而要運(yùn)用于教學(xué)實(shí)踐，仍然有很多需要完善的地方。針對(duì)該假說的實(shí)證研究和可操作性定義的生成十分必要。正如Gardner（1985）指出：如果這個(gè)理論要超越描述性模型的范疇，通過系統(tǒng)的計(jì)劃輔助二語習(xí)得，實(shí)證研究是必要的。然而，缺少實(shí)證和可操作概念的支撐并不足以否認(rèn)假說本身，這也許只是源于測試技術(shù)暫時(shí)的局限性和我們對(duì)大腦運(yùn)作機(jī)制的粗淺認(rèn)識(shí)，硬科學(xué)理論的實(shí)證往往依賴于足夠精妙的檢驗(yàn)程序的產(chǎn)生。其次，輸入假說強(qiáng)調(diào)教師使用真實(shí)自然可理解的交際性語言促成二語習(xí)得，這本身并沒錯(cuò)，但問題在于輸入假說對(duì)正確方法的強(qiáng)調(diào)是否是基于錯(cuò)誤的出發(fā)點(diǎn)。因此研究者應(yīng)用聯(lián)系的觀點(diǎn)看待習(xí)得與學(xué)習(xí)，客觀認(rèn)識(shí)“輸入”作用。更重要的是，研究者應(yīng)該充分考慮自身所處環(huán)境和習(xí)得者的特質(zhì)，對(duì)輸入假說做出必要修正，使之適應(yīng)某一特定的教學(xué)環(huán)境和研究背景，以彌補(bǔ)其理論基礎(chǔ)和產(chǎn)生背景的局限性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Gardner， R.， C. 1985. Social psychology and second language learning. London： Edward Arnold.

　　[2]Higgs， T.， V. 1985. The Input Hypothesis： An Inside Look. Foreign Language Annals 3： 197-203.

　　[3]Krashen， S.， D. 1981. Second Language Acquisition and Second Language Learning. Oxford： Pergamon.

　　[4]Krashen， S.， D. 1982. Principles and Practice in Second Language Acquisition. Oxford： Pergamon.

　　[5]Krashen， S.， D. 1985. The Input Hypothesis： Issues and Implications. New York： Longman.

　　[6]White，L. 1987. Markedness and Second Language Acquisition： The Question of Transfer [J]. Studies in Second Language Acquisition 9： 261-285.

【中國二語教學(xué)背景下淺析輸入假說論文】相關(guān)文章：

關(guān)于新課改背景下小班化教學(xué)的淺析論文03-03

新課改背景下的聲樂教學(xué)的探討論文02-26

淺析特納的“邊疆假說”11-14

淺析新課標(biāo)背景下中學(xué)古代詩詞教學(xué)的誤區(qū)及其原因11-30

淺析新課程背景下的音樂教研工作12-09

新課改背景下高�；@球教學(xué)改革論文11-22

淺析新課改背景下初中政治教學(xué)的有效性策略03-13

素質(zhì)教育背景下中學(xué)籃球課的教學(xué)的論文03-22

新課改背景下中小學(xué)田徑教學(xué)芻議的論文04-02

大學(xué)轉(zhuǎn)型背景下教學(xué)調(diào)整的方式探討論文02-26