資本論讀后感3000字
資本論是一本值得我們?nèi)パ芯康臅旅鎦jbys小編整理了資本論讀后感3000字，歡迎閱讀!
篇一：
以后的幾天，我一直試圖把我從它那里得到的知識整理出來，好讓自己的頭腦中有個比較直觀、清晰的印象，便于記憶和思考，資本論讀后感。我不打算專業(yè)研究資本和經(jīng)濟，所以只要有個印象就足夠了。
從《資本論》里，我似乎可以看出一個古怪的植物狀社會體系來。這個體系的頂端是些厚厚的葉子，遮蔽了所有的陽光和清新的空氣，投下無盡的陰影在根部。占整個體系絕大部分的根盤在深深的泥漿中，拼命地吸收可供系統(tǒng)利用水分和養(yǎng)料，通過枝桿送至葉片上，而葉片將它們幾乎全部用于再生產(chǎn)，于是植物體便不斷長大。 無需解釋，根代表的就是廣大的勞動人民，他們不停地把各種自然資源轉(zhuǎn)化成社會財富，通過市場交換或租金——枝或桿，財富最終落到資本家——葉子——的手里，財富變成了資本，被重新投入再生產(chǎn)過程。為了吸取更多的養(yǎng)料和水分，根只有往地下越扎越深;葉子要得到充分的陽光和空氣，也只好拼命向上伸展;枝桿亦隨之長粗，變長。原本小小的丑陋植物逐漸成為一棵棵參天大樹! 植物不能沒有根也不能沒有葉，社會不能失去上層的資本階級，更不能失去下層勞動大眾。問題在于，植物是一體的而人不是，由人構(gòu)成的社會不可能像植物那樣安靜地生長。社會要發(fā)展，方向是平等，但照這種模式下去是行不通的!差距只能越拉越大。
由科技發(fā)展帶動的社會生產(chǎn)力是社會關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)推動力，生產(chǎn)力的提高意味著產(chǎn)品的增多，不能作為再生產(chǎn)原料的產(chǎn)品就必須被消耗掉。但勞動人民無力消耗太多的奢侈品，而資產(chǎn)階級為了盡量提高社會的再生產(chǎn)率也不倡導(dǎo)鋪張浪費，植物形的社會其實就是節(jié)約的社會。可是，科技的發(fā)展不會因此止步，生產(chǎn)效率的升級也是必然，若不考慮自然資源的枯竭及大規(guī)模毀滅性的戰(zhàn)爭或災(zāi)難，這個社會體系早晚要被自己生產(chǎn)的產(chǎn)品撐死!hh
樹木不可能無限制地長高，并非因為時間不夠;相似結(jié)構(gòu)的社會體系也不能永久存在，不是由于敵人太強!
《資本論》為何要寫那么長?
我一生最大的錯誤，就是讀了《資本論》。如果不讀《資本論》，我就會一直覺的馬克思很偉大，很正確，也就可以很順心地在這樣的一個社會上生活，沒有了那么多的煩惱。
要讀《資本論》的初衷，是覺得馬克思主義是我們這個社會的靈魂，馬克思的理論一定很偉大，很正確，很嚴(yán)密，通過學(xué)習(xí)，可以提高自己的思想覺悟，提高自己對社會的正確認(rèn)識，提高自己的工作能力。
然而讀過之后，才覺得馬克思這個人很不公平，有許多理論都是很沒有道理的，我說他的理論是強盜的哲學(xué)，一點都不過分，有了這種思想，對有些事就看不慣，就想說，而說了又有許多本本主義者的反對，就給自己增加了許多煩心的事。
當(dāng)然也有人認(rèn)為《資本論》那么長，很厚重，很嚴(yán)密。這些人或者根本沒有看過《資本論》，或者看不出他的欺騙性，或者就是為了自己的即得利益而昧著良心瞎吹捧。
那么《資本論》為何要寫那么長?我的感覺是：因為他的許多理論沒有道理，又想把他說成是有道理的，又要讓人相信這種沒有道理的理論是有道理的，就需要編造許多的理由，就需要編造許多騙人的鬼話，就必然要把文章寫長了。
為了證明我說的正確，就讓我們來看看馬克思關(guān)于“剩余價值率”這個理論的論述。
要說明剩余價值，就要先說明總價值，于是馬克思給出一個產(chǎn)品總價值的公式：
C'=c+v+m
在這個公式中，Cˊ是在生產(chǎn)過程中完成的產(chǎn)品總價值，c是資本家預(yù)付的不變資本即生產(chǎn)資料的價值，v+m是工人在生產(chǎn)過程中實際新生產(chǎn)的價值，其中v是工人生產(chǎn)的`并用來補償勞動力耗費的價值，即工資;m是由工人生產(chǎn)而被資本家無償?shù)卣加辛说氖Ｓ鄡r值。大家應(yīng)當(dāng)注意到：這個公式中只包含工人的勞動，而不包含資本家的勞動，是因為馬克思不承認(rèn)資本家也是勞動者，資本家在生產(chǎn)過程中沒有付出任何的勞動，是完全的不勞而獲。請問這是符合客觀實際的嗎?
在平時的辯論中，也有許多馬克思的支持者，也是認(rèn)為資本家是勞動者，而不是完全的不勞動。我也寫了《論資本家也是勞動者》這樣的文章，但是這篇文章并沒有引起人們的爭議，就說明絕大多數(shù)人對資本家的勞動都是認(rèn)可的�？墒邱R克思就不認(rèn)可，所以在這個公式中也不考慮這個因素。這個事實，能夠說明馬克思這個人是很公正的嗎?能夠說明馬克思這個公式是很嚴(yán)密的嗎?顯然不是!!
再來看馬克思關(guān)于“剩余價值率”的理論，他又給出這樣一個公式：
剩余價值率= m÷ v=剩余勞動÷必要勞動。
并且著重說明：“剩余價值率是勞動力受資本剝削的程度或工人受資本家的剝削程度的準(zhǔn)確表現(xiàn)。”按照馬克思的這種說法，因為v+m全部是由工人在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)的新增價值，所以應(yīng)當(dāng)全部歸工人所有，而資本家的所得只能為0，而不能留下任何一點點的剩余，如果留下了，那怕只留下1分錢，那也是對工人的剝削。
那么資本家預(yù)付的生產(chǎn)資料的價值呢?馬克思說這個部分應(yīng)當(dāng)為0，這就更讓人百思不得其解。在商品總價值中，馬克思已經(jīng)把資本家的勞動完全否定了，在這里，馬克思還要把資本家預(yù)付的生產(chǎn)資料在價值增值中的作用完全否定。其理由是：只有人的勞動才創(chuàng)造價值，而包括勞動工具在內(nèi)的所有的生產(chǎn)資料都不會創(chuàng)造價值，“在價值形成中不起任何作用。”既然如此，那工人為什么還要到資本家那里去工作呢?
所以按照馬克思的理論，資本家就應(yīng)當(dāng)白白地為工人準(zhǔn)備好了一切生產(chǎn)條件，然后由工人在這種生產(chǎn)條件下進(jìn)行生產(chǎn)，而生產(chǎn)的結(jié)果全部由工人拿走，不允許資本家留下那怕1分錢的剩余，只要留下了，那就是剝削。請問世界上還有這么不講道理的理論嗎?這不是強盜的哲學(xué)，又會是什么樣的哲學(xué)呢?
而在現(xiàn)實生活中，人們對勞動工具的認(rèn)識已經(jīng)逐步地清晰起來，認(rèn)為使用生產(chǎn)工具的本質(zhì)就是人對自然力的利用，包括風(fēng)力、水力等等自然形成的自然力和科學(xué)技術(shù)這些人造的自然力。所以就是人力與自然力共同創(chuàng)造價值，而且在現(xiàn)代生產(chǎn)活動中利用自然力的比重越來越大，利用人力的比重越來越小。而且這里的人，即包括工人，也包括資本家。所以剩余價值的來源是自然力的結(jié)果，而不是對人的剝削。這一事實，更進(jìn)一步證明了馬克思的剩余價值剝削論是多么的荒謬。
如若不信，請大家去看馬克思《資本論》第一卷第七章：剩余價值率。
在那里，大家可以看到，馬克思為了否定生產(chǎn)資料在價值創(chuàng)造中的作用，是多么的費盡心機，竟然為了這個錯誤的理論而寫了12200多字，而其中關(guān)于“最后一小時”的論述，更是無聊的扯淡，就難怪他的這部書會是這么長。但是因為理論本身是站不住腳的，所以無論怎么長，怎么論述，都會是漏洞百出，自相矛盾。其實他自己也是做賊心慮，所以自己就說：“乍一看來，假定不變資本等于0是很奇怪的。”“這種方法雖然很簡單，但他所依據(jù)的看法對讀者并不習(xí)慣”等等。
篇二：
《資本論》，是馬克思的著作，是以唯物史觀的基本思想為指導(dǎo)，通過深刻 分析資本主義生產(chǎn)方式， 揭示了資本主義社會發(fā)展的規(guī)律，同時也使唯物史觀 得到了科學(xué)的驗證和進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。 《資本論》運用唯物史觀的觀點和方 法，將社會關(guān)系歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系，將生產(chǎn)關(guān)系歸結(jié)于生產(chǎn)力的高度，從而證明了 社會形態(tài)的發(fā)展是一個不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然歷史過程。
馬克思的剩余價值理論作為一種結(jié)合生產(chǎn)關(guān)系解釋分配關(guān)系的學(xué)說， 不僅對 剝削問題作了科學(xué)分析， 也為科學(xué)解釋市場經(jīng)濟條件下的社會各階層人民的實際 作用和應(yīng)得利益奠定了理論基礎(chǔ)。但是，我們應(yīng)該看到，目前它面臨著來自兩個 方面的挑戰(zhàn)，一個是一些人試圖借助西方主流經(jīng)濟學(xué)的分配理論，否定剩余價值 論的學(xué)術(shù)成就; 另一個是一些人將剩余價值理論看成是不需要隨社會經(jīng)濟條件變 化而發(fā)展的自然科學(xué)理論，從而窒息了剩余價值理論的發(fā)展路徑。因此，針對上 述挑戰(zhàn)做出回應(yīng)， 深化對剩余價值理論的認(rèn)識， 具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。 對于剩余價值論的本質(zhì)解釋，馬克思在分析商品價值形成結(jié)構(gòu)時，曾經(jīng)提出 過一個非常著名的公式：C+V+M 。C 是指生產(chǎn)資料包括設(shè)備、原料等的價值， V是以工資形式出現(xiàn)的勞動力的價值，M是以企業(yè)主利潤形式出現(xiàn)的剩余價值。馬 克思認(rèn)為，C 作為投入資本，只是把所購買的設(shè)備、原料等的價值轉(zhuǎn)移到新的商 品中去，并沒有增加新的價值量，只有工人付出的活勞動的價值V，才是創(chuàng)造出 新價值 M 的唯一因素。馬克思由此說明，企業(yè)主的剩余價值或利潤，是由雇傭 工人的勞動創(chuàng)造出來的，而這種創(chuàng)造過程并沒有得到任何工資補償。 馬克思在《資本論》中對剝削現(xiàn)象的描述實際上是實證和抽象兩種方法并用的， 雖然剩余價值理論未能確立，但并沒有影響《資本論》成為工人的圣經(jīng)，原因在 于：
第一，剝削現(xiàn)象是客觀存在的，是工人切身體會到的。馬克思把工人勞動創(chuàng) 造的價值形象地說成，一部分是為了彌補勞動力再生產(chǎn)的“必要勞動”，另一部 分是為資本家創(chuàng)造的“剩余勞動”， 非常直觀而且簡單明了， 很容易使工人接受。 第二，馬克思雖然不是憑借嚴(yán)密的邏輯力量證明了剝削現(xiàn)象的存在，但在《資本 論》中列舉了大量駭人聽聞的事例，描述了資本家對工人進(jìn)行殘酷剝削的事實， 這種實證方法的巨大力量彌補了他的抽象思維方法的缺陷， 甚至使許多虔誠地信 奉他的理論的人，對剩余價值理論的科學(xué)性，從來沒有產(chǎn)生過絲毫的懷疑。也就 是說，馬克思的剩余價值理論雖然失敗了，但他用實證的方法對剝削現(xiàn)象的描述 卻取得了巨大的成功，最終還是實現(xiàn)了寫作《資本論》的根本目的。 在馬克思看來，資本家總能獲得剩余價值或利潤，資本家永遠(yuǎn)是資本家，而 工人只能維持勞動力的再生產(chǎn)，只能絕對貧困下去，工人永遠(yuǎn)是雇傭工人，兩者 之間不存在轉(zhuǎn)化的條件，他沒有為勞資關(guān)系互相轉(zhuǎn)化提供理論依據(jù)，不能解釋資 本主義社會矛盾的逐步緩和以及工人階級相對貧困化的現(xiàn)象。按照瓊?羅賓遜的 理論，財產(chǎn)的私人壟斷導(dǎo)致剝削的產(chǎn)生，壟斷條件如果發(fā)生改變，既可能使有的 資本家因為破產(chǎn)而淪為雇傭工人， 也可能使有的工人因為勞動成果的積累而發(fā)展 成為資本家， 她的理論既可以解釋勞資關(guān)系的對立， 又可以解釋勞資關(guān)系的轉(zhuǎn)化。 在我國現(xiàn)實生活中，資本所有者與勞動者并不存在不可逾越的鴻溝，勞動者 同時也可能是股票持有人，許多人已經(jīng)具有勞動者和資本所有者雙重身份。瓊? 羅賓遜從壟斷或不平等競爭的社會關(guān)系中解釋剝削現(xiàn)象， 其理論具有廣泛的適用 性， 不僅能夠說明以資本為手段的剝削， 還能說明以其它壟斷條件為手段的剝削， 尤其是可以解釋貪官污吏憑借手中的權(quán)力來攫取社會財富的“權(quán)力剝削”行為。 剝削是以一定社會的價值判斷為基礎(chǔ)確立起來的經(jīng)濟范疇。 在市場經(jīng)濟條件 下，剝削現(xiàn)象的產(chǎn)生雖然以不等價交換為前提，但不等價交換現(xiàn)象不都是剝削現(xiàn) 象。 這是因為， 在決定市場價格的壟斷和競爭的諸多因素中， 包括自然壟斷因素、 歷史形成的壟斷因素、人為的壟斷因素、社會制度造成的壟斷因素、商品交換過 程中偶然出現(xiàn)的壟斷因素、供求關(guān)系變化引起的壟斷因素，等等。市場主體利用 這些壟斷條件參與競爭就會出現(xiàn)不等價交換， 顯然不能把這些不等價交換現(xiàn)象都 當(dāng)成剝削現(xiàn)象。由于經(jīng)濟行為都包含著對壟斷條件的利用，因而從利用壟斷條件 進(jìn)行競爭這一點上，不能區(qū)分剝削與非剝削兩種不同的經(jīng)濟行為。 社會主義承認(rèn)市場經(jīng)濟中價格機制的調(diào)節(jié)作用， 就必然承認(rèn)在一定范圍內(nèi)和 一定程度上的不等價交換的合理性， 亦即承認(rèn)市場主體利用價格通過正當(dāng)?shù)膲艛?和競爭獲得一定利潤的合理性，并在法律制度上予以保護(hù)。利潤作為商品的成本 與收益之間關(guān)系的表現(xiàn)，同時也體現(xiàn)著市場主體之間的收益分配關(guān)系，是市場經(jīng) 濟的特有現(xiàn)象，不是資本主義的特有現(xiàn)象。
如果消滅了利潤，市場經(jīng)濟就不存在 了。無須否認(rèn)，肯定在一定范圍內(nèi)和一定程度上不等價交換的合理性，就包含著 承認(rèn)勞動市場在一定程度上的不等價交換的合理性， 從勞動市場本身就存在著買 方壟斷因素的事實來看，這就等于承認(rèn)一定程度的剝削現(xiàn)象存在的合理性，因而 歷史地、發(fā)展地看，社會主義是限制和逐步縮小剝削范圍直至最終消滅剝削現(xiàn)象 的長期發(fā)展過程。按照現(xiàn)行的法律規(guī)范來衡量，社會所允許的勞動市場以及其他 市場的不等價交換現(xiàn)象，在性質(zhì)上不屬于不正當(dāng)競爭的行為，也就不屬于剝削現(xiàn) 象， 只有超出法律限定范圍和程度的不正當(dāng)經(jīng)濟行為， 才屬于不合理的經(jīng)濟行為。 由于剝削是包含著道德標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟范疇， 只有根據(jù)不同的社會狀況或歷史階段才 能作出準(zhǔn)確的解釋，因而無論在理論上還是在實踐上，都不能把利潤完全看成是 剝削的結(jié)果，而要根據(jù)時代的變化，賦予不同時代的剝削概念以不同的涵義。
傳統(tǒng)意義上的剝削是指買賣勞動的不等價交換關(guān)系， 只要是以勞動市場的買 方壟斷為基礎(chǔ)的不等價交換，就是對賣方勞動成果的剝削或侵占，只要勞動作為 商品來被動地出賣，本身就意味著剝削。從這個意義上說，解決勞動不該成為商 品的問題，徹底消滅剝削現(xiàn)象，是社會主義社會長期的歷史任務(wù)。剝削作為對我 國現(xiàn)實的一種經(jīng)濟現(xiàn)象的理論描述， 是以承認(rèn)勞動買賣關(guān)系存在著不等價交換為 前提的，是指買賣勞動超過一定限度的不等價交換關(guān)系，勞動的買方壟斷不直接 構(gòu)成剝削，只有利用壟斷條件超過了規(guī)定的界限才構(gòu)成剝削，這是現(xiàn)階段判斷剝 削行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)。社會主義的最終目標(biāo)是消滅一切剝削現(xiàn)象，包括利用勞動市 場的壟斷條件進(jìn)行剝削的現(xiàn)象，使勞動不再具有商品的屬性，勞動者真正成為社 會的主人，成為名副其實的社會主體。社會主義現(xiàn)階段的目標(biāo)，是把傳統(tǒng)意義上 的剝削現(xiàn)象控制在一定的范圍內(nèi)，承認(rèn)勞動市場一定程度的壟斷具有合理性，把 超過規(guī)定界限的勞動市場的壟斷視為剝削現(xiàn)象，并依法予以取締。這就決定了我 們所說的消滅剝削現(xiàn)象，不是空想社會主義的烏托邦，而是把理想與現(xiàn)實辯證統(tǒng) 一起來的實際運動和發(fā)展過程。在這一點上，我們不僅把社會主義作為一種先進(jìn) 的社會制度去實行，將其看作前無古人的偉大事業(yè)，而且更重要的是，把社會主 義當(dāng)作一個從初級階段逐步發(fā)展到高級階段的漸進(jìn)的歷史發(fā)展過程， 不可能短期 內(nèi)就能達(dá)到理想的目標(biāo)， 最終消滅剝削現(xiàn)象必然要經(jīng)過相當(dāng)漫長的歷史階段和艱 難困苦的奮斗歷程。 我國經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于馬克思勞動價值論五十年間的五次討論， 留給人們的思考 和關(guān)注是深刻雋永而又經(jīng)久不息的。
總的來說， 盡管每次爭論的主題不完全相同， 但爭論發(fā)展的方向是一致的， 即在遵從科學(xué)指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上， 跟隨時代的變化， 堅持和發(fā)展馬克思的勞動價值論。從取得的成就來看，勞動外延的擴大得到了越 來越多學(xué)者的認(rèn)可。第三產(chǎn)業(yè)的勞動是否創(chuàng)造價值，科技人員的勞動是否創(chuàng)造價 值，企業(yè)主的勞動是否也有創(chuàng)造價值的一面，這些問題從馬克思的有關(guān)社會勞動 和管理勞動的二重性的論述中都可以找到支持的證據(jù)。 而且從邏輯的推演和歷史 演進(jìn)的角度，這些勞動成為價值的源泉并不真正構(gòu)成問題。幾十年來關(guān)于馬克思 勞動價值論的爭論取得的重大進(jìn)展。為“發(fā)展和創(chuàng)新馬克思勞動價值論”指明了 方向，積累了大量豐富的理論財富，為創(chuàng)新勞動價值論作出了歷史性的貢獻(xiàn)。
【資本論讀后感3000字】相關(guān)文章：
《資本論》讀后感1500字02-24
《資本論》讀后感1000字02-24
《資本論》讀后感2000字11-13
馬克思《資本論》讀后感01-15
《資本論》的當(dāng)代哲學(xué)解讀論文12-07
呂美軍:用資本論解釋創(chuàng)業(yè)心態(tài)09-24
政治哲學(xué)視角下羅爾斯對《資本論》的認(rèn)識論文06-20
讀后感05-25
童年讀后感_500字讀后感范文05-23
讀后感400字 《狼圖騰》讀后感05-26