二級建造師考試《建筑工程》案例分析題練習及答案

時間：2024-08-19 16:00:04 二級建造師我要投稿

相關推薦

2017二級建造師考試《建筑工程》案例分析題練習及答案

　　案例分析題(一)

2017二級建造師考試《建筑工程》案例分析題練習及答案

　　背景資料：

　　某高校新建宿舍樓工程，地下一層，地上五層，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。采用懸臂式鉆孔灌注樁作為基坑支護結(jié)構(gòu)，施工總承包單位按規(guī)定在土方開挖過程中實施樁頂位移監(jiān)測，并設定了檢測預警值。施工過程中，發(fā)生了如下事件：

　　事件一：項目經(jīng)理安排安全員制作了安全警示標志牌，并設置了存在風險的重要位置，監(jiān)理工程師在巡查施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)僅設置了警告類標志，要求補充齊全其他類型警示標志牌。

　　事件二：土方開挖時，在支護樁頂設置了900mm高的基坑臨邊安全防護欄;在緊靠欄桿的地面上對方了砌塊、鋼筋等建筑材料。挖土過程中，發(fā)現(xiàn)支護樁頂向坑內(nèi)發(fā)生的位移超過預警值，現(xiàn)場立即停止挖土作業(yè)，并在坑壁墻設置錨桿以控制樁頂位移。

　　事件三：在主體結(jié)構(gòu)施工前，與主體結(jié)構(gòu)施工密切相關的某國家標準發(fā)生了重大修改并開始實施，現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)要求修改施工組織設計，重新審批后才能組織實施。

　　事件四：由于學校開學在即，建設單位要求施工總承包單位在完成室內(nèi)裝飾裝修工程后立即進行室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗收，并邀請了具有相應檢測資質(zhì)的機構(gòu)到現(xiàn)場進行檢測，施工總承包單位對此做法提出異議。

　　問題：

　　1.事件一中，除了警告標志外，施工現(xiàn)場通常還應設置哪些類型的安全警示標志?

　　2.分別指出事件二中錯誤之處，并寫出正確做法。針對該事件中的樁頂位移問題，還可以采取哪些應急措施?

　　3.除了事件三中國家標準發(fā)生重大修改的情況外，還有哪些情況發(fā)生后也需要修改施工組織設計并重新審批?

　　4.事件四中，施工總承包單位提出異議是否合理?并說明理由。根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測應包括哪些檢測項目?

　　參考答案：

　　禁止、指令、提示。

　　(1)事件二中錯誤之處有：①設置900mm高的基坑臨邊防護欄桿不妥。正確做法為：防護欄桿上桿離地高度為1.0~1.2m，下桿離地高度為0.5~0.6m。②在“在緊靠欄桿的地面上對方了砌塊、鋼筋等建筑材料”不妥。正確做法為：在基坑邊緣堆置材料時，應與基坑上部邊緣至少保持2m的安全距離，且堆置高度應不大于1.5m。

　　(2)應采取支護墻背后卸載、加快墊層澆筑、加厚墊層等應急措施。

　�、俟こ淘O計有重大修改;

　　②主要施工方法有重大調(diào)整;

　�、壑饕┕べY源配置有重大調(diào)整;

　�、苁┕きh(huán)境有重大改變。

　　(1)施工總承包單位提出異議合理。因為，室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量驗收應在工程完工至少7d后、工程交付使用前進行。

　　(2)室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測項目有：氨、苯、甲醛、氡、TVOC

　　案例分析題(二)

　　背景資料：

　　某新建工業(yè)廠區(qū)，地處大山腳下，總建筑面積16000m2，其中包含一幢六層辦公樓工程，摩擦型預應力管樁，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。

　　在施工過程中，發(fā)生了下列事件：

　　事件一：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某一根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉;此時，貫入度已達到設計要求，施工單位任務該樁承載力已經(jīng)能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。

　　事件二：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理;4小時候向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。

　　事件三：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后，及時進行專項方案抓家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。

　　事件四：監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

　　問題：

　　1. 事件一種，監(jiān)理工程師同意中止沉樁是否正確?預應力管樁的沉樁方法通常有哪幾種?

　　解析：(1)在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某一根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉;此時，貫入度已達到設計要求，施工單位任務該樁承載力已經(jīng)能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。不妥。

　　正確做法：當采用錘擊沉管法成孔時，樁管入土深度控制應以高程控制為主，以貫入度控制為輔。

　　預應力管樁的沉樁方法通常有錘擊沉樁法、靜力壓樁法、振動法等

　　2. 事件二中，施工單位負責人報告事故的做法是否正確?應該補報死亡人數(shù)幾人?事故處理的“四不放過”原則是什么?

　　解析：不正確。

　　施工單位負責人接到事故報告后，應當在1h內(nèi)向事故發(fā)生單位地縣級以上人民政府建設主管部門和有關部門報告。事故報告后出現(xiàn)新情況，以及事故發(fā)生之日起30d內(nèi)傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應當及時補報。應該補報人數(shù)為1人。

　　“四不放過”原則：事故原因不清楚不放過;事故責任者和人員沒有受到教育不放過;事故責任者沒有處理不放過;沒有制定糾正和預防措施不放過。

　　3. 分別指出事件三種的錯誤做法，并說明理由。