婚姻家庭維權(quán)法律常識(shí)

時(shí)間：2020-10-25 08:53:14 婚姻家庭我要投稿

婚姻家庭維權(quán)必備法律常識(shí)

　　當(dāng)今時(shí)代，離婚率在不斷上升，那么作為雙方夫妻如何進(jìn)行維護(hù)自身利益呢?下面是小編為大家分享婚姻家庭維權(quán)必備法律常識(shí)，望對(duì)大家有所幫助。

婚姻家庭維權(quán)必備法律常識(shí)

　　夫妻忠誠協(xié)議有效嗎?

　　@ 案情概敘

　　曾某系上海一家企業(yè)的營銷人員，與前妻離婚后，通過征婚認(rèn)識(shí)了離異的賈某。經(jīng)過幾個(gè)月的接觸，二人登記結(jié)婚。由于雙方均為再婚，為慎重起見，2000年6月夫妻經(jīng)過協(xié)商簽署了一份"夫妻忠誠協(xié)議"，協(xié)議規(guī)定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛。對(duì)家庭、配偶要有道德觀和責(zé)任感。如果一方在婚姻存續(xù)期間背叛了另一方(如發(fā)生婚外情)。則要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)共計(jì)30萬元。

　　協(xié)議簽訂后不久，賈某就發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系。2000年10月的一天，賈某得知曾某去前妻家看望孩子時(shí)留宿其家中。次日凌晨，賈某便和親友前往曾某前妻家查看，發(fā)現(xiàn)曾某與其前妻同床共眠。2001年8月，賈某又發(fā)現(xiàn)曾某與一年輕女子同居。危機(jī)四伏的婚姻就此破裂。2002年5月，賈某以曾某違反"夫妻忠誠協(xié)議"為由向法院提起離婚訴訟，并要求法院判令對(duì)方支付30萬元賠償金。

　　@ 案例解讀

　　本案是我國首例夫妻一方與另一方違反"夫妻忠誠協(xié)議"為由起訴離婚并要求按協(xié)議給予賠償?shù)脑V訟。

　　所謂"夫妻忠誠協(xié)議"，是指夫妻雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，雙方在婚姻存續(xù)期間互相恪守忠誠義務(wù)，如有違反，違約方將向另一方支付相應(yīng)賠償?shù)膮f(xié)議。"夫妻忠誠協(xié)議"是夫妻雙方通過經(jīng)濟(jì)手段來互相約束，使對(duì)方不作出背叛婚姻的不道德行為。

　　我國《婚姻法》第四條規(guī)定了"夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重"，這被認(rèn)為是夫妻忠實(shí)義務(wù)。但我們也應(yīng)該看到，這只是一個(gè)宣言性條款，換言之，夫妻忠誠只是一種道德義務(wù)，而非法律義務(wù)。它具有的是道德上的約束力，而并無法律上的強(qiáng)制力，即違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方并不必然承擔(dān)法律上的不利后果。所以，以對(duì)方違反"夫妻忠誠協(xié)議"請(qǐng)求法院判令賠償金的，法院不予受理，已經(jīng)受理的，依法予以駁回。

　　@ 維權(quán)提示

　　《婚姻法司法解釋一》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”

　　由此可以看出，本案中賈某要求曾某依協(xié)議支付賠償金30萬元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)被法院駁回。但是，若賈某能證明曾某確實(shí)與其他異性同居，違反了夫妻間的`忠實(shí)義務(wù)，即使該忠誠協(xié)議，得不到法院支持，法院依舊可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決二人離婚。并且，賈某作為無過錯(cuò)的一方，可以在離婚時(shí)依照《婚姻法》第46條的規(guī)定請(qǐng)求賠償。

　　@ 法律鏈接

　　《中華人民共和國婚姻法》

　　第4條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等，和睦，文明的婚姻家庭關(guān)系。

　　第32條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

　　(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

　　(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

　　(四)因感情不和分居滿二年的;

　　(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。