國(guó)際會(huì)計(jì)研究論文1

　　一、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組過(guò)程

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組過(guò)程可追溯到1996年9月。在經(jīng)過(guò)了近24年的運(yùn)作之后，IASC感到，要進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用，必須使各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“發(fā)散”的狀況得到“收斂”，必須提高國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量、透明度和可比性。為此,IASC于1997年批準(zhǔn)設(shè)立了“策略規(guī)劃工作組”(Strat?egyWorkingParty,SWP),負(fù)責(zé)考察在完成與證券委員會(huì)國(guó)際組織達(dá)成的“核心準(zhǔn)則項(xiàng)目”之后IASC應(yīng)該具有的結(jié)構(gòu)及策略。1998年12月，SWP發(fā)表了一份改組IASC的設(shè)想草稿，1999年4月至10月，又召集了各種會(huì)議對(duì)報(bào)告草稿提出的建議進(jìn)行討論,在此基礎(chǔ)上形成了最終報(bào)告,題為《關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)未來(lái)規(guī)劃的建議》。IASC于1999年12月通過(guò)決議采納SWP的建議，并根據(jù)建議任命了一個(gè)提名委員會(huì)來(lái)推選首批受托人。20xx年3月，IASC執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)了新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)章程;5月，IASC全體團(tuán)體會(huì)員又一致通過(guò)了IASC的重組方案和新的章程，同時(shí)提名委員會(huì)宣布了首批受托人名單。

　　新章程中反映和采納了SWP的改組建議。新章程包括ABC三個(gè)部分。A部分闡述國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的名稱(chēng)、目標(biāo)、成員以及基金會(huì)的設(shè)置。B部分規(guī)定了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及行政部門(mén)的具體安排和工作職能。C部分是從1992年10月的章程中選取的,其中的條款在B部分實(shí)施后將停止發(fā)揮作用。章程還規(guī)定了對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員的要求,包括:在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及報(bào)告方面具有權(quán)威的知識(shí)和技術(shù);具有分析能力；具備溝通技巧；具有判斷能力和決策能力；了解財(cái)務(wù)報(bào)告環(huán)境;具有合作精神;誠(chéng)實(shí)、客觀以及遵守規(guī)則；對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使命以及公眾的利益承擔(dān)義務(wù)。

　　20xx年6月，受托人基金會(huì)推舉英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)主席大衛(wèi)?特威迪為新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)主席。20xx年7月到12月，受托人基金會(huì)為新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員的確定而廣邀提名，最后將被提名者縮小到45人。受托人基金會(huì)在倫敦、紐約和東京對(duì)被提名者進(jìn)行面試后最終確定了14名首屆國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員。新準(zhǔn)則制定委員會(huì)于20xx年4月1日走馬上任，這標(biāo)志著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展過(guò)程中一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。

　　二、改組后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的結(jié)構(gòu)

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)新章程規(guī)定了改組后國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的結(jié)構(gòu)。改組后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)包括國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指導(dǎo)委員會(huì)、常設(shè)解釋委員會(huì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢(xún)委員會(huì)。

　　20xx年12月，IASC執(zhí)行委員會(huì)在確定新的組織結(jié)構(gòu)時(shí)，將原來(lái)負(fù)責(zé)準(zhǔn)則制定的IASC執(zhí)行委員會(huì)(Board)改組為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)(InternationalAccountingStandardsBoard，IASB)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)作為非營(yíng)利的獨(dú)立的法律實(shí)體，負(fù)責(zé)任命準(zhǔn)則制定委員會(huì)、常設(shè)解釋委員會(huì)和咨詢(xún)委員會(huì)的成員，監(jiān)督這些機(jī)構(gòu)的工作，并為其籌集資金。常設(shè)解釋委員會(huì)是從原結(jié)構(gòu)中繼承過(guò)來(lái)的，指導(dǎo)委員會(huì)是為一些重要準(zhǔn)則制定項(xiàng)目提供建議而由有關(guān)專(zhuān)家組成的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)。咨詢(xún)委員會(huì)主要向基金會(huì)和準(zhǔn)則制定委員會(huì)提供各種咨詢(xún)意見(jiàn)。

　　20xx年4月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)召開(kāi)第一次會(huì)議。會(huì)議決定接收現(xiàn)有的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解釋書(shū)，若不發(fā)布正式文件修改或終止，這些準(zhǔn)則和解釋書(shū)仍將有效,會(huì)議還商討了IASB的工作議程和一些其他問(wèn)題。20xx年5月，IASB會(huì)見(jiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)有正式聯(lián)系的國(guó)家的準(zhǔn)則制

　　定機(jī)構(gòu)的主席，這些國(guó)家包括澳大利亞、新西蘭、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)以及美國(guó)。_國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)試圖與這些國(guó)家的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系并確定統(tǒng)一的發(fā)展目標(biāo)。

　　三、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組的原因和特點(diǎn)

　　1、國(guó)際資本市場(chǎng)的發(fā)展成為重要推動(dòng)力

　　國(guó)際資本市場(chǎng)的發(fā)展是促使國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組的一個(gè)重要原因。在過(guò)去的20年中，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家資本輸出的擴(kuò)大,金融市場(chǎng)呈現(xiàn)出全球化的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際資本市場(chǎng)得到了巨大的發(fā)展。許多國(guó)家的企業(yè)對(duì)資本的需求由原來(lái)主要由國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)得到滿足轉(zhuǎn)向了主要依靠國(guó)際資本市場(chǎng)的融資。

　　國(guó)際資本市場(chǎng)尤其是長(zhǎng)期證券市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不斷提出新的要求。在國(guó)際資本市場(chǎng)上，證券上市的企業(yè)分屬不同的國(guó)家，遵循不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，因而提供的財(cái)務(wù)報(bào)告各不相同。為此，國(guó)際會(huì)計(jì)職業(yè)界力圖協(xié)調(diào)各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以期有利于國(guó)際資本的流動(dòng)和增強(qiáng)投資者的信心。

　　國(guó)際上協(xié)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告要求的活動(dòng)較早出現(xiàn)在美國(guó)資本市場(chǎng)上,美國(guó)有世界上最大和最重要的金融中心，吸引了許多國(guó)家的公司進(jìn)入該國(guó)資本市場(chǎng)進(jìn)行投資和融資。到美國(guó)上市的公司必須按美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重新編制它們的財(cái)務(wù)報(bào)表。這樣的公司不斷增加，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響也日益擴(kuò)大。到其他國(guó)家證券市場(chǎng)籌資的公司也同樣遇到按該囯監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求重新編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的問(wèn)題。重新編報(bào)需要耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力和時(shí)間，所以國(guó)際金融證券市場(chǎng)感到了國(guó)際公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性，由此而將注意力轉(zhuǎn)移到了IASC及其制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。為了能使國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到國(guó)際金融證券界的認(rèn)可和采用，它的制定機(jī)構(gòu)的改組不可避免地提上了日程。

　　2、國(guó)際支持達(dá)到新階段

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是由一些國(guó)家的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體建立的，成立時(shí)除了得到這些會(huì)計(jì)團(tuán)體的支持外，并不被國(guó)際社會(huì)所重視。但經(jīng)過(guò)20年的努力，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)逐步贏得了越來(lái)越多的國(guó)家和一些重要的國(guó)際性組織的認(rèn)可，它所制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也漸漸獲得了“國(guó)際公認(rèn)”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的地位。

　　1993年，證券委員會(huì)國(guó)際組織提出應(yīng)當(dāng)為跨境融資和證券上市的企業(yè)規(guī)定一套合理完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)若能修訂其國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，減少準(zhǔn)則中'可供選擇的方法，增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的可比性，確定一套核心準(zhǔn)則，證券委員會(huì)國(guó)際組織將在全球證券市場(chǎng)上認(rèn)可和推薦國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。1995年7月，證券委員會(huì)國(guó)際組織公開(kāi)宣布了它的這一政策，同時(shí)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)就建立核心準(zhǔn)則問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。

　　至1998年，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基本完成了根據(jù)證券委員會(huì)國(guó)際組織提出的要求修訂和建立核心準(zhǔn)則的工作。核心準(zhǔn)則為會(huì)計(jì)工作提供了一個(gè)全面的基礎(chǔ)，包含了一般經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所有重要領(lǐng)域。核心準(zhǔn)則的實(shí)施將提髙財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。

　　1998年，七國(guó)集團(tuán)的財(cái)政部長(zhǎng)和中央銀行行長(zhǎng)要求證券委員會(huì)國(guó)際組織對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)核心準(zhǔn)則及時(shí)進(jìn)行評(píng)審。他們承諾，將盡力保證在他們各自國(guó)家的各類(lèi)民間機(jī)構(gòu)中遵循國(guó)際公認(rèn)的最佳實(shí)務(wù)原則、準(zhǔn)則和規(guī)范。并呼吁參與全球資本市場(chǎng)的所有國(guó)家都承諾遵循這些國(guó)際公認(rèn)的規(guī)范和準(zhǔn)則。

　　歐盟委員會(huì)于20xx年6月制定了一項(xiàng)戰(zhàn)略，建議在歐盟范圍內(nèi)消除證券交易中的障礙，其中之一就是要建立一套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以增強(qiáng)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性,創(chuàng)造一個(gè)統(tǒng)一的金融市場(chǎng)。歐盟委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，要求20xx年底以前所有歐盟上市公司都應(yīng)按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表。20xx年以后這項(xiàng)要求則將成為強(qiáng)制性的。成員國(guó)也可以將該項(xiàng)要求擴(kuò)大到非上市公司。

　　由此可見(jiàn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到的支持逐步增強(qiáng)，在20世紀(jì)末達(dá)到了一個(gè)新階段。在這樣的背景下，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)必須進(jìn)行改組，以回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的要求和期望。

　　3、提高準(zhǔn)則質(zhì)量的壓力驅(qū)動(dòng)

　　IASC在其發(fā)展的前20年中，主要致力于讓世界認(rèn)可或承認(rèn)它所制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為此它的準(zhǔn)則在規(guī)定計(jì)量和披露要求時(shí)，往往給出多種選擇，包羅各種不同的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，以使其適用面寬廣一些，能得到更大范圍的應(yīng)用和支持。這種發(fā)展策略帶有普及推廣和爭(zhēng)取支持的成分，因此在這種背景下制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被以美國(guó)為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為不是質(zhì)量最髙的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　既然IASC制定的不是最髙質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，那么就有可能出現(xiàn)一個(gè)國(guó)際組織來(lái)制定最髙質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，滿足國(guó)際社會(huì)對(duì)最高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求。這對(duì)現(xiàn)有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是一個(gè)威脅。SWP在其報(bào)告《關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)未來(lái)規(guī)劃的建議》中指出了這一點(diǎn)：“IASC現(xiàn)在應(yīng)該進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，以使其能夠滿足對(duì)一套高質(zhì)量全球性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求。如果IASC不能進(jìn)行這種調(diào)整,那么為回應(yīng)市場(chǎng)的要求和壓力，其他地區(qū)性或國(guó)際性組織就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生來(lái)填補(bǔ)這一空缺，成為全球性或地區(qū)性準(zhǔn)則制定者�！笨梢�(jiàn)，IASC不改組將有可能影響到它的生存，建立髙質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求驅(qū)使IASC不得不進(jìn)行改組。

　　4、財(cái)務(wù)信息提供者的促進(jìn)作用

　　公司在決定其證券在國(guó)外市場(chǎng)上市時(shí)，必須考慮市場(chǎng)對(duì)信息的要求。當(dāng)有證券發(fā)行時(shí),投資者不會(huì)投資于那些他們無(wú)法確定其質(zhì)量的證券。各公司對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)上的稀缺財(cái)務(wù)資源進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，只有滿足了投資者及分析者的信息

　　期望的公司才能夠?qū)崿F(xiàn)其籌資的目標(biāo)。而在財(cái)務(wù)報(bào)告領(lǐng)域’各國(guó)間的要求是很不相同的。各國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)這種不同有以下幾種處理方法：（i)兩個(gè)國(guó)家的證券交易所相互認(rèn)可對(duì)方國(guó)家公司的財(cái)務(wù)報(bào)告。這是對(duì)公司最為方便的方法，歐洲證券交易所之間采用這樣的方法。（2)附加信息。上市公司使用其所在國(guó)的報(bào)表，但是在P注中提供附加信息。（3)使用可以選擇的處理方法。上市公司在本國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則中選擇與國(guó)外證券市場(chǎng)要求一致的規(guī)則來(lái)編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表。（4)采用不同的準(zhǔn)則。如果以本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的年度報(bào)告不能通過(guò)上述幾種方法獲得上市國(guó)的認(rèn)可，那么就必須按照上市國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重新編制財(cái)務(wù)報(bào)表。在這些方法中，完全不用改變的情況只有在采用了被國(guó)際上公認(rèn)的準(zhǔn)則時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。許多進(jìn)人國(guó)際資本市場(chǎng)的公司都有編制兩套財(cái)務(wù)報(bào)告的經(jīng)歷。因此，從財(cái)務(wù)信息提供者的角度看，希望能有一套高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)改變它們編制兩套財(cái)務(wù)報(bào)告的狀況。

　　四、對(duì)策思考

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組有一定的客觀必然性，改組帶來(lái)了一些新的變化,如準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)職業(yè)界“脫鉤”、國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)的團(tuán)體會(huì)員不再自動(dòng)成為IASC的會(huì)員；IASC巳注冊(cè)成為一個(gè)獨(dú)立的法律實(shí)體；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)成員的選取以專(zhuān)業(yè)技術(shù)和知識(shí)水平為首要條件、以技術(shù)能力和財(cái)會(huì)知識(shí)等方面的8項(xiàng)條件為標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家的代表性因素不再重要；新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)決定將其制定的準(zhǔn)則更名為“國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則"(IntematicmalFi?nancialReportingStandards,IFRS),等等。

　　面對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定領(lǐng)域的這種新發(fā)展，我們應(yīng)該如何對(duì)待呢？

　　首先，我們需要正確對(duì)待新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)中的委員主要來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題。制定高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，制定者的水平必須是世界一流的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正在成為全球資本市場(chǎng)中的游戲規(guī)則之一，應(yīng)該承認(rèn),這種游戲規(guī)則制定的理論和實(shí)務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家具有較高的水平，參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將有助于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則達(dá)到高質(zhì)量和高標(biāo)準(zhǔn)。因此,通過(guò)改組，使得國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量水平確實(shí)得到了提高，我們就應(yīng)當(dāng)支持和認(rèn)可。當(dāng)然，中國(guó)有中國(guó)的國(guó)情，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量再髙也不可能全盤(pán)搬人中國(guó)。對(duì)于已制定和將制定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我們應(yīng)該采取一種盡可能吸收、引進(jìn)并使其為我所用的態(tài)度。

　　其次,我們應(yīng)有一個(gè)采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)劃。此次國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組在短期內(nèi)避免了多套國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出現(xiàn)，新準(zhǔn)則制定委員會(huì)若能按預(yù)期的那樣制定出高質(zhì)量的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，則有可能被包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際資本市場(chǎng)所接受，相對(duì)統(tǒng)一、“收斂”和公認(rèn)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有可能逐步達(dá)到。如果這種趨勢(shì)的估計(jì)是正確的，那么我們就應(yīng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌。為此應(yīng)有一定的規(guī)劃,在對(duì)現(xiàn)有或即將制定的國(guó)際會(huì)計(jì)/財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行深人研究的基礎(chǔ)上，使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的建設(shè)與采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)合起來(lái)，并且隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和會(huì)計(jì)水平的提高，逐步參與到國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中去。

　　再者，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組后注重吸納財(cái)務(wù)報(bào)告編制者、使用者和審計(jì)者等方面的代表進(jìn)人準(zhǔn)則制定委員會(huì)，為保證各方利益的協(xié)調(diào)提供了基礎(chǔ)。這對(duì)我們是有參考意義的。我國(guó)證券投資界已呼吁采納國(guó)際通行的會(huì)計(jì)慣例，他們是從財(cái)務(wù)報(bào)告編制者和使用者的角度提出問(wèn)題的，反映著這些群體的意見(jiàn)。若不能將各方利益相關(guān)者的意志集中起來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境中多重報(bào)告要求和規(guī)則的“發(fā)散”狀況就可能會(huì)出現(xiàn)或擴(kuò)大。在如何采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面我們需要有統(tǒng)一的對(duì)策，而這種統(tǒng)一對(duì)策的形成是各相關(guān)利益集團(tuán)相互協(xié)調(diào)的結(jié)果。

　　我國(guó)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)正經(jīng)歷著一場(chǎng)新的改革，繼新《會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》頒布實(shí)施后，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和新一批具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又先后出臺(tái)。在會(huì)計(jì)改革中通過(guò)實(shí)施與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的策略，我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與國(guó)際慣例的差異已大大縮小。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的改組及其今后的動(dòng)向值得我們關(guān)注，需要我們?cè)谂c國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把握國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的脈搏和步伐，使我國(guó)會(huì)計(jì)制度的改革與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的發(fā)展相適應(yīng)。

國(guó)際會(huì)計(jì)研究論文2

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于 1972 年成立，負(fù)責(zé)制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公報(bào)(International AccountingStandards;IAS)，其后逐漸地受到世界其他國(guó)家的重視，于 20xx 年改組為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)，改組后其所制定之國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改稱(chēng)為(International Financial Reporting Standards，IFRS)。IASC共制定了 41 號(hào) IAS，其中 34 號(hào) IAS 現(xiàn)仍屬有效，IASB 成立迄今(20xx/06)則制定了 9 號(hào) IFRS。

　　0前言

　　IFRS 是 IASB 所發(fā)布具權(quán)威性的文獻(xiàn)，其包含：

　　1. 由 IASB 所發(fā)布之 IFRS。

　　2. IASC 所發(fā)布之 IAS，及后續(xù)由 IASB 發(fā)布之修訂版。

　　3. 由國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)準(zhǔn)則解釋委員會(huì)(IFRIC)所研議，并由 IASB 通過(guò)后，所發(fā)布之 IFRS 及 IAS 解釋函。

　　4. 由 SIC 所研議，并由 IASB 或 IASC 通過(guò)后，所發(fā)布之 IAS 解釋函。

　　一、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展

　　在 20xx 年 12 月時(shí)， IASC 提出對(duì)于制定中小型企業(yè)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需求的看法，并于 20xx 年初開(kāi)始發(fā)展適合中小型企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的項(xiàng)目計(jì)劃，委員會(huì)設(shè)立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)工作小組，對(duì)于所發(fā)布的公報(bào)提供有關(guān)的建議。有鑒于中小企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表用戶對(duì)財(cái)務(wù)信息的需求與上市柜公司有所不同，為減少非必要的信息揭露、根據(jù)企業(yè)規(guī)�；砻庖恍﹫�(bào)告要求及簡(jiǎn)化對(duì)應(yīng)納稅款的計(jì)算。

　　IASB 預(yù)期適用這套準(zhǔn)則的企業(yè)為：

　　(一) 不需負(fù)公眾責(zé)任，且須發(fā)布一般目的的財(cái)務(wù)報(bào)表予外部使用者。

　　(二) 需負(fù)公眾責(zé)任的企業(yè)如下：

　　1. 已上市、或正在申請(qǐng)上市的公司。

　　2. 企業(yè)以替外部社會(huì)大眾托管資產(chǎn)作為主要的營(yíng)業(yè)活動(dòng)。這類(lèi)型的企業(yè)包括銀行、信合社、保險(xiǎn)公司、證券經(jīng)紀(jì)商/交易商、共同基金及投資銀行等。

　　外部財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者包括企業(yè)的所有者、企業(yè)的供貨商及顧客、現(xiàn)有及潛在的債權(quán)人、債信評(píng)等機(jī)構(gòu)，但不含企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者。

　　IASB 并不設(shè)定有關(guān)中小企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橛谐�過(guò) 100 個(gè)國(guó)家使用此準(zhǔn)則，要發(fā)展一套適用各國(guó)的劃分規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)是不可能的，故 IASB 將此標(biāo)準(zhǔn)留給各國(guó)的法律制定當(dāng)局以及準(zhǔn)則制定者來(lái)決定。各國(guó)對(duì)于中小企業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，可以藉由一些量化的標(biāo)準(zhǔn)如員工人數(shù)、資產(chǎn)或資本總額、銷(xiāo)貨收入等來(lái)制定。雖然IASB 未設(shè)定中小型企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上 IASB 在制訂準(zhǔn)則時(shí)，主要是針對(duì)大約有 50 位員工的企業(yè)，對(duì)于該準(zhǔn)則是否適用于微型企業(yè)(micros entities，可能只雇用1至3位員工的企業(yè))存有一些爭(zhēng)論，但準(zhǔn)則制定委員會(huì)仍認(rèn)為在適用上應(yīng)沒(méi)問(wèn)題。

　　二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)組織架構(gòu)與理論

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)現(xiàn)有 14 名成員，分別來(lái)自于不同的國(guó)家，擁有多元的文化與知識(shí)背景。委員會(huì)發(fā)展之理念是以公眾利益為依歸，并且致力于發(fā)展一套具有可比較性、透明度與全球適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以期望全球的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨于融合。

　　現(xiàn)行的架構(gòu)，主要包含下列四個(gè)組織：

　　1. 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)(IASC Foundation)IASC 基金會(huì)成員共計(jì) 19 名理事(Trustees)，理事的主要職務(wù)為任命國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)準(zhǔn)則解釋委員會(huì)(IFRIC)為準(zhǔn)則咨詢(xún)委員會(huì)(SAC)成員，監(jiān)督委員會(huì)工作成效及籌募基金事宜。

　　2. 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)

　　IASB 由 12 位全職委員及 2 位兼職委員所組成，委員的任期為五年改選一次，由 IASC 之理事委派任命且監(jiān)督。IASB 之主要任務(wù)為制定及發(fā)布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、草案及解釋。該等委員皆具有豐富的專(zhuān)業(yè)背景，有些委員同時(shí)負(fù)責(zé)與各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)進(jìn)行連系以促進(jìn)各國(guó)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的整合。

　　3. 準(zhǔn)則咨詢(xún)委員會(huì)(Standards Advisory Council，SAC)準(zhǔn)則咨詢(xún)委員會(huì)大約由 30 人(或更多)所組成，成員的任期三年一任，具有廣泛的地區(qū)和專(zhuān)業(yè)背景。SAC 的責(zé)任為針對(duì) IASB 重大準(zhǔn)則項(xiàng)目及議程之決定及工作優(yōu)先級(jí)提供建議，于主要的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目，向 IASB 提出 SAC 之觀點(diǎn)。

　　4. 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)解釋委員會(huì)

　　解釋委員會(huì)由 12 名非專(zhuān)職成員所組成，任期三年，主要責(zé)任是針對(duì) IASB 的觀念架構(gòu)，對(duì) IFRS 的應(yīng)用進(jìn)行解釋?zhuān)�并�?duì)現(xiàn)有準(zhǔn)則中未規(guī)定的會(huì)計(jì)議題提供指引、發(fā)布解釋公報(bào)草案及公開(kāi)征求意見(jiàn)。

　　三、各國(guó)采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之概況

　　目前世界各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌之方式，可概分為 adoption 及 convergence兩種：adoption 方式為將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則逐字翻譯為當(dāng)?shù)貒?guó)家文字或直接要求本國(guó)企業(yè)依國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告，convergence 方式為參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之內(nèi)容。

　　早期各國(guó)因已有當(dāng)?shù)刈孕杏喍ㄖ畷?huì)計(jì)準(zhǔn)則，為了減輕對(duì)本國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)處理帳務(wù)調(diào)整成本負(fù)擔(dān)，大多以 convergence 方式與國(guó)際接軌。然而 convergence 方式因無(wú)法一步到位，且各國(guó)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異之調(diào)整時(shí)間不一，造成投資人對(duì)依此方式所訂定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而編制之財(cái)務(wù)報(bào)告，仍需花費(fèi)許多成本及時(shí)間辨認(rèn)與調(diào)整差異。

　　四、 推動(dòng) IFRS 接軌之必要性

　　大型企業(yè)考量國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)規(guī)模，或意圖拓展國(guó)際知名度，通常會(huì)尋求海外募集資金。要進(jìn)入不同國(guó)家的資本市場(chǎng)就必須遵守各國(guó)家的相關(guān)規(guī)范，目前企業(yè)于海外籌資時(shí)，必須準(zhǔn)備多種版本的財(cái)務(wù)報(bào)表以遵循不同國(guó)家當(dāng)?shù)刂畷?huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　1. 將財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)政策標(biāo)準(zhǔn)化：IFRS 之全面采用可使當(dāng)?shù)胤ǘㄘ?cái)務(wù)報(bào)表及合并報(bào)表之會(huì)計(jì)政策一致，進(jìn)而促進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表信息及稅務(wù)規(guī)劃之可比較性。因此，對(duì)企業(yè)本身、股東及分析師在作跨國(guó)企業(yè)間之投資決策及績(jī)效評(píng)估時(shí)提供直接有利的幫助。

　　2. 資源之更有效利用及取得：采用 IFRS 將可透過(guò)共享服務(wù)方式，提供發(fā)展集中會(huì)計(jì)帳務(wù)處理之機(jī)會(huì)，使資源能有效利用。此外，亦有助于發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)化的人員訓(xùn)練程序，消弭不兼容的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，同時(shí)可節(jié)省依照地方法令編制報(bào)表所需支付之額外費(fèi)用。甚者，有單一套的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，企業(yè)可善用全球性的訓(xùn)練及發(fā)展計(jì)畫(huà)來(lái)提升會(huì)計(jì)人員之能力。

　　3. 提升控制：許多企業(yè)其海外營(yíng)運(yùn)機(jī)構(gòu)之當(dāng)?shù)胤ǘ▓?bào)表是透過(guò)人工方式予以轉(zhuǎn)換，對(duì)于此種報(bào)告的質(zhì)量，總機(jī)構(gòu)由于對(duì)地法規(guī)不熟稔，而致未能完全掌握。

　　全面采用 IFRS 將對(duì)依地方法令編制之財(cái)務(wù)報(bào)表提供更多的控制，減少?lài)?guó)外營(yíng)運(yùn)機(jī)構(gòu)因會(huì)計(jì)法規(guī)未能遵循而導(dǎo)致受罰的風(fēng)險(xiǎn)。

　　4. 利于現(xiàn)金管理：子公司可發(fā)放現(xiàn)金股利通常是以當(dāng)?shù)胤ǘㄘ?cái)務(wù)報(bào)表為計(jì)算基礎(chǔ)。若當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則與 IFRS 存在重大差異，由當(dāng)?shù)氐臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)節(jié)至 IFRS 將對(duì)盈余產(chǎn)生極大的影響，致母公司無(wú)法先行合理進(jìn)行現(xiàn)金股利之發(fā)放規(guī)劃。若海外子公司地法定財(cái)務(wù)報(bào)表及母公司合并報(bào)表皆采用 IFRS，在一致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之下，將可以更為妥善的規(guī)劃現(xiàn)金流量。

　　五、總結(jié)

　　部分學(xué)者指出，市場(chǎng)機(jī)制終將驅(qū)使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換至 IFRS。資本市場(chǎng)為了讓投資人在評(píng)估位于不同國(guó)家之相同產(chǎn)業(yè)公司營(yíng)運(yùn)績(jī)效時(shí)，得有相同之比較基礎(chǔ)，可能會(huì)要求同業(yè)主要競(jìng)爭(zhēng)者依 IFRS 提供財(cái)務(wù)信息。隨著 IFRS 之采用，企業(yè)、會(huì)計(jì)師、主管機(jī)關(guān)及報(bào)表用戶對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表編制之觀念亦將有所轉(zhuǎn)換，即必須投入更多的專(zhuān)業(yè)判斷、較少依賴(lài)細(xì)則及明確規(guī)范等。采用 IFRS 仍有許多優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，我國(guó)勢(shì)必將在無(wú)可避免之趨勢(shì)當(dāng)中，發(fā)展出合理的因應(yīng)之道。

國(guó)際會(huì)計(jì)研究論文3

　　摘要：自我國(guó)加入WTO后, 與國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)愈發(fā)頻繁, 經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)際化特征愈發(fā)明顯。經(jīng)濟(jì)全球化背景下, 會(huì)計(jì)信息對(duì)于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng), 尤其是跨國(guó)范圍貿(mào)易的重要性逐漸凸顯出來(lái)。企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露主要依靠會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn), 但不同地區(qū)和國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有一定的差異, 如不能掌握這種差異, 就會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易成本增加等問(wèn)題。筆者從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定義入手, 就我國(guó)與國(guó)際的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異進(jìn)行了探討, 以供相關(guān)人員參考。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,國(guó)際,國(guó)內(nèi),差異

　　隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快, 我國(guó)國(guó)際性貿(mào)易行為愈發(fā)頻繁。在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中, 想要科學(xué)、客觀地對(duì)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)價(jià)評(píng)價(jià), 就需要更加全面、真實(shí)、有效地掌握對(duì)方的財(cái)務(wù)信息, 故而提高了對(duì)于會(huì)計(jì)信息的實(shí)際需求。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則整體發(fā)展是參照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行的, 但并沒(méi)有全盤(pán)接受?chē)?guó)際準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。因此, 加強(qiáng)我國(guó)及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具體差異的分析及研究, 具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本內(nèi)涵概述

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種包含會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)程序以及會(huì)計(jì)方法的指導(dǎo)思想。從狹義的角度分析, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是指在對(duì)會(huì)計(jì)概念正確理解基礎(chǔ)上, 正確開(kāi)展會(huì)計(jì)工作及處理各項(xiàng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn), 具體包括資產(chǎn)進(jìn)行、權(quán)益計(jì)量、確認(rèn)費(fèi)用以及財(cái)務(wù)狀況報(bào)告等內(nèi)容。

　　從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的角度分析, 國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展時(shí)間較早, 我國(guó)會(huì)計(jì)建設(shè)工作起步相對(duì)較晚。國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)發(fā)展過(guò)程中, 借鑒了部分具有代表性的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容, 同時(shí)也存在具有我國(guó)經(jīng)濟(jì)特色的規(guī)定內(nèi)容。

　　二、國(guó)內(nèi)及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的主要差異分析

　　(一) 制定機(jī)構(gòu)差異分析

　　制定機(jī)構(gòu)差異主要是由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的會(huì)計(jì)環(huán)境差異, 導(dǎo)致其性質(zhì)出現(xiàn)差異造成的。通常情況下, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有兩種制定機(jī)構(gòu), 一類(lèi)是政府部門(mén)主導(dǎo)的制定機(jī)構(gòu), 另一類(lèi)則是民間組織的制定機(jī)構(gòu)。1973年成立的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì), 簡(jiǎn)稱(chēng)IASC, 就是一個(gè)國(guó)際性的民間組織的制定機(jī)構(gòu), 在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面具有世界級(jí)的權(quán)威性。IASC于20xx年完成重組, 改名為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì), 簡(jiǎn)稱(chēng)IASB, 該組織主要負(fù)責(zé)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和推廣。

　　(二) 制定程序差異分析

　　制定程序差異也會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定需經(jīng)歷以下程序:

　　一, 由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)下屬所有成員提交相關(guān)參考材料至委員會(huì), 對(duì)材料進(jìn)行討論并確定專(zhuān)題, 隨后轉(zhuǎn)交至籌劃指導(dǎo)委員會(huì);

　　二, 籌劃指導(dǎo)委員會(huì)在相關(guān)人員協(xié)助下, 對(duì)材料進(jìn)行研究, 并就專(zhuān)題內(nèi)容提出論點(diǎn)提綱;

　　三, 籌劃委員會(huì)在理事會(huì)建議評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上, 制定準(zhǔn)則初稿;

　　四, 理事會(huì)對(duì)初稿進(jìn)行審查, 并交付于委員會(huì)所有成員評(píng)論;

　　五, 由籌劃指導(dǎo)委員會(huì)籌備一份會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂草案交由理事會(huì)投票表決, 獲得三分之二及以上支持后, 作為征求意見(jiàn)稿在全球范圍內(nèi)公布, 并邀請(qǐng)相應(yīng)的利益主體參與討論;

　　六, 通常情況下, 會(huì)設(shè)定六個(gè)月的意見(jiàn)征求期, 意見(jiàn)征求其結(jié)束后, 各方評(píng)論意見(jiàn)統(tǒng)一移交至國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)進(jìn)行討論研究;

　　七, 由籌劃指導(dǎo)委員會(huì)提供一份會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修改稿并上交至理事會(huì);

　　八, 準(zhǔn)則正式簽發(fā)必須獲得四分之三及以上的支持, 之后會(huì)被翻譯和發(fā)表。

　　我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定需經(jīng)歷以下程序:一, 征求社會(huì)上的建議和意見(jiàn), 以提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定透明度;

　　二, 由財(cái)政部會(huì)計(jì)司草擬會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;

　　三, 草擬階段, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分為討論稿、意見(jiàn)征求稿、草案以及送審稿;

　　四, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定需經(jīng)歷立項(xiàng)、起草、公開(kāi)征求意見(jiàn)以及發(fā)布四個(gè)階段;

　　五, 如需對(duì)已經(jīng)發(fā)布實(shí)施的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂, 且修訂程度重大, 具體修訂程序與如上程序相同;六, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生效時(shí)間與財(cái)政部發(fā)布時(shí)間相同。

　　(三) 公允價(jià)值運(yùn)用差異

　　就會(huì)計(jì)政策選擇而言, 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加側(cè)重于公允價(jià)值計(jì)量, 而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則選用了排斥的方法對(duì)待公允價(jià)值計(jì)價(jià)。從計(jì)量屬性分析, 公允價(jià)值在一定程度上反映了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展方向, 其運(yùn)用程度及范圍, 體現(xiàn)了國(guó)家或地區(qū)的國(guó)際化程度。

　　三、結(jié)束語(yǔ)

　　本文從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)、制定程序以及公允價(jià)值的運(yùn)用三方面, 分析探討了國(guó)內(nèi)及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異, 以供相關(guān)人員參考。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]邱曉弢.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較研究[J].北方經(jīng)貿(mào), 20xx (11)

　　[2]朱娜.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異分析[J].統(tǒng)計(jì)與管理, 20xx (02)

　　[3]張寧寧.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的差異分析[J].會(huì)計(jì)之友, 20xx (16)